Роль какого персонажа произведений русской литературы 19 века Вы хотели бы сыграть и почему? Каким вы видите этого героя?

Настал в моей жизни момент, когда мне нужно было определиться, и решить, кем я хочу стать. У меня никогда не было сомнений на эту тему. И поэтому я как-то сознательно и осознанно решил связать свою жизнь с актерским мастерством. Я думаю, каждый уважающий себя актер, будь-то начинающий или уже профессионал, ставит для себя какие-то цели, к которым он стремится. В моем случае это роли, роли в театре или кино, не имеет значения. И как ни странно меня не привлекают такие герои как Ромео или же Гамлет, которых трактовали уже, на мой взгляд, в разных интерпретациях.

Ф.М. Достоевский «Идиот», князь Мышкин. В театре существует такой термин как «типаж», и актеров на многие роли выбирают зачастую по этому критерию. С чем я абсолютно не согласен, только если это не конкретная личность. И я больше чем уверен, будучи в театре я никогда не попаду под распределение на роль князя Мышкина, но все же эта роль, этот персонаж «сидит» во мне, и от этого я понимаю куда нужно стремиться.

Всем интересно, почему князя Мышкина называют идиотом? Он далеко не дурак, у него ум природный. Такое ощущение, что вся природа за историю человечества, собралась в одном человеке, в Мышкине. Он как рентген просвечивает насквозь и видит все. Он абсолютно точно знает, чем закончится эта история. Перечитывая этот роман неоднократно, я убеждаюсь в том, что каждое слово, которое говорит князь, что-то значит, реплика или монолог ведет за собой какую-то мысль, которую не всегда легко сразу понять.

Как писал сам Ф.М. Достоевский, «Главная мысль романа, изобразить положительно прекрасного человека». И я думаю, у автора получилось создать это, и создать гениально. У Мышкина настолько детское восприятие мира, иногда он ведет себя как ребенок. Он сам признается, что с детьми ему общаться намного проще, потому что с взрослыми он просто не умеет. Персонажи, которые окружают князя в романе, положительные черты Мышкина оценивают как «идиотизм». Они не знакомы с тем, что в обществе есть такой человек, который стремится к всеобщему благу. Да, я согласен, что он болен, большую часть своей жизни он проболел, но как вообще можно считать его сумасшедшим, когда он поднимает настолько глубокие и философские темы. Особенно в его монологах о счастье, о ценности жизни, о времени и т.д. Иногда, читая, роман, меня посещала мысль о том, что этот персонаж как будто попал не в свое время, где никто не понимает его мышление и поведение. Но потом я понял, что в каком бы веке он не был, где бы он не находился, он всегда будет отличаться от всех, и везде будет к такому человеку особое отношение.

В романе положительность князя Мышкина в том, что он совершенный герой. С первых минут своего появления он удивляет всех, с кем общается, своей искренностью, открытостью, правдивостью и готовностью всегда прийти на помощь, даже когда его не просят и не ждут. Хоть и желание помочь не всесильно, и критики и читатели часто говорят о том, что Мышкин как герой, никого не спас. Хотя это не совсем так. Мышкин спас швейцарскую девушку Мари. Он восстановил добро в сердцах детей. После встречи с ним меняется Ганя Иволгин, становится другим. И у него появляется верный последователь Коля Иволгин.

Лев Николаевич Мышкин, конечно, не идеален. Он чувствует угрызения совести за то, что не всегда думает о людях хорошо. Вот, собственно, и все его грехи. И в конце он возвращается туда, откуда приехал – в лечебницу. Вот здесь мы наблюдаем аллюзию с Христом. Оба вернулись в свой рай, непонятые, преданные людьми.