Прочитайте отрывок из работы Т. Гоббса «Левиафан», в котором философ, сравнивая монархия с другими формами правления, приводит шесть аргументов в пользу ее преимущества

Анализируя рассуждения Т. Гоббса о монархии, невольно возникают разногласия с его позицией, а именно:

1. Безусловно, любой человек, несмотря на свое происхождение, в первую очередь заботится о себе и своем благе, благе своей семьи, так как эти люди ему далеко не безразличны. Тем не менее, справедливый и честный монарх думает о благе своего народа, старается ему всячески помочь в тяжелые времена. Например, в годы голода бесплатно раздается хлеб из царских запасов. Что же касается того, в какой зависимости находятся богатство монарха и его подданных, то и здесь она далеко не прямо пропорциональна. В то время, как в гардеробе Екатерины Великой было порядка 36 тысяч платьев, расшитых серебром и золотом, крестьяне находились в рабском положении и не имели не просто материальных благ, но даже своей жизнью не могли распоряжаться по праву.
2. Безусловно, часто монархи окружали себя богатыми торговцами и зажиточными людьми, однако в истории немало примеров, когда самые важные и правильные решения принимались от простых людей, впоследствии ставших почетными и уважаемыми дипломатами и соратниками монарха. Свое положение они получали не за деньги, а за старания и упорную работу. Вспомним Ломоносова, который пешком прошел несколько губерний, а затем стал близким другом императрица Елизаветы Петровны и одним из самых образованных людей своего времени.
3. Несмотря на совещательную роль собрания, последнее слово всегда за монархом, который знает, чьему мнению стоит доверять. Он неподвластен сиюминутным веяниям и решениям ветреных людей.
4. Гражданская война, а точнее ее начинание, всегда кроется в народе, и ни одна война в исторической хронике не была начата без реального участия и влияния народа. Разногласия в собрании имеют слишком локальный характер и без должной поддержки быстро утихают.
5. Справедливый и мудрый монарх, а также член собрания, будет по достоинству и с должным вниманием оценивать любой вопрос и любое дело, и его вердикт будет зависеть не от того, какой приговор легче претворить в жизнь, а того, какие обстоятельства и какие условия привели к рассматриваемой ситуации. Как правило, люди корыстные и поверхностные не задерживаются у власти на долгий срок. Их обличают и свергают.
6. Не всегда желание забрать власть из рук малолетнего наследника возникает из-за желания быть властным и эгоистичным правителем и влечет за собой отрицательные последствия. Так, даже в юном возрасте, молодые люди могут проявить качества, которые коренным образом поставят под угрозу внутреннюю и внешнюю политику страны. В таком случае максимально важно регенту сосредоточить власть в своих руках. Рассмотри историю царя Федора I. Наследник Ивана Грозного отличался слабым душевным и телесным здоровьем, а потому нуждался в руководстве. В жены ему была отдана сестра Бориса, Ирина Годунова. Обладавший, по свидетельству современников, «в упор смотрящим взглядом и крепким телосложением», Годунов учредил патриаршество на Руси, построил крепость Воронеж, города – Самару, Саратов, Белгород. В правление Бориса была возведена Смоленская крепостная стена. Он же установил крепостную зависимость крестьян, а также оказался мишенью обвинений в смерти царевича Дмитрия в Угличе.