Проблемы соблюдения норм профессиональной этики адвокатами в современной России

Говоря об адвокатской деятельности в современном обществе можно услышать не самую приятную характеристику. У многих она ассоциируется с такими словами как «распущенность», «корысть», «аморальность». Перейдем к вопросу откуда же пошла эта характеристика в столь нужной и востребованной профессии. Ударением в своей статье мне бы хотелось сделать на такую немаловажную часть как «адвокатская этика».

Благодаря не самому отличному поведению современных адвокатов^ пароде бытует мнение, что адвокаты осуществляют свою деятельность вопреки нравственности и морали, защищая преступников, только из-за получения вознаграждения, а так же идут на все способы оправдания своего клиента, забывая о том, что адвокат является «слугой закона» и защищает прежде всего права и интересы граждан.

Но как говориться «не бывает дыма без огня», некоторые представители этой профессии действительно превышают свои полномочия и не всегда являются примером для подражания. Все это складывается из таких моментов как поведение адвоката в суде, с клиентами, коллегами, а так же при общении со СМИ. Рассмотрим каждый момент по отдельности.

Адвокат Л.Бардин в своей статье «Без нравственности нет профессии» обращает внимание на поведение адвоката в суде «: ... К большему сожалению, бывает так, что нормы Кодекса с добавлением «не» используются доверителями как руководство до написания жалоб на действия (бездействие) адвоката. Судьи замечают, что если кто в зале заседаний не встает и сидит развалившись, то это нередко именно адвокат. Адвокаты позволяют себе выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката в связи осуществлением им адвокатской деятельности». Я думаю, что такие элементарные нарушения, дают основания сомневаться в выборе своего защитника, а так же в его пути ведения и разрешения дела. Конечно же это не показывает уровень его квалификации, по в суде присяжных это оказывает определенное влияние.

На наш взгляд главное слово в работе адвоката «тактичность». Каждый адвокат должен помнить это как находясь в зале суда, так и при общении с коллегами и клиентами. И в том и в другом случае обязательно должен использоваться принцип уважения, как по отношению к лицу, так и к его деятельности.

Когда адвокат позволяет себе обсуждать дела, и раскрывать адвокатскую тайну, своих коллег просто «за чашечкой кофе», он уже нарушает то, что закреплено законодательно ,в частности статью 15.П.2 Кодекса профессиональной этики адвоката, то какая может идти речь о доверии, которое является основой во взаимотношениях между адвокатом и клиентом..

Что касается клиентов, то адвокат сам должен разграничивать отношения, и определять расстояние в общении, но я думаю это должно относиться только к его доверителю. Вот несколько принципов на основании главы 2 учебника «Адвокатская этика» М.Ю. Барщевского: «

Клиент с первых минут разговора должен почувствовать, что адвокат не судья ему,а помощник», «Адвокат не вправе ни лгать клиенту, ни скрывать от него те обстоятельства, о которых клиент не спрашивает, но которые, по мнению адвоката, имеют какое-либо прямое или косвенное отношение к делу обратившегося клиента.

Адвокат обязан всегда четко отличать те просьбы и пожелания клиента, которые могут и должны быть выполнены в пределах функций и полномочий адвоката, от тех требований, которые не относятся к его профессии, унижают честь и достоинство адвоката...». «Поведение адвоката в отношении своего клиента должно быть всегда достойным, независимо ни от каких обстоятельств.»

Так же в понятие этики между адвокатом и клиентом, он включает этику поведения адвоката при консультирование клиентов, при приеме поручения, при конфликте интересов клиентов, в ходе участия в судебном процессе, финансовые конфликты с клиентом и многое другое.

Хотелось бы обратить внимание па такой аспект,как конфликт интересов клиентов. В своих комментариях к статье 11 Кодекса профессиональной этики, господин Вайпаи пишет: « Так по делам о групповых преступлениях адвокат, вступая в дело в качестве защитника одного из подозреваемых или обвиняемых, может обратить внимание на платежеспособность другого лица, привлекаемого к отвественности по тому же делу. Стремясь к дополнительным доходам, недобросовестный адвокат заключает соглашение со вторым подследственным.При этом между интересами первого и второго подзащитного могут быть существенные противоречия.«.Грубое нарушение требований закона дает еще одно основание для порчи репутации адвоката и его деятельности.

По отношению к противоположной стороне в деле адвокат должен вести себя в рамках признанных правил этикета,ни в коем случае не умаляя честь и достоинство противника. Никакие угроз с целью получения информации для дела не должны упоминаться в деятельности адвоката.

Перечень проблем, которые возникают во взаимоотношениях адвокат-клиент не является исчерпывающим. На мой взгляд адвокат должен сам, опираясь на КПЭА, на нравственные ценности в современном обществе делать выводы и строить этот путь. Но как мы видим эта проблема остается актуальной на протяжении многих лет.

Немаловажным вопросом остается и обсуждается этика поведения адвоката со СМИ.

В современном мире средства массовой информации являются если не главным, то одним из основных источников информации, которая помогает ориентироваться в окружающем пространстве, затрагивает все сферы пашей жизни. Как и во всех иных отношениях, при обращении со СМИ адвокаты должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии, уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к ним за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению. При общении со СМИ адвокат должен сохранять адвокатскую тайну.

Федеральная палата адвокатов подготовила рекомендации адвокатам по взаимодействию со СМИ. Адвокату ие рекомендуется отказывать представителям СМИ в предоставлении информации, составляющей публичный интерес, за исключением случаев, когда такая информация является профессиональной тайной или может повредить интересам и репутации доверителя. Адвокат может общаться со СМИ на любые темы, волнующие общество.

Адвокатам необходимо тщательно готовиться к выступлениям в СМИ: по возможности обговаривать с журналистами вопросы, на которые он готов отвечать, а также предложить представить окончательный текст выступления на согласование во избежание неточностей и ошибок. При этом адвокатам рекомендуется воздерживаться от радикальных политических заявлений и выступлений в СМИ, однако они могут выступать в защиту интересов различных социальных групп, имеющих целью внести изменения в действующее законодательство, политику управления или привлечь внимание общественности к какому-либо вопросу. В этих случаях адвокат также имеет право комментировать ход развития дела. Адвокаты должны выступать в СМИ с позиций права. При этом адвокату следует излагать свою позицию точно, ясно и кратко, чтобы она была понятна даже не подготовленным в правовом отношении людям.

Использование СМИ как инструмента защиты прав гражданина в конкретном деле является не только морально оправданным, но и необходимым. Применение СМИ в адвокатской деятельности может осуществляться в двух формах: адвокат самостоятельно выступает в той или иной газете, журнале, на телевидении, радио и сотрудничество адвоката с журналистами или СМИ, публикующих информацию, предоставленную адвокатом.

Основными целями общения адвоката со СМИ являются: привлечение дополнительных сил и средств для защиты доверителя; создание общественного резонанса по проблемам доверителя; предупреждение нарушений закона в отношении подозреваемого, обвиняемого, других доверителей и самого адвоката. Другой аспект использования СМИ в интересах конкретного адвоката — это информирование населения об адвокате и его услугах. Неэтично размещать в СМИ материал, содержащий оценочные характеристики адвоката, отзывы о его работе, сравнение с другими адвокатами и их критику.

Российское законодательство до настоящего времени придерживалось позиции, согласно которой адвокатская деятельность не рекламируется. Например, ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката устанавливает, что информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит: оценочных характеристик адвоката; отзывов других лиц о работе адвоката; сравнений с другими адвокатами и критики адвокатов; заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды. Широкий круг лиц имеет право на получение информации об адвокате, адвокатском образовании, поскольку имеет право обращаться за оказанием юридической помощи к избранному им адвокату. Тем не менее ни Закон об адвокатуре, ни Кодекс профессиональной этики адвоката не предусматривают такого понятия, как реклама адвокатской деятельности.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что несмотря на огромное продвижение в развитии и становлении адвокатской деятельности, а в частности этики в нашей стране, требуется огромная доработка правил, а так же более сильное регулирование этого аспекта.