Причины преступности.

Содержание:

Введение

Проблема причин преступности является центральной для криминологии. То или иное решение этой проблемы определяет научное содержание криминологической теории и ее практическую направленность.

Представляя собой сложное явление, преступность - результат действия множества обстоятельств, факторов, причин. Следует отметить, что криминология, главными элементами предмета которой выступают преступность и ее причинность, большое внимание уделяет категории причинности преступность виктимология беларусь

Это неудивительно, поскольку для исследования всей совокупности уголовных правонарушений в ее полноте и разнообразии требуется установить как можно больше обстоятельств, определяющих содержание и структуру изучаемого явления. Данные действия сводятся, прежде всего, к построению причинно-следственных связей, установлению соотношений тех или иных факторов и условий.

В общефилософском смысле причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин. В то же время отсутствуют явления, не порождающие тех или иных следствий. При исследовании преступности очень важно исходить из того, что необходима связь причины и следствия. Преступность в данном комплексе выступает следствием действия соответствующих причин и условий.

Глава 1. Понятие причин и условий преступности.

Познание причин преступности  – центральная проблема криминологии. Она в течение многих веков интересовала ученых и писателей, философов и юристов, профессионалов и широкие круги читателей. Все, кто занимались этой проблемой, стремились получит ответы на вопросы, которые могли бы прояснить суть дела: почему совершаются преступления? Какова при этом роль личности и социальной среды? Является ли склонность к преступлению наследственной? Если эта склонность не наследуется, то какие социальные факторы толкают человека на преступление? Является ли преступность вечной? Можно ли предупредить преступления? Существуют ли неисправимые преступники? Все эти вопросы с неясными ответами всегда находились и продолжают находиться в поле зрения криминологов.  Уяснение позиций по каждому из вопросов упирается в проблему причин преступности.

Известно, что причинность – объективно существующая связь, зависимость между двумя или несколькими явлениями, при которой одно из них (причина) порождает другие (следствия). Причинность – это объективная, всеобщая генетическая (производящая, порождающая) связь между двумя явлениями: причиной и следствием. Процесс причинности последовательно развивается во времени, и причина всегда предшествует следствию.

В общественной жизни причиненные связи обладают определенной спецификой. Во-первых, здесь действуют, главным образом, статистические закономерности, при которых необходимость прокладывает себе дорогу через массу случайностей. Во-вторых, общество – это исторически изменяющаяся система, и поэтому причинные объяснения, верные для одного времени, могут быть ошибочными для другого. В-третьих, в обществе через причинные связи передаются не материя или энергия, как это имеет место в неживой природе, а информация. Причинные взаимосвязи здесь всегда проходят через сознание людей, что ведет к их усложнению, а то и искажению, преобразованию. Сведения о нормах поведения, системе ценностей, о текущей действительности устанавливаются лицами через различные источники и каналы информации, формируя мировоззрение и психологию общества, групп и личности.

При исследовании причинно-следственной связи происходит вычленение в бесконечной цепи причинности данного звена «причина-следствие». При этом следует помнить, что у каждой причины, в свою очередь, есть ее причина и т.д. Такое вычисление необходимо, поскольку позволяет познать систему ближайших причин явления, непосредственно определяющих данное взаимодействие.

Взаимодействие «причина - следствие» зависит от условий, то есть совокупности явлений, обстоятельств, которые образуют его «среду», сопутствуют и обеспечивают определенное его развитие. Взаимодействие «причина-следствие» реализуется при достаточной совокупности необходимых условий. Если причины порождают следствия (преступность, преступление), то условия лишь способствуют этому, обеспечивая возможность действия причин.  Плохая охрана имущества не порождает корыстные посягательства на него, не вызывает их как следствие, а значит, и не является их причиной, но она создает благоприятную почву – одно из важнейших условий для совершения краж, хищений, грабежей, разбойных нападений. Именно взаимодействие причин и условий приводит к результату (преступлению).

Причинность представляет собой одну из форм детерминации, под которой понимается любая закономерная зависимость между различными процессами и явлениями. Комплексы причин и условий, совместное действие которых вызывает следствия – преступность и преступление, называются криминогенными детерминантами.

Причины и условия преступности по происхождению и сущности социальны. Они всегда включены в систему социальных противоречий общества. По содержанию они негативны, противоречат интересам общества, государства. Позитивные, просоциальные явления входят в антикриминогенную систему профилактических мер.

Между причинами и условиями преступности существует тесное взаимодействие, наличие которого и позволяет использовать обобщенное понятие «криминогенные детерминанты», охватывающие и те, и другие. Условия сами не могут породить преступление и преступность. Однако без них причина не может реализоваться. Но внутри взаимодействующей системы «причина-условия» всегда сохраняется качественное различие как в механизме детерминации причинения и обусловливания, так и содержании. Причины по содержанию носят социально-психологический характер. Условия имеют экономическое, политическое, организационное, правовое и т.п. содержание.

Глава 2. Причины индивидуального преступного поведения.

Анализ причин и условий конкретного преступления, индивидуального преступного поведения подчинен непосредственно практическим задачам предупреждения и выявления преступности. Причины и условия конкретного преступления, индивидуальные обстоятельства его совершения могут быть нетипичными. Однако в индивидуальных случаях всегда проявляется нечто общее, поэтому научно-практическое изучение причин и условий преступности основывается на обобщении данных, полученных из различных источников.

Социально-психологические явления – взгляды, традиции, привычки – часто называют субъективными детерминантами преступности, а все то, что находится вне индивида и влияет на его психологию, – объективными ее детерминантами. Это криминологическая классификация. Деление причин и условий преступности на объективные и субъективные имеет и иную, философскую, интерпретацию.

С этой точки зрения субъективными причинами и условиями преступности считаются те ее детерминанты, которые зависят от деятельности людей, являются, как правило, результатом недостатков этой деятельности. Объективные детерминанты преступности связаны с внешними по отношению к индивиду условиями и ситуациями, способствующими, облегчающими или даже провоцирующими проявление антисоциальных взглядов и побуждений в конкретном преступном посягательстве (плохая охрана оружия и техники, злоупотребление алкоголем и пр.).

Мотивации преступного поведения. 

Предпосылкой поведения человека, источником его деятельности является потребность. Нуждаясь в определенных условиях, человек стремится к устранению появившегося дефицита. Возникающая потребность вызывает мотивационное возбуждение соответствующих нервных центров и побуждает организм к определенному виду деятельности. При этом оживляются все необходимые механизмы памяти, обрабатываются данные о наличии внешних условий, и на основе этого формируется целенаправленное действие. Таким образом, актуализированная потребность вызывает определенное нейрофизиологическое состояние – мотивацию.

Мотивация – это обусловленное потребностью возбуждение определенных нервных структур (функциональных систем), вызывающих направленную активность организма.

От мотивационного состояния зависит допуск в кору головного мозга тех или иных сенсорных возбуждений, их усиление или ослабление. Эффективность внешнего стимула обусловлена не только его объективными качествами, но и мотивационным состоянием организма (утолив голод, организм не станет реагировать даже на самую вкусную пищу).

Обусловленные потребностью мотивационные состояния характеризуются тем, что мозг при этом моделирует параметры объектов, которые необходимы для удовлетворения потребности, и схемы деятельности по овладению требуемым объектом. Эти схемы, или программы, поведения могут быть либо врожденными, инстинктивными, либо основанными на индивидуальном опыте, либо заново созданными из элементов опыта.

Осуществление деятельности контролируется путем сравнения достигнутых промежуточных и итоговых результатов с тем, что было заранее запрограммировано. Удовлетворение потребности снимает мотивационное напряжение и, вызывая положительную эмоцию, «утверждает» данный вид деятельности, включая его в фонд полезных действий. Неудовлетворение потребности вызывает отрицательную эмоцию, усиление мотивационного напряжения и вместе с этим поисковой деятельности. Таким образом, мотивация – это индивидуализированный механизм соотнесения внешних и внутренних факторов, определяющий способы поведения данного индивида.

В человеческой жизнедеятельности сама внешняя обстановка может актуализировать различные потребности. Так, в преступно-опасной ситуации один человек руководствуется только органической потребностью самосохранения, у другого доминирует потребность выполнения гражданского долга, у третьего – потребность проявить удаль в схватке, отличиться и т. д. Все формы и способы сознательного поведения человека определяются его отношениями к различным сторонам действительности.

Виды мотивационных состояний. 

К мотивационным состояниям человека относятся установки, интересы, желания, стремления и влечения.

Установка – это стереотипная готовность действовать в соответствующей ситуации определенным образом, возникающая на основе прошлого опыта. Установки являются неосознанной основой поведенческих актов, в которых не осознается ни цель действия, ни потребность, ради которой оно совершается. Различаются следующие виды установок.

1. Ситуативно-двигательная (моторная) установка (например, готовность шейного отдела позвоночника к движению головы).

2. Сенсорно-перцептивная установка (ожидание звонка, выделение значимого сигнала из общего звукового фона).

3. Социально-перцептивная установка – стереотипы восприятия социально значимых объектов (например, наличие татуировок интерпретируется как признак криминализованной личности).

4. Когнитивно-познавательная установка (например, предубеждение следователя в отношении виновности подозреваемого ведет к доминированию в его сознании обвинительных доказательств, оправдательные доказательства отступают на второй план).

Мотивационное состояние человека является психическим отражением условий, необходимых для жизнедеятельности человека как организма, индивида и личности. Это отражение необходимых условий осуществляется в виде интересов, желаний, стремлений и влечений.

Интерес – избирательное отношение к предметам и явлениям в результате понимания их значения и эмоционального переживания значимых ситуаций. Интересы человека определяются системой его потребностей, но связь интересов с потребностями не является прямолинейной, а иногда она и не осознается вовсе.

В соответствии с потребностями интересы подразделяются по следующим основаниям:

• по содержанию (материальные и духовные);

• по широте (ограниченные и разносторонние);

• по устойчивости (кратковременные и устойчивые).

Различаются также непосредственные и косвенные интересы (так, например, проявленный продавцом к покупателю интерес является интересом косвенным, тогда как прямым его интересом является продажа товара).

Интересы могут быть положительными и отрицательными. Они не только стимулируют человека к деятельности, но и сами формируются в ней. С интересами человека тесно связаны его желания.

Желание – это мотивационное состояние, при котором потребности соотнесены с конкретным предметом их удовлетворения. Если потребность не может быть удовлетворена в данной ситуации, но ситуация удовлетворения может быть создана, то направленность сознания на создание такой ситуации называется стремлением. Стремление с отчетливым представлением необходимых средств и способов действия является намерением.

Разновидностью стремления является страсть – стойкое эмоциональное стремление к определенному объекту, потребность в котором доминирует над всеми остальными потребностями и придает соответствующую направленность всей деятельности человека.

Преобладающие стремления человека к определенным видам деятельности являются его склонностями, а при навязчивом тяготении к определенной группе объектов – влечениями.

Как таковых преступных мотивов не бывает. Человек несет ответственность за общественно опасное противоправное деяние, а не за смысл данного действия для данной личности. Таким образом, мотивация преступного поведения в целом не отличается от мотивации поведения вообще. И в том и в другом случае действуют те же установки, интересы, желания, стремления и влечения. Единственное отличие заключается в реализации мотивов.

С точки зрения нравственно-психологической свобода воли преступника определяется степенью отклонения социальных установок личности от положительных стереотипов. Чем более лицо заражено антиобщественными взглядами и привычками, тем выше его способность избрать общественно опасный вариант поведения и тем выше свобода его «преступной» воли. Так, авторы одного из учебников по уголовному праву рекомендуют суду выяснять степень нравственной испорченности субъекта для установления того, явилось ли рассматриваемое преступление логическим завершением антиобщественной ориентации личности, либо оказалось случайным явлением на его жизненном пути.

Нравственный и психологический моменты свободы воли характеризуют единое свойство личности преступника, поэтому и оценка конкретной степени свободы воли зависит от одновременного учета ее формальной и содержательной сторон. Так, наличие большого преступного опыта у лица позволяет сделать вывод не только о его нравственной испорченности, но и о возросшей способности действовать со знанием «преступного дела».

Сильная или слабая воля может относиться как к морально воспитанному, так и к аморальному лицу. Поэтому субъект с «безнравственной», но сильной волей в случае совершения преступления действует при прочих равных условиях «свободнее», чем слабовольный субъект. Таким образом, степень произвола, свободы воли преступника в совершенном деянии тем выше, чем выше его способность действовать со знанием «преступного дела», руководить своими действиями, и тем более морально испорченным он является.

В заключение необходимо отметить, что лица, совершившие преступление, не обладают подлинной внутренней свободой (так называемой свободой воли).

Глава 3. Классификация причин и условий преступности.

Поскольку причины и условия преступности весьма многообразны, то предпринимались различные попытки по их систематизации и классификации. Классификация производилась по различным основаниям.

Поскольку причинность и другие связи детерминации при их криминологической интерпретации могут быть представлены как взаимодействие социальной среды и личности, причины и условия преступности по характеру подразделяют на объективные и субъективные. К первым относятся причины и условия, существующие независимо от сознания и воли людей, например, несовершенство техники, с чем связаны многие неосторожные преступления. Субъективные причины и условия – это, например, антисоциальные установки, взгляды и привычки, деформации нравственно-правовой сферы личности. Вместе с тем следует иметь в виду относительность такого деления. Так, экономические противоречия, будучи в своей основе объективными (связанными с ограниченностью материальных  ресурсов и т.п.), могут в значительной мере определяться субъективными факторами, в частности, ошибками и просчетами, допущенными в ходе экономических реформ.

По глубине действия причины и условия делят на коренные и некоренные, главные и неглавные, или на причины первого порядка и на причины второго порядка. В советской криминологии была принята следующая схема причин первого порядка существования преступности при социализме: а) историческая обусловленность социальных явлений, или социальное наследование (преступность пришла из капитализма); б) действие объективного закона отставания сознания от бытия (пережитки прошлого в сознании людей); в) наличие и влияние антагонисатической формации (капитализма).

Недостатком такой схемы является предельно общий характер, настолько общий, что она приложима к объяснению существования преступности любой формации, в том числе и при капитализме. “Исходя из нее, – отмечает С.И. Курганов, – буржуазный криминолог может  заключить, что: а) преступность пришла из феодализма, б) еще не изжиты пережитки феодального сознания, в) капитализм испытывает подрывное влияние социализма. Кроме того, подобная  схема в конечном счете основывается на предположении об отсутствии внутренних социальных причин преступности при социализме”. Если одни советские криминологи (И.С. Ной) вообще отрицали существование при социализме социальных причин преступности, то в данном случае такие причины просто выносились вовне.

По полноте учета всех обстоятельств причины классифицируют на полные и специфические (ближайшие, непосредственные). Полная причина – это совокупность всех обстоятельств, вызывающих следствие. Специфическая – это и есть собственно причина, это одно обстоятельство из всей совокупности, которое генетически связано со следствием.

Более теоретически осмысленной и практически пригодной является классификация, исходящая из комплексного характера предмета криминологии. Она подразделяет причины на три иерархических уровня: а) причины и условия преступности в целом, как массового социального негативного явления; б) причины и условия различных видов (групп) преступлений (умышленных и неосторожных, насильственных и корыстных, первичных и рецидивных и т. д.); в) причины и условия отдельных преступлений – конкретных деяний, предусмотренных уголовным законом. В соответствии с качественным различием этих уровней качественно различаются и характер детерминации: для преступности в целом – это социально-экономический, для отдельных видов преступности – это социально-психологический, для отдельного преступления – нравственно-психологический (личностный). Более высокий уровень детерминант выступает для низшего в качестве возможного (как условие проявления). Поэтому действительное (явление низшего уровня) прямо из него не выводимы. Хотя причины на всех уровнях разнопорядковы, все они имеют социальную природу.

Иерархическую связь причин можно проиллюстрировать следующим образом. Безработица является как общей социальной детерминантой преступности, так и других негативных социальных явлений – пьянства, распада семей, наркомании, самоубийств и т. д. Однако безработица оказывает различное воздействие на различные социальные группы. Отрицательнее всего она сказывается на молодежи (низкая квалификация, отсутствие дополнительных заработков, социальная незрелость и т. д.). Молодежь в силу ее социально-психологических особенностей склонна объединяться в неформальные группы. Незанятость, наличие значительного количества свободного времени может приводить к тому, что для многих из них участие в делах группы становится основной формой деятельности. При этом группа, не имеющая социально-полезной цели, всегда находи другую цель – она может трансформироваться в преступную группу, промышляющую кражами, угонами автомашин, грабежами,разбоями и т. д. Однако не всякий безработный попадает в преступную группу. Это зависит также от  личностных качеств молодого человека (отсутствие трудолюбия, стремление быстро заработать, конформность и т. д.) Так социально-экономические факторы взаимодействуют с социально-психологическими, социально-психологические с личностными, и таким образом замыкается цель причин.

Глава 4. Причинный комплекс преступности  в современной Беларуси.

Представления о причинах преступности в Беларуси  (и СССР) во второй половине ХХ века претерпели значительные изменения. В 1950-е годы доминирующей была точка зрения, согласно которой вообще отрицалось существование причин преступности в СССР. В дальнейшем наличие причинного комплекса преступности  сомнению не подвергалось, и он стал интенсивно изучаться.

Длительное время причины преступности в СССР рассматривались лишь как «пережитки капитализма». Утверждалось, что в стране окончательно перестали действовать так называемые коренные социальные причины преступности, фатально предопределяющие становление множества людей на преступный путь (голод, нищета, безработица, беспризорность детей и подростков и др.).

К настоящему времени накоплен значительный эмпирический материал, характеризующий причинный комплекс (причины, условия, иные детерминанты) преступности в современной Беларуси. Его объективней анализ позволяет сделать принципиальный вывод, что причинный комплекс преступности – это совокупность обстоятельств, не привносимых в общество откуда-то извне, а коренящихся в нем самом, в реально существующих отношениях.

С учетом изложенного и исходя прежде всего из потребностей практики в изучении причиненного комплекса преступности, целесообразно рассмотреть его в разрезе различных сфер (видов) общественных отношений.

Среди последних и в криминологическом контексте роль исходных, базисных играют социально-экономические отношения. Причем в качестве таковых они выступают не только применительно к экономической, имущественной преступности, что представляется  достаточно очевидным, но и другим ее видам – насильственной, преступности несовершеннолетних и др.

С распадом СССР в начале 90-х гг. Беларусь перешла в стадию глубокого социально-экономического кризиса. Руководство республики вынуждено было стать на путь рыночного реформирования. Однако  кризис затянулся и продолжается до сих пор, хотя уже и в менее тяжелой форме. Его сопровождают общая разбалансированность экономического развития, кризис потребительского рынка, спад производства, прогрессирующий рост цен, усиление дифференциации доходов населения, падение жизненного уровня большинства людей, расширения масштабов безработицы, сокращение расходов государства на социальные программы. Это и обусловило значительный рост преступности: 1991 г. было зарегистрировано 81346 преступлений, в 2003 г. - 151000 преступлений, то есть рост составил почти в два раза.

Вышеназванные негативные изменения в социально-экономической сфере непосредственным образом сказались на образе жизни людей, особенно на содержании их потребностей. Что касается последних, то на них отразилось прежде всего имущественное расслоение населения. По данным экспертов в настоящее время соотношение доходов 10 % самых богатых и 10 % самых бедных групп населения в нашей республике составляет 8:1, а в целом за чертой бедности проживает около 30 % всего населения. Естественно, что у необеспеченных слоев потребности нормального уровня постепенно не по доброй воле – заменялись теми, которые называются жизненно-необходимыми, то есть связаны с поддержанием биологического существования.

Одновременно в 1990-е годы происходили следующие изменения в системе потребностей.

1) Получило распространение завышенных (гипертрофированных) потребностей среди богатых людей. Характер этих потребностей в значительной степени определяется мировыми, а точнее американскими и западно-европейскими стандартами жизни: богатые квартиры и автомашины, отдых за границей, покупка недвижимости в Беларуси и за рубежом и т.п.

2) Наблюдался рост привлекательности для других слоев населения завышенных потребностей, которыми характеризуются обеспеченные люди. В представлении части обывателей такие потребности свойственны и доступны всему классу предпринимателей. Как свидетельствуют жизненные наблюдения, этот класс является притягательным образцом для многих людей, особенно для молодых. Соответственно и потребности у них формируются аналогичные.

Представления о завышенных стандартах потребления широко распространяются через рекламу в средствах массовой информации и, таким образом, начинают мотивировать поведение и тех людей, которым удовлетворение тяжких потребностей законными средствами недоступно.

3) Произошло расширение зоны извращенных потребностей. Оно также шло двумя путями: для некоторых обеспеченных людей аморальный образ жизни становится привычным. С другой стороны, такие извращенные потребности, как пьянство, употребление наркотиков выполняют защищающую роль у части обездоленного населения в силу фрустрации, вызванной безработицей, неосуществленными желаниями, бесперспективность существования.

Таким образом, произошло искажение системы потребностей у населения, а именно: стали распространенными минимальные, жизненно необходимые (витальные) потребности, с другой стороны, выросли завышенные и извращенные потребности. Все это происходит за счет размывания уровня нормальных потребностей, которые ранее составляли основную часть всех потребностей населения. 

Как отмечает В.Н. Кудрявцев, «эти изменения в сфере  материальных потребностей неизбежно влекут за собой рост корыстной мотивации поведения. В группе населения, живущей ниже уровня бедности, корыстная мотивация  становится вынужденным способом физического выживания. В группе богатых людей она представляет собой путь к удовлетворению гипертрофированных и извращенных потребностей».

В итоге рост корыстной мотивации ведет к росту имущественной и экономической преступности.

Имущественное расслоение на богатых и бедных, нарастание учтенной и скрытой безработицы порождает не только корыстную, но и агрессивную преступность. Например, безработица означает утрату определенной части граждан прежнего социального статуса. Это вызывает неудовлетворенность потребностей в самоуважении, в отношениях с социальным окружением, в профессиональном росте. Деньги, богатство стали определять положение в обществе, а коль скоро они доступны далеко не каждому, возникает состояние фрустрации, чувство утраты жизненных перспектив и, как следствие, агрессивное поведение либо замещение, недоступных целей путем пьянства, наркотиков, вандализма. Таким образом, социально-экономическое состояние  общества порождает преступность, воспроизводит и усиливает ее.

Множество негативных явлений, отрицательно влияющих на состояние правопорядка, играющих роль сильно действующих криминогенных детерминант, накопилось в духовно-нравственной сфере общества.

Связь права с нравственностью, равно как и преступности с аморализмом, прослежена давно. Высокая нравственность всегда противостоит преступности, а безнравственность, как на макроуровне (в масштабе всего общества, больших социальных групп), так и на  микроуровне (личность, ее непосредственное окружение) интенсивно продуцируют ее. Если общество в целом, государство, его структуры, а также отдельные люди руководствуются идеями добра и справедливости, живут по законам нравственности, то они могут успешно противостоять криминогенному процессу экономического кризиса, социальных бедствий и неурядиц, других криминологических детерминант базисного, глубинного свойства. И, наоборот, если ведущим жизненным ориентиром становятся аморальные ценности, то даже в условиях материального благополучия  легко срабатывают механизмы противоправного поведения.

Нынешнее белорусское общество в своем духовно-нравственном состоянии и развитии переживает далеко не лучшие времена. Дело в том, что прежние нравственные ценности и ориентиры в значительной части отвергнуты (с сугубо криминологической точки зрения, не столь важно, заслуживают они того или нет), а новой прочной системы морального регулирования не создано, в результате чего возник и соответственно получает все большее распространение феномен безнравственности, состояние аномии (безнормативности). Положение усугубляется тем, что освободившееся место заполняется не только сомнительными суррогатами, но и откровенно аморальными «ценностями». Деформация ценностных ориентаций у значительной части населения, особенно в подростково-молодежной среде, дошла до того, что признается социально одобряемыми некоторые формы аморального, антиобщественного поведения (проституция, сводничество, уклонение от военной службы и др.). В глазах многих граждан перестали быть позорными судимость, привлечение к уголовной ответственности, тунеядство, пьянство, употребление наркотиков.  Широко распространились представления о возможности легко достигнуть благополучия обманным путем, спекулятивными операциями, участием в криминальном бизнесе.

Снижен престиж образованности, учености, профессионализма. Определенная часть населения отдает предпочтение легкодоступным видам деятельности, достижению успеха любой ценой.

Наблюдается общее ожесточение нравов, деморализация межличностных отношений, усиления индивидуализма, эгоизма и эгоцентризма.

Криминогенная значимые деформации духовно-нравственной сферы во многом обусловлены злоупотреблениями свободой слова в средствах массовой информации, пропагандой насилия, жестокости, «суперменства», культа наживы любой ценой, порнографии, тесная связь которых с преступностью давно известна.

Исторический опыт показывает, что обычно уже в недрах разрушительного процесса возникали и складывались новые нормы, которые соответствовали рождающимся общественным отношениям новой формации. Тем самым образовывались истоки новой нормативной системы – нравственной, религиозной, правовой.

У нас, однако, этот процесс происходит крайне медленно, противоречиво. Тяжелое состояние экономики вынуждает сохранить многие прежние административные методы и нормы управления хозяйством, а новые рыночные нормы «не работают» в силу экономических, психологических и прочих причин. Воспитание положительного идеала в новых социальных условиях – одна из важнейших задач, которая стоит перед государством и обществом.

Заключение.

Итак, преступления, будучи весьма распространенным социальным явлением, затрагивают самые различные сферы общественной жизни, обусловлены многообразными процессами. Они отличаются высоким динамизмом не только в границах определенного государства, но и в рамках отдельного региона. Поэтому было бы неверно выделять какой-то конкретный перечень причин, порождающих это явление.

Причины преступлений нельзя отождествлять с условиями их совершения. Причина преступления находится в закономерной, необходимой связи со следствием, всегда вызывает ее. Условие же (в комплексе с другими обстоятельствами) лишь способствует формированию следствия (усиливая или ослабляя действие причины), не вызывая его с необходимостью.

Условия преступлений, формирующие причину, усиливающие или ослабляющие ее действие, крайне разнообразны, они зависят от конкретной социальной действительности того или иного общества.

В современном российском обществе условий, формирующих причину преступлений, очень много. Любой их перечень не будет являться исчерпывающим и постоянным. В зависимости от особенностей развития общества в тот или иной период одни условия могут утрачивать смысл, другие, напротив, становятся весьма значительными.

Список использованной литературы.

Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного периода. М., 2002.

 Ли, Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997.

Яковлев, А.М. Социология преступности (криминология). М., 2001.

Антонян, Ю. М. Криминология. Избранные лекции / Ю. М. Антонян. - М.: «Логос»

2. Давыдов, Я. В. Криминология: Конспект лекций / Ю. М. Антонян. - М.: Приор-издат