Макроэкономика. Критики против кейнсианцев

Содержание:

Введение

Эта деятельность приручена к значимости традиционного и кейнсианского расклада.

Классический и кейнснанскнй подход представляют собой две важнейшие интеллектуальные традиции в макроэкономике.

Классический подход. Зарождение классического подхода произошло более двух столетий назад и связано с именем знаменитого шотландского экономиста Адама Смита.^[1] [,1 c. 3].

Актуальность данной темы обусловлено важностью классического и кейнсианского подхода.

Использование классического подхода сопряжено с необходимостью придерживаться определенной политики.

Целью работы является изучение и анализ классического и кейнсианского подхода.

• Для достижения цели поставлены следующие задачи исследования:
• Изучить классический подход
• Изучить кейнсианский подход
• Проанализировать и сравнить эти подходы
• Найти преимущества и недостатки этих двух подходов

В работы были использованы такие методы как анализ классического и кейнсианского подхода, исследование этих подходов обобщение анализа этих подходов

В первой главе рассмотрены классический и кейнсианский методы, их роль и значимость.

Работа содержит 10 страниц печатного текста, 1таблицы, списка использованной литературы

Глава 1 Классический и кейнсианский подход

1.1Кейнсианский подход

Классики предполагая, что «невидимая рука» работает хорошо, доказывают, что правительство должно играть довольно ограниченную роль.

Они утверждают, что госполитика будет неэффективной или даже контрпродуктивной (например, в целях устранения цикличности экономики).

Адам Смит предложил концепцию невидимой руки. Идея невидимой руки состоит в том, что если существуют свободные рынки и индивидуумы ведут свои дела в собственных интересах, то вся экономика работает хорошо. ^[2]Как обосновал А. Смит, преследование индивидуумами своих собственных интересов в рыночной экономике приводит невидимой рукой к максимизации общего благосостояния² [2, c.4].

В 1776 г. Появилась теория «богатство народов» А.Смит, в котором он предложил концепцию невидимой руки.

Если существуют рынки и индивидуумы ведут дела в собственных интересах, то вся экономика работает слаженно.

Достижение своих целей своих собственных интересов в рыночной экономике приводит невидимой рукой к максимализации общего благосостояния.

Идея невидимой руки предусматривает, что имеющиеся в стране ресурсы (природные, человеческие, технологические) и первичное распределение богатства при использовании свободных рынков повысит экономическое благосостояние людей настолько, насколько это возможно^[3][3, c.4].

Критическим моментом для идеи невидимой руки является гибкость заработной платы и цен, так как в системе свободной рыночной экономики их изменение является тем сигналом, который координирует действия людей в экономике^[4] [4, c.5].

Классический подход к исследованию макроэкономики построен на основе ключевых допущений Л. Смита о том, что люди преследуют свои собственные экономические интересы, цены на всех рынках реагируют достаточно быстро, а это приводит к достижению равновесия. Кейнсианский подход

Кейнсианский подход.

Кейнсианский подход - исследование макроэкономического уровня (кругооборот товаров и услуг экономики). Влияние семьи на макропроцессы.

Функции потребления и сбережения, экономическая природа инвестиций – «Психологический закон потребления» - основные направления теории Дж.М.Кейнса, затрагивающие деятельность домашних хозяйств.

По сравнению с классическим подходом кейнснанское направление появилось не так давно. Книга, с которой оно начало свое существование, «Общая теория занятости, процента и денег» британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса, появилась в 1936 г., 160 лет спустя после «Богатства народов» Адама Смита^[5] [5, c.5].

Дж. М. Кейнс предложил следующее решение: при высокой безработице правительство должно увеличивать объем закупок товаров и услуг, что приведет к увеличению спроса на продукцию производителей. Дж. М. Кейнс обосновал, что такая политика приведет к снижению безработицы, потому что, столкнувшись с увеличением спроса на их продукцию, большее количество работников. Кроме того, Дж. М. Кейнс предположил, что вновь нанятые работники будут иметь большие доходы и потратят их на потребление, создавая, таким образом, еще один источник спроса на продукцию, что снова приведет к увеличению занятости. 

Таблица 1

Различие во взглядах основных течений экономической теории XX в.

Данная таблица отражает преимущества классического и кейнсианского подхода.

Заключение

В данной теме были рассмотрены такие два подхода как классический и кейнсианский подход.

Классический подход представляет собой две важнейшие интеллектуальные традиции в макроэкономике.

Классический подход отличается усиленным внима­нием к процессам управления. 

Классический подход, помимо детальной спецификации функций в соответствии с целями и стратегией, концентри­рует внимание на следующих моментах:

1. Группировка работ в сектора, секторов в отделы и более крупные подразделения.

2. Делегирование полномочий.

3. Определение ответственности за исполнение.

4. Установление формальных отношений между работ­никами, с тем чтобы каждый знал свое место в группе.

Хотя классическая школа сосредоточила внимание на перечисленных проблемах, следует для полноты добавить еще одну:

5. Организация работы непосредственных исполнителей.

Список использованной литературы

1. www.news.ru Классики против кейнсианцев
2. www.studipedia.ru Классический и кейнсианский подход

1. Цитата Адама Смита Шотландского экономиста, философа - этика; одного из основоположников современной экономической теории. ↑

2. Основные доводы Смита ↑

3. Теория и идея невидимой руки Адама Смита ↑

4. Критичность идеи невидимой руки ↑

5. Теория кейнса британского экономиста ↑

6. Кейнсианское равновесная модель

   Закрытой чисто рыночной экономики. ↑