Макроэкономика и бизнес (Сущность экономической парадигмы в стране)

Содержание:

Введение

Актуальность темы. Макроэкономика и ее показателя влияют на экономику в целом. Три наиболее часто изучаемых индикатора — это уровень безработицы, размер инфляции и рост валового внутреннего продукта.

Если вы видите рост безработицы, снижение деловой активности, то, очевидно, следует ожидать, что ваши потребители будут осторожно принимать решение о покупке. Прежде всего их будет волновать экономия и возможность обходится без дополнительных затрат. Инфляция измеряется индексом потребительских цен и отображает тенденцию их изменений из месяца в месяц. Рост или снижение ВВП показывает общую деловую активность в стране. Негативная ситуация не позволит принять решение об увеличении бизнеса, скорее потребуется сократить издержки с целью поддержания рентабельности.

Эти три показателя зависимы и служат фоном для планирования ваших продаж. Если экономика выглядит сильной, потребители обладают уверенностью в своих финансовых возможностях и будут более склонны тратить деньги на приобретение ваших услуг.

Макроэкономика изучает работу экономической системы как единого целого, а также принципы функционирования рынков, совокупность экономических явлений.

Среди основных проблем, которым уделяется пристальное внимание в составе данной темы, можно перечислить:

• Экономический рост, экономические циклы (темпы экономического роста, факторы, влияющие на него).
• Общий уровень цен (их влияние на состояние экономики, инфляция).
• Денежное обращение, уровень процентных ставок.
• Государственный бюджет (благосостояние общества и развитие страны в условиях изменения госбюджета), рынки стран и деятельность корпораций.
• Торговый баланс.

На основание чего развитие бизнеса напрямую зависит от макроэкономических процессов в рамках страны.

Субъектами макроэкономики являются: государство, предприятия, домохозяйства.

Предметом макроэкономики является причинно-следственный механизм функционирования экономики, который представляет собой совокупность связей между отдельными макроэкономическими процессами и явлениями. Макроэкономика должна, с одной стороны, определять систему функций, которые воспроизводят причинно-следственные связи в экономике, с другой-раскрывать возможности людей влиять на причины с целью корректировки тех последствий, которые они вызывают в экономике. Итак, макроэкономика выполняет как познавательную так и прикладную функцию. Макроэкономику, что выполняет познавательную функцию, называют положительным, а макроэкономику, выполняющий прикладную функцию-нормативной.

Цель работы – рассмотрение взаимосвязи макроэкономики и бизнеса.

Задачи, решаемые в ходе работы:

1.Сущность развития бизнеса в рамках экономики страны.

2.Рассмотрение взаимосвязи макроэкономических процессов и бизнеса.

3.Рассмотрение причин неэффективности экономической политики страны, на уровне макроэкономических процессов.

1. Сущность экономической парадигмы в стране

Ситуация в мировой и, особенно, российской экономике не является та­ кой простой, как это может показаться на первый взгляд. Если бы это было так, то поддержание экономического ро­ста - при наличии хорошо известных и апробированных мер экономической политики - не составило бы особого тру­да. Однако дело в том, что историческое стиму­лирующих мер экономической политики, роста инвестиций, снижения процентных и налоговых ставок прошло. Мировой эко­номический рост, начавшийся в 2003 г., закончился в 2015 г., мировая и российская экономики (в большей или меньшей мере) вступили в некоторое состояние равновесия 2015-2020 гг. (аналогичное 1981-1985 гг.) - пика мирового эконо­мического цикла 1999-2032 гг. В ближайшие 4-5 лет ситуация суще­ственно не изменится, но будут усили­ваться ограничительные тенденции в эко­номике:

мировая и российская экономики начнут вползать в эпоху сжатия, а имен­ но - циклического мирового экономиче­ского спада 2020-2032 гг. (аналогичного спаду 1985-1999 гг.)^[1].

В рамках такого спада средние процентные и налоговые ставки, норма прибыли в экономике будут расти, объемы денежной массы, инвести­ций и прибыли - сокращаться. В целом - будет меняться структура мировой и рос­сийской экономики. Проблема в России состоит в необхо­димости ускоренного создания в течение ближайших 4-5 лет устойчивых анти­ кризисных институтов, которые позволят смягчить последствия мирового экономи­ческого спада 2020 - 2032 гг., не допустить чрезмерного оттока капитала и трудоспо­собного населения, не повторить поли­ тику прошлых кризисных лет и их ка­тастрофических для России последствий. С учетом этого, а также усиления влияния на эти процессы со стороны мирово­го спада, России необходима защитная экономическая политика - и тенденция к изоляционизму сейчас «инстинктивно» набирает силу. Такой «плохой» сценарий - объек­тивный процесс, связанный с особенно­стями циклического развития экономики и делающий нереальными в ближай­шие 10-12 лет масштабные программы по стимулированию экономического ро­ста. И не только в России, но и в мире в целом. Складывающаяся в мире новая, а именно - «предкризисная экономи­ческая парадигма» - это и есть новая экономическая модель развития для Рос­сии.

В то же время дискуссия, которая ведется сейчас в России, направлена в иное русло - не на поиск путей для встраивания в объективные циклические общемировые тренды, а на сочинение «новой модели экономического развития». Относительно перспектив мирового экономического кризиса после 2020 г. важно учитывать роль и место России в мире. На первый взгляд, 2-2,5 % доля экономики России в мировой экономи­ке - совсем немного по сравнению с экономиками США, ЕС и Китая. Од­нако необходимо исходить из размеров национального богатства России - они крупнейшие в мире. Даже их простое наличие, возможность включения в ми­ровой оборот и выключения из него оказывает решающее влияние на миро­вую экономику, вхождение кризис и вы­ ход из него. Это означает, что если в течение ближайших 4-5 лет не удастся преодолеть сложившийся «парадигмальный разрыв» между российской и мировой эконо­микой, восстановить экономику России (что маловероятно, главное - не ухуд­шить значительно ситуацию, поддержать в этот период некоторое состояние равно­весия), то мировая экономика неизбежно войдет в циклический спад после 2020 г. Экономика России «потянет» за собой мировую экономику в кризис (со всеми негативными социальными и политиче­скими последствиями). Поэтому ни одна ответственная страна (ни США, ни Китай, ни страны ЕС) не может всерьез стре­миться ухудшить российскую экономику (как бы это не декларировалось).

Предкризисный период 2015-2020 гг. - это ключевой период для формиро­вания 10-12-летней перспективы миро­ вой и российской экономики и поли­ тики. Именно в рамках предкризисной парадигмы должна быть осуществлена подготовка к изменению структуры эко­номики в 2020-2024 гг., к научной революции в 2024-2028 гг. и смене по­колений в 2028-2032 гг. От качества такой подготовки во многом будут зависеть глубина и последствия мирового, в том числе российского экономического спада 2020-2032 гг. Главное предназна­чение такого спада - это подготовка к началу с 2032 г. нового мирового экономического цикла^[2].

Для России - это новый шанс для экономического разви­тия во всех его позитивных проявлениях. И в этом - главное преимущество циклической концепции. Главная особенность такой концеп­ции состоит в том, что фиксированная 34-летняя длительность мировых эконо­мических циклов, их периодов (4,3-летних деловых циклов) и периодические повто­рения качественных состояний мировой и локальных экономик составляет основу глобального анализа и прогно­зирования экономики. Это означает, что увеличение и уменьшение значений эко­номических параметров не изменяют длительность этих циклов, не сокращают и не удли­няют их периоды. Напротив, значения этих параметров, мировая и локаль­ные экономики адаптируются к тако­му независимому параметру, как время. Сложность такой адаптации - главная причина различий между локальными экономиками. Очевидно, на мировую и локальные экономики действует огромное количество факторов, в том числе неэкономиче­ского характера. Тем не менее, циклические колебания в экономике обладают достаточной силой, формируя их периодичность, чередование периодов роста и спада.

Это значит, что в экономике ключевую роль играет детерминирован­ная субстанция — время, превосходящая по силе влияния все другие факторы вместе взятые и обеспечивающая перио­дический характер колебаний.

2. Макроэкономика и бизнес

Расширение знаний о макроэкономике имеет основополагающее значение для понимания того, как мы оказались в определенной социально-экономической ситуации, а также для принятия адекватных решений.

Основные макроэкономические концепции:

– Безработица: это отсутствие работы у людей трудоспособного возраста. Уровень безработицы определяется процентной долей людей трудоспособного возраста, не имеющих работы. Безработица влияет на нас, когда мы хотим трудоустроиться, но не можем найти работу, соответствующую нашему образованию, поэтому вынуждены продолжать поиски или занять рабочее место с меньшими квалификационными требованиями, и, соответственно, с меньшей оплатой.

– Инфляция: это повышение цен на товары, услуги и производственные факторы в экономике. Цены на потребительские товары растут быстрее, чем заработная плата. Если рост цен не компенсируется увеличением заработной платы, будет все труднее сбалансировать наши доходы и расходы.

– Обменный курс: цена валюты, измеренная в единицах другой. Когда наша валюта обесценивается, цены на товары, которые мы импортируем из-за рубежа, растут. Позитивным моментом является то, что девальвация валюты помогает экспортным компаниям приобретать конкурентоспособность на международном рынке, поскольку они продают свои более дешевые продукты за рубежом.

– Процентная ставка: это цена денег, предоставляемых в виде кредита, займа или финансового обязательства. Центральные банки каждой страны несут ответственность за установление процентных ставок в зависимости от экономической ситуации. Рост ставок замедляет инфляционное давление, поскольку при более высоких издержках на внешнее финансирование мы берем на себя меньше долгов и, соответственно, тратим меньше.

– ВВП (Валовой внутренний продукт): это стоимость всех товаров и услуг, произведенных в экономике страны в течение определенного периода времени, обычно квартала или года. Этот показатель позволяет определить, как ведет себя экономика: растет или падает. В книге «Экономика для чайников» объясняется: «Высокий ВВП означает, что большинство могут похвастаться не только автомобилями, имея возможность менять их, как рубашки, а и улучшающимся качеством медицинского обслуживания и общественного образования»^[3].

В сегодняшней российской реальности крупный бизнес находится в более выгодном положении, чем мелкий и средний, хотя он и обременен колоссальными издержками и менее проворен. У крупного бизнеса есть доступ к капиталу, он опирается на государство — формально или неформально. Ему часто проще защититься от различных агрессивных выпадов извне, у него есть административный и финансовый ресурс, есть инвестиции и кредиты.

У малого и среднего бизнеса (МСБ) всего этого чаще всего нет. И в ближайшие годы ему не приходится надеяться на улучшение внешней конъюнктуры — предпосылок для того, чтобы нефть подорожала, а капитал подешевел, нет и не предвидится. Кроме того, государство последовательно и методично наступает на малый бизнес — от ограничений применения вмененного налога до ЕГАИС и электронных чеков. И в ближайшие годы это наступление, судя по всему, продолжится. МСБ жалуется, что государство не только не помогает ему, но и ведет себя так, словно хочет его извести. С одной стороны, жалобы отнюдь не беспочвенны. С другой стороны, энергии, потраченной на них, можно найти лучшее применение. Конечно, в России десятки тысяч предприятий МСБ, и у всех своя ситуация. Однако во многих случаях МСБ сделал еще далеко не все, чтобы утверждать, что во всем виноваты только налоги.

Во-первых, тратить время на негодование имеет смысл только в том случае, если есть возможность что-либо изменить. Государственная машина сейчас действует против МСБ, но жизнеспособность бизнеса не должна зависеть от закона или системы налогообложения. В конце концов, предпринимательство заключается в умении быть успешным даже в неблагоприятных обстоятельствах. Транснациональные компании без труда адаптируются к налоговому законодательству разных стран потому, что их бизнес-модели сфокусированы на потребителе и на продукте. А если у вас есть продукт, интересный потребителю, деньги на уплату налогов найдутся всегда. 

Во-вторых, в некоторых случаях МСБ сам загнал себя в ловушку, выстроив бизнес-модель так, что главным фактором прибыльности стал уход от налогов (занижение таможенных пошлин, дробление бизнеса и т. д.). Но это стало невозможно, точнее — слишком дорого, и к этому бизнес оказался не готов. Но как мы не раз видели, у таких компаний есть успешные конкуренты, полностью выплачивающие все налоги. Значит, в принципе это возможно — нужно менять что-то внутри.

В-третьих, едва ли не все предприятия МСБ работают без долгосрочных стратегических планов, не вполне осознавая, какие колоссальные и, что важно, бесполезные издержки это за собой влечет. Не имея четких ориентиров, меняя концепцию чуть ли не ежеквартально, предприятия не могут расставить приоритеты, сфокусировать усилия, капитал, компетенции, технологии, время на перспективных направлениях и в итоге терпят невидимые, но ощутимые убытки, не отражающиеся в управленческом учете^[4].

Кроме того, очень важно сочетать проведение занятий бизнес-школ с корпоративными программами на базе крупных организаций с выездом преподавателей в эти организации.

3. Причины неэффективности макроэкономической политики

В современной России дискуссии по поводу форми­рования новой экономической политики, в том числе антикризисных мер, исхо­дят из двух основных, апробированных в мировой истории в XIX-XX вв. подходов в мировой теории и практике управления к экономической - бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политике. Первый из них синтезирован в неокейнсианской концепции, согласно кото­рой наиболее эффективная антикризис­ная политика - это бюджетно-налоговая, в целом - фискальная политика. Это - основа концепции «политики вмешатель­ства» государства в экономику - прямого государственного регулирования, относи­ тельной экономической децентрализации и свободы. В России, доминирует имен­но этот подход. Второй подход синтезирован в нео­классической концепции, согласно кото­рой наиболее эффективная антикризис­ная политика - это, напротив, денежно­ кредитная, в целом - монетарная поли­тика. Это - основа концепции «политики невмешательства» государства в эконо­мику - косвенного государственного ре­гулирования, абсолютной экономической децентрализации и свободы.

В большин­стве западных стран, а через механиз­мы глобализации и транснационализации и во многих не западных странах, доми­нирует именно такой подход. На первый взгляд, эти подходы - прямо противоположны, что делает дис­куссию по экономической политике бес­ перспективной. Но их антагонизм являет­ся условным, поскольку каждый из них - это современный, более усложненный в современной мировой экономике, вари­ ант классической количественной теории денег, разработанной представителями меркантилизма (Дж. Локком и Д. Юмом в XVII-XVIII вв.) и основанной на «урав­нении обмена» - зависимости уровня цен и объемов производства от количе­ства и скорости оборота денежной массы (сформулированной в современном ви­де И. Фишером). Различные трактовки этой зависимости и составляют основы практически всех направлений экономи­ческой - антикризисной политики. Однако предмет этой теории - не просто количество денег в обра­щении. Тем более, в упрошенном, как в России, понимании прямой связи меж­ду денежной массой и инфляцией - в контексте утверждений о возможно­стях снижения инфляции через стерилизацию денежной массы, по принципу «чем меньше денег в обороте, тем ни­ же уровень инфляции»^[5].

В таком случае в результате сокращения в 2015-2016 гг. в России доходов населения инфляцию к 2017 г. можно будет снизить не только до запланированных Банком России 4% , но и до 1-2% . Но декларируемая необ­ходимость дефляции в России (в рамках таргетирования инфляции) и снижения вследствие этого процентных ставок для стимулирования инвестиций может при­ вести к замораживанию инвестиций - в силу отсутствия краткосрочного конечного платежного спроса. Для начала экономического роста потребуется весь­ма длительный период восстановления такого спроса. В действительности, главный предмет количественной теории денег - это «под­ держание постоянно растущего количе­ства денег, которое сохраняет предприни­мательский дух нации» - принци­па, абсолютно недостающего в современ­ной экономической политике России.

При этом не имеет значения, поддерживают­ся ли эффективный спрос и эффективное предложение бюджетными расходами или кредитными ресурсами^[6].

Поэтому реше­ние этой проблемы и является главной задачей экономической, в том числе анти­ кризисной политики и неокейнсианского и неоклассического подходов к антикри­зисной политике. Различия же, которые имеют место в дискуссиях, связаны с тем, что ука­занные подходы имеют, на самом деле, разные объекты исследования и поэто­му - разные объекты регулирования.

Для неоклассического подхода - это, прежде всего, микроэкономические процессы, а для неокейнсианского - макроэкономические.

Поэтому основные разногласия между ними - в решении одной из главных проблем экономического развития - в выявлении источников нестабильности, нарушения и восстановления равновесия, генерирования и затухания колебаний, эффективности и сферы применения прямого и косвенного государственного регулирования экономики. Фактически - поиск источников переломных точек эко­номических циклов, а также внутренних механизмов по выходу из них.

Одна из главных проблем экономики России состоит в том, что бюджетно-налоговая и денежно-кредитная политика не обеспечивает реализацию антикризисных мер, которые рекомендуются неокейн­сианским и неоклассическим подходами. А именно - проведение экспансивной политики «дешевых и длинных» бюджетных и кредитных средств, увеличения рас­ ходов (дефицита) бюджета и кредитных ресурсов банков, снижения налоговых и процентных ставок. Иначе говоря, при­менение очевидных антикризисных мер, направленных против недонакопления инвестиций и потребления, то есть на их стимулирование^[7].

Напротив, в условиях кризиса в Рос­сии применяются рестриктивные меры, характерные для последней фазы подъ­ема - «перегрева» экономики: «дорогие М. Айрапетян Денежно-кредитная политика России в контексте периодических циклических колебаний и короткие» бюджетные и кредитные денежные средства, высокие налоговые и процентные ставки, сокращение рас­ ходов (профицит) бюджета и кредитных ресурсов банков. Это ведет к еще боль­шему спаду инвестиций и потребления, о чем свидетельствует состояние экономи­ки России с 2012-2013 гг. По сути, бюд­жетно-налоговая и денежно-кредитная по­литика России не в состоянии обеспечить ни эффективный спрос, ни эффективное предложение для начала экономического роста. Поэтому такая политика должна быть пересмотрена.

Более того, экономическая полити­ка России ведет ко всем негативным последствиям, отмечаемым неокейнси­анским и неоклассическим подходами. Главным образом - к искажениям в обес­печении субъектов хозяйствования бюджетными и кредитными деньгами через «создание денег», в том числе фик­тивных, государственными структурами, Центральным и коммерческими банками, к их распределению через многоступен­чатые и многодепозитарные системы. Это выражается в длительных лагах в дви­жении денег, в чрезмерных и избыточ­ных государственных и корпоративных обязательствах, и, наконец, в государ­ственной и корпоративной коррупции^[8].

Именно поэтому коррупция является од­ ним из главных сдерживающих факторов экономического развития России. Сложность применения в России ан­тикризисных мер имеет фундаментальные причины, связанные прежде всего с отсут­ствием полноценных объектов экономи­ческой политики - с общей «слабостью» государственных и частных секторов эко­номики. Такая «слабость» скрывает ис­точники нестабильности и кризиса, а так­ же стабильности и подъема, порождая разбалансированность управления, снижая эффективность бюджетно-налоговой и денежно-кредитной, особенно, анти­ кризисной политики, вызывая «ручное управление».

Заключение

В заключение отметим.

Макроэкономика - это наука о функционировании экономики в целом. Она исследует экономику как некое целое. Здесь также изучается спрос и предложение, но теперь это уже общий уровень расходов в экономике и общий уровень производства.

 Т.е. в макроэкономике (в отличие от микроэкономики) используются обобщённые, агрегированные величины:

 -    ВВП / ВНП (а не выпуск отдельной фирмы)

-    совокупный спрос и совокупное предложение (не спрос на товар или предложение товара)

-    средний уровень цен (а не цены на конкретные товары)

-    рыночная ставка процента (а не ставка процента отдельного банка)

-    темп инфляции (а не изменение цены отдельного товара)

-    уровень безработицы

Объектом макроэкономики является экономическая система, которая представляет собой совокупность экономических субъектов, деятельность которых опирается на исторически определенные формы производственных отношений и адекватные им механизмы регулирования экономической деятельности. Отдельные экономические системы отличаются между собой формами собственности на средства производства и механизмами регулирования экономики. По этим признакам экономические системы делятся на три типа: рыночная экономика (чистый рынок), командно-административная экономика (плановая экономика), смешанная экономика. Промежуточным вариантом экономической системы является переходная экономика.

Список использованной литературы

1. Айрапетян М. С., Алещенко Н. Е. О необходимости сдвига экономической политики с мак­роуровня на микроуровень// Сборник научный трудов ЦЭМИ РАН. 2015. - С. 94-98.
2. Грачев Г.А. Эволюция цикличности хозяйственной деятельности и прогнозирование кризисов / Г.А. Грачев // Журнал экономической теории. – 2014. – № 1. – С. 91–96.
3. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс / Избранные произведения. – М.: Экономика, 2015. – С. 224–518.
4. Ключников И.К. Финансовые кризисы: теория, история и современность / И.К. Ключников. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2015. – 258 с.
5. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику / В. Маевский. – М.: Япония сегодня, 2015. – 120 с.
6. Мировые финансово-экономические кризисы и глобальное латентное управление миром. Материалы научного семинара. Вып. № 3. – М.: Научный эксперт, 2014. – 168 с.
7. Нуреев Р.М. Эти разные олимпийские игры / Р.М. Нуреев, Е.В. Мар- кин // «Terra Economicus». – 2014. – С. 17–25.
8. Фридман М. Количественная теория денег / М. Фридман. – М.: Эльф пресс, 2015. – 131 с.
9. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. д-ра экон. наук проф. A.C. Булатова. М.: Юристь, 2014. - 670 с.
10. Юдаева К., Ясин Е. — Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации?// Вопросы экономики . 2014. - С. 51 - 63.
11. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2014. — 367с.
12. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса// Экономист. 2015. - С. 32-37.
13. Ясин Е. Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2012. - 437 с.

1. Юдаева К., Ясин Е. — Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации?// Вопросы экономики . 2014. - С. 51 - 63. ↑

2. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2014. — 367с. ↑

3. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс / Избранные произведения. – М.: Экономика, 2015. – С. 224–518. ↑

4. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику / В. Маевский. – М.: Япония сегодня, 2015. – с. 15. ↑

5. Грачев Г.А. Эволюция цикличности хозяйственной деятельности и прогнозирование кризисов / Г.А. Грачев // Журнал экономической теории. – 2014. – № 1. – С. 91–96. ↑

6. Ключников И.К. Финансовые кризисы: теория, история и современность / И.К. Ключников. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2015. – с.58. ↑

7. Ключников И.К. Финансовые кризисы: теория, история и современность / И.К. Ключников. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2015. – с. 121. ↑

8. Ключников И.К. Финансовые кризисы: теория, история и современность / И.К. Ключников. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2015. – с .132. ↑