Риски экономической интеграции национальных экономик в единую международную системы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Экономическая интеграция в системе современных международных отношений является системообразующим фактором. Анализ современной мировой экономики позволяет заметить, что происходит количественный рост стран, объединенных в различные международные экономические союзы и другие международные экономические альянсы, что в свою очередь демонстрирует все большую глобализацию экономики.

Динамику роста экономических интеграционных объединений и их повсеместное образование можно объяснить удачным компромиссом между набирающей силу и, в идеале, снимающей все границы и барьеры глобализацией и возможностью использовать протекционистские меры для защиты от ее негативных последствий.

Экономическая интеграция дает возможность государствам открыть новые рынки сбыта, обусловливает высокий уровень транзита высоких технологий и, соответственно, высокий уровень модернизации и реструктуризации региональных хозяйственных комплексов стран - участниц интеграционного процесса; в итоге данный процесс проникает вглубь национальных экономик и обеспечивает соединение и комбинирование элементов ресурсной базы, факторов производства, типов хозяйствующих субъектов в рамках расширяющегося хозяйственного пространства в целях утверждения инновационного типа воспроизводства и интенсификации экономии общественного времени^[1]

Целью данной работы является исследования рисков экономической интеграции и тенденций ее развития, для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и сущность интеграции;

- изучить рассмотреть размывание государственного суверенитета как фактор интеграции;

- рассмотреть тенденции развития мировой интеграции;

-провести анализ и проблемы экономический интеграции стран СНГ с ЕС.

Объект исследования – интеграция.

Предмет исследования - экономическая интеграция и тенденции ее развития.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области экономики, материалы периодических изданий и сети Интернет.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

1.1 Понятие и сущность интеграции

Интеграция (лат. integratio) - восстановление, объединение в целое каких-то частей, элементов. Представленное понятие с точки зрения экономики имеет значение процесса сотрудничества и кооперации национальных хозяйств нескольких стран, как правило, имеющих схожий общественный строй и уровень развития на базе использования международного разделения труда и ставящих перед собой цель создания устойчивых экономических связей, а также организация ими единой международной экономической политики^[2].

Основными факторами международных интеграционных процессов можно назвать следующие:

• Расширение международного разделения труда;
• Увеличение роли процессов глобализации в экономической жизни;
• Интенсивное научно-техническое и инновационное развитие мира;
• Наличие тенденции к открытости экономик различных стран

Представленные факторы взаимозависимы и обеспечивают выход экономических процессов за территориальные границы государств. Также отмечается глобальный характер всех происходящих на современном этапе процессов налаживания связей между странами и процессов международного разделения труда.

Предпосылками современных международных интеграционных процессов стали следующие факты:

1. Примерно равный уровень развития социально-экономической сферы государств. Зачастую, объединение стран имеющих различный уровень финансового благополучия имеет ряд ограничений по осуществлению проектов на равных условиях.
2. Фактор географической близости стран, участвующих в интеграционной деятельности. Отражается в наличии уже сложившихся экономических, социальных, культурных связей в регионе, обеспечивающих наличие как общих интересов, так и проблем, решение которых наиболее эффективно при совместном участии в рамках интеграционного объединения.
3. Фактор демонстрационного эффекта. Заключается в наличии успешно функционирующих объединений, стимулирующих к созданию новых экономических группировок.

В классической теории международной экономической интеграции присуща совокупность последовательных уровней развития международных экономических отношений, которые выражаются в следующих формах:

Зона свободной торговли. На данном этапе государства устраняют торговые барьеры между собой, но оставляют за собой право установления отдельных тарифов для стран, не входящих в указанное объединение. Примерами таких объединений являются Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ)^[3].

Таможенный союз. На данном этапе усиливается торговое экономическое взаимодействие. При сохранении принципов свободной торговли, государства, участвующие в объединении принимают единую таможенную политику по отношению к другим странам. Подобные объединения дают возможность обеспечить защиту процесса формирования единого экономического пространства, создать устойчивую платформу для активной экономической деятельности на международных рынках. Однако присутствует и весьма важный недостаток, при данной форме интеграции страны-участницы лишаются доли суверенитета в части внешнеэкономических связей. Самым ярким примером может быть Таможенный союз ЕАЭС.

Общий рынок. Этап развития, сохраняющий основные особенности свободной торговли и условий таможенного регулирования, с добавлений такого важного элемента, как обеспечение свободного перемещения товаров, услуг, капитала, в том числе человеческого в рамках интеграционного объединения. Данный формат международных интеграционных образований наиболее сложен, ввиду того, что имеет ряд требуемых параметров:

• выравнивание уровня налогового бремени;
• ликвидация существующих различий в законодательных актах стран -участниц, регулирующих экономические отношения;
• кооперация структур финансово-кредитного сектора;

Обеспечение согласования широкого круга факторов имеет значительные трудности, лишь достигнув определенного уровня экономических взаимоотношений, а также политического сотрудничества, возможно позволить открыть границы для абсолютно свободного перемещения экономических ресурсов.

Обеспечение описанных параметров, а также дальнейшее сотрудничество в различных социально-экономических и политических сферах создаёт основания к переходу к следующей ступени интеграционного развития - Экономическому валютному союзу.

Экономический валютный союз. Сохраняет функции общего рынка, однако появляется такой элемент, как организация общей социально-экономической, валютной и финансовой политики госу- дарств-участников объединения. Таким образом, осуществляется практически полная конвергенция экономической сферы стран союза, введение единой валюты. Чуть ли не единственным подобным интеграционным объединением является Европейский валютный союз, с единой денежной валютой.

И, наконец, политический союз. Является наивысшим уровнем интеграции. На данном этапе предполагается превращение экономической группировки в единую систему хозяйственнополитической системы, то есть осуществление общей политике военной безопасности, единой системе государственных органов, в том числе судебных и исполнительных. На данном этапе вводится единое гражданство. На данный момент не существует ни одного интеграционного объединения, находящегося на данном уровне развития.

Международные экономические интеграционные процессы парадоксально соответствуют двум общемировым тенденциям: глобализации экономических процессов с одной стороны, и их регионализация с обратной.

Международная экономическая интеграция усиливает взаимосвязь национальных экономических процессов, социальной деятельности государств, в том числе научной и образовательной, использования ресурсной базы. Всё это обеспечивает отличные условия для организации транспортировки не только товаров и услуг, но и капиталов всех родов.

1.2 Размывание государственного суверенитета как фактор интеграции

В условиях современной системы международных отношений происходит процесс ускоренной глобализации, который влечет за собой коренные изменения в традиционных взглядах на государственный суверенитет. Развитие глобализационных процессов стало возможно благодаря научно-техническим и информационным достижениям, ликвидации экономических барьеров, которые открыли рынки к беспрепятственному движению капитала и привели к расширению торговли. Однако глобализация не является только положительным моментом, но и имеет ряд негативных последствий, среди которых существует проблема размывания государственного суверенитета.

По мнению, крупнейшего исследователя проблем государственного суверенитета, Георга Еллинек, суверенитет есть не абсолютная, а историческая категория. Слова Георга Еллинека, на сегодняшний день, не требуют объяснений, так как экономическая интеграция как следствие глобализационных процессов, наглядно демонстрирует и доказывает историчность суверенитета. Если мы обратимся к первоначальному понятию суверенитета, то выявим ряд отличий от современного государства ^[4]

Суверенитет в переводе с французского языка означает «верховная власть», т.е. независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах. Государственный суверенитет проявляется в трех характерных особенностях, а именно, верховенство, единство и независимость государственной власти. Государственный суверенитет наделяет государства самостоятельностью и независимостью государственной власти в принятии решений.

Государство как традиционный фактор международных отношений должно отвечать следующим признакам, которые наделяют его статусом государства, это территория, население, армия, налоги, власть и суверенитет.

Государство современной системы международных отношений отличается от государства Вестфальской системы международных отношений именно суверенитетом. В современных государствах суверенитет, как обязательный признак претерпевает изменения и приобретает статус «мягкого суверенитета».

Экономической, финансовой и политической стабильности добиться на индивидуальной основе становится все сложнее по причине глобализационных процессов, вследствие этого государства вынуждены прибегать к участию в международных экономических интеграционных процессах.

Международная экономическая интеграция приводит к ограничению контроля со стороны государства за собственной территорией, населением, ресурсами, внутренней и внешней политикой, миграцией, и денежными потоками. Вступая в экономические союзы государства делегируют свой суверенитет наднациональным органам в принятии, как политических, так и экономических, социальных вопросов. В рамках любой международной организации, союза, ТНК существует наднациональный Совет, который принимает все решения, относящиеся к его правомочиям во внутренней и внешней политике интеграционного объединения.

Делегирование полномочий не означает отказ или лишение государства суверенитета, так как объем компетенции международных организаций определяется государствами самостоятельно и данные ограничения происходят по воле государства и являются самоограничениями. В сферах действия исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти государств государственные права и полномочия делегируются интеграционному объединению. Государственный суверенитет как сущность государства не передается ни другому государству, ни другому субъекту международного права. Передавая часть своих государственных функций интеграционному объединению, страны-участницы мировых интеграционных процессов объединяют свои полномочия, входящие составной частью коллективного суверенитета и тем самым приводят к ослаблению государственного суверенитета ^[5]

В условиях глобализации мира только объединение суверенных государств способно регламентировать мировую политику и гарантировать правовое разрешение международных споров.

Принятие решений в рамках интеграционных процессов происходит голосованием, на примере ЕС можно продемонстрировать, как голосования нарушают принцип проведения самостоятельной внутренней и внешней политики. Принятие решений в ЕС осуществляется в три этапа: внесение предложения, его обсуждение и принятие путем голосования. Голосование имеет три варианта: единогласное, простое или квалифицированное большинство, в случае голосования по принципу большинства мнение других членов союза не будет учтено. Все государства члены союза будут вынуждены приводить в исполнение выбранное решение, несмотря на то, что не голосовали за данное решение. Принятие решений путем голосования нарушает основные признаки государственного суверенитета, что в свою очередь приводит к «страданию» суверенитета.

Мировая экономическая интеграция включает не только процессы образования единого экономического пространства, но и параллельное развитие внутренних рынков. Снижение эффективности наднационального регулирования способствовало развитию тенденции к децентрализации, и суверенитет государств размывается не только от расширения международных организаций, но и от усиления отдельных внутригосудартвенных регионов.

Интеграционные экономические процессы спровоцировали появление дезинтеграции и регионализации, причиной тому стало массовое расширение интеграционных блоков, которые уже не способны учитывать интересы всех государств-членов, ввести единую согласованную внутреннюю и внешнюю политику.

Ярким примером дезинтеграции является желание Великобритании выйти из состава ЕС. Великобритания в последнее время стремилась сохранить максимально возможную самостоятельность в принятии решений по экономическим и политическим вопросам, т.е. сохранить свой государственный суверенитет. Великобритания не присоединялась к Шенгенскому соглашению (1995 г.), Маастрихтскому договору (1992 г.) и в 2012 г. отказалась подписывать Бюджетный пакт ЕС ^[6]

Для поддержания целостности ЕС и предотвращения дальнейших дезинтеграционных движений правительство ЕС ведет переговоры с Великобританией по новым условиям членства в ЕС, в частности переговоры по защите социальной системы Великобритании. Согласно принципам международного права Великобритания прибегла к принципу самоопределения народов для сохранения государственного суверенитета.

Связь государственного суверенитета и экономической интеграции представляет собой комплексное явление, которое до конца еще не исследовано. Суверенитет продолжает оставаться постоянным признаком государства и основой конституционного строя большинства государств, значение и роль суверенитета не утрачивается, а видоизменяется в соответствии с влиянием мировых экономических и политических тенденций. Но все же суверенитет остается средством обеспечения интересов государств.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В МИРЕ

2.1 Тенденции развития мировой интеграции

Основными тенденциями развития международных экономических отношений в настоящее время являются процессы международной экономической интеграции, глобализации и транснационализации мировой экономики.

Международная экономическая интеграция - сближение и взаимоприспособление национальных экономик, включение их в единый воспроизводственный процесс в интернациональных масштабах^[7].

Международную экономическую интеграцию можно охарактеризовать как процесс хозяйственного объединения стран на основе разделения труда между отдельными национальными хозяйствами, взаимодействия их экономик на различных уровнях и в различных формах путем развития глубоких устойчивых взаимосвязей.

Международная экономическая интеграция-это достаточно высокая, эффективная и перспективная ступень развития мировой экономики, качественно новый и более сложный этап интернационализации хозяйственных связей. На этой ступени происходит не только сближение национальных экономик, но и обеспечивается совместное решение экономических задач. Следовательно, экономическую интеграцию можно представить как процесс экономического взаимодействия стран, приводящий к сближению хозяйственных механизмов, принимающий форму межгосударственных соглашений и согласованно регулируемый межгосударственными органами.

Экономическая интеграция выражаетсяв:

• сотрудничестве между национальными хозяйствами разных стран и полной или частичной их унификации;
• ликвидации барьеров в движении товаров, услуг, капитала, рабочей силы между этими странами;
• сближении рынков каждой из отдельных стран с целью образования одного единого (общего) рынка;
• стирании различий между экономическими субъектами, относящимися к разным государствам;
• отсутствии той или иной формы дискриминации иностранных партнеров в каждой из национальных экономик и т.п^[8].

Процессы экономической интеграции идут как на двусторонней, так и на региональной или на глобальной основе. В качестве характерной особенности интеграционных объединений в настоящее время можно назвать их развитие на региональном уровне:создаются целостные региональные хозяйственные комплексы с общими наднациональными и межгосударственными органами управления.

Существенной особенностью всей системы международных отношений становится глобализация. Экономическая интеграция вполне вписывается в процесс глобализации, составляя его ядро, а сама глобализация представляет собой более высокую стадию интернационализации, ее дальнейшее развитие, когда долго накапливающиеся количественные изменения привели к качественному скачку. Мир становится единым рынком для большинства ТНК и к тому же большинство регионов открыто для их деятельности.

Глобализация международных отношений-это усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер общественной жизни и деятельности в области международных отношений. Она затрагивает практически все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность, образ жизни, а также сами условия существования человечества^[9].

2.2 Анализ и проблемы экономический интеграции стран СНГ с ЕС

Современные международные отношения — глобальный многоплановый процесс, управляемый не только институтами государственной власти и соответствующими внешнеполитическими представительствами. В него вовлечены неправительственные организации, лоббистские и бизнес-группы, политикоакадемические и экспертные сообщества, медиа-структуры.

С понятием «международные отношения» связано понятие «интеграция». Экономическая интеграция — это процесс международного объединения экономики стран и государств в один общий рынок, при котором постепенная отмена тарифных и нетарифных ограничений приводит к унификации экономической политики в отраслях экономики и имеет ряд выраженных последствий.

После распада СССР в 1991 г. Россия, Украина, Белоруссия, Грузия и прибалтийские республики (Латвия, Эстония и Литва) проявили отчетливо выраженную тенденцию к интеграции с Европейским Союзом. Этому способствовали социально-экономические, политические и стратегические факторы.

Во-первых, большинство стран на постсоветском пространстве стремились получить финансовую помощь западных стран для покрытия своего внешнего и внутреннего долга. Внешний долг Литвы к концу 2013 г. достиг 63 % от ВВП, Эстонии — 110 %, Латвии — 131 %. Пока объем новых заимствований превышал выплаты по старым, этот приток капитала в страну содействовал росту ВВП и даже позволял потреблять больше, чем производить.

Во-вторых, это стремление потребителя покупать товары европейского производства — качественные и приемлемые по цене. И юридические, и физические лица в СССР не имели права выбора между покупкой советской продукции и ее импортными аналогами. И если бы такой выбор появился, многие сделали бы его в пользу импортной (даже если бы цены на нее были завышенными). Распад СССР дал такое право, и приоритеты потребителей стали смещаться в пользу импортной продукции. По мере роста курсов национальных валют импортные товары становились относительно все более дешевыми.

В-третьих, к интеграции с Европейским Союзом страны постсоветского пространства подводит и низкий товарооборот с соседними странами. Многим государствам просто нечего предложить своим соседям для значительного расширения взаимного товарооборота. И Россия пока не может предложить многим странам широкий ассортимент необходимых им товаров. Либо Россия их не производит, либо есть поставщики более дешевых и, что особенно актуально для самих бедных стран, — очень дешевых подержанных^[10].

Выделяют следующие формы экономической интеграции: преференциальная зона (представляет собой объединение стран, в которых снижены или отменены таможенные пошлины на определенные ввозимые товары); зона свободной торговли (региональная группировка стран, в рамках которой осуществляется беспошлинная торговля в целях обеспечения своих интересов на основе расширения экономических связей, бескризисного развития экономики); таможенный союз (соглашение двух или нескольких государств об упразднении таможенных границ между ними и образовании территорий с единым таможенным тарифом; товары каждого государства, входящего в таможенный союз, ввозятся беспошлинно на территории других членов таможенного союза); общий рынок (наряду со свободной взаимной торговлей и единым внешним тарифом он обеспечивает участникам свободу передвижения капитала, рабочей силы; участники общего рынка проводят единую внешнеторговую политику); экономический союз (интеграционное экономическое объединение государств-членов Содружества Независимых Государств. Целями экономического союза являются: поэтапное создание общего экономического пространства на базе рыночных отношений; создание равных возможностей и гарантий для всех хозяйствующих субъектов; совместное осуществление экономических проектов, представляющих общий интерес; решение совместными усилиями экономических проблем, а также ликвидация последствий стихийных бедствий и катастроф)^[11].

Фактор, стимулирующий интеграционные процессы, — повышение открытости национальных экономик. Характерные черты открытой экономики: глубокая втянутость экономики страны в систему мирохозяйственных отношений, ослабление или полная ликвидация ограничений на межстрановые перемещения товаров, капитала, рабочей силы, конвертируемость национальных валют.

Интеграционные процессы наиболее продуктивно происходят между странами, находящимися примерно на одинаковом уровне экономического развития и имеющими однородные хозяйственные системы. Немаловажную роль играет географическая близость стран, расположенных в одном регионе и имеющих общую границу. Возможность и целесообразность интегрирования во многом определяется наличием между странами исторически сложившихся и достаточно прочных экономических связей. Большое значение имеет общность экономических интересов и проблем, решение которых совместными усилиями может быть значительно эффективнее, чем порознь. Примером может служить наиболее развитая форма интеграции, сложившаяся в Европейском Союзе.

Цели международной экономической интеграции конкретизируются в зависимости от той формы, в которой происходит интегрирование. При формировании зоны свободной торговли и таможенного союза (эти формы интеграции сейчас наиболее распространены) страны-участницы стремятся расширить рынок и создать благоприятную среду для торговли между собой, одновременно препятствуя продвижению на рынок конкурентов из третьих стран. В Европе Римский договор (1957 г.), провозгласив в качестве конечной цели создание общего рынка, то есть целостного рыночного пространства, по существу послужил правовой основой для формирования зоны свободной торговли и в дальнейшем — Таможенного союза.

Реализация этой глобальной цели была конкретизирована Единым европейским актом (1986 г.). Предполагалось создание «зоны без внутренних границ» со свободным движением всех факторов производства, проведение общей отраслевой и научно-технической политики в приоритетных сферах хозяйственной деятельности, проведение единой региональной политики для выравнивания социально-экономического развития как стран-участниц, так и отдельных административных регионов, выработка общей внешней политики, политического сотрудничества.

Европейский Союз — высшая на данный период форма интеграции — имеет целью создание на его территории триединого союза: экономического, валютного, имеющего единую валюту — евро, и политического. Предполагается проведение сбалансированной долгосрочной социальной и экономической политики.

Интеграция России с ЕС началась с прекращением существования СССР и приобрела форму жесткой экономической и политической зависимости государства от западноевропейских и американских кредитов. Путь вхождения страны в ЕС, выбранный Б. Н. Ельциным и правительством Е. Т. Гайдара, оказался невероятно трудным для населения страны и неоправданным по своим итогам. Уже в январе 1992 г. правительство РФ обратилось в Международный валютный фонд (МВФ) за первым кредитом в шесть миллиардов долларов. Обязательства России перед кредиторами включены в «Меморандум об экономической политике РФ» от 27 февраля 1992 г., подписанный Е. Т. Гайдаром и председателем Центрального Банка РФ Г. Матюхиным. В нем была зафиксирована приверженность российского правительства основным постулатам неолиберализма, включая отказ от вмешательства государства в рыночные процессы и признание государственной собственности менее эффективной, нежели частная со всеми вытекающими отсюда последствиями^[12]. Россия покрывала свой бюджетный дефицит через внешние заимствования и вынуждена идти в фарватере политики стран Запада.

10 марта 1995 г. подписано соглашение с МВФ и Всемирным банком о предоставлении России кредита в размере 6,7 млрд долларов. Российское правительство вынуждено пойти на беспрецедентные шаги по либерализации энергетического сектора и внешней торговли энергоресурсами. Для мировых производителей нефти открыт конкурентный доступ к национальной сети трубопроводов, отменены льготы и субсидии в налоговой сфере и внешней торговле. В июне 1997 г. во время встречи в Денвере Россия присоединилась к «Большой семерке» (G-7) ведущих мировых стран, которая стала теперь «большой восьмеркой» (G-8). Западные партнеры признали, что Россия «завершает историческую трансформацию в демократическое государство с рыночной экономикой». Встреча в Денвере открыла новую страницу в истории международных отношений России и Европы. По предложению России принято важное решение о развитии сотрудничества «восьмерки» в топливно-энергетической безопасности. Вместе с тем в Денвере Россию отстранили от обсуждения финансовых проблем, и такой формат встреч G-8 в дальнейшем стал традиционным^[13].

В 1998 г. на пороге дефолта правительство России приняло решение о повышении лимитов внешних заимствований и приступило к переговорам с МВФ. Однако МВФ увязывал получение денег с жесткими мерами по сокращению социальных и иных бюджетных расходов, с увеличением налогов на граждан. Требования МВФ легли в основу срочно подготовленной Антикризисной программы правительства С. В. Кириенко, в разработке которой негласное участие принимали А. Б. Чубайс и Е. Т. Гайдар. Б. Н. Ельцин, вопреки сопротивлению Государственной думы, подписал президентские указы, увеличивавшие налоги с физических лиц. В июле 1998 г. Россия получила обещанный первый транш МВФ в размере 4,8 млрд долларов. Выделенный транш не спас страну от дефолта и девальвации рубля, немалая часть выделенной суммы пополнила карманы российской элиты^[14].

Наиболее остро и значимо для всех стран Содружества стоит сегодня проблема интеграции Украины и ЕС, так как она затрагивает интересы многих стран и прежде всего России. Чтобы двигаться в Европу в качестве среднеразвитой страны, Украине требуется обеспечить должный уровень экспорта, производства, науки и образования. Основные преимущества и выгоды, которые Украина находит в интеграции с ЕС, сводятся к следующим положениям.

1. Дешевые европейские товары. По идее Евросоюза, Украина должна максимально отказаться от своей промышленности и сельского хозяйства и стараться всеми силами покупать эти продукты в Европе.
2. Дешевые европейские кредиты. Долги Украины никто платить не хочет, и не должен. Кредит надо будет скоро возвращать и с процентами. В настоящее время раздача кредитов — это один из самых выгодных направлений бизнеса в мире. Для того чтобы отдать кредит, придется повысить налоги, квартплату и цены на энергию.

Усиление конкуренции и санитарные либо экологические стандарты ЕС могут привести к тому, что в первые два года закроется немало украинских производителей (особенно в легкой и пищевой промышленности). Это чревато ухудшением социальной ситуации и недополучением доходов бюджета. Увеличение импорта из ЕС ухудшит внешнеторговый баланс. Это грозит падением курса гривны. Спасти ситуацию могут инвестиции из Европы либо значительное расширение экспорта украинского металла, другого сырья и промтоваров в Европу.

Падение производства чревато ростом безработицы. Однако у украинцев появилась возможность работать в Европе. Украинские семьи в большинстве регионов поддерживают свое потребление за счет переводов тех, кто работает в России и странах ЕС. Зависимость экономики страны от переводов трудовых мигрантов огромная, особенно это касается личного потребления, что важно в периоды резкой девальвации валюты, поскольку увеличивает номинальный ВВП и налоги (в гривнах). Но главное, номинальный доход в гривнах для получателей экспортных доходов и валютных переводов способствует выживанию семей и экспорту конкурентоспособной продукции. В Европе трудовые мигранты с Украины не слишком успешны. Из них более 55 % имеют высшее образование, однако украинские мигранты в основном выполняют низкооплачиваемую работу (в первую очередь в строительстве — более половины занятых). Средний денежный перевод (прежде всего неформальный «перевоз» — самостоятельно или через знакомых, водителей международных автобусов) на Украину таких трудовых мигрантов составляет всего 200 долларов. При этом Россия как источник переводов играет большую роль, чем страны ЕС, поскольку около половины переводов на Украину осуществляют резиденты России, не считая перевоза средств наличными и в форме товаров.

Для каких целей Украина, Россия и Белоруссия нужны Европейскому Союзу?

Во-первых, Европа не заинтересована в привнесении новых технологий, прорывных научных решений и современного инновационного оборудования в Россию, Украину и Белоруссию. Во-вторых, Россия, Украина и Белоруссия рассматриваются ЕС как площадки, позволяющие извлекать сверхприбыли на разности в стоимости капитала, оказании финансовых и посреднических услуг. В-третьих, для Западной Европы Россия — крупный потенциальный рынок, позволяющий европейским концернам повысить объемы продаж своей продукции, а также многолетний источник энергоресурсов. Собственно европейский капитал крайне слабо задействован в решении стратегических задач Российской Федерации, а главной сферой приложения инвестиций старой Европы в Россию служит сфера обращения^[15].

Основными каналами привлечения европейского ссудного капитала в Россию выступают страны с облегченным налоговым режимом (Ирландия, Люксембург, Нидерланды, Великобритания). В результате сложившаяся система финансовых взаимоотношений позволяет западноевропейскому капиталу извлекать значительные доходы, отток сбережений из России в Европу может быть оценен суммой до 30—35 млрд долл. ежегодно. Поэтому даже в стабильных условиях суммарный финансовый эффект вовлечения европейского капитала в операции на российском рынке — сугубо отрицательный, так как он представляет чистое перераспределение финансовых ресурсов из России в страны Западной Европы^[16].

Экономическая политика Евросоюза в отношении России состоит в планомерной, тщательно проработанной скупке основной доли в акционерном капитале технологически передовых и стратегически значимых отечественных предприятий. В этом плане показательна история овладения контрольными пакетами акций российских компаний в электротехнической промышленности. Особенно активно потрудилась французская компания «Шнейдер Электрик». Этот западный гигант с оборотом более 22 млрд долл. ставил целью захватить российский рынок и 100 % акций холдинга в г. Самаре (группа компаний «Электрощит-ТМ»). «Электрощит-ТМ» — одна из лучших в России, имеющая более 10 тыс. квалифицированных работников, производит электрооборудование практически для всех отраслей и обеспечивает их сервисное обслуживание. Это единственное в нашей стране предприятие, имеющее уникальный опыт конструкторских разработок, ежегодно выпускает от 5 до 20 тыс. новых изделий, в том числе для оборонно-промышленного комплекса.

В 1993 г. было создано представительство компании «Шнейдер Электрик». В 2002 г. компания приобрела преобладающую долю в уставном капитале «Урал Электро-Контактор». Далее, по данным Федеральной антимонопольной службы РФ, компания приобрела крупнейшее российское предприятие по производству электроэнергетического оборудования Wessen; вслед за тем — полные пакеты акций 14 компаний в Москве, Санкт- Петербурге, Казани, Медногорске, Козьмодемьянске, Калининграде. Как результат, многие виды электрооборудования Россия теперь импортирует в объеме 60—65 %, оказавшись технологически зависимой^[17].

Экономическая политика Евросоюза в России проявляется и в так называемом отверточном производстве. На территории страны организована сборка легковых автомобилей зарубежных моделей как форма реагирования на колоссальный провал отечественной автомобильной промышленности по производству готовых легковых автомобилей в 1990-е гг. и в начале 2000-х гг. Страны Евросоюза захватили российский рынок производства автомобилей. Реальностью стал масштабный импорт узлов и блоков для организованной на территории России сборки автомобилей. В результате парк легковых автомобилей сегодня в России растет, состояние же автомобильных дорог на огромной территории страны остается плачевным, что служит фактором более быстрого износа этих средств транспорта и роста спроса на автомобили^[18].

Таким образом, в условиях жесткой конкурентной борьбы не следует питать иллюзий, что приток иностранного капитала в производственной форме или в форме прямых иностранных инвестиций может стать основным фактором модернизации отечественной экономики. Зарубежные партнеры, с одной стороны, не упускают шанса повысить свою конкурентоспособность. Не упускают они и возможность использовать «свободный» российский капитал, который можно вложить в европейскую экономику под невысокий процент.

Вопрос интеграции в XXI веке имеет решающее значение для Украины. Страна не имеет самодостаточной экономики, испытывает острый дефицит в энергоресурсах (собственные покрывают менее половины потребности), потенциал производственных мощностей украинских предприятий значительно превышает емкость внутреннего рынка. Украина отказалась от устоявшейся схемы оплаты транзита российского газа через свою территорию (при цене 50 долларов за 1 тыс. м3 и получении 25 млрд м3 как платы за транзит), потребовала перехода на рыночные цены. Естественно, цена на газ сразу повысилась в три раза, конкурентность продукции украинских предприятий резко снизилась^[19].

ГЛАВА 3 РИСКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Глобализация мировой экономики - динамичный всеобщий процесс, основным механизмом которого является интеграция экономической деятельности путем устранения границ и наращивания взаимодействия по всем направлениям: территориальном, отраслевом, технологическом. Сущность экономической интеграции как научной категории раскрыта в рамках экономической теории. Основы теории интеграции разработаны применительно к функциям управления предприятиями, где главными являются решения по вопросам интеграции в форме взаимодействия, укрупнения, слияния предприятий в целях снижения уровня неопределенности и рисков, повышения эффективности хозяйственной деятельности. Наиболее известными научными направлениями в области теории интеграции являются классическая теория, теория корпорационализма, структурализма, неокейнсианства, институционализма, дирижизма.

Прикладные аспекты интеграции в зарубежной и отечественной науке наиболее глубоко и всесторонне исследованы в масштабах мирового экономического пространства, отдельных регионов и геополитических зон мира.

В меньшей степени внимание специалистов привлечено к интеграционным процессам на национальном уровне. В научных исследованиях акцент делается преимущественно на каком-либо конкретном частном аспекте внутреннего интеграционного процесса. Накопленная в ходе подобного анализа информация уже позволяет обобщить ее с целью выявления общих тенденций и проблем развития и для оценки актуальных задач целенаправленного регулирования отношений в данной области общественной жизни.

Нам представляется, что нельзя недооценивать позитивные и негативные эффекты интеграционных механизмов развития экономической системы России в эпоху перехода к информационно-технологическому укладу нового поколения. При анализе экономических систем принципиальное значение имеют, как отмечают исследователи, такое основополагающее условия, как недопустимость одностороннего подхода и необходимость соотнесения уровня эффективности, получаемых преимуществ и возможных рисков.

Мировые интеграционные процессы не только вовлекают в свою орбиту экономики разных стран, но и радикально трансформируют сугубо внутреннюю национальную систему экономических отношений, порождая как предпосылки к экономическому прогрессу, так и ряд рисков, угроз. В данной работе основное внимание будет уделено вопросу о рисках, порождаемых интеграционным подходом в управлении российскими экономическими системами и требующих, следовательно, оценки рисков и применения комплекса превентивных мер.

В каждой стране действует система предпосылок и факторов расширения и углубления интеграционного подхода в хозяйственной деятельности на всех уровнях: корпоративном, территориальном и национальном. Наиболее значимыми являются следующие группы факторов и предпосылок национальной экономической интеграции:

1. Состояние мировой экономической системы и международный политикоэкономический статус страны.
2. Уровень производственного, научно-технического и технологического потенциала, определяющего степень конкурентоспособности хозяйственных систем, товаров, услуг на внутренних и мировых рынках.
3. Действующий в стране тип организационно-правовой среды функционирования хозяйственных систем, формирование и изменение которой определяется государственными институтами с учетом конъюнктурных факторов и стратегических целей развития экономики.
4. Степень развития информационно-коммуникационных технологий, обеспечивающих беспрецедентно высокую оперативность делового общения, организации финансовых и информационных потоков, вне зависимости от пространственного размещения контрагентов.
5. Тип и степень устойчивости государственно-политической системы страны.
6. Особенности социально-культурной и этно-конфессиональной среды, уровень развития человеческого капитала в стране.
7. Развитость целостного сбалансированного инфраструктурного комплекса как необходимого условия делового взаимодействия и организации современного логистического обеспечения хозяйственной деятельности.

В рамках данной главы поставлена задача рассмотреть в основном организационно-правовые основы предупреждения и минимизации рисков, сопровождающих интеграционные процессы в современной российской экономике.

В целях систематизации информации о внутренней экономической интеграции необходимо классифицировать виды интеграционных процессов. Но данный вопрос затрагивается в крайне ограниченном круге научных исследований. Считается целесообразным использовать следующую схему построения классификации видов экономической интеграции на национальном уровне применительно к России, основанную на семи классификационных признаках:

• уровень интеграции по охвату территории - пространственная интеграция (локальный уровень - предприятия, организации, индивидуальные предприниматели; муниципальный уровень; уровень субъекта РФ; уровень макрорегиона - несколько субъектов РФ; федеральный уровень);
• тип инициатора, субъекта интеграции (субъекты хозяйственной деятельности резиденты; субъекты хозяйственной деятельности нерезиденты; территориальные государственные институты; федеральные государственные институты; международные институты; смешанный тип);
• сферы и виды экономической деятельности (производственная; инвестиционная; финансово-кредитная; торговая; инфраструктурная; смешанная - многофункциональная);
• механизмы интеграции (системы управления; договорные отношения);
• вектор взаимодействия, т.е. уровень иерархической системы, на котором находятся взаимодействующие субъекты интеграции (вертикальная интеграция; горизонтальная интеграция; смешанная интеграция);
• длительность интеграционного взаимодействия (единовременный акт, например, слияние нескольких фирм; краткосрочная интеграция; предметная - на период реализации цели интеграции, например, выполнения совместного проекта; долгосрочная интеграция; бессрочная интеграция);
• степень глубины интеграции (взаимодействие в форме координации действий и решений; объединение одной частной функции; объединение нескольких функций; полное объединение всех функций).

Предлагаемая схема разграничения видов интеграционных процессов в экономике России позволяет более четко ориентироваться в их сущности и направленности. Каждый конкретный опыт экономической интеграции следует идентифицировать по сочетанию всех семи классификационных признаков.

Интеграционные процессы пронизывают всю систему экономических отношений, приобретая специфические формы и свойства в зависимости от сущностной природы и целей участников интеграционного взаимодействия. Интеграционный подход в экономических отношениях формируется в ходе саморазвития экономических систем, а также может явиться результатом целенаправленной государственной политики.

Максимальный эффект может быть достигнут при комплексном подходе к стимулированию интеграционных процессов в экономике России, включая такие направления, как внутрирегиональная и межрегиональная интеграция, внутриотраслевая и межотраслевая интеграция, интеграция деятельности хозяйствующих субъектов идентичного и разного организационноправового статуса, интеграция с применением разных форм взаимодействия и с разным охватом объединяемых функций.

Анализ реальной ситуации показывает, что в экономике современной России интеграционные процессы протекают крайне неравномерно при весьма слабой, в отличие от опыта ряда развитых стран, регулирующей функции государственных институтов. Достаточно отметить, что в основополагающем для развития экономики документе - федеральном законе «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28 июня 2014 № 172-ФЗ (в ред. от 03.07. 2016 № 277-ФЗ) - экономическая интеграция вообще не упоминается. Основным направлением в области официального регулирования интеграционных процессов в экономике России является антимонопольное законодательство, призванное ограничивать риски, вызванные актами недобросовестной конкуренции со стороны организаций-монополистов.

В современной России пока остаются без должного внимания вопросы разработки концептуальных и методологических основ анализа и управления интеграционными процессами в национальной экономике. Не представлено такое направление, как системный мониторинг процессов экономической интеграции.

Вопросы экономической интеграции рассматриваются преимущественно в разрезе отдельно взятых частных ее форм и видов. К их числу можно отнести тенденции межрегиональной экономической интеграции, межотраслевую интеграцию бизнес-процессов, интеграцию в пределах одного вида деятельности (торговли, финансов и др.), интеграцию экономической деятельности в форме государственно частного партнерства, интеграцию предпринимательской деятельности в форме слияний и поглощений.

Единый народнохозяйственный комплекс страны структурирован по трем главным направлениям: пространственном, отраслевом и по формам собственности. Оптимизация интеграционных процессов должна обеспечивать взаимопроникновение и сбалансированность всех этих компонентов национальной экономики.

Пространственный аспект экономической интеграции особенно важен, т.к. он непосредственно связан с административно-территориальным структурированием экономического пространства страны, этноконфессиональными отношениями в регионах, обеспечением суверенитета, политической стабильности и национальной безопасности государства.

Альтернативой пространственной экономической интеграции является дезинтеграция, представляющая главную угрозу территориальной целостности и суверенитету страны. Риск дезинтеграции всегда нарастает в моменты кризисов и пропорционален глубине экономического спада. Так, в начале ХХ века в связи с революционными событиями Россия утратила ряд своих территорий (Прибалтика, Финляндия). В конце ХХ века, когда экономику страны поразил глубочайший системный кризис, произошло самое разрушительное и трагичное во всей истории страны событие - распад СССР. В постсоветский период в отдельных регионах страны периодически возникают сепаратистки настроенные группировки.

Таким образом, из всех видов экономической интеграции наиболее важной в силу особой масштабности возможных рисков является пространственная интеграция. Применительно к современной России - это экономическая интеграция внутрирегиональная и межрегиональная.

Пространственный аспект экономической интеграции пока не стал предметом целенаправленного регулирования на уровне государственных институтов, что можно проиллюстрировать на следующем примере. Постановлением Правительства от 30 декабря 2009 г. № 1166 (ред. от 10.02.2017 № 161) утверждено положение «О правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции». В структуре Комиссии представлена подкомиссия «Экономическая интеграция» (ст. 8 п. 3). В перечне задач Комиссии в ст. 5, п. 1 среди задач «в сфере обеспечения устойчивого развития экономики и отдельных отраслей финансового и реального секторов» вопрос об экономической интеграции не упоминается. Представлена только задача «в сфере экономической интеграции, обеспечения полноправного членства Российской Федерации во Всемирной торговой организации и Организации экономического сотрудничества и развития» (ст. 5, п. 3).

Вопреки инертности позиции официальных государственных институтов власти по вопросам пространственной экономической интеграции их актуальность признается в научных кругах и некоторыми представителями региональных структур власти. Так, например, осуществляет свою деятельность ряд межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ: «Центральный Федеральный Округ», созданная в 2013 г., включает все 18 субъектов РФ; «Северо-Запад» включает 11 субъектов РФ; «Дальний Восток и Забайкалье» включает в себя 12 регионов Сибирского ФО и 2 региона Уральского ФО и ряд других ассоциаций.

История создания межрегиональных ассоциаций такова. В 90-е годы крайняя слабость федеральных властей побуждала регионы к самостоятельному определению механизмов хозяйственных связей в форме ассоциаций. Правовой базой ассоциаций явился Федеральный закон от 17 декабря 1999 г. № 211-ФЗ (в ред. от 02.07.2013 № 185-ФЗ) «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации». Практически все регионы страны были участниками межрегиональных ассоциаций, которые являлись некоммерческими организациями, созданными на добровольной основе. Рабочими органами были координационные советы и рабочие группы. В течение истекшего после 90-х гг. периода многие ассоциации прекратили свое существование. Часть межрегиональных ассоциаций продолжает функционировать, объединяя свои ресурсы и координируя деятельность в целях содействия социально-экономическому развитию.

Проблемы межрегиональной интеграции в России раскрываются в ряде научных публикаций. Например, при рассмотрении теоретических аспектов межрегиональной интеграции С.Г. Абдулманапов дает характеристику ее преимуществ и отрицательных последствий. К первым отнесены эффект расширения рынка, развитие конкуренции, совершенствование инфраструктурного комплекса,

улучшение условий предпринимательской деятельности. В числе вторых названы перераспределение факторов производства - капитала и трудовых ресурсов - в пользу более развитых регионов, что усиливает неравномерность экономического потенциала регионов; возникает риск повышения цен из-за возможного сговора между партнерами. Подчеркивается противоречивость ситуации: при объективной необходимости более тесного экономического взаимодействия регионов органы власти субъектов РФ не заинтересованы в интеграционных связях в силу ряда субъективных соображений.

Противоречивость ситуации в области межрегиональной интеграции отмечают также другие авторы. Ю.Ф. Лукин указывает на актуальность создания Арктического союза регионов России, но признает отсутствие мотивации органов власти к межрегиональной интеграции. При этом главным автор считает не субъективный фактор, а объективно существующую причину системного характера - централизованную федеральную систему управления и власти, действующий принцип бюджетирования.

Важной формой экономической интеграции является государственно-частное партнерство, правовой основой которого является федеральный закон от 13.07.2015 г. № 224-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 361- ФЗ) «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При Минэконом-развития действует совещательный орган - «Координационный совет по государственно-частному партнерству при Минэкономразвития России». Его основные цели и задачи - использование механизмов государственно-частного партнерства для обеспечения привлечения инвестиций в экономику, повышения эффективности реализации проектов, упрощение процедур доступа к инструментам государственно-частного партнерства, совершенствование законодательства, регулирующего их функционирование (Приказ Минэкономразвития от 2.11.2007 г. № 372). Опыт зарубежных стран, где государственно-частное партнерство является распространенной формой сотрудничества государства и бизнеса, показал перспективность данной формы реализации социальных, инновационных, инфраструктурных проектов. В России развитие системы государственно-частного партнерства как особой формы экономической интеграции должно стать альтернативой приватизации стратегически значимых объектов государственной собственности.

Не менее актуальным направлением экономической интеграции является межотраслевая (вертикальная) интеграция, способная обеспечить ускорение технологического прогресса, экономию ресурсов, усиление конкурентных позиций. Однако следует учитывать возможные риски: нарушение паритета интересов участников, усложнение системы менеджмента и снижение гибкости управления. Распространенной формой интеграции является взаимодействие, объединение предприятий с однотипным видом деятельности (горизонтальная интеграция), где также имеются свои сильные стороны и определенные риски. В отличие от пространственной интеграции и государственно-частного партнерства, вертикальная и горизонтальная интеграция не являются непосредственным предметом государственного регулирования, инициируются исключительно самими участниками бизнес-процесса.

Таким образом, интеграционный подход в современных экономических отношениях имеет следующие характерные черты:

- существует объективная потребность в интеграции как предпосылке повышения эффективности и конкурентоспособности;

• экономическая интеграция сопровождается определенными рисками, что требует оценки и управления рисками;
• организационно-правовые основы экономической интеграции и масштабы ее государственного регулирования дифференцированы в зависимости от вида экономической интеграции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В марте 2014 г. после смены власти на Украине подготовка к подписанию Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом возобновилась. Представители ЕС и Украины 21 марта подписали политический блок Соглашения, а 27 июня 2014 г. — его экономическую часть. Применение всех статей последнего соглашения, по оценкам специалистов, может затормозить развитие Украины.

Несмотря на подписание Украиной Соглашения об ассоциации, инвестиционные показатели страны на фоне продолжающегося вооружённого конфликта на Донбассе и политического кризиса ухудшились, а ключевые отрасли экономики (в том числе экспортоориентированные) погрузились в глубокий кризис. Торговля со странами СНГ упала, хотя негативное сальдо в торговле со странами СНГ частично сократилось, но объясняется это в основном падением объёмов закупок российского газа за счёт использования газа из газовых хранилищ, принадлежащего Евросоюзу, а не Украине.

Интеграция западноевропейских стран, стартовавшая после второй мировой войны, привела к ощутимым результатам: увеличился товарооборот между европейскими странами, расширились мировые хозяйственные связи между отдельными странами, ускорилось внедрение достижений научно-технической революции в производство. Увеличился и экспорт европейского капитала в страны Латинской Америки, Азии и Африки. Не приходится сомневаться, что европейская интеграция ускорила экономическое развитие многих стран.

Тем не менее интеграция ЕС с республиками бывшего СССР не является экономически полноценной и равноправной. Предлагаемый ЕС странам СНГ, Балтии и Украине вариант интеграции, как правило, преследует сугубо политические цели и продиктован корыстными, прагматичными интересами крупнейших европейских корпораций. Республики на постсоветском пространстве не готовы к такой интеграции из-за политической нестабильности и даже военных конфликтов на их территориях, низкого уровня экономического развития, огромной задолженности по внешним займам.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азиатско-Тихоокеанские ориентиры России после саммита АТЭС во Владивостоке: к итогам второго азиатско-тихоокеанского форума / РСМД. М.: Спецкнига, 2013.
2. Антюшина Н. Россия и ЕС: актуальные вопросы экономических отношений // Экономист. 2015. № 3. С. 68-72.
3. Бабин, Э.П. внешнеэкономическая политика: Учеб.пособие / Э.П. Бабин, Т.М. Исаченко. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2015.
4. Витренко Н. М. Вымирание Украины в условиях табу на интеграцию с Россией // Реинтеграция и интеграция братских народов постсоветских республик - историческая необходимость современности. - М., 2013. - 600 с.
5. Выход Великобритании из Европейского союза (Brexit) [Электронный ресурс] // Россия9 сегодня. - Режим доступа: https: //ria.ru/spravka/20170329/1490906400. html
6. Гацалов М. М. Современный экономический словарь-справочник. — Ухта : УГТУ, 2013. — 371 с.
7. Ермолаева М.А. Особенности государственного суверенитета в мировой экономической интеграции [Электронный ресурс] / М.А. Ермолаева // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - №3 - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-gosudarstvennogo-suvereniteta-v- mirovoy-ekonomicheskoy-integratsii
8. Ершов Ю. С. Экономика постсоветского пространства: ожидавшееся и неожиданное // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2016. № 10.
9. Ефремова Н.А. Международная экономическая интеграция и суверенитет государства [Электронный ресурс] / Н.А. Ефремова // Государство и право. - 2011. - №6 - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=16458273
10. Зубков К.И. Региональная экономическая интеграция: противоречия современного этапа развития [Электронный ресурс] / К.И. Зубков // Устойчивое развитие России: вызовы, риски, стратегии. - 2016 - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=26338163
11. Колдунова Е.В. Формирование новой международно-политической ситуации в АТР / Е.В. Колдунова // Тихоокеанское обозрение 2012-2013 / Под ред. Н.П. Малетина, О.В. Новаковой, В.В. Сумского. - М.: Международные отношения, 2014.
12. Пихоя Р. Г. История современной России. Десятилетие либеральных реформ: 1991—1999 гг. — М. : Новый хронограф, 2016. - 312 с.
13. Понарина Н.Н. Глобализация: мировая культура и локальные культуры // Общество: философия, история, культура. 2017. № 3-4. С. 36.
14. Понарина Н.Н. Феномен глобализации в интерпретации современных конкретных социогуманитарных наук // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. № 3. С. 97-101.
15. Практика зарубежного регионоведения и мировой политики / Под ред. А.Д.Воскресенского. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2014.
16. Селезнев А. Об особенностях и содержании политики привлечения прямых иностранных инвестиций // Экономист. 2015. № 8. С. 5-6.

1. Зубков К.И. Региональная экономическая интеграция: противоречия современного этапа развития [Электронный ресурс] / К.И. Зубков // Устойчивое развитие России: вызовы, риски, стратегии. - 2016 - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=26338163 ↑

2. Азиатско-Тихоокеанские ориентиры России после саммита АТЭС во Владивостоке: к итогам второго азиатско-тихоокеанского форума / РСМД. М.: Спецкнига, 2013 с.62 ↑

3. Колдунова Е.В. Формирование новой международно-политической ситуации в АТР / Е.В. Колдунова // Тихоокеанское обозрение 2012-2013 / Под ред. Н.П. Малетина, О.В. Новаковой, В.В. Сумского. - М.: Международные отношения, 2014. С.31 ↑

4. Ермолаева М.А. Особенности государственного суверенитета в мировой экономической интеграции [Электронный ресурс] / М.А. Ермолаева // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - №3 - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-gosudarstvennogo-suvereniteta-v- mirovoy-ekonomicheskoy-integratsii ↑

5. Ефремова Н.А. Международная экономическая интеграция и суверенитет государства [Электронный ресурс] / Н.А. Ефремова // Государство и право. - 2011. - №6 - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=16458273 ↑

6. Зубков К.И. Региональная экономическая интеграция: противоречия современного этапа развития [Электронный ресурс] / К.И. Зубков // Устойчивое развитие России: вызовы, риски, стратегии. - 2016 - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=26338163 ↑

7. Понарина Н.Н. Феномен глобализации в интерпретации современных конкретных социогуманитарных наук // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. № 3. С. 97-101. ↑

8. Бабин, Э.П. внешнеэкономическая политика: Учеб.пособие / Э.П. Бабин, Т.М. Исаченко. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2015. С.16 ↑

9. Колдунова Е.В. Формирование новой международно-политической ситуации в АТР / Е.В. Колдунова // Тихоокеанское обозрение 2012-2013 / Под ред. Н.П. Малетина, О.В. Новаковой, В.В. Сумского. - М.: Международные отношения, 2014. ↑

10. Ершов Ю. С. Экономика постсоветского пространства: ожидавшееся и неожиданное // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2016. № 10. ↑

11. Гацалов М. М. Современный экономический словарь-справочник. — Ухта : УГТУ, 2013. — с.31 ↑

12. Пихоя Р. Г. История современной России. Десятилетие либеральных реформ: 1991—1999 гг. — М. : Новый хронограф, 2016. - с.36 ↑

13. Пихоя Р. Г. История современной России. Десятилетие либеральных реформ: 1991—1999 гг. — М. : Новый хронограф, 2016. - с.171 ↑

14. Пихоя Р. Г. История современной России. Десятилетие либеральных реформ: 1991—1999 гг. — М. : Новый хронограф, 2016. - с.238 ↑

15. Антюшина Н. Россия и ЕС: актуальные вопросы экономических отношений // Экономист. 2015. № 3. С. 68-72. ↑

16. Антюшина Н. Россия и ЕС: актуальные вопросы экономических отношений // Экономист. 2015. № 3. С. 68-72. ↑

17. Селезнев А. Об особенностях и содержании политики привлечения прямых иностранных инвестиций // Экономист. 2015. № 8. С. 5-6. ↑

18. Селезнев А. Об особенностях и содержании политики привлечения прямых иностранных инвестиций // Экономист. 2015. № 8. С. 5-6. ↑

19. Витренко Н. М. Вымирание Украины в условиях табу на интеграцию с Россией // Реинтеграция и интеграция братских народов постсоветских республик - историческая необходимость современности. - М., 2013. - с.62 ↑