Принципы и основания наследования (Принципы наследования)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Практически каждый человек мечтает получить богатое наследство. Но что делать, если в наследство достались не нужные и обременительные вещи?

Само обстоятельство смерти наследодателя никак не означает, что вся его собственность автоматически переходит к наследникам согласно закону либо согласно завещанию. Такой порядок означал бы нарушение прав наследников, каждому из которых принадлежит право, как приобрести наследственное имущество, так и отказаться от него. Право на наследство возникает у каждого из наследников независимо от их воли. Но осуществляется это право на наследство только по воле призванных к наследству лиц. Наследник должен выразить свою волю путем принятия или отказа от наследства.

Норма ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гласит: «Право наследования гарантируется законом»^[1]. Право наследования, закрепляемое Конституцией РФ, это не просто формальная часть правового статуса человека и гражданин, а реальное право физических лиц, т.к. оно непосредственно связано с частной собственностью.

Проблема исследования заключается в том, что на практике встречаются такие случаи, когда наследуется недвижимость наследодателя, право собственности, на которое при его жизни не было надлежащим образом зарегистрировано (как правило, речь идет о жилых помещениях и земельных участках). Вторая проблема касается отказа наследника от прав на недвижимое имущество. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство всеми допускаемыми законом способами. Более того, если наследник принял наследство, фактически вступив во владение или управление наследственным имуществом, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины его пропуска уважительными.

Актуальность исследования заключается в том, что граждане в течение жизни приобретают имущество, понимаемое как совокупность прав и обязанностей лица. После смерти гражданина объективно возникает вопрос о судьбе этого имущества. Эффективное правовое регулирование наследственных отношений – гарантия стабильности, как отношений собственности, так и имущественного оборота (экономический аспект).

Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти имеет важное политическое и социальное значение. Получение наследства ведет к обогащению наследника, налогообложение при переходе имущества по наследству служит источником пополнения государственного бюджета. Оптимальное соотношение частного и публичного интереса обеспечивается через установление круга наследников по закону, способов принятия наследства. Всестороннее исследование наследственных отношений позволит определить баланс публичного и частного интереса.

Стоит отметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Это обусловлено переходом к рыночным отношениям, укреплением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. Поэтому мы считаем важным уделить отдельное внимание теме наследования по закону. Все это также свидетельствует об актуальности рассматриваемой в курсовой работе темы.

В судебной практике отмечается рост количества наследственных споров, рассматриваемых как судами общей юрисдикции, так высшими судебными органами, такими как Верховный и Конституционный Суды РФ. Это вызвано не только трудностями формирования культуры наследования, но и сложностью практического применения отдельных требований о наследовании. Поэтому теоретический анализ правового регулирования наследования позволяет выработать рекомендации, востребованные в практическом отношении.

Большой вклад в развитие теории наследственного права был внесен в советское время. Правовая мысль получила развитие в фундаментальных работах В.И. Серебровского, Б.С Антимонова, К.А. Граве, Е.А. Флейшица, К.Б. Ярошенко, М.В. Гордона, П.С Никитюка, В.К. Дроникова, А.А. Рубанова, Л.В. Гершоновой, В.А. Рясенцева, Э.Б. Эйдиновой, М.Ю. Барщевского, Т.Е. Новицкой.

В сфере наследственных правоотношений работали такие авторы, как: Брагинский М.И., Власов Ю.Н., Калинин В.В., Крюков Р.В. Данилов Е.П., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Суханова Е.А., Ярошенко К.Б., Эйдинова Э.Б. и др.

Наличие публикаций, касающихся темы курсовой работы, а также рост числа научных издательств (книг и статей в специализированных юридических изданиях) за последние десятилетия однозначно свидетельствует о неподдельном интересе исследователей и ученых к институту наследования.

Целью данной работы является изучение принципов и оснований наследования.

В работе поставлены следующие задачи:

1. рассмотреть понятие и принципы наследования;
2. проанализировать основания наследования.
3. рассмотреть актуальные проблемы современного наследования по закону.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при наследовании.

Предметом исследования выступают нормы гражданского, семейного, жилищного и ряда отраслей публичного права в области наследственных отношений, образующих комплексный правовой институт, и ряд практических проблем, связанных с правовым регулированием данных отношений защите.

Настоящее исследование проведено на основе сочетания общенаучного диалектического метода со специальными методами изучения правовых явлений – догматическим, историко-правовым и сравнительно-правовым. Теоретическую основу работы составляют: действующее законодательство, труды учебных заведений, работы, публикации ученых в области гражданского права, учебники, пособия.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, а также другие нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законодательство субъектов РФ.

Практическое значение исследования заключается в том, что сформулированные в нем предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности государства.

В данной работе проведен не только анализ деятельности, правового регулирования и научной литературы, касающейся института наследования, но и выявлен механизм несовершенства законодательства и правоприменительной практики.

Структура исследования определена характером исследуемых в ней проблем. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя пункты, заключения, списка литературы.

1. Принципы наследования

Под понятием «наследование» понимают переход имущества, прав и связанных с ними обязанностей умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

Имущество, переходящее в порядке правопреемства, образует наследство (наследственную массу), в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе – имущественные права и обязанности. В то же время в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в частности, право на алименты и др.), личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также права и обязанности, не допускаемые к наследованию в соответствии с законом.

Наследственное право является относительно самостоятельной подотраслью гражданского права и имеет ряд принципов, под которыми понимаются основополагающие начала, на которых базируются все нормы, регулирующие отношения по поводу наследования. Далее мы рассмотрим подробнее каждый из них.

Одним из наиболее важных принципов наследственного права является принцип универсальности наследственного правопреемства. Его значение состоит в том, что между волей наследодателя направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев, помимо случаев, которые прямо предусмотрены законом. Например, при недееспособности наследника наследство принимает за него его законный представитель.

Универсальность наследственного правопреемства означает, что акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы таковое ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследство нельзя принять частично, под условием или с оговорками. Другими словами, наследник принимает все имущество и все права и обязанности без какого-либо исключения, не зная, что входит в наследство, – банковские вклады наследодателя, принадлежавшие ему акции или его долговые обязательства.

Другим важным принципом является принцип свободы завещания. Он является конкретным выражением таких присущих гражданскому праву принципов, как принцип дозволительной направленности и принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования. Данный принцип означает, что наследодатель может распорядиться на случай смерти своим наследством по своему усмотрению, а может и вовсе не распорядиться им; может оставить наследство любому субъекту гражданского права; по своему усмотрению распределить наследство между наследниками; лишить наследства всех или часть наследников; оформить особые завещательные распоряжения.

В соответствии с указанным принципом воля наследодателя при составлении завещания, его последующей отмене или изменении должна формироваться совершенно свободно, никто не должен ни прямо, ни косвенно оказывать на него давление, пользуясь беспомощным состоянием наследодателя, шантажируя его, угрожая причинением вреда ему самому или его близким и т. д.

Принцип свободы завещания может быть ограничен лишь в одном случае, прямо предусмотренном законом: наследодатель не может ни прямо, ни косвенно, лишить в завещании необходимых наследников, круг которых предусмотрен ГК, причитающейся им обязательной доли, которая за ними бронируется. В то же время в законе иногда определяется круг лиц, которым то или иное наследственное имущество не может быть завещано. Так, получателями постоянной ренты могут быть только граждане, а также некоммерческие организации, а вот к коммерческой организации права получателя постоянной ренты перейти не могут, в том числе и в порядке наследования.

Также важным является принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя. Действие этого принципа выражается прежде всего в том, как определен круг наследников по закону, которые призываются к наследованию в том случае, если наследодатель не оставил завещания, или оно признано недействительным, или часть имущества не завещана.

В наследственном праве круг наследников по закону определен, исходя из предположения, что если бы наследодатель сам распорядился своим наследством, то он оставил бы его кому-то из тех, кто отнесен к наследникам по закону. Этим во многом объясняется и установление очередности призвания наследников по закону к наследованию. Вначале призываются наиболее близкие наследодателю наследники – переживший супруг, дети, родители, и лишь при их отсутствии, в том числе и потому, что они отказались от наследства, призываются наследники более отдаленной степени родства по прямой или боковой линии. Тот же критерий выдерживается в случаях призвания к наследованию по закону наследников последующих очередей. Конечно, при таком подходе может случиться, что к наследованию будет призван наследник, с которым наследодатель не общался в силу какой-то личной неприязни, но законодатель ориентируется не на исключения из общего правила, а на типические ситуации, хотя при этом и возможны издержки. К тому же наследодатель может обезопаситься от призвания к наследованию нежелательных для него наследников, составив завещание.

Учет предполагаемой воли наследодателя имеет место и в случаях применения правил о приращении наследственных долей. Наследодатель может указать в завещании другого наследника на тот случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или откажется от него. Но если наследодатель этого не сделал, доля отпавшего наследника перейдет к другим наследникам, которые призываются к наследованию по закону или по завещанию. Это правило, опять-таки, установлено исходя из предположения, что именно так долей отпавшего наследника распорядился бы сам наследодатель.

Не менее важными являются принципы дозволительной направленности и диспозитивности. Эти принципы действуют в наследственном праве не только по отношению к наследодателю, но и к наследникам, которым в случае призвания их к наследованию предоставляется свобода выбора: они имеют право как принять наследство, так и отказаться от него, при этом в случае если наследники ни прямо, ни косвенно не выразят желания принять наследство, то будет считаться, что они отказались от него. Волеизъявление наследника не должно зависеть от того или иного воздействия других лиц, безотносительно от того, направлено ли это воздействие на принятие или на отказ от принятия наследства.

Также следует отметить принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию. Этот принцип в отношениях по наследованию находит свое отражение в большом пласте норм наследственного права, являясь как бы канвой отрасли. Например, достаточно напомнить в связи с этим об отстранении от наследования недостойных наследников, которое производится, прежде всего, в целях охраны основ правопорядка и нравственности.

Охрана интересов наследодателя обеспечивается соблюдением тайны завещания (ст. 1123 ГК), истолкованием содержания завещания именно так, как предполагал наследодатель во время составления завещания, выполнением всех юридически обязательных распоряжений наследодателя по поводу наследства. Не менее важное значение придается и охране интересов наследника, в том числе в отношениях, где наследники в соответствии с универсальностью наследственного преемства выступают в качестве обязанных лиц.

В числе других физических и юридических лиц, интересы которых подлежат охране, следует назвать кредиторов наследодателя, а также отказополучателей, доверительных управляющих и др.

И, наконец, стоит рассмотреть принцип охраны самого наследства от чьих бы то ни было противоправных посягательств. В наследственном праве данный принцип закреплен в ст. 1171 ГК, он также воплощается в системе норм, обеспечивающих охрану наследства и управление им, возмещение связанных с этим расходов, раздел имущества между наследниками и т. д.

Мерам по охране наследства являются: 1) опись наследственного имущества; 2) оценка наследственного имущества; 3) внесение на депозит нотариуса наличных денег, входящих в состав наследства; 4) передача банку по договору хранения валютных ценностей, драгоценных металлов, камней и изделий из них; 5) доверительное управление имуществом.

Таким образом, мы можем сделать вывод по первой главе о том, что наследование – это переход имущества, прав и связанных с ними обязанностей умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам). Наследство (наследственная масса) представляет собой имущество, переходящее в порядке правопреемства, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе – имущественные права и обязанности.

Наличие всех перечисленных принципов, характерных только для данного раздела гражданского права, дает достаточные основания полагать, что налицо относительно самостоятельное подразделение отрасли права – подотрасль, которая в дальнейшем может перерасти в самостоятельную отрасль.

2. Основания наследования

2.1. Общая характеристика наследования по завещанию

Все установленные законодателем правила – состав наследников и очередность призвания их к наследству, рaвные доли нaследников в наследственном имуществе, особые правила наследования предметов домашней обстановки и обихода – действуют лишь при условии, если гражданин не распорядился на случай смерти принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Такое распоряжение должно содержаться в специальном документе – завещании

Закон устанавливает общие требования к завещаниям. При несоблюдении хотя бы одного из этих требований завещание, как правило, признается недействительным, а, следовательно, не порождает никаких юридических последствий. А это, в свою очередь, означает, что наступает наследование по закону.

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть любому лицу или нескольким лицам, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям, и может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону (за исключением лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве).^[2]

Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица. Свобода завещательного распоряжения ограничивается обеспечением интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников первой очереди, а также иждивенцев.

Завещание является сделкой, совершаемой одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный характер.

Завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

Для удостоверения завещания необходимо, прежде всего, чтобы завещатель являлся дееспособным лицом.

Согласно ГК РФ «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста».

Исходя из приведенной нормы законодательства, следует сделать вывод, что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия.

Завещание может содержать разнообразные распоряжения наследодателя.^[3]

Гражданин вправе завещать все свое имущество или часть его любому: одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону; РФ; иным субъектам Федерации – республикам в составе РФ, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, округам, муниципальным образованиям; отдельным юридическим лицам (государственным и муниципальным унитарным предприятиям, хозяйственным обществам и товариществам, кооперативным и общественным организациям и др.).

Завещатель может распорядиться всем имуществом, либо отдельными его частями (в этом последнем случае незавещанное имущество перейдет к наследникам по закону); может по своему усмотрению распорядиться и предметами домашней обстановки и обихода и тем самым изменить установленный законом порядок наследования этих предметов.

Имущество, которое можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определено. Сложившаяся судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности и др. Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода решаются в судебном порядке.^[4]

Завещатель может изменить в завещании принцип равенства долей, распределив имущество по своему усмотрению. Он вправе завещанием лишить одного или нескольких законных наследников права наследования (за исключением тех наследников, которые имеют право на «обязательную долю»).

Под имуществом, которое может быть завещано, подразумеваются только имущественные права наследодателя. Имущественные обязательства (долги) наследодателя погашаются в порядке, установленном законом.

Если наследодатель желает лишить кого-либо из наследников по закону наследственных прав, он должен прямо указать это в завещании. Если же имя просто не упоминается в завещании, право наследовать незавещанную часть имущества у наследника по закону сохраняется, как и право получить по наследству завещанное имущество, если к моменту открытия наследства не окажется в живых наследников по завещанию либо все они откажутся от наследства.^[5]

Одним из основных ограничений свободы завещателя является правило об обязательной доле необходимых наследников.

К необходимым наследникам относятся: переживший супруг, родители, иждивенцы и дети наследодателя, если на момент открытия наследства они окажутся нетрудоспособными по возрасту (младше 18 лет и старше: женщины – 55, мужчины – 60 лет) или по состоянию здоровья (ими считаются лица, являющиеся инвалидами I, II и III групп). Совершеннолетние лица, не достигшие общего пенсионного возраста и получающие пенсию по иным основаниям, не являются нетрудоспособными и не могут быть признаны необходимыми наследниками.

При определении размера обязательной доли нужно учитывать все наследственное имущество, как включенное, так и не включенное в завещание.

Завещание может быть в любое время отменено или изменено завещателем без указания причин его отмены или изменения. Принцип свободы завещания проявляется при этом в том, что для совершения указанных действий не требуется чье-либо согласие, в том числе и лиц, назначенных в завещании наследниками.

Отменить завещание можно следующими способами:

1) удостоверением нового завещания с иным содержанием. Следует иметь в виду, что завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание (п. 5 ст. 1130 ГК РФ). Завещательным же распоряжением в банке можно отменить или изменить только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке (п. 6 ст. 1130 ГК РФ);

2) удостоверением нового завещания, в котором указывается, что предыдущее завещание отменяется;

3) посредством распоряжения об отмене завещания, сделанного в форме, установленной для совершения завещания.

Изменение завещания производится путем составления нового завещания, в котором завещатель указывает, какие изменения вносятся им в ранее сделанные завещательные распоряжения. Если же он этого не сделает, то следует руководствоваться законодательно установленным правилом, согласно которому завещание, составленное позднее, отменяет прежнее завещание в той части, в которой оно противоречит последующему завещанию (п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

Исполнение завещания возлагается на назначенных в завещании наследников. Кроме того, завещатель может поручить исполнение завещания исполнителю воли (душеприказчику) (ст. 1133 ГК РФ). Причем действующее законодательство разрешает поручить душеприказчику исполнение завещания не только полностью, но и в определенной части.

Исполнитель завещания может быть избран как из числа наследников, так и независимо от этого. Но в любом случае от него требуется согласие, выраженное одним из следующих способов:

в собственноручной надписи на самом завещании;

в заявлении, приложенном к завещанию;

в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства.

Помимо этого гражданин признается давшим согласие быть исполнителем завещания, если в течение месяца со дня открытия наследства он фактически приступит к исполнению завещания (п. 1 ст. 1134 ГК РФ). В этом случае он выражает свое согласие путем совершения конклюдентных действий.

Исполнитель завещания может быть освобожден от исполнения своих обязанностей судом. Соответствующее решение суд принимает как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников, если имеются обстоятельства, которые препятствуют душеприказчику исполнять свои обязанности.

Завещание, которым конкретный гражданин назначен исполнителем, является основанием его полномочий. Они теперь удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом (ст. 1135 ГК РФ).

Душеприказчик должен принять определенные меры, необходимые для исполнения завещания, на тот случай, если в самом завещании не предусмотрено иное. Примерный перечень таких мер приведен в ст. 1135 ГК РФ. Среди них, в частности:

1) обеспечение перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принятие самостоятельно или через нотариуса мер по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получение причитающихся наследодателю денежных средств и иного имущества для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (п. 1 ст. 1183 ГК РФ);

4) исполнение завещательного возложения либо требование от наследников исполнения завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ).

Исполнение завещания предполагает четкое уяснение его содержания. Если у нотариуса, исполнителя завещания или суда возникает необходимость толковать завещание, они должны принимать во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст. 1132 ГК РФ).

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Можно привести несколько примеров из судебной практики, касающиеся недействительности завещания.

Пример 1. Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алиевой Н.Ю. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.03.2017

Был заслушан доклад судьи А.С. Федоришина, представителя Алиевой Н.Ю. - Свирплиса В.А., поддержавшего доводы жалобы, Горбатова А.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы и установлено, что Алиева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Горбатову А.В. о признании завещания недействительным, указав, что она как дочь является единственным наследником по закону после смерти своей матери М. умершей 17.05.2015. После смерти матери открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры .... При оформлении наследства истцу стало известно, что мать при жизни завещала принадлежащее ей жилое помещение своему внуку Горбатову А.В. Считает завещание недействительным, поскольку мать всегда говорила, что квартира останется ей (истцу). М. последние 5 лет страдала рядом заболеваний, в частности гипертоническая энцефалопатия, хроническая недостаточность кровообращения, атеросклеротический кардиосклероз ИБС, артериальная гипертензия 3 ст., атеросклероз аорты. Указанные болезни предполагают развитие хронической недостаточности кровообращения головного мозга и внутренних органов, как следствие неадекватное поведение, провалы в памяти, депрессии, непонимание совершенных действий. М. наблюдалась у врачей, находилась в стационарах и принимала большое количество лекарств, что не могло сказаться на ее восприятии и психическом здоровье. Несмотря на лечение, ее состояние здоровья не улучшилось. Считает, что в силу своего болезненного состояния при составлении завещания М. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчик Горбатов А.В. иск не признал, указав, что Алиева Н.Ю. (мать ответчика) после того, как вышла замуж, его воспитанием не занималась, в связи с чем, он более 10 лет проживал с бабушкой. Проблем со здоровьем, которые могли бы повлиять на ее психическое состояние, у М. не было. В силу своего возраста, она имела ряд заболеваний, но до конца жизни понимала, что делает и полностью отдавала отчет своим поступкам. Он ухаживал за ней, помогал по мере возможности. У бабушки было две квартиры, одну унаследовала истец, вторую бабушка завещала ему, поскольку жить ему больше негде. Считает требования необоснованными, просит в иске отказать.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 27.03.2017 в удовлетворении иска отказано.

Алиевой Н.Ю. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда и вынести решение об удовлетворении иска в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Проверив по доводам апелляционной жалобы материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Судом установлено, что М. являлась собственником квартиры .... Право собственности собственника подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от (дата) .

05.07.2011 М. завещала принадлежащую ей квартиру по вышеуказанному адресу Горбатову А.В. Завещание удостоверено нотариусом Смоленского городского нотариального округа П.

17.05.2015 М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от (дата) .

После смерти М., как наследник первой очереди, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В рамках открытого наследственного дела ей стало известно о том, что 5.07.2011 М. совершила завещание, которым завещала спорную квартиру своему внуку Горбатову А.В.

Согласно выводам посмертной психолого-психиатрической экспертизы М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, не страдала, о чем свидетельствуют данные анамнеза о сохранных адаптационных возможностях (полностью самостоятельно себя обслуживала, получала пенсию, распоряжалась денежными средствами, работала на даче). Анализ медицинской документации показал, что основным диагнозом на протяжении многих лет являлась ишемическая болезнь сердца Гипертоническая болезнь, М. наблюдалась врачами специалистами, получала поддерживающее лечение. Эксперты отметили, что состояние испытуемой до момента подписания завещания (на момент 2008 г.) и после подписания завещания (на момент 2012 г.) характеризовалось стабильностью, основными жалобами были жалобы церебростенического характера (головные боли, головокружение, шум в ушах), обусловленные соматическим неблагополучием (гипертоническая болезнь, ИБС), что не нарушало адаптационных возможностей и критико - прогностических функций. Исходя из вышеизложенного, эксперты пришли к выводу, что на момент составления завещания 05.07.2011 М. могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд пришел к правильному выводу, что бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце, объективных доказательств, подтверждающих нахождение наследодателя в момент составления завещания в состоянии, когда она не была способна в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими, истцом не представлено. Материалы дела не содержат никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя порока воли на момент составления завещания на имя ответчика, отсутствия у нее свободного волеизъявления на передачу принадлежащего ей имущества после смерти Горбатову А.В. Сам по себе факт наличия у М. перечисленных истцом заболеваний о пороке воли наследодателя свидетельствовать не может.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 27 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алиевой Н.Ю. - без удовлетворения.^[6]

Пример 2. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2017 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 марта 2017 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании завещания недействительным и заслушала доклад судьи Хугаева А.Г.,

Было установлено, что <данные изъяты> М.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Н.Г. о признании недействительным завещания, составленного <данные изъяты> В.И. в пользу <данные изъяты> Н.Г., удостоверенное нотариусом <данные изъяты> Л.В.

Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2016 года умер супруг <данные изъяты> М.В. - <данные изъяты> В.И., 18.07.1978 года рождения, свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано 19 апреля 2016 года Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. После его смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры по адресу: <данные изъяты> и дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> М.В. указывает, что вышеуказанное имущество нажито во время брака, она является, в том числе, наследницей первой очереди по закону. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ей стало известно, что в день смерти 15 апреля 2016 года ее супругом было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано его матери <данные изъяты> Н.Г.. Завещание было заверено нотариусом города Москвы <данные изъяты> Л.В. Супруг <данные изъяты> М.В. страдал онкологическим заболеванием достаточно долгое время, принимал сильнодействующие лекарства и проходил обязательные процедуры, в том числе находился под наблюдением в Городской клинической больнице имени СП. Боткина. Поскольку прием препаратов при онкологических заболеваниях, а именно в случае наличия злокачественной опухоли, не проходит бесследно для умственных способностей человека - нарушается внимание, память и способность к планированию, истец считает, что <данные изъяты> В.И. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, в момент совершения завещания супруг истицы не был полностью дееспособным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, <данные изъяты> М.В. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2016 года умер супруг <данные изъяты> М.В. и сын <данные изъяты> Н.Г. – <данные изъяты>, 18.07.1978 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти <данные изъяты> В.И. открылось наследство, в состав которого входит наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <данные изъяты> квартиры по адресу: Московская <данные изъяты>

Данное имущество было получено <данные изъяты> В.И. в порядке наследования после смерти его отца <данные изъяты> И.В., умершего 27.10.2012 г., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и свидетельствами о регистрации права собственности, и не является совместно нажитым имуществом супругов в силу закона.

Наследниками первой очереди к имуществу <данные изъяты> В.И. являются его супруга <данные изъяты> М.В. и его мать <данные изъяты> Н.Г.

После смерти наследодателя <данные изъяты> М.В. обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ей стало известно, что в день смерти 15 апреля 2016 года ее супругом было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано его матери <данные изъяты> Н.Г..

Завещание было заверено нотариусом города Москвы <данные изъяты> Л.В. и зарегистрировано в реестре за №8-790.

Для оценки психического состояния завещателя <данные изъяты> В.И., для решения вопроса о том, мог ли он в момент подписания завещания отдавать отчет в своих действиях и руководить ими Определением Люберецкого городского суда 19 декабря 2016 года была назначена комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении <данные изъяты> В.И.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.02.2017 г. № 69/з Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» по проведенной посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизе, в связи с отсутствием в материалах гражданского дела и медицинской документации подробного описания психического состояния в период оформления завещания оценить выраженность психопатологических расстройств и ответить на вопрос о возможности понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным.

В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами законодательства, в том числе, заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы, которое суд признал достоверным и допустимым доказательством, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцом не представлено доказательств, что <данные изъяты> В.И. при оформлении завещания в силу своего состояния здоровья не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и не находит оснований для отмены решения, поскольку суд правильно применил нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, и постановил решение, исходя из тех обстоятельств, которые были установлены при рассмотрении данного дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о допросе медицинских работников, осуществлявшим уход за <данные изъяты> В.И., не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку при отсутствии других бесспорных доказательств, не могут свидетельствовать о недееспособности <данные изъяты> В.И. в день составления завещания.

Вопреки доводам жалобы, судебное экспертное заключение не содержит сведений о том, что в отсутствие протоколов допросов медицинских работников невозможно завершить начатую психолого-психиатрическую экспертизу в отношении <данные изъяты> В.И.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Люберецкого городского суда Московской области от 29 марта 2017 года, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 марта 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты>, – без удовлетворения. ^[7]  

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что завещание – это личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям.

В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону, назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.

Удостоверение завещаний – особое место в числе нотариальных действий, так как его исполнение производится после смерти завещателя, что делает невозможным исправить неправильно оформленное завещание. Поэтому составление завещания, соответствующего действительной воле завещателя, его надлежащее, в строгом соответствии с законом, оформление имеет важное значение.

Также стоит отметить, что при составлении завещания воля наследодателя должна формироваться свободно, без влияния каких-либо посторонних факторов, что обеспечивает соответствие внутренней воле наследодателя и его волеизъявлению, выражению в завещании.

Не стоит забывать, что при жизни наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания.

Такие действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав, и они осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы.

Вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет.

2.2. Общая характеристика наследования по закону

Конституция РФ предоставляет и гарантирует гражданам право частной собственности и наследования. Оно раскрывается в двух аспектах: выступает как важнейшая характеристика одной из основ конституционного строя, как элемент правового статуса человека и гражданина.^[8]

Законодатель стремится обеспечить реализацию следующих социально значимых задач: преемственность в правах среди близких наследодателю лиц, защита интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов его семьи, предотвращение бесхозяйности имущества. Юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены правовыми нормами гражданского, семейного и иными, регулирующими институт наследования.

Средством упорядочивания отношений собственности является институт наследования. Он способствуют юридическому регулированию имущественных прав, а также социальной справедливости, которая заключается в возможности гражданина передать, а его близким получить, то, что было нажито им при жизни.

Впервые понятие наследования в истории отечественного права определяется с принятием и введением в действие с 01 марта 2002 года части третьей Гражданского кодекса РФ. После принятия указанной части кардинально изменились механизмы распоряжения имуществом на случай смерти, порядок перехода и распределения наследственного имущества.^[9]

Институт наследования является необходимым и важным институтом гражданского права.

Переход прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права называется наследованием и является одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан. На данную категорию сильное влияние оказывают такие институты права, как собственность и семья.

По мнению Поповой Л.И., определяя понятие наследования необходимо подчеркнуть два обстоятельства:

1. права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент;
2. к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается в соответствии с Гражданским кодексом РФ.^[10]

Наследство (наследственное имущество, наследственная масса) – вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Наследование по закону – наследование на условиях и в порядке, указанных в законе. Данные условия не могут быть изменены наследодателем.^[11]

Наследование по закону является вторым основанием наследования и в настоящее время встречается гораздо чаще, нежели наследование по завещанию. Это обусловлено тем, что многих граждан устраивает порядок распределения наследственного имущества после смерти, в соответствии с нормой закона. Что понятно, так как закон устанавливает наследование в порядке очередности наиболее близкими родственниками наследодателя. Кроме того, смерть зачастую происходит неожиданно и многие просто не успевают составить завещание, а для многих составить завещание – как бы взглянуть за «черту», а людям свойственно гнать от себя мысль о смерти.

Наследование по закону наступает при наличии хотя бы одного из следующих условий наследования:

1. если наследодатель не оставил завещания или если его завещание признано полностью недействительным;

2. если завещана только часть имущества или завещание признано недействительным в определенной части;

3. если назначенный в завещании наследник умер ранее открытия наследства или отказался от принятия наследства.^[12]

Наследственные правоотношения – это общественные отношения, возникающие при переходе материальных и нематериальных благ умершего лица другим лицам в порядке наследования независимо от основания наследования.

Элементы, из которых складываются наследственные отношения, образуют состав данного правоотношения. К ним относят: субъект, объект, содержание.

Содержание наследственных правоотношений – это совокупность прав и обязанностей его участников. По мнению значительного, числа теоретиков этой области права наследственное правоотношение в связи с эти проходит два этапа. Первый связывают с моментом открытия наследства, когда наследник призывается к наследованию. В данном случае перед правом наследника принять или не принять наследство стоит обязанность других лиц не препятствовать этому праву, а также обязанность соответствующих лиц содействовать в осуществлении данного права.

В случае если наследник принимает право на принятие наследства, то для него наступает второй период – право на наследство, в связи, с чем к наследнику переходят не только права, но и обязанности. Следовательно, он вступает в отношения, связанные с его правом на наследство. Примером могут служить отношения с наследниками, с налоговыми органами, с органами по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и др.^[13]

Объектом наследственного правоотношения являются вещи, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, а также имущественные права, которые не связаны с личностью умершего.

Субъекты наследственного правоотношения – участники наследственного правоотношения, обладающие определенными правами и обязанностями. К ним относятся:

Наследодатель – лицо, от которого переходят права и обязанности в случае его смерти к наследникам.

Наследник – лицо, которое призывается к наследованию, в связи со смертью наследника. Ими могут быть физические лица, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.^[14]

Значение наследования по закону:

1. Максимальное обеспечение преемственности имущественных отношений от уходящих в небытие поколений к потомкам, поэтому ст. 35 Конституции РФ гласит: «Право наследования гарантируется».^[15]
2. Передаваемое по наследству имущество не только способствует развитию и обогащению наследников, но и объединяет их стимулирующей целью, в этом заключается публичное значение. Следовательно, укрепление семейных и межличностных отношений ведет к межнациональному единению, что является основой развития и стабильности общества и государства.
3. Стимулирующее действие в экономической сфере общества – гражданин, будучи уверен, что дело его жизни перейдет к достойным людям, будет продолжено с приумножением материальных благ, будет жить и стремиться работать. Они будут стремиться, как можно больше получать прибыли от работы, предпринимательской и иной деятельности, творчества, зная, что их дети, внуки будут иметь больше возможности продолжить и развить с максимальной эффективностью начатое предками дело.
4. Охрана прав наследодателя и наследников – предусмотрено законом для устранения общественных противоречий и пресечения совершения правонарушений, так как наследственные имущественные отношения являются источником единения наследников, а также объектом споров.

Законодательством предусмотрена система правовых норм, направленных на устранение условий, способствующих совершению наследственных правонарушений. Например, устанавливая правовой статус недостойных наследников, закон исключает их из состава наследственного правоотношения.^[16]

Особенностью наследственных правоотношений является в то, что они обременены нормами непрерывности вещных и обязательственных отношений. Примером является, например, бремя содержания имущества, переходящего по наследству, которое лежало на наследодателе, переходит на наследников. И с принятием наследства они отвечают по обязательствам наследодателя. Законом установлено право отказа от наследства, но только в полной части.

Следовательно, наследник не сможет уклониться от выполнения обязательств, которым обременено принятое им по наследству имущество.

Социальная роль, заключается в имущественной защите лиц, находящихся в силу своей нетрудоспособности в трудных материальных условиях жизни.

Наследственное правоотношение всегда возникает только при наличии совокупности юридических фактов (юридического состава). Для наследования по закону необходимы следующие юридические факты: смерть наследодателя, принятие наследником наследства, наличие определенного состояния (родство с наследодателем, супружество и т.п.), позволяющее призвать наследника к наследованию.

В наследственных отношениях главными для сторон являются имущественные интересы. Кроме того, наследственные отношения тесно связаны с интересами членов семьи наследодателя. Данная зависимость характерна для собственно гражданских отношений.^[17]

Открытие наследства признается юридическим фактом. С ним закон связывает начальный момент возникновения наследственного правоотношения и наделяет наследника правом принять наследство либо отказаться от него.

В соответствии с Гражданским законодательством РФ, временем открытия наследства является:

1. фактическая смерть гражданина, подтверждаемая свидетельством о смерти, которое выдается органом записи актов гражданского состояния;
2. юридическая смерть гражданина, подтвержденная соответствующим решением суда и выданным на основании данного решения свидетельством о смерти.^[18]

Юридическая смерть гражданина признается при наличии следующих условий:

1. гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая;

2. существует возможность определить день его предполагаемой гибели;

3. суд при принятии решения воспользовался своим правом признать днем смерти указанного гражданина день его предполагаемой гибели.

В случае объявления гражданина умершим, днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. В случае, когда днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.^[19]

Примером судебной практики, когда моментом открытия наследства является юридическая смерть гражданина, может быть определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от декабря 2011 года №5-В11-87. Гражданское дело по иску Моршнева В.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия Зарва М.В. наследства, открывшегося после смерти Зарва С.В., о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение. Решением Головинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года в удовлетворении иска Моршневу В.В. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2011 года решение оставлено без изменения. В надзорной жалобе Моршнев В.В. ставит вопрос об отмене вынесенных решений судебных постановлений, как незаконных.

С учетом вступившего в законную силу решения суда об объявлении Зарва С.В. умершим, содержавшего указание на дату смерти Зарва С.В. – 23 апреля 2001 г., и приведенных выше норм ГК РФ действия Зарва М.В. по несению расходов по содержанию имущества сына после этой даты следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства. К такого рода действиям относится и заключение Зарва М.В. 25 декабря 2002 г. договора доверительного управления имуществом, объектом которого являлась спорная квартира. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, руководствуясь ст.387, 388, 390 ГПК РФ, определила: решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2011 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковое заявление Моршнева В.В., установить факт принятия Зарва М.В. наследства, открывшегося после смерти Зарвы С.В., включить в наследственную массу после смерти наследодателя Зарва М.В. квартиру, признать за Моршневым В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру.^[20]

В случае если дата смерти гражданина объявлена (определена) решением суда, именно с этой даты наследство считается открывшимся и именно с этой даты действия потенциальных наследников такого гражданина, направленные на принятие наследства, будут считаться фактическим принятием наследства.^[21]

Значение необходимо уделять при определении времени открытия наследства дню смерти, а не часу. В случае смерти супругов, других лиц, имеющих право наследовать в один день, считаются умершими одновременно. В данном случае наследство открывается после смерти каждого из них.

Наряду со временем открытия наследства большую роль играет определение места открытия наследства.

По мнению Эйдиной Э.Б., местом открытия наследства является последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно – местонахождение имущества или основной его части.^[22]

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.^[23]

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества. А при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, доказательства, определения которой должны представить наследники.^[24]

Можно привести следующий пример, когда последнее место жительства наследодателя неизвестно, однако он имел земельный участок стоимостью 100000 рублей в Вологодской области, индивидуальный жилой дом в пригороде г. Ярославля стоимостью 5400000 рублей и квартиру в Москве стоимостью 9000000 рублей, то местом открытия наследства в этом случае будет место нахождения квартиры наследодателя.

В случае, когда последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, находилось на территории иностранного государства, место открытия наследства определяется на основании международных договоров РФ, в том числе на основании дܰвܰуܰсܰтܰоܰрܰоܰнܰнܰеܰгܰоܰ ܰдܰоܰгܰоܰвܰоܰрܰаܰ ܰРܰоܰсܰсܰиܰиܰ ܰиܰ ܰсܰоܰоܰтܰвܰеܰтܰсܰтܰвܰуܰюܰщܰеܰгܰоܰ ܰиܰнܰоܰсܰтܰрܰаܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰгܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰаܰ.ܰ

ܰПܰрܰиܰ ܰоܰтܰсܰуܰтܰсܰтܰвܰиܰиܰ ܰмܰеܰжܰдܰуܰнܰаܰрܰоܰдܰнܰоܰгܰоܰ ܰдܰоܰгܰоܰвܰоܰрܰаܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰмܰ ܰоܰтܰкܰрܰыܰтܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ,ܰ ܰвܰкܰлܰюܰчܰаܰюܰщܰеܰгܰоܰ ܰвܰ ܰсܰвܰоܰйܰ ܰсܰоܰсܰтܰаܰвܰ ܰнܰаܰхܰоܰдܰяܰщܰеܰеܰсܰяܰ ܰнܰаܰ ܰтܰеܰрܰрܰиܰтܰоܰрܰиܰиܰ ܰРܰоܰсܰсܰиܰиܰ ܰдܰвܰиܰжܰиܰмܰоܰеܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰоܰ,ܰ ܰеܰсܰлܰиܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰ ܰиܰмܰеܰлܰ ܰпܰоܰсܰлܰеܰдܰнܰеܰеܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰ ܰжܰиܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ ܰзܰаܰ ܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰаܰмܰиܰ ܰРܰФܰ,ܰ ܰвܰоܰзܰмܰоܰжܰнܰоܰ ܰпܰоܰ ܰмܰеܰсܰтܰуܰ,ܰ ܰгܰдܰеܰ:ܰ

1. ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰ ܰиܰмܰеܰлܰ ܰпܰоܰсܰлܰеܰдܰнܰеܰеܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰ ܰжܰиܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ;ܰ
2. ܰнܰаܰхܰоܰдܰиܰтܰсܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰеܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰоܰ.ܰ^[25]ܰ ܰ

ܰСܰоܰгܰлܰаܰсܰнܰоܰ ܰсܰтܰ.ܰ ܰ4ܰ8ܰ ܰКܰоܰнܰвܰеܰнܰцܰиܰиܰ ܰоܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰвܰоܰйܰ ܰпܰоܰмܰоܰщܰиܰ ܰиܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰвܰыܰхܰ ܰоܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰяܰхܰ ܰпܰоܰ ܰгܰрܰаܰжܰдܰаܰнܰсܰкܰиܰмܰ,ܰ ܰсܰеܰмܰеܰйܰнܰыܰмܰ ܰиܰ ܰуܰгܰоܰлܰоܰвܰнܰыܰмܰ ܰдܰеܰлܰаܰмܰ,ܰ ܰпܰрܰоܰиܰзܰвܰоܰдܰсܰтܰвܰоܰ ܰпܰоܰ ܰдܰеܰлܰаܰмܰ ܰоܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰиܰ ܰдܰвܰиܰжܰиܰмܰоܰгܰоܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰаܰ ܰкܰоܰмܰпܰеܰтܰеܰнܰтܰнܰыܰ ܰвܰеܰсܰтܰиܰ ܰуܰчܰрܰеܰжܰдܰеܰнܰиܰяܰ ܰДܰоܰгܰоܰвܰаܰрܰиܰвܰаܰюܰщܰеܰйܰсܰяܰ ܰСܰтܰоܰрܰоܰнܰыܰ,ܰ ܰнܰаܰ ܰтܰеܰрܰрܰиܰтܰоܰрܰиܰиܰ ܰкܰоܰтܰоܰрܰоܰйܰ ܰиܰмܰеܰлܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰ ܰжܰиܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰ ܰвܰ ܰмܰоܰмܰеܰнܰтܰ ܰсܰвܰоܰеܰйܰ ܰсܰмܰеܰрܰтܰиܰ.ܰ ܰПܰрܰоܰиܰзܰвܰоܰдܰсܰтܰвܰоܰ ܰпܰоܰ ܰдܰеܰлܰаܰмܰ ܰоܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰиܰ ܰнܰеܰдܰвܰиܰжܰиܰмܰоܰгܰоܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰаܰ ܰкܰоܰмܰпܰеܰтܰеܰнܰтܰнܰыܰ ܰвܰеܰсܰтܰиܰ ܰуܰчܰрܰеܰжܰдܰеܰнܰиܰяܰ ܰДܰоܰгܰоܰвܰаܰрܰиܰвܰаܰюܰщܰеܰйܰсܰяܰ ܰСܰтܰоܰрܰоܰнܰыܰ,ܰ ܰнܰаܰ ܰтܰеܰрܰрܰиܰтܰоܰрܰиܰиܰ ܰкܰоܰтܰоܰрܰоܰйܰ ܰнܰаܰхܰоܰдܰиܰтܰсܰяܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰоܰ.ܰ ܰПܰрܰиܰ ܰэܰтܰоܰмܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰдܰвܰиܰжܰиܰмܰоܰгܰоܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰаܰ ܰоܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰяܰеܰтܰсܰяܰ ܰпܰоܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰуܰ ܰДܰоܰгܰоܰвܰаܰрܰиܰвܰаܰюܰщܰеܰйܰсܰяܰ ܰСܰтܰоܰрܰоܰнܰыܰ,ܰ ܰнܰаܰ ܰтܰеܰрܰрܰиܰтܰоܰрܰиܰиܰ ܰкܰоܰтܰоܰрܰоܰйܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰ ܰиܰмܰеܰлܰ ܰпܰоܰсܰтܰоܰяܰнܰнܰоܰеܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰ ܰжܰиܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ.ܰ ܰНܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰеܰ ܰжܰеܰ ܰнܰеܰдܰвܰиܰжܰиܰмܰоܰгܰоܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰаܰ ܰоܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰяܰеܰтܰсܰяܰ ܰпܰоܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰуܰ ܰДܰоܰгܰоܰвܰаܰрܰиܰвܰаܰюܰщܰеܰйܰсܰяܰ ܰСܰтܰоܰрܰоܰнܰыܰ,ܰ ܰнܰаܰ ܰтܰеܰрܰрܰиܰтܰоܰрܰиܰиܰ ܰкܰоܰтܰоܰрܰоܰйܰ ܰнܰаܰхܰоܰдܰиܰтܰсܰяܰ ܰэܰтܰоܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰоܰ.ܰ^[26]ܰ ܰ

ܰТܰаܰкܰиܰмܰ ܰоܰбܰрܰаܰзܰоܰмܰ,ܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰмܰ ܰоܰтܰкܰрܰыܰтܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ ܰпܰрܰиܰ ܰнܰаܰлܰиܰчܰиܰиܰ ܰнܰеܰсܰкܰоܰлܰьܰкܰиܰхܰ ܰоܰбܰъܰеܰкܰтܰоܰвܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ,ܰ ܰнܰаܰхܰоܰдܰяܰщܰиܰхܰсܰяܰ ܰвܰ ܰрܰаܰзܰнܰыܰхܰ ܰнܰоܰтܰаܰрܰиܰаܰлܰьܰнܰыܰхܰ ܰоܰкܰрܰуܰгܰаܰхܰ,ܰ ܰеܰсܰлܰиܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰ ܰдܰлܰиܰтܰеܰлܰьܰнܰоܰеܰ ܰвܰрܰеܰмܰяܰ ܰпܰрܰоܰжܰиܰвܰаܰлܰ ܰвܰнܰеܰ ܰмܰеܰсܰтܰаܰ ܰрܰеܰгܰиܰсܰтܰрܰаܰцܰиܰиܰ ܰпܰоܰ ܰмܰеܰсܰтܰуܰ ܰжܰиܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ,ܰ ܰсܰлܰеܰдܰуܰеܰтܰ ܰсܰчܰиܰтܰаܰтܰьܰ ܰеܰгܰоܰ ܰпܰоܰсܰлܰеܰдܰнܰеܰеܰ ܰфܰаܰкܰтܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰеܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰ ܰжܰиܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ ܰ–ܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰ ܰпܰоܰсܰтܰоܰяܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰиܰлܰиܰ ܰпܰрܰеܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰпܰрܰоܰжܰиܰвܰаܰнܰиܰяܰ.ܰ^[27]ܰ ܰ

ܰВܰ ܰсܰоܰоܰтܰвܰеܰтܰсܰтܰвܰиܰиܰ ܰсܰ ܰпܰ.ܰ ܰ1ܰ7ܰ ܰПܰоܰсܰтܰаܰнܰоܰвܰлܰеܰнܰиܰяܰ ܰПܰлܰеܰнܰуܰмܰаܰ ܰВܰеܰрܰхܰоܰвܰнܰоܰгܰоܰ ܰСܰуܰдܰаܰ ܰРܰФܰ ܰоܰтܰ ܰ2ܰ9ܰ.ܰ0ܰ5ܰ.ܰ2ܰ0ܰ1ܰ2ܰ ܰ№ܰ ܰ9ܰ ܰ«ܰОܰ ܰсܰуܰдܰеܰбܰнܰоܰйܰ ܰпܰрܰаܰкܰтܰиܰкܰеܰ ܰпܰоܰ ܰдܰеܰлܰаܰмܰ ܰоܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰиܰ»ܰ,ܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰ ܰжܰиܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰяܰ ܰмܰоܰжܰеܰтܰ ܰпܰоܰдܰтܰвܰеܰрܰжܰдܰаܰтܰьܰсܰяܰ ܰдܰоܰкܰуܰмܰеܰнܰтܰаܰмܰиܰ,ܰ ܰуܰдܰоܰсܰтܰоܰвܰеܰрܰяܰюܰщܰиܰмܰиܰ ܰеܰгܰоܰ ܰсܰоܰоܰтܰвܰеܰтܰсܰтܰвܰуܰюܰщܰуܰюܰ ܰрܰеܰгܰиܰсܰтܰрܰаܰцܰиܰюܰ ܰвܰ ܰоܰрܰгܰаܰнܰаܰхܰ ܰрܰеܰгܰиܰсܰтܰрܰаܰцܰиܰоܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰуܰчܰеܰтܰаܰ ܰгܰрܰаܰжܰдܰаܰнܰ ܰРܰФܰ ܰпܰоܰ ܰмܰеܰсܰтܰуܰ ܰпܰрܰеܰбܰыܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰиܰ ܰпܰоܰ ܰмܰеܰсܰтܰуܰ ܰжܰиܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ ܰвܰ ܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰаܰхܰ ܰРܰФܰ.ܰ^[28]ܰ

ܰВܰ ܰиܰсܰкܰлܰюܰчܰиܰтܰеܰлܰьܰнܰыܰхܰ ܰсܰлܰуܰчܰаܰяܰхܰ ܰфܰаܰкܰтܰ ܰмܰеܰсܰтܰаܰ ܰоܰтܰкܰрܰыܰтܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ ܰмܰоܰжܰеܰтܰ ܰбܰыܰтܰьܰ ܰуܰсܰтܰаܰнܰоܰвܰлܰеܰнܰ ܰсܰуܰдܰоܰмܰ ܰ(ܰпܰуܰнܰкܰтܰ ܰ9ܰ ܰчܰаܰсܰтܰиܰ ܰ1ܰ ܰсܰтܰаܰтܰьܰиܰ ܰ2ܰ6ܰ4ܰ ܰГܰПܰКܰ ܰРܰФܰ)ܰ.ܰ ܰПܰрܰиܰ ܰрܰаܰсܰсܰмܰоܰтܰрܰеܰнܰиܰиܰ ܰтܰаܰкܰоܰгܰоܰ ܰзܰаܰяܰвܰлܰеܰнܰиܰяܰ ܰсܰуܰдܰ ܰуܰчܰиܰтܰыܰвܰаܰеܰтܰ ܰдܰлܰиܰтܰеܰлܰьܰнܰоܰсܰтܰьܰ ܰпܰрܰоܰжܰиܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰяܰ ܰвܰ ܰкܰоܰнܰкܰрܰеܰтܰнܰоܰмܰ ܰмܰеܰсܰтܰеܰ ܰнܰаܰ ܰмܰоܰмܰеܰнܰтܰ ܰоܰтܰкܰрܰыܰтܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ,ܰ ܰнܰаܰхܰоܰжܰдܰеܰнܰиܰеܰ ܰвܰ ܰэܰтܰоܰмܰ ܰмܰеܰсܰтܰеܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰаܰ ܰиܰ ܰдܰрܰуܰгܰиܰеܰ ܰоܰбܰсܰтܰоܰяܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ,ܰ ܰсܰвܰиܰдܰеܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰуܰюܰщܰиܰеܰ ܰоܰ ܰпܰрܰеܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰмܰ ܰпܰрܰоܰжܰиܰвܰаܰнܰиܰиܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰяܰ ܰвܰ ܰэܰтܰоܰмܰ ܰмܰеܰсܰтܰеܰ.ܰ^[29]ܰ ܰ

ܰВܰрܰеܰмܰяܰ ܰоܰтܰкܰрܰыܰтܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ ܰоܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰяܰеܰтܰ:ܰ

1. ܰкܰрܰуܰгܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰнܰиܰкܰоܰвܰ,ܰ ܰпܰрܰиܰзܰыܰвܰаܰеܰмܰыܰхܰ ܰкܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰюܰ;ܰ
2. ܰсܰоܰсܰтܰаܰвܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰаܰ;ܰ
3. ܰпܰоܰрܰяܰдܰоܰкܰ ܰиܰсܰчܰиܰсܰлܰеܰнܰиܰяܰ ܰсܰрܰоܰкܰоܰвܰ ܰдܰлܰяܰ ܰпܰрܰиܰнܰяܰтܰиܰяܰ ܰиܰлܰиܰ ܰоܰтܰкܰаܰзܰаܰ ܰоܰтܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ,ܰ ܰпܰрܰеܰдܰъܰяܰвܰлܰеܰнܰиܰяܰ ܰпܰрܰеܰтܰеܰнܰзܰиܰйܰ ܰкܰрܰеܰдܰиܰтܰоܰрܰаܰмܰиܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰяܰ;ܰ
4. ܰдܰеܰнܰьܰ ܰвܰыܰдܰаܰчܰиܰ ܰсܰвܰиܰдܰеܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ ܰоܰ ܰпܰрܰаܰвܰеܰ ܰнܰаܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰоܰ;ܰ
5. ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰоܰ,ܰ ܰкܰоܰтܰоܰрܰыܰмܰ ܰрегулируется настоящее наследственное правоотношение.^[30]

Вܰ ܰнܰаܰсܰтܰоܰяܰщܰеܰеܰ ܰвܰрܰеܰмܰяܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰвܰхܰоܰдܰиܰтܰ ܰвܰ ܰоܰдܰнܰоܰ ܰиܰзܰ ܰкܰоܰнܰсܰтܰиܰтܰуܰцܰиܰоܰнܰнܰыܰхܰ ܰпܰрܰаܰвܰ ܰчܰеܰлܰоܰвܰеܰкܰаܰ,ܰ ܰгܰаܰрܰаܰнܰтܰиܰрܰуܰеܰмܰыܰхܰ ܰКܰоܰнܰсܰтܰиܰтܰуܰцܰиܰеܰйܰ ܰРܰФܰ.ܰ

ܰСܰтܰаܰтܰьܰяܰ ܰ3ܰ5ܰ ܰКܰоܰнܰсܰтܰиܰтܰуܰцܰиܰиܰ ܰРܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰоܰйܰ ܰФܰеܰдܰеܰрܰаܰцܰиܰиܰ ܰпܰрܰоܰвܰоܰзܰгܰлܰаܰшܰаܰеܰтܰ,ܰ ܰчܰтܰоܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰгܰаܰрܰаܰнܰтܰиܰрܰуܰеܰтܰсܰяܰ.ܰ ܰУܰкܰаܰзܰаܰнܰнܰоܰеܰ ܰпܰоܰлܰоܰжܰеܰнܰиܰеܰ ܰпܰоܰмܰеܰщܰеܰнܰоܰ ܰвܰ ܰнܰоܰрܰмܰеܰ,ܰ ܰзܰаܰкܰрܰеܰпܰлܰяܰюܰщܰеܰйܰ ܰнܰаܰ ܰкܰоܰнܰсܰтܰиܰтܰуܰцܰиܰоܰнܰнܰоܰмܰ ܰуܰрܰоܰвܰнܰеܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰ ܰчܰаܰсܰтܰнܰоܰйܰ ܰсܰоܰбܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰиܰ,ܰ ܰчܰтܰоܰ ܰпܰоܰдܰчܰеܰрܰкܰиܰвܰаܰеܰтܰ ܰнܰеܰрܰаܰзܰрܰыܰвܰнܰуܰюܰ ܰтܰеܰсܰнܰуܰюܰ ܰсܰвܰяܰзܰьܰ ܰпܰрܰаܰвܰаܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰсܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰмܰ ܰчܰаܰсܰтܰнܰоܰйܰ ܰсܰоܰбܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰиܰ ܰгܰрܰаܰжܰдܰаܰнܰ.ܰ ܰРܰаܰзܰуܰмܰеܰеܰтܰсܰяܰ,ܰ ܰпܰрܰиܰвܰеܰдܰеܰнܰнܰоܰеܰ ܰвܰыܰшܰеܰ ܰпܰоܰлܰоܰжܰеܰнܰиܰеܰ ܰКܰоܰнܰсܰтܰиܰтܰуܰцܰиܰиܰ ܰРܰФܰ ܰоܰ ܰпܰрܰаܰвܰеܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰнܰеܰ ܰяܰвܰлܰяܰеܰтܰсܰяܰ ܰнܰоܰрܰмܰоܰйܰ ܰпܰрܰяܰмܰоܰгܰоܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ.ܰ ܰЕܰгܰоܰ ܰкܰоܰнܰкܰрܰеܰтܰиܰзܰаܰцܰиܰяܰ ܰиܰ ܰдܰеܰтܰаܰлܰиܰзܰаܰцܰиܰяܰ ܰпܰрܰоܰхܰоܰдܰиܰтܰ ܰнܰаܰ ܰуܰрܰоܰвܰнܰеܰ ܰоܰтܰрܰаܰсܰлܰеܰвܰоܰгܰоܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ,ܰ ܰвܰ ܰпܰеܰрܰвܰуܰюܰ ܰоܰчܰеܰрܰеܰдܰьܰ ܰгܰрܰаܰжܰдܰаܰнܰсܰкܰоܰгܰоܰ,ܰ ܰвܰ ܰкܰоܰтܰоܰрܰоܰмܰ ܰоܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰеܰнܰыܰ ܰоܰсܰнܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ,ܰ ܰуܰсܰлܰоܰвܰиܰяܰ ܰиܰ ܰпܰоܰрܰяܰдܰоܰкܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ.ܰ

ܰКܰоܰнܰсܰтܰиܰтܰуܰцܰиܰяܰ ܰРܰФܰ ܰрܰеܰгܰуܰлܰиܰрܰуܰеܰтܰ ܰсܰлܰеܰдܰуܰюܰщܰиܰеܰ ܰвܰоܰпܰрܰоܰсܰыܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰпܰрܰаܰвܰаܰ:ܰ

1. ܰгܰаܰрܰаܰнܰтܰиܰяܰ ܰпܰрܰаܰвܰаܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰ(ܰпܰ.ܰ ܰ4ܰ ܰсܰтܰ.ܰ ܰ3ܰ5ܰ)ܰ;ܰ
2. ܰоܰхܰрܰаܰнܰаܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰмܰ ܰпܰрܰаܰвܰаܰ ܰчܰаܰсܰтܰнܰоܰйܰ ܰсܰоܰбܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰиܰ ܰ(ܰпܰ.ܰ ܰ1ܰ ܰсܰтܰ.ܰ ܰ3ܰ5ܰ)ܰ;ܰ
3. ܰвܰпܰрܰаܰвܰоܰ ܰкܰаܰжܰдܰоܰгܰоܰ ܰиܰмܰеܰтܰьܰ ܰвܰ ܰсܰоܰбܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰиܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰоܰ ܰ(ܰпܰ.ܰ ܰ2ܰ ܰсܰтܰ.ܰ ܰ3ܰ5ܰ)ܰ;ܰ
4. ܰ ܰлܰиܰшܰеܰнܰиܰеܰ ܰгܰрܰаܰжܰдܰаܰнܰиܰнܰаܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰаܰ ܰтܰоܰлܰьܰкܰоܰ ܰпܰоܰ ܰрܰеܰшܰеܰнܰиܰюܰ ܰсܰуܰдܰаܰ ܰ(ܰпܰ.ܰ ܰ3ܰ ܰсܰтܰ.ܰ ܰ3ܰ5ܰ)ܰ.ܰ^[31]ܰ

ܰДܰаܰнܰнܰыܰеܰ ܰпܰрܰиܰнܰцܰиܰпܰыܰ ܰпܰоܰлܰнܰоܰсܰтܰьܰюܰ ܰсܰоܰоܰтܰвܰеܰтܰсܰтܰвܰуܰюܰтܰ ܰВܰсܰеܰоܰбܰщܰеܰйܰ ܰДܰеܰкܰлܰаܰрܰаܰцܰиܰиܰ ܰпܰрܰаܰвܰ ܰчܰеܰлܰоܰвܰеܰкܰаܰ.ܰ^[32]ܰ ܰ

ܰГܰрܰаܰжܰдܰаܰнܰсܰкܰиܰйܰ ܰкܰоܰдܰеܰкܰсܰ ܰРܰФܰ ܰяܰвܰлܰяܰеܰтܰсܰяܰ ܰоܰсܰнܰоܰвܰнܰыܰмܰ ܰнܰоܰрܰмܰаܰтܰиܰвܰнܰыܰмܰ ܰаܰкܰтܰоܰмܰ,ܰ ܰрܰеܰгܰуܰлܰиܰрܰуܰюܰщܰиܰмܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰеܰ ܰоܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰяܰ.ܰ ܰДܰаܰнܰнܰоܰйܰ ܰтܰеܰмܰеܰ ܰпܰоܰсܰвܰяܰщܰеܰнܰаܰ ܰтܰрܰеܰтܰьܰяܰ ܰчܰаܰсܰтܰьܰ ܰГܰКܰ ܰРܰФܰ,ܰ ܰвܰсܰтܰуܰпܰиܰвܰшܰаܰяܰ ܰвܰ ܰдܰеܰйܰсܰтܰвܰиܰеܰ ܰсܰ ܰ0ܰ1ܰ ܰмܰаܰрܰтܰаܰ ܰ2ܰ0ܰ0ܰ2ܰ ܰгܰоܰдܰаܰ,ܰ ܰвܰ ܰкܰоܰтܰоܰрܰуܰюܰ ܰвܰкܰлܰюܰчܰеܰнܰыܰ ܰрܰаܰзܰдܰеܰлܰыܰ ܰ«ܰНܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰеܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰ»ܰ ܰиܰ ܰ«ܰМܰеܰжܰдܰуܰнܰаܰрܰоܰдܰнܰоܰеܰ ܰчܰаܰсܰтܰнܰоܰеܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰ»ܰ.ܰ ܰТܰрܰеܰтܰьܰяܰ ܰчܰаܰсܰтܰьܰ ܰГܰКܰ ܰРܰФܰ ܰрܰеܰгܰуܰлܰиܰрܰуܰеܰтܰ ܰоܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰяܰ ܰвܰ ܰоܰбܰлܰаܰсܰтܰиܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰиܰ ܰмܰеܰжܰдܰуܰнܰаܰрܰоܰдܰнܰоܰгܰоܰ ܰчܰаܰсܰтܰнܰоܰгܰоܰ ܰпܰрܰаܰвܰаܰ.ܰ^[33]ܰ ܰ

ܰВܰ ܰтܰрܰеܰтܰьܰеܰйܰ ܰчܰаܰсܰтܰиܰ ܰГܰКܰ ܰРܰФܰ ܰпܰоܰ ܰсܰрܰаܰвܰнܰеܰнܰиܰюܰ ܰсܰ ܰГܰКܰ ܰРܰСܰФܰСܰРܰ ܰ1ܰ9ܰ6ܰ4ܰ ܰгܰ.ܰ ܰкܰоܰлܰиܰчܰеܰсܰтܰвܰоܰ ܰнܰоܰрܰмܰ ܰоܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰиܰ ܰвܰоܰзܰрܰоܰсܰлܰоܰ ܰбܰоܰлܰеܰеܰ ܰчܰеܰмܰ ܰвܰ ܰдܰвܰаܰ ܰрܰаܰзܰаܰ.ܰ^[34]ܰ ܰПܰрܰеܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰоܰмܰ ܰНܰоܰвܰоܰгܰоܰ ܰГܰрܰаܰжܰдܰаܰнܰсܰкܰоܰгܰоܰ ܰкܰоܰдܰеܰкܰсܰаܰ ܰРܰФܰ ܰяܰвܰлܰяܰеܰтܰсܰяܰ ܰтܰоܰ,ܰ ܰчܰтܰоܰ ܰеܰгܰоܰ ܰнܰоܰрܰмܰыܰ ܰзܰнܰаܰчܰиܰтܰеܰлܰьܰнܰоܰ ܰрܰаܰзܰвܰиܰвܰаܰюܰтܰ,ܰ ܰкܰоܰнܰкܰрܰеܰтܰиܰзܰиܰрܰуܰюܰтܰ ܰпܰоܰлܰоܰжܰеܰнܰиܰяܰ ܰпܰрܰеܰжܰнܰеܰгܰоܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰаܰ.ܰ ܰ

ܰСܰ ܰпܰрܰиܰнܰяܰтܰиܰеܰмܰ ܰтܰрܰеܰтܰьܰеܰйܰ ܰчܰаܰсܰтܰиܰ ܰГܰКܰ ܰРܰФܰ,ܰ ܰвܰпܰеܰрܰвܰыܰеܰ ܰсܰфܰоܰрܰмܰуܰлܰиܰрܰоܰвܰаܰнܰоܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰнܰоܰеܰ ܰоܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰеܰнܰиܰеܰ ܰпܰоܰнܰяܰтܰиܰяܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ ܰпܰрܰаܰвܰ ܰиܰ ܰоܰбܰяܰзܰаܰнܰнܰоܰсܰтܰеܰйܰ;ܰ ܰсܰоܰсܰтܰаܰвܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ,ܰ ܰвܰкܰлܰюܰчܰаܰюܰщܰиܰйܰ ܰпܰрܰиܰнܰаܰдܰлܰеܰжܰаܰвܰшܰиܰеܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰюܰ ܰнܰаܰ ܰдܰеܰнܰьܰ ܰоܰтܰкܰрܰыܰтܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ ܰвܰеܰщܰиܰ ܰиܰ ܰиܰнܰоܰеܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰоܰ.ܰ

ܰСܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰмܰ ܰсܰлܰеܰдܰуܰеܰтܰ ܰпܰрܰиܰзܰнܰаܰтܰьܰ ܰуܰтܰоܰчܰнܰеܰнܰиܰеܰ ܰоܰ ܰтܰоܰмܰ,ܰ ܰчܰтܰоܰ ܰ«ܰнܰеܰ ܰвܰхܰоܰдܰяܰтܰ ܰвܰ ܰсܰоܰсܰтܰаܰвܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ ܰпܰрܰаܰвܰаܰ ܰиܰ ܰоܰбܰяܰзܰаܰнܰнܰоܰсܰтܰиܰ,ܰ ܰнܰеܰрܰаܰзܰрܰыܰвܰнܰоܰ ܰсܰвܰяܰзܰаܰнܰнܰыܰеܰ ܰсܰ ܰлܰиܰчܰнܰоܰсܰтܰьܰюܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰяܰ,ܰ ܰвܰ ܰчܰаܰсܰтܰнܰоܰсܰтܰиܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰ ܰнܰаܰ ܰаܰлܰиܰмܰеܰнܰтܰыܰ,ܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰ ܰнܰаܰ ܰвܰоܰзܰмܰеܰщܰеܰнܰиܰеܰ ܰвܰрܰеܰдܰаܰ,ܰ ܰпܰрܰиܰчܰиܰнܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰжܰиܰзܰнܰиܰ ܰиܰлܰиܰ ܰзܰдܰоܰрܰоܰвܰьܰюܰ»ܰ.ܰ^[35]ܰ

ܰКܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰмܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰоܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰяܰмܰ ܰпܰрܰиܰмܰеܰнܰиܰмܰыܰ ܰоܰтܰдܰеܰлܰьܰнܰыܰеܰ ܰнܰоܰрܰмܰыܰ ܰСܰеܰмܰеܰйܰнܰоܰгܰоܰ ܰкܰоܰдܰеܰкܰсܰаܰ ܰРܰФܰ.ܰ ܰОܰнܰиܰ ܰрܰеܰгܰуܰлܰиܰрܰуܰюܰтܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰвܰоܰйܰ ܰрܰеܰжܰиܰмܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰаܰ ܰкܰаܰжܰдܰоܰгܰоܰ ܰиܰзܰ ܰсܰуܰпܰрܰуܰгܰоܰвܰ,ܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰеܰ ܰпܰрܰаܰвܰаܰ ܰрܰеܰбܰеܰнܰкܰаܰ,ܰ ܰпܰоܰрܰяܰдܰоܰкܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰсܰуܰпܰрܰуܰгܰаܰ ܰиܰ ܰдܰрܰ.ܰ^[36]ܰ

ܰОܰсܰнܰоܰвܰыܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ ܰРܰФܰ ܰоܰ ܰнܰоܰтܰаܰрܰиܰаܰтܰеܰ ܰяܰвܰлܰяܰюܰтܰсܰяܰ ܰвܰаܰжܰнܰыܰмܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰмܰ,ܰ ܰрܰаܰсܰкܰрܰыܰвܰаܰюܰщܰиܰмܰ ܰпܰрܰаܰвܰиܰлܰаܰ ܰсܰоܰвܰеܰрܰшܰеܰнܰиܰяܰ ܰнܰоܰтܰаܰрܰиܰаܰлܰьܰнܰыܰхܰ ܰдܰеܰйܰсܰтܰвܰиܰйܰ ܰпܰрܰиܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰиܰ.ܰ ܰАܰ ܰтܰаܰкܰжܰеܰ ܰпܰоܰрܰяܰдܰоܰкܰ ܰиܰзܰвܰеܰщܰеܰнܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰнܰиܰкܰоܰвܰ ܰоܰбܰ ܰоܰтܰкܰрܰыܰвܰшܰеܰмܰсܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰ,ܰ ܰпܰоܰрܰяܰдܰоܰкܰ ܰпܰоܰлܰуܰчܰеܰнܰиܰяܰ ܰзܰаܰяܰвܰлܰеܰнܰиܰйܰ ܰоܰ ܰпܰрܰиܰнܰяܰтܰиܰеܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ ܰиܰлܰиܰ ܰоܰтܰкܰаܰзܰеܰ ܰоܰтܰ ܰнܰеܰгܰоܰ,ܰ ܰпܰоܰрܰяܰдܰоܰкܰ ܰпܰрܰиܰнܰяܰтܰиܰяܰ ܰмܰеܰрܰ ܰкܰ ܰоܰхܰрܰаܰнܰеܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰаܰ,ܰ ܰпܰоܰрܰяܰдܰоܰкܰ ܰвܰыܰдܰаܰчܰиܰ ܰсܰвܰиܰдܰеܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰ ܰоܰ ܰпܰрܰаܰвܰеܰ ܰнܰаܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰоܰ.ܰ^[37]ܰ ܰ

ܰВܰ ܰзܰаܰкܰлܰюܰчܰеܰнܰиܰеܰ ܰкܰ ܰдܰаܰнܰнܰоܰйܰ ܰгܰлܰаܰвܰеܰ ܰоܰтܰмܰеܰтܰиܰмܰ ܰсܰлܰеܰдܰуܰюܰщܰеܰеܰ.ܰ

ܰНܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰеܰ ܰпܰоܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰуܰ ܰиܰмܰеܰеܰтܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰ,ܰ ܰкܰоܰгܰдܰаܰ ܰиܰ ܰпܰоܰсܰкܰоܰлܰьܰкܰуܰ ܰоܰнܰоܰ ܰнܰеܰ ܰиܰзܰмܰеܰнܰеܰнܰоܰ ܰзܰаܰвܰеܰщܰаܰнܰиܰеܰмܰ,ܰ ܰтܰаܰкܰиܰмܰ ܰоܰбܰрܰаܰзܰоܰмܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰ ܰяܰвܰлܰяܰеܰтܰсܰяܰ ܰкܰаܰкܰ ܰбܰыܰ ܰдܰоܰпܰоܰлܰнܰиܰтܰеܰлܰьܰнܰыܰмܰ ܰоܰсܰнܰоܰвܰаܰнܰиܰеܰмܰ ܰпܰрܰиܰзܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰкܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰуܰ.ܰ

ܰНܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰеܰ ܰоܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰяܰ ܰоܰбܰлܰаܰдܰаܰюܰтܰ ܰоܰсܰоܰбܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰьܰюܰ ܰпܰеܰрܰеܰхܰоܰдܰаܰ ܰпܰрܰаܰвܰ ܰиܰ ܰоܰбܰяܰзܰаܰнܰнܰоܰсܰтܰеܰйܰ ܰуܰмܰеܰрܰшܰеܰгܰоܰ ܰлܰиܰцܰаܰ,ܰ ܰпܰоܰсܰкܰоܰлܰьܰкܰуܰ ܰвܰ ܰдܰаܰнܰнܰоܰмܰ ܰсܰлܰуܰчܰаܰеܰ ܰдܰеܰйܰсܰтܰвܰуܰеܰтܰ ܰоܰдܰиܰнܰ ܰиܰзܰ ܰгܰлܰаܰвܰеܰнܰсܰтܰвܰуܰюܰщܰиܰхܰ ܰпܰрܰиܰнܰцܰиܰпܰоܰвܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰпܰрܰаܰвܰаܰ ܰ–ܰ ܰуܰнܰиܰвܰеܰрܰсܰаܰлܰьܰнܰоܰсܰтܰьܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰпܰрܰеܰеܰмܰсܰтܰвܰаܰ.ܰ ܰ

ܰВܰрܰеܰмܰяܰ ܰоܰтܰкܰрܰыܰтܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ ܰоܰкܰаܰзܰыܰвܰаܰеܰтܰ ܰвܰаܰжܰнܰуܰюܰ ܰрܰоܰлܰьܰ ܰнܰаܰ ܰрܰаܰзܰвܰиܰтܰиܰеܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰоܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰйܰ.ܰ ܰТܰаܰкܰ ܰкܰаܰкܰ ܰвܰ ܰсܰоܰоܰтܰвܰеܰтܰсܰтܰвܰиܰиܰ ܰсܰ ܰнܰиܰмܰ ܰуܰсܰтܰаܰнܰаܰвܰлܰиܰвܰаܰеܰтܰсܰяܰ ܰпܰрܰиܰмܰеܰнܰиܰмܰоܰеܰ ܰвܰ ܰдܰаܰнܰнܰоܰмܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰмܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰоܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰиܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰоܰ,ܰ ܰоܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰяܰеܰтܰсܰяܰ ܰкܰрܰуܰгܰ ܰлܰиܰцܰ,ܰ ܰпܰрܰиܰзܰыܰвܰаܰеܰмܰыܰхܰ ܰкܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰюܰ,ܰ ܰсܰоܰсܰтܰаܰвܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰгܰоܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰаܰ ܰиܰ ܰдܰрܰуܰгܰиܰеܰ ܰвܰоܰпܰрܰоܰсܰыܰ.ܰ ܰПܰоܰэܰтܰоܰмܰуܰ ܰпܰрܰиܰ ܰоܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰеܰнܰиܰиܰ ܰдܰнܰяܰ ܰоܰтܰкܰрܰыܰтܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ ܰнܰеܰоܰбܰхܰоܰдܰиܰмܰоܰ ܰпܰрܰаܰвܰиܰлܰьܰнܰоܰ ܰоܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰиܰтܰьܰ ܰмܰоܰмܰеܰнܰтܰ ܰсܰмܰеܰрܰтܰиܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰяܰ,ܰ ܰчܰтܰоܰбܰыܰ ܰвܰыܰяܰвܰиܰтܰьܰ ܰнܰоܰрܰмܰаܰмܰиܰ ܰкܰаܰкܰоܰгܰоܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰаܰ ܰнܰеܰоܰбܰхܰоܰдܰиܰмܰоܰ ܰпܰоܰлܰьܰзܰоܰвܰаܰтܰьܰсܰяܰ ܰдܰеܰйܰсܰтܰвܰоܰвܰаܰвܰшܰиܰмܰиܰ ܰрܰаܰнܰеܰеܰ ܰиܰлܰиܰ ܰпܰрܰиܰнܰяܰтܰыܰмܰиܰ ܰвܰпܰоܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰиܰиܰ.ܰ ܰ

ܰСܰуܰщܰнܰоܰсܰтܰьܰ ܰмܰеܰсܰтܰаܰ ܰоܰтܰкܰрܰыܰтܰиܰяܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰаܰ ܰзܰаܰкܰлܰюܰчܰаܰеܰтܰсܰяܰ ܰвܰ ܰтܰоܰмܰ,ܰ ܰчܰтܰоܰ ܰоܰнܰоܰ ܰоܰпܰрܰеܰдܰеܰлܰяܰеܰтܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰоܰ,ܰ ܰпܰрܰиܰмܰеܰнܰяܰеܰмܰоܰеܰ ܰкܰ ܰвܰоܰзܰнܰиܰкܰшܰиܰмܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰмܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰоܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰяܰмܰ ܰиܰ ܰмܰеܰсܰтܰоܰнܰаܰхܰоܰжܰдܰеܰнܰиܰеܰ ܰнܰоܰтܰаܰрܰиܰаܰлܰьܰнܰоܰйܰ ܰкܰоܰнܰтܰоܰрܰыܰ,ܰ ܰкܰоܰтܰоܰрܰаܰяܰ ܰбܰуܰдܰеܰтܰ ܰзܰаܰнܰиܰмܰаܰтܰьܰсܰяܰ ܰоܰфܰоܰрܰмܰлܰеܰнܰиܰеܰмܰ ܰиܰ ܰоܰсܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰлܰеܰнܰиܰеܰмܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰыܰхܰ ܰпܰрܰаܰвܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰнܰиܰкܰоܰвܰ ܰиܰ ܰвܰоܰзܰмܰеܰщܰеܰнܰиܰеܰмܰ ܰкܰрܰеܰдܰиܰтܰоܰрܰаܰмܰ ܰдܰоܰлܰгܰоܰвܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰяܰ.ܰ

ܰПܰрܰиܰнܰяܰтܰиܰеܰ ܰтܰрܰеܰтܰьܰеܰйܰ ܰчܰаܰсܰтܰиܰ ܰГܰКܰ ܰРܰФܰ ܰзܰнܰаܰчܰиܰтܰеܰлܰьܰнܰоܰ ܰмܰоܰдܰеܰрܰнܰиܰзܰиܰрܰоܰвܰаܰлܰоܰ ܰиܰнܰсܰтܰиܰтܰуܰтܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰиܰ ܰвܰыܰвܰеܰлܰоܰ ܰгܰрܰаܰжܰдܰаܰнܰсܰкܰоܰеܰ ܰпܰрܰаܰвܰоܰ ܰРܰоܰсܰсܰиܰиܰ ܰнܰаܰ ܰнܰоܰвܰыܰйܰ,ܰ ܰбܰоܰлܰеܰеܰ ܰвܰыܰсܰоܰкܰиܰйܰ ܰуܰрܰоܰвܰеܰнܰьܰ ܰрܰеܰгܰуܰлܰиܰрܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ.ܰ ܰܰНܰеܰоܰбܰхܰоܰдܰиܰмܰоܰ ܰоܰтܰмܰеܰтܰиܰтܰьܰ,ܰ ܰчܰтܰоܰ ܰтܰеܰпܰеܰрܰьܰ ܰзܰаܰкܰоܰнܰоܰдܰаܰтܰеܰлܰьܰнܰоܰ ܰзܰаܰкܰрܰеܰпܰлܰеܰнܰоܰ ܰрܰаܰсܰшܰиܰрܰеܰнܰиܰеܰ ܰпܰрܰаܰвܰаܰ ܰчܰаܰсܰтܰнܰоܰйܰ ܰсܰоܰбܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰиܰ ܰгܰрܰаܰжܰдܰаܰнܰ,ܰ ܰпܰоܰзܰвܰоܰлܰяܰюܰщܰеܰеܰ ܰрܰаܰсܰпܰоܰрܰяܰжܰаܰтܰьܰсܰяܰ ܰсܰвܰоܰиܰмܰ ܰиܰмܰуܰщܰеܰсܰтܰвܰоܰмܰ ܰнܰаܰ ܰсܰлܰуܰчܰаܰйܰ ܰсܰмܰеܰрܰтܰиܰ.ܰ ܰВܰсܰеܰ ܰэܰтܰоܰ ܰрܰеܰаܰлܰиܰзܰуܰеܰтܰ ܰкܰоܰнܰсܰтܰиܰтܰуܰцܰиܰоܰнܰнܰыܰеܰ ܰпܰоܰлܰоܰжܰеܰнܰиܰяܰ ܰоܰ ܰсܰвܰоܰбܰоܰдܰеܰ ܰнܰаܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰнܰиܰяܰ ܰиܰ ܰзܰаܰщܰиܰтܰеܰ ܰеܰгܰоܰ ܰсܰоܰ ܰсܰтܰоܰрܰоܰнܰыܰ ܰгܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰаܰ.ܰ

3. Актуальные проблемы современного наследования по закону

3.1 Проблема основания и механизма отстранения от наследства недостойных наследников

Особого внимания заслуживает ст. 1117 ГК РФ «Недостойные наследники». В ГК РСФСР 1964 года название ее звучало иначе: «граждане, не имеющие права наследовать (ст. 531).

В целом основания, по которым наследник утрачивает право на наследство, сохранены.

Однако нормы ГК РФ существенно уточнены. В соответствии со ст. 531 ГК РСФСР не имели права «наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке».

Следует отметить, что прежним законом характер противозаконных действий граждан, которые привели к смерти наследодателя, не раскрывался, И нередко возникающий в практике вопрос, возможно ли отстранение от наследования гражданина, совершившего противозаконные действия по неосторожности, разрешался путем применения положения, сформулированного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г .

В настоящее время подобное положение закреплено в законе и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007г. № 15. Оно устанавливает: недостойными наследниками признаются граждане которые «своими умышленными противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию (ст. 1117 ГК РФ).

Мотивы и цели выполнения вышеуказанных действий недостойного наследника в таких случаях не должны приниматься во внимание так же, как и наступление правовых последствий этих действий, но зачастую в судебной практике изложены выводы, которые говорят об обратном. Так, Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012 г. дана оценка важности целей и мотивов совершенных противоправных действий в отношении наследодателя. В этом определении указано, что если выполнение наследником каких-либо действий, носящих противоправный характер в отношении одного из наследников, за которые лицо привлекалось к уголовной ответственности, не было направлено на увеличение доли наследственного имущества, а совершалось по другим мотивам и исходя из других целей, то оценивать действия такого наследника, определяя за ним статус недостойного, а также лишать его права наследования, законные основания отсутствуют.

Как следствие, решением этого суда указанное лицо не было признано недостойным наследником несмотря на то, что последний убил второго наследника, нанеся ему множественные ранения, и совершил действия, свидетельствующие сокрытии этого преступления.

Также не признается недостойным наследник в случае, когда смерть наследодателя явилась результатом противоправных действий наследника, совершенных по неосторожности.

Кроме того, в практике может возникнуть и другая ситуация. Предположим, что наследник покушался на жизнь наследодателя, но по независящим от него обстоятельствам смерть последнего не наступила. Спустя некоторое время наследодатель, простив наследника, составляет завещание в его пользу, возникает вопрос, будет ли такой наследник отстранен от наследования? Прежний закон 1964 года оставлял данный вопрос открытым. Сейчас эта неясность устранена. Согласно ст. 1117 ГК РФ «граждане, которым наследодатель после утраты им права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество».

Поэтому для наилучшей защиты участников наследственных отношений, законодатель и включил в ГК норму, препятствующую наследовать недостойным лицам.

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства - недостойные наследники. Они подразделяются на две категории: лица, не имеющие права наследовать, и лица, которые могут быть отстранены от наследования судом. Обстоятельства, на основании которых указанные лица не имеют право наследовать должны быть подтверждены в судебном порядке.

Как правило, в суд обращаются другие наследники или заинтересованные лица и тогда данная законодательная норма практически выполнима, если отстраняют от наследования недостойного наследника, как лица злостно уклоняющегося от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Однако и в этом вопросе должны быть веские доказательства недостойности.

Как быть в ситуации, когда единственный наследник – сын, ведущий совместно с матерью асоциальный образ жизни в процессе совместного распития спиртного нанес ей тяжкие телесные повреждения, повлекшие через сутки её смерть? До истечения положенного шестимесячного срока представитель по доверенности осужденного и отбывающего наказания сына, как и положено, обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом скрывая приговор суда, вступившего в законную силу. При таких обстоятельствах, нотариус, не обладающий полномочиями истребовать приговор суда, на основании которого был осужден наследник, обязан открыть наследственное дело со всеми вытекающими последствиями.

Лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования, независимо от причин преступления и мотивации, поскольку своими действиями способствовало призванию себя к наследованию.

С точки зрения Ю.К.Толстого в его комментарии ГК РФ, указывается на то, что умышленные противоправные действия лишь тогда служат основанием для признания наследника недостойным, когда они направлены на достижение целей, указанных в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ.

В исполнении нормы, по которой, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них на момент открытия наследства, отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать не требуется. Нотариус сам решает вопрос о признании такого наследника недостойным при предъявлении решении суда о лишении родительских прав в отношении наследодателя и если не имеется доказательств о его восстановлении к моменту открытия наследства.

Вместе с тем следует опять же иметь в виду, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завешал имущество, вправе его наследовать (прощеные наследники).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (П.2 ст. 1117 ГК РФ).

Если недостойный наследник каким-то образом все же получил определенное имущество из состава наследства, он должен возвратить его как неосновательно полученное в соответствии с правилами гл. 60 ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». Проблемно это сделать, если заинтересованных лиц нет и некому это имущество возвращать.

3.2 Проблема законодательного регулирования наследования выморочного имущества

В ряде случаев, предусмотренных законом, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК). Исчерпывающий перечень таких случаев приведен в п. 1 ст. 1151 ГК: наследники, как по закону, так и по завещанию отсутствуют; никто из наследников не имеет права наследовать; все наследники отстранены от наследования; никто из наследников не принял наследства; все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Выморочным может быть не все, а часть имущества умершего: если наследников по закону нет, а завещание касается только части имущества, то выморочной является часть имущества, не охваченная завещанием.

Порядок наследования выморочного имущества в целом определен в ст. 1151 ГК РФ. Выморочность имущества устанавливается после истечения сроков принятия наследства, предусмотренных в ст. 1154 ГК РФ.

Наследником выморочного имущества является Российская Федерация. Иные публично-правовые образования, существующие в Российской Федерации (субъекты Российской Федерации и муниципальные образования), могут призываться к наследованию только по завещанию (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

Российская Федерация – это особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что наследник – Российская Федерация заранее выразила в законе волю на приобретение любого выморочного имущества. Поэтому при наследовании такого имущества, в отличие от наследования Российской Федерацией имущества по завещанию, принятия наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ), а отказ от него не допускается (п. 1ст. 1157 ГК РФ).

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство выдается в отношении выморочного имущества в общем порядке - по заявлению наследника (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). В общем порядке Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя перед его кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества возмещаются расходы, вызванные смертью наследодателя, и расходы на охрану наследства в пределах его стоимости (ст. 1174 ГК РФ).

Федеральным органом исполнительной власти, управомоченным принимать выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций, осуществлять учет федерального имущества и его передачу в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, в котором является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом^[38]. А в связи с изменением и дополнением, внесенным в ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Но, несмотря на это, выморочность имущества опять же доказывается в судебном порядке.

Однако, данные изменения не решили порядок наследования выморочного имущества, такого как денежные средства.

Выморочное имущество, становясь федеральной собственностью, поступает в государственную казну Российской Федерации (п. 4 ст. 214 ГК РФ). Дальнейшая его судьба зависит от вида имущества.

В п. 3 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено издание федерального закона о порядке наследования и учете выморочного имущества, а также о порядке его передачи в собственность РФ, субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований.

Видимо законодатель с введением восьми очередей наследников по закону полагал, что государство или иные публичные образования будут призываться к наследованию достаточно редко, и поэтому до настоящего времени такой закон не издан.

В нотариальной практике возник вопрос о порядке наследования выморочного имущества, поскольку различные государственные органы - территориальные органы Министерства имущественных отношений РФ и Министерства по налогам и сборам РФ - заявляют о своем праве от имени Российской Федерации на получение свидетельства о праве на выморочное имущество (в частности, на недвижимость).

В данном случае принципиальное значение имеет вопрос о том, какими нормативными актами необходимо руководствоваться при переходе выморочного имущества. Детальное законодательное регламентирование необходимо.

Должны быть решены все практические проблемные вопросы: представитель какого государственного органа обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по ст. 1151 ГК РФ; выдается указанное свидетельство сразу по истечении шести месяцев со дня открытия наследства или предоставляется дополнительный срок для розыска опоздавших наследников и кто в этом случае их должен разыскивать; какова дальнейшая судьба этого имущества - подлежит ли оно продажи с торгов или у него другая судьба и пр.

На практике возникает вопрос, каким образом, например, совладелец жилого дома может получить долю дома, если она оказалась выморочной, здесь опять возникает проблема, которая может быть решена только в судебном порядке, т.к., с иском о признании выморочным имущества в виде доли дома может обращаться в суд только муниципальное объединение, о уже потом совладельцы могут выкупить у муниципального объединения эту долю.

Возникают и проблемы с розыском опоздавших наследников или тех, кто не знает об открытии наследства, и чтобы имущество не оказалось выморочным, должны приниматься какие-то меры.

Можно сделать предположение, что разумно было бы предоставить дополнительный срок, положим три месяца, после истечения шести месяцев установленного общего срока для розыска опоздавших наследников. В течение этих трех месяцев нотариус, ведущий наследственное дело, принимает меры к розыску законных наследников, путем опубликования в оговоренной центральной газете сведений об умершем наследодателе и свои координаты. Возможно, потребуется несколько таких публикаций с целью, чтобы дальние родственники, проживающие как в РФ, так и за границей РФ могли таким образом получить сведения о кончине наследодателя. Если три месяца проходят, и никто не обращается к нотариусу, тогда имущество признается выморочным и выдается свидетельство о праве на наследство. Положим, наследник может объявиться и гораздо позже указанного срока, даже через десять лет. В связи с этим возникают следующие вопросы: может ли такой наследник восстановить пропущенный срок в суде, признавать ли в суде уже выданное свидетельство незаконным и возвращать имущество наследнику и пр.

Так же можно предположить, что принятие дополнительного срока для розыска опоздавшего наследника служит основанием для отказа в будущем от подобных исков. Вероятно, необходима законодательная норма, по которой возврат имущества опоздавшим наследникам, перешедшего в собственность Российской Федерации на основании ст. 1151 ГК РФ невозможен.

В этой связи уместно вспомнить, что по Своду законов Российской империи (1835-1917 гг.) в случае неявки наследников по истечении полугода имущество поступало в опекунское управление, и существовал 10 летний срок со дня опубликования сообщения о вызове наследников. После чего имущество признавалось выморочным.

Полностью восстановить эту норму сегодня нельзя. В современном динамичном мире вряд ли оправдан столь длительный срок ожидания опоздавших наследников. Нет доверительного (опекунского) управления наследственным имуществом в указанной ситуации. Но сам принцип представляется довольно логичным.

Предложенная схема вписывается в общий существующий порядок наследования. Другой, альтернативный порядок - судебный.

И все же необходимо издание федерального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, что помогло бы в значительной степени избежать проблем наследования выморочного имущества, а так же избежать обращения в суд за вынесением судебных решений по этому поводу, хотя и суд должен также руководствоваться законом, которого, к сожалению, нет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам нашего исследования можно сделать основные выводы:

Юридическое лицо - коллективное (системное) образование, поэтому к его органам, непосредственно олицетворяющим правосубъектность, хозяйственное общество относит общее собрание, совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган. Каждый из них в той или иной мере воздействует на все отношения общества. Деятельность других образований носит производный характер, хотя она и признается деятельностью самого юридического лица, в нашем случае - хозяйственного общества.

Подводя итог, можно прийти к следующим выводам, которые строятся на существенных изменениях ГК РФ, касающихся прежде всего отношений, регулируемых гражданским законодательством, оснований возникновения и осуществления корпоративных прав и обязанностей корпоративных организаций, вещных прав унитарных предприятий, а также учредителей. Юридическое лицо ныне в гл. 4 ГК РФ представлено как сложное, многослойное явление. В общем определении юридического лица законодатель использует гражданские права и гражданские обязанности юридического лица, которые приобретаются и осуществляются от его имени. Однако кроме этих прав юридические лица могут также иметь либо вещные права учредителей, либо корпоративные права участников.

Организационно-правовая форма предпринимательской деятельности говоря юридическим языком, это закрепленный законом способ управления тем или иным субъектом хозяйственной деятельности. Если выражаться проще, то это названия видов различных юридических и физических лиц ведущих различную деятельность. Чаще всего под этим понимается различное предпринимательство, но классификация форм включает также и виды некоммерческой деятельности, например, политические партии, кооперативы и другие юридические лица.

Согласно ст. 50 ГК РФ коммерческие организации могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств (в ГК почти не упоминаются), производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Теория и практика доказывают, что универсальной ОПФ, которая бы подходила для всех видов бизнеса и повсеместно обеспечивала повышение эффективности любого производства, в хозяйственной практике нет. Каждая ОПФ имеет свои особенности, обусловливающие ее преимущества и недостатки по сравнению с другими формами.

Новейшее гражданское законодательство утвердило позиции тех ученых, которые безоговорочно говорят о специальной правоспособности юридического лица (изменения в ст. 173 ГК РФ, указание в абз. 6 п. 4 ст. 65.2 на цели, ради которых создана организация). Ныне в правоспособность юридического лица включается не только способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, но и вещные права учредителей, корпоративные права участников (членов) корпорации. С другой стороны, некоторые имущественные и корпоративные права юридического лица возникают до внесения его в ЕГРЮЛ.

Сущность юридического лица нельзя выявить без установления способов приобретения гражданских прав и возложения на себя обязанностей. Гражданские права и гражданские обязанности возникают у юридического лица в результате действий его органов. Последние, будучи наделенными компетенцией законом и учредительным документом, самостоятельно совершают сделки от имени юридического лица (п. 1 ст. 182 ГК РФ). При таком подходе орган юридического лица - не его часть, а самостоятельный субъект, наделенный компетенцией. В случаях недобросовестных и неразумных действий орган юридического лица по требованию юридического лица, его учредителей (участников) возмещает убытки, причиненные по его вине.

Проведение масштабной законодательной реформы, к которой следует причислить внесение изменений о юридических лицах в ГК РФ, должно осуществляться на основе согласованных интересов различных социальных групп, достижениях правовой доктрины и выводах правоприменительной практики. Неудачный компромисс как результат правотворчества может в большей степени привести к негативным социально-экономическим и правовым последствиям, чем сохранение действующей редакции закона несмотря на понимание необходимости тех или иных перемен.

В отношении отечественной системы юридических лиц сохраняется надежда на дальнейшие рациональные действия законодателя, который при внесении изменений в нормативные акты, связанные с отдельными организационно-правовыми формами юридических лиц, а также при разработке новых законов, будет следовать тем общим принципам, которые содержатся в обновленной редакции главы 4 «Юридические лица» ГК РФ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты
   1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ от 03.03.2014, № 9, ст. 851.
   2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.
   3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, № 67, 05.04.1995.
   4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изменениями от 24.02.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – №32.
   5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изменениями от 28.12.2013) // Российская газета, № 233, 28.11.2001.
   6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изменениями от 28.12.2013) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
   7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изменениями от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // Российская газета, № 17, 27.01.1996.
   8. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (с изменениями от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407. Документ утратил силу.
   9. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета, № 152, 10.08.1993.
   10. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 28.09.2015) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // СПС «КонсультантПлюс»
2. Материалы юридической практики
   1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета, № 127, 06.06.2012.
   2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2011, №5-В11-87 // СПС КонсультантПлюс.
   3. Определение по делу 33-18291/2017 (19.06.2017, Московский областной суд (Московская область))// СПС КонсультантПлюс.
   4. Определение по делу 33-2289/2017 (14.06.2017, Смоленский областной суд (Смоленская область)) // СПС КонсультантПлюс.

3. Литература

• 1. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 2002.
  2. Гражданское право. Учебник. Часть 3. Под ред. доктора юридических наук, профессора А. Г. Калпина и доктора юридических наук, профессора А. И. Масляева.- М.: Юристъ, 2011. – 719 с.
  3. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента), 2008.
  4. Гущин В.В. Наследственное право: учебное пособие. – М., Дашков и Ко, 2012. – 684 с.
  5. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 2009.
  6. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. 2012. № 8.
  7. Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. 2012. № 4.
  8. Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. 2012. № 4.
  9. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги. // Бюллетень нотариальной практики, 2010, № 6.

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. № 27. 21.01.2009. ↑

2. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 2009. – С. 58. ↑

3. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 2002. – С. 96. ↑

4. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 2009. – С. 96. ↑

5. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 2009. – С. 102. ↑

6. Решение по делу 33-2289/2017 (14.06.2017, Смоленский областной суд (Смоленская область)) ↑

7. Решение по делу 33-18291/2017 (19.06.2017, Московский областной суд (Московская область)) ↑

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 03.03.2014, № 9, ст. 851. ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изменениями от 28.12.2013) // Российская газета, № 233, 28.11.2001. ↑

10. Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. 2012. № 4. – С. 7. ↑

11. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги. Эйдинова Э.Б. // Бюллетень нотариальной практики, 2010, № 6 – С. 33. ↑

12. ГК РФ, ст. 1111. ↑

13. Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. 2012. № 4. – С. 23. ↑

14. Гражданское право. Учебник. Часть 3. Под ред. доктора юридических наук, профессора А. Г. Калпина и доктора юридических наук, профессора А. И. Масляева.- М.: Юристъ, 2011.- С. 74. ↑

15. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 03.03.2014, № 9, ст. 851. ↑

16. Гражданское право. Учебник. Часть 3. Под ред. доктора юридических наук, профессора А. Г. Калпина и доктора юридических наук, профессора А. И. Масляева.- М.: Юристъ, 2011.- С. 83. ↑

17. Гущин В.В. Наследственное право: учебное пособие. – М., Дашков и Ко, 2012. – С. 11. ↑

18. ГК РФ, ст. 1113. ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями от 02.11.2013) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. ↑

20. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2011, №5-В11-87//СПС «КонсультантПлюс». ↑

21. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. 2012. № 8. – С. 22. ↑

22. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги. // Бюллетень нотариальной практики, 2010, № 6. – С. 14. ↑

23. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета, № 152, 10.08.1993, ст. 2. ↑

24. ГК РФ, ст. 1115. ↑

25. Там же, ст. 1186. ↑

26. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472. ↑

27. ГК РФ, ст. 20. ↑

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета, № 127, 06.06.2012. ↑

29. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изменениями от 28.12.2013) // Российская газета, № 220, 20.11.2002. ↑

30. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС КонсультантПлюс. 2008. ↑

31. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ от 03.03.2014, № 9, ст. 851. ↑

32. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, № 67, 05.04.1995. ↑

33. ГК РФ. ↑

34. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407. Документ утратил силу. ↑

35. ГК РФ, ст. 1112. ↑

36. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изменениями от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014) // Российская газета, № 17, 27.01.1996. ↑

37. Гражданское право. Учебник. Часть 3. Под ред. доктора юридических наук, профессора А. Г. Калпина и доктора юридических наук, профессора А. И. Масляева.- М.: Юристъ, 2011.- С. 122. ↑

38. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 28.09.2015г.) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» ↑