Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Предпринимательское право. Процедура несостоятельности (банкротства)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Неотъемлемым элементом системы правового регулирования экономической деятельности является правовой институт несостоятельности (банкротства). Главной направленностью законодательства о банкротстве является восстановление платежеспособности должника и справедливое соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов.

Развитие правового регулирования несостоятельности (банкротства) неразрывно связано с развитием и совершенствованием гражданского и коммерческого права, а также процесса и судопроизводства. Сложно переоценить значимость правового регулирования несостоятельности (банкротства). Актуальность выбранной темы обосновывается не перестающей усиленней работа по совершенствованию правового регулирования данных отношений. С 1992 года принято три закона о банкротстве, последний из которых - Закон о банкротстве 2002 года в 2008-2009, 2011 и 2014 годах подвергся настолько качественной переработке, изменениям и дополнениям, что настоящая редакция фактически представляет собой новый закон.

Учитывая, что институт несостоятельности (банкротства) не обойден вниманием законодателя, вместе с тем, количество вопросов, которые непосредственно связаны с правовым регулированием несостоятельности (банкротства), не только не уменьшаются, но и увеличиваются. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что справедливый баланс интересов 4 участников банкротства, среди которых: кредиторы, должники, управляющие, государство, а также адекватное и эффективное правовое регулирование банкротства пока не достигнули своей цели.

Последние значительные изменения законодательства о банкротстве, а также связанные с ними новеллы судебной практики по делам о банкротстве в настоящее время нуждаются в качественном, теоретическом анализе и глубоком осмыслении. Ведь задача теории во взаимодействии с правоприменительной практикой - правильно поставить и решить насущные проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства).

Таким образом, актуальность и практическая значимость темы работы обусловлена следующим обстоятельством. В настоящее время, в российской экономике продолжает существовать кризис неплатежей, и часть российских коммерческих организаций следовало уже давно объявить банкротами. Для проведения квалицированной процедуры банкротства необходимо владеть достаточными познаниями относительно процедур, составляющих банкротство, правильно их применять в зависимости от цели, которая ставится на конкретном этапе. В частности, в зависимости от финансового состояния предприятия можно ввести ту или иную процедуру банкротства. Например, можно ввести процедуру наблюдения, чтобы провести финансовый анализ, выявить причины ухудшения финансового состояния, подготовить рекомендации по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности организации, а если улучшить положение юридического лица таким способом невозможно, то принять решение о введении конкурсного производства с дальнейшей ликвидации организации.

Целью работы является комплексное изучение и анализ процедур банкротства.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть сущность, правовою природу такого понятия как «процедура банкротства»;

-определить цель введения такого определения как «процедура банкротства»;

- провести анализ правового регулирования процедур банкротства;

- проанализировать каждую из процедур банкротства коммерческой организации, выявить пробелы и недостатки в их законодательном регулировании.

Объект работы - общественные отношения, складывающиеся в процессе применения процедур банкротства, в порядке несостоятельности юридических лиц в России.

Предметом работы является система гражданско - правовых норм, регулирующих несостоятельность (банкротство) юридических лиц.

Методологическую основу исследования составили методы системно- сравнительного и историко-правового анализа, методы анализа, синтеза. Кроме того, методологическую основу составляет теоретические положения отечественной цивилистики. Вопросами банкротства коммерческих организаций занимались такие ученые как: Телюкина М.В., Рогожин Н.А., Ткачев В.Н., Аленичева Т.Д., Гутникова А.С., Гришаев С.П., Сергеев С.Г., Семина А.Н., Прудникова Т.П. и другие.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА: СУЩНОСТЬ И ВИДЫ

1.1 Правовая природа, понятие процедур банкротства

Важную роль среди общих положений о банкротстве занимают его процедуры. Термин «процедуры банкротства» уже в течение ряда лет интенсивно используется на страницах юридической литературы при характеристике правового института несостоятельности (банкротства). Кроме того, указанное понятие широко используется в российском законодательстве, однако и в ранее действовавшем, и в современном законодательстве о банкротстве отсутствует его определение.

Вместе с тем, определение понятия «процедура банкротства» является принципиально важным, поскольку ясное и недвухсмысленное определение термина способствует более эффективной реализации тех процедур, которые применяются к должникам.

Как отмечает С.А. Кузнецов процедуры, применяемые судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), направлены на достижение целей и решение задач правового регулирования несостоятельности (банкротства)[1]. Указанные процедуры отличаются друг от друга по содержанию, по характеру правовых средств, а также по видам последствий, которые возникают впоследствии применения данных правовых средств.

Перечень процедур содержится в статье 27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)[2]» (далее – Закон о банкротстве). Закон о банкротстве устанавливает, что при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица в качестве процедур банкротства применяются:

1) наблюдение;

2) финансовое оздоровление;

3) внешнее управление;

4) конкурсное производство;

5) мировое соглашение.

При рассмотрении дел о банкротстве должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются:

1) реструктуризация долгов гражданина;

2) реализация имущества гражданина;

3) мировое соглашение.

В ранее действовавшем Федеральном законе от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») перечень процедур банкротства во-первых, не предусматривал такую процедуру, как финансовое оздоровление, и, во-вторых, был сформулирован открытым - указывалось, что в деле о банкротстве применяются и иные процедуры банкротства, предусмотренные названным Законом. Новая процедура - финансовое оздоровление - введена как позволяющая при определенных условиях сохранить учредителям (участникам) должника контроль за должником - юридическим лицом даже в условиях возбужденного дела о банкротстве[3].

Как уже отмечалось выше, отечественное законодательство о банкротстве не раскрывает понятие процедуры банкротства и содержит лишь перечень названных процедур. В юридических кругах относительно правовой природы процедур банкротства имеются различные точки зрения. Рассмотрим некоторые из них.

С.А. Карелина отмечает, что процедуры несостоятельности (банкротства) представляют собой предусмотренную законодательством совокупность мер в отношении должника, направленных на восстановление его платежеспособности или ликвидацию[4].

В.Ф. Попондопуло полагает, что «процедуры банкротства - это определенные материально-правовые меры, применяемые в отношении должника (ограничения по совершению сделок, восстановление платежеспособности, принудительная ликвидация должника, исполнение обязательств должником на условиях мирового соглашения), которые реализуются в процессуальной форме производства по делу о банкротстве[5]».

По мнению О.А. Студенцовой, под процедурой банкротства «понимается совокупность действий суда, уполномоченных органов и лиц, кредиторов, должника, третьих лиц, осуществляемых в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве), направленных на финансовое оздоровление организации-должника, заключение им мирового соглашения, либо при объективной невозможности таковых действий - соразмерное удовлетворение требований кредиторов и его ликвидацию[6]».

Таким образом, по мнению перечисленных авторов процедуры банкротства включают в себя такие меры, как ограничения прав должника, и направлены на соразмерное удовлетворение требований кредиторов и восстановление платежеспособности должника.

Правовая сущность процедур банкротства определяется последствиями их осуществления в отношении должника. Данные последствия сводятся к установлению специальных ограничений и запретов осуществления прав и исполнения обязанностей должником и в отношении должника, устанавливают специальные основания и порядок оспаривания сделок должника и специальный порядок предъявления требований к должнику. Смыслом указанных последствий является достижение целей, определенных соответствующими процедурами и институтом банкротства в целом.

Вместе с тем считаем, что позиция названных авторов о том, что процедуры банкротства возможны только в связи и в рамках судебного дела о банкротстве, является спорной.

Пожалуй, согласимся с мнением А.С. Кузнецова о том, что судебный порядок не является единственно возможным порядком банкротства и его неизбежным спутником[7].

Считаем, что процедуры банкротства являются гражданско-правовым институтом, данные общественные отношения не всегда возникают и существуют только в связи и в рамках судебного дела о банкротстве, рассматривать их только через призму судебного порядка, не совсем верно. Судебный контроль необходим в случаях нарушения или оспаривания субъективных прав и охраняемых законом интересов в ходе банкротства, и только в той степени, которая необходима для их восстановления. В связи с этим возможно банкротство с различной степенью судебного контроля, в том числе внесудебное (добровольное) банкротство, а также третейское (арбитражное) разбирательство споров и вопросов в рамках банкротства.

Считаем наиболее обоснованной точку зрения Н. В. Рубцовой, которая сформулировала следующее понятие «процедура банкротства»: под процедурой банкротства юридического лица понимается официально установленная законодательством о несостоятельности (банкротстве) последовательность действий, применяемых к должнику - юридическому лицу, имеющему признаки банкротства или официально объявленному несостоятельным, с целью удовлетворения требований кредиторов и вывода организации из экономического кризиса[8].

Исходя из предложенного определения можно выделить следующие цели процедур банкротства:

1) вывод хозяйствующего субъекта из экономического кризиса,

2) переход к устойчивой работе путём повышения эффективности управления и использования ресурсов,

3)обеспечение защиты интересов собственников и кредиторов,

4)создание условий для активных инновационно-инвестицион­ных процессов.

Еще раз подчеркнем, что процедура банкротства - это порядок осуществления, применения каких-либо мер в отношении должника, воздействия на него. По мнению В. С. Белых[9] все многообразие отношений в сфере банкротства можно разделить на три составляющие:

1) определение того, имеются ли основания для «помещения» субъекта в сферу действия законодательства о несостоятельности, или, другими словами, имеются ли у него признаки банкротства;

2) при наличии последних - применение к нему определенных, предусмотренных правовыми актами мер (охрана его имущества, оказание финансовой помощи, прощение части долга, продажа и раздел его активов и т.д.);

3) решение вопросов организационного характера (подготовка арбитражных управляющих, координация деятельности государственных органов, уполномоченных представлять публично-правовые образования в конкурсных процессах, и т.п.).

Воздействие на должника на разных этапах производства, по делу о его банкротстве связано с применением определенных, строго установленных (допускаемых) законом мер. Задачей введения той или иной процедуры банкротства - упорядочить, организовать применение тех или иных мер к неисправному должнику. Закон четко указывает, применение каких мер к должнику возможно в рамках определенной процедуры несостоятельности (ст.67, 69, 70, 109 Закона о банкротстве), а также определяет, на достижение какой цели они должны быть направлены (п.1 ст.84). 

А такая привычная процедура, как конкурсное производство, включает в себя стандартный, за долгое время устоявшейся комплекс осуществляемых мероприятий: составление актива (конкурсной массы), пассива (обязательств), погашение в определенной очередности требований кредиторов и ликвидация юридического лица - банкрота. Отсюда участники конкурсного процесса (должник, кредиторы и др.), ходатайствуя о введении той или иной процедуры, тем самым предлагают осуществить совокупность «наполняющих» ее мер.

Говоря об основаниях введения процедур банкротства, можно выделить формальные и материальные основания[10]. Формальным основанием для введения той или иной процедуры банкротства является решение (определение, заявление, объявление) установленного законом субъекта, а материальным основанием - факты, обстоятельства, выявление которых и позволяет принять такое решение.

В частности, для введения процедуры внешнего управления формальными основаниями являются решение первого собрания кредиторов или определение арбитражного суда (ст.75 Закона обанкротстве), а материальным основанием - реальная возможность восстановления платежеспособности, подтвержденная решением первого собрания кредиторов или наличием оснований полагать это, выявленных арбитражным судом самостоятельно (абз.5 п.2 ст.75 Закона о банкротстве).

Отметим, что перечень процедур, указанных в Законе о банкротстве, до настоящего времени подлежит обсуждению учеными-цивилистами. В частности, предлагается к числу процедур, применяемых в деле о банкротстве, отнести стадию рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Например, М.В. Телюкина выделяет в качестве одного из этапов «подачу заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом[11]». Этот этап длится с момента подачи в суд заявления о банкротстве и до принятия заявления судом. На данном этапе судом рассматриваются основания принятия заявления: решаются вопросы о субъектах - как о том, кто подает заявление, так и о том, в отношении кого заявление подается, - имеют ли они право участвовать в конкурсном процессе и на каких условиях; о признаках банкротства - имеются ли они у должника; о применяемом в данном конкретном случае законодательстве и т.д. Продолжительность данного этапа - 5 дней (в соответствии с п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве судья выносит определение о принятии заявления в течение 5 дней с момента его поступления в арбитражный суд).

В юридической литературе неоднократно высказывались предложения об установления последствий, связанных с принятием заявления о признании должника банкротом и возбуждением производства по делу о банкротстве.

Так, А.В. Валуйский высказал точку зрения «о целесообразности введения полного законодательного запрета на индивидуальные действия кредиторов по отчуждению имущества должника и его принудительному взысканию с даты возбуждения дела о банкротстве[12]».

Целесообразность законодательного установления последствий принятия судом заявления о признании должника банкротом, по нашему мнению, основана на следующих утверждениях. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом решается не только вопрос об обоснованности указанного заявления, но и вопрос о введении в отношении должника первой процедуры банкротства, с которой законодательство о банкротстве связывает такие важные последствия, как ограничение должника в распоряжении имуществом и предъявление требований к должнику только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Справедливый баланс интересов должника и кредиторов необходим и при принятии заявления о банкротстве[13], и на стадии рассмотрения его обоснованности. В этой связи представляется справедливым законодательно обязать должника под страхом возмещения убытков оповещать всех имеющихся и потенциальных кредиторов и иных контрагентов о принятии и рассмотрении судом заявления о признании должника банкротом[14] с тем, чтобы любое лицо, вступившее или вступающее в правоотношения с должником, обладало всей информацией о возможных последствиях рассмотрения судом заявления о признании должника банкротом и с учетом этого имело возможность принимать правильные решения о дальнейших взаимоотношениях с должником и о связанных с этим рисках[15].

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом также решается и вопрос о введении в отношении должника первой процедуры банкротства, суд, рассматривая обоснованность заявления о признании должника банкротом, должен правильно оценить финансово-экономическое положение должника, при необходимости назначив соответствующую экспертизу (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве), и на основании оценки финансового состояния должника определить первую процедуру банкротства, подлежащую применению к должнику.

Учитывая изложенное, стадия рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом обладает признаками, присущими подготовительным процедурам банкротства и может быть выделена как отдельная процедура банкротства.

1.2. Виды процедур банкротства

Как уже указывалось выше, перечень и содержание процедур банкротства предусмотрены законодательством о банкротстве. К ним относятся:

1) наблюдение,

2) финансовое оздоровление,

3) внешнее управление,

4) конкурсное производство,

5) мировое соглашение.

В настоящей работе предлагается к подробному рассмотрению процедуры банкротства, относящиеся к юридическим лицам. Поэтому классифицировать виды процедур будем те, которые применяются к юридическим лицам.

Процедуры банкротства принято разделять на реабилитационные процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должника, к числу которых обыкновенно относят финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение, и на ликвидационные процедуры, направленные на ликвидацию должника, к числу которых относят процедуру конкурсного производства[16].

Представляется, что указанная классификация процедур банкротства не совсем полная. Так, более обоснованным представляется выделение не ликвидационных процедур (конкурсное производство), направленных на ликвидацию должника, а процедур удовлетворения требований кредиторов (конкурсное производство). Данная стадия имеет удовлетворение требований кредиторов, а не на ликвидацию или реабилитацию должника, так как,во-первых, в ходе указанных процедур банкротства осуществляется именно продажа имущества должника и удовлетворение требований кредиторов за счет средств, полученных от продажи имущества должника; во-вторых, ликвидация должника не является необходимым последствием удовлетворения требований кредиторов в ходе данных процедур, более того, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Думается, что неточным является и отнесение мирового соглашения к числу реабилитационных процедур[17], направленных на восстановление платежеспособности должника, поскольку цель мирового соглашения состоит не в восстановлении платежеспособности должника, а в примирении должника и кредиторов путем заключения между ними соглашения об условиях, о порядке и сроках удовлетворения требований кредиторов (мировое соглашение).

Согласимся с точкой зрения С.А. Кузнецова о том, что классификацию процедур банкротства необходимо дополнить путем выделения процедур предупреждения банкротства, направленных на предупреждение банкротства, обеспечительных процедур банкротства, направленных на обеспечение прав и законных интересов в рамках дела о банкротстве, подготовительных процедур банкротства, направленных на подготовку к разрешению по существу вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), и примирительных процедур банкротства, направленных на примирение должника и кредиторов путем заключения между ними соглашения об условиях, о порядке и сроках удовлетворения требований кредиторов (мировое соглашение)[18].

Кроме того, предлагается следующая классификация. Процедуры банкротства в зависимости от направленности действий по их реализации делятся на реабилитационные и ликвидационные. К первому числу относятся финансовое оздоровление и внешнее управление. Конкурсное производство является ликвидационной процедурой. Несмотря на то, что восстановление платежеспособности должника возможно на данной стадии, наблюдение не относится к реабилитационной процедуре. Мировое соглашение — это согласительная процедура, направленная на прекращение производства по делу о банкротстве посредством найденного компромисса между кредиторами и должником[19].

Также исходя из положений действующего Закона о банкротстве в зависимости от порядка проведения процедур банкротства можно выделить:

1) досудебные процедуры банкротства (процедуры предупреждения банкротства - досудебная санация),

2) судебные процедуры банкротства (подготовительные, восстановительные процедуры и процедуры удовлетворения требований кредиторов: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление),

3) внесудебные процедуры банкротства (примирительные процедуры - мировое соглашение).

На основании изложенного приходим к следующим выводам:

Отечественное законодательство о банкротстве не раскрывает понятие процедуры банкротства и содержит лишь перечень названных процедур. Хотя определение понятия «процедура банкротства» является принципиально важным, поскольку ясное и недвухсмысленное определение термина способствует более эффективной реализации тех процедур, которые применяются к должникам. Поэтому используются те определения, которые предоставлены учеными-теоретиками. В нашей работе придерживается мнения, что под процедурой банкротства юридического лица понимается официально установленная законодательством о несостоятельности (банкротстве) последовательность действий, применяемых к должнику - юридическому лицу, имеющему признаки банкротства или официально объявленному несостоятельным, с целью удовлетворения требований кредиторов и вывода организации из экономического кризиса

Сущность процедуры банкротства заключается в воздействии на должника на разных этапах производства, по делу о его банкротстве связано с применением определенных, строго установленных (допускаемых) законом мер. Задачей введения той или иной процедуры банкротства - упорядочить, организовать применение тех или иных мер к неисправному должнику.

Считаем, что классификацию процедур банкротства необходимо дополнить путем выделения процедур предупреждения банкротства, направленных на предупреждение банкротства, обеспечительных процедур банкротства, направленных на обеспечение прав и законных интересов в рамках дела о банкротстве, подготовительных процедур банкротства, направленных на подготовку к разрешению по существу вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), и примирительных процедур банкротства, направленных на примирение должника и кредиторов путем заключения между ними соглашения об условиях, о порядке и сроках удовлетворения требований кредиторов (мировое соглашение).

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

2.1 Реабилитационные процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение

При стандартной процедуре банкротства по заявлению должника вводится процедура наблюдения, что означает:

во-первых, назначение временного управляющего и установление ряда ограничений для руководства должника (в частности, сделки, связанные с отчуждением имущества должника, могут осуществляться только с согласия временного управляющего);

во-вторых, приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снятие арестов на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства.

В данный период наблюдения временный управляющий принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, а также проводит анализ финансового состояния должника. Затем он выявляет кредиторов должника, ведет реестр требований кредиторов, уведомляет кредиторов о введении наблюдения, созывает и проводит первое собрание кредиторов. Следует обратить внимания на срок наблюдения, который может быть неодинаковым. Вместе с тем, при наличии положений ст. 51 Закона о банкротстве, как правило он не превышает 7 месяцев, за исключением случаев, когда имеются основания для отложения первого собрания кредиторов и рассмотрения дела о банкротстве[20].

По окончании процедуры происходит рассмотрение дела о банкротстве по существу арбитражным судом с принятием один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

Необходимо отметить, что предусмотренная отечественным законодательством о банкротстве первая процедура, применяемая в деле о банкротстве, получила неоднозначные оценки ученых.

А.И. Белоликов высказал точку зрения о том, что «в целях обнаружения имущества должника процедура наблюдения должна вводиться по каждому делу о банкротстве, включая упрощенные процедуры[21]».

Встречаются и критические оценки процедуры наблюдения. Так, по мнению Е. Ращевского, «эффективность процедуры наблюдения как периода, когда должно быть принято верное и взвешенное решение о дальнейшей судьбе должника, явно недостаточна[22]».

К.Б. Кораев считают правильным отказ от института наблюдения. Так, по мнению К.Б. Кораева, «более целесообразным является использование в российском законодательстве системы, которая основывается на входе в процедуры несостоятельности конкурсным производством с возможностью последующего выхода к восстановительным процедурам[23]».

Считаем, что нельзя согласиться с отказом от процедуры наблюдения и с заменой этой процедуры в качестве первой процедуры банкротства на процедуру конкурсного производства, поскольку это не расширит, а сузит правовые возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представляется, что более адекватным и эффективным решением будет предоставление заявителю права о введении в качестве первой процедуры банкротства не только наблюдения, но иные виды процедур банкротства. Соответственно, суду также должны быть предоставлены полномочия соглашаться с предложением заявителя и вводить в качестве первой процедуры банкротства не наблюдение, а любую иную предложенную заявителем процедуру банкротства при наличии соответствующих оснований.

В отдельных случаях более обоснованным будет применение к должнику реабилитационных (восстановительных), а не ликвидационных (направленных прежде всего на удовлетворение требований кредиторов) процедур банкротства. Во всяком случае, предложение заявителя о применении к должнику той или иной процедуры банкротства должно быть обосновано в заявлении о признании должника банкротом и подтверждено приложенными к заявлению документами, а если суд сочтет необоснованным или недоказанным предложение заявителя о процедуре банкротства, подлежащей применению к должнику, то в этом случае суд по умолчанию вводит в отношении должника процедуру наблюдения.

Финансовое оздоровлением – это процедура, которая применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности (т.е. за счет внешних источников)[24].

На основании п. 1 ст. 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Существуют всего 2 исключения, когда финансовое оздоровление может ввести арбитражный суд без решения собрания кредиторов:

1) в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, отведенного на рассмотрение дела о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку;

2) по согласованию с должником ходатайство о введении финансового оздоровления может быть подано третьим лицом или третьими лицами.

Указанное ходатайство должно содержать сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом или третьими лицами исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 1 ст. 78 Закона о банкротстве). Кроме того, на арбитражный суд могут быть возложены несвойственные для судебных органов функции, связанные не с правовой оценкой решений, а с непосредственным их принятием, т.е. с рассмотрением вопроса о целесообразности, с вмешательством в компетенцию другого органа[25].

В частности, когда имеются достаточные основания полагать, что решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято в ущерб большинству кредиторов и установлена реальная возможность восстановления платежеспособности должника.

Позиция некоторых ученые в данном способе защиты прав большого количества кредиторов, но с незначительными требованиями либо самого должника различаются. Наиболее яркой является позиция Свит Ю.П., который указывает, что «...арбитражный суд при определенных условиях имеет право пойти вразрез с решением, принятым собранием кредиторов[26]».

Характеристику последствий введения финансового оздоровления можно представить следующим образом. В соответствии со ст. 81 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления наступают следующие последствия, а именно:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей (в этот перечень не входят текущие платежи, которые предъявляются к должнику при соблюдении установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику);

- принятые меры по обеспечению требований кредиторов, которые были приняты ранее, отменяются;

- наложение на аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом происходит только в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- процесс осуществления имущественных взысканий по исполнительным документам временно приостанавливается (исключение составляют такие взыскания по исполнительным документам, которые выдаются в соответствии с вступившими в законную силу до даты введения финансового оздоровления решениями о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о требовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, который был причинен жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также возмещении морального вреда);

- удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника по причине выхода из состава его учредителей (участников), а также выкуп либо приобретение должником акций, которые были размещены, либо выплата действительной стоимости доли (пая) не допускается;

- категорически не принимается изъятие собственником имущества должника – унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

- не допускаются выплаты дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам, а также доходов по долям (паям) и распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

- категорически не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом, в случае нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, которые перечислены в п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, либо в том случае, если данное прекращение служит преимущественно для удовлетворения требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами;

- неустойки (штрафы, пени), которые подлежат уплате, а также проценты и иные санкции, которые применяются за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не могут быть начислены, за исключением текущих платежей[27].

Следует также обратить внимание, что неустойки (штрафы, пени), а также суммы причиненных убытков в форме упущенной выгоды, которые должник обязан уплатить кредиторам, в тех размерах, которые существовали на дату введения финансового оздоровления, подлежат обязательному погашению в ходе финансового оздоровления согласно графику погашения задолженности после удовлетворения всех других требований кредиторов[28].

Требования кредиторов, которые были предъявлены в ходе финансового оздоровления и включены в реестр требований кредиторов, в любом случае удовлетворяются не позднее чем через 1 месяц с той даты, когда заканчиваются исполняться обязательства согласно графику погашения задолженности, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В соответствии со ст. 82 Закона о банкротстве в ходе финансового оздоровления органы управления должника осуществляют свои полномочия с ограничениями[29], при этом требования к должнику об уплате обязательных платежей, которые включены в реестр требований кредиторов, в ходе финансового оздоровления, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом в предусмотренном ст. 85.1 Закона о банкротстве порядке.

Лицо, которое имеет намерение полностью рассчитаться с задолженностью, предъявляет требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, при этом направляет заявление о своем намерении для утверждения в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве и одновременно направляет должнику, административному управляющему, в уполномоченные органы.

Согласно п. 3 ст. 80 Закона о банкротстве в определении о введении финансового оздоровления всегда указывается срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности[30]. На основании ст. 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления должен быть разработан в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств согласно графика погашения задолженности.

План финансового оздоровления, который подготовлен учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия, должен быть утвержден собранием кредиторов.

Согласно п. 6 ст. 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года, при этом на основании ст. 88 Закона о банкротстве не позднее чем за 1 месяц до истечения установленного срока финансового оздоровления на должника возлагается обязанность в предоставлении административному управляющему отчета о результатах проведения финансового оздоровления.

В том случае если требования кредиторов, которые были включены в реестр требований кредиторов не удовлетворяются на дату рассмотрения отчета должника, или же указанный отчет административному управляющему в месячный срок не предоставляется, то административный управляющий вправе созвать собрание кредиторов, в полномочие которого входит принятие одно из решений, а именно:

— вправе обратиться с ходатайством в арбитражный суд о введении внешнего управления;

— вправе обратиться с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

После получения заключения административного управляющего или ходатайства собрания кредиторов, Арбитражный суд вправе назначить дату судебного заседания по рассмотрению результатов финансового оздоровления и жалоб кредиторов на действия должника и административного управляющего и в результате рассмотрения процедуры финансового оздоровления, а также жалоб кредиторов арбитражный суд принимается один из судебных актов:

— определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае отсутствия непогашенной задолженности и признания жалобы кредиторов необоснованной;

— определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности о восстановлении платежеспособности должника;

— решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

Согласно ст. 86 Закона о банкротстве в случае погашения должником всех требований кредиторов, которые предусмотрены графиком погашения задолженности, до истечения установленного арбитражным судом срока финансового оздоровления должник обязан предоставить отчет о досрочном окончании финансового оздоровления, что автоматически влечет прекращение производства по делу о банкротстве арбитражным судом[31].

Статья 87 Закона о банкротстве регламентирует, что досрочное прекращение финансового оздоровления возможно в том случае, если при этом основаниями для этого выступают:

- непредставление в арбитражный суд соглашения об обеспечении обязательств должника согласно графика погашения задолженности;

- непрекращающееся или же существенное, на срок более чем 15 дней нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, которые были установлены графиком погашения задолженности, если в него не будут внесены изменения в порядке, которые предусмотрены ст. 85 Закона о банкротстве.

В течение 15 дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления административный управляющий обязан созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления и в такой ситуации на должника возлагается обязанность в предоставлении собранию кредиторов отчета об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления при существовании данного плана, а обязанность административного управляющего заключается в представлении собрания кредиторов своего заключения о выполнении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления (при существовании такого плана).

Собрание кредиторов по итогам рассмотрения отчета должника и заключения административного управляющего вправе принять решение об обращении в суд с одним из ходатайств:

— о введении внешнего управления;

— о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд, в соответствии с ходатайством собрания кредиторов принимает один из судебных актов:

— определение об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства собрания кредиторов в случае, если в судебном заседании выявлено исполнение должником требований кредиторов согласно графика погашения задолженности и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

— определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника;

— решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства[32].

В том случае если финансовое оздоровление вводится арбитражным судом без решения собрания кредиторов по ходатайству лица, которое участвует в деле о банкротстве, право арбитражного суда на досрочное прекращение финансового оздоровления, если выявлены нарушения в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

Внешнее управление – это процедура, которая применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности (за счет внутренних источников). Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Данное правило установлено п.1 ст.93 Закона о банкротстве.

Это может происходить не только после наблюдения, но и в ходе или после финансового оздоровления (п. 4 ст. 87, абз. 3 п. 1 ст. 92 Закона о банкротстве), а также в ходе конкурсного производства, при этом в последнем случае ходатайство может исходить и от конкурсного управляющего (п. 5 ст. 53, ст. 146 Закона о банкротстве)[33].

Следует указать на то, что без решения собрания кредиторов внешнее управление вводится арбитражным судом в следующих случаях, а именно:

- в том случае, если первым собранием кредиторов не принимается решение о применении одной из процедур, которые применяются в деле о банкротстве, арбитражный суд в этом случае рассмотрение дела в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве и накладывает на кредиторов обязанность принять соответствующее решение к сроку, который устанавливает арбитражный суд.

- в том случае, если отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах этого срока, арбитражный суд вправе вынести определение о введении внешнего управления при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, но при наличии у арбитражного суда предположений о восстановлении платежеспособности должника (абз. 4 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения проведенного финансового оздоровления в тех случаях, а именно:

- предоставления возможности восстановить платежеспособность должника;

- направлении в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о том, что должник признается банкротом, открытия конкурсного производства, в том случае, если после проведения собрания кредиторов возникают такие обстоятельства, которые дают основания предположить о восстановлении платежеспособности должника (абз. 2 и 4 п. 1 ст. 92 Закона о банкротстве).

Внешнее управление вводится на срок не более чем 18 месяцев. Данный срок продляется по ходатайству собрания кредиторов, не более чем на шесть месяцев, либо по ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего сокращен (п. 2 и 3 ст. 93, ст. 108 Закона о банкротстве)[34].

Последствия введения внешнего управления перечислены в ст. 94 Закона о банкротстве. Так, согласно указанной статье, с даты введения внешнего управления:

- прекращают свои полномочия руководитель должника, при этом управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;

- ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов отменяются;

- происходит наложение в рамках процесса о банкротстве арестов на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом, исключения арестов и иных ограничений, которые налагаются в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения;

- введения моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, кроме случаев, которые перечислены в Законе о банкротстве;

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, кроме текущих платежей, которые могут быть предъявлены к должнику только с требованиями установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

На основании ст. 106 Закона о банкротстве не позднее чем через 1 месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления обязательно должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника, а также предусматривать срок восстановления платежеспособности должника, при этом платежеспособность должника восстановленной признается при отсутствии критериев банкротства.

Внешний управляющий по требованию собрания кредиторов или комитета кредиторов отчитывается перед кредиторами о ходе внешнего управления и реализации плана внешнего управления.

Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов[35].

В соответствии со ст. 109 Закона о банкротстве планом внешнего управления могут быть предусмотрены такие меры по восстановлению платежеспособности должника, как:

— перепрофилирование производства;

— закрытие нерентабельных производств;

— взыскание дебиторской задолженности;

— продажа части имущества должника (за исключением имущества, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности) в порядке, предусмотренном ст. 111 Закона о банкротстве;

— уступка прав требования должника путем их продажи на основании ст. 112 Закона о банкротстве;

— исполнение обязательств должника собственником имущества должника — унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами.

— увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

— размещение дополнительных обыкновенных акций должника, т.е. увеличение уставного капитала должника — акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций путем закрытой подписки в порядке, установленном ст. 114 Закона о банкротстве;

- продажа предприятия должника как имущественного комплекса в порядке, предусмотренном ст. 110 Закона о банкротстве;

- замещение активов должника путем создания на базе имущества должника (с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности) одного или нескольких открытых акционерных обществ, единственным учредителем которых является должник;

— иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

Согласно ст. 117 Закона о банкротстве прекращение внешнего управления должно быть начато с составления отчета внешнего управляющего[36].

В отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений:

- о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- продлении установленного срока внешнего управления;

- прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. На основании ст. 118 Закона о банкротстве для рассмотрения отчета внешнего управляющего созывается собрание кредиторов.

При рассмотрении отчета внешнего управляющего собранием кредиторов оно вправе принять одно из решений:

— об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

— об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

— об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

— о заключении мирового соглашения[37].

При рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с Законом о банкротстве срок внешнего управления (два года).

В соответствии со ст. 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из возможных решений[38].

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

— о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

— о переходе к расчетам с кредиторами (ст. 120 и 121 Закона о банкротстве) в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

— о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления; — об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

Действующему отечественному законодательству о банкротстве известна только одна процедура банкротства, направленная на примирение должника и кредиторов путем заключения между ними соглашения об условиях, порядке и сроках удовлетворения требований кредиторов (примирительная процедура банкротства), - мировое соглашение[39].

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве), которое является процедурой банкротства (п. 1 ст. 27 Закона о банкротстве).

В юридической литературе высказаны различные мнения относительно правовой природы мирового соглашения по делу о банкротстве.

Э.Ю. Олевинский предложил «научное определение мирового соглашения как гражданско-правовой сделки, обладающей особыми признаками, касающимися субъектного состава, содержания, порядка заключения, и влекущей специфические правовые последствия не только материального, но и процессуального характера. Мировое соглашение позволяет должнику сохранить юридическое лицо, а кредиторам получить частичное удовлетворение требований в более сокращенные сроки, чем при продаже имущества должника на стадии конкурсного производства. Мировое соглашение исключает вмешательство арбитражных управляющих в производственно-финансовую деятельность должника, которое в ряде случаев ухудшает положение должника[40]».

М.А. Рожкова считает, что «мировое соглашение в деле о банкротстве представляет собой договор, который может быть заключен при наличии соответствующего решения как со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, так и со стороны должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве)[41]». Мировое соглашение по делу о банкротстве в случае участия в нем уполномоченных органов является уже не гражданско-правовой сделкой, а сложным правовым образованием, включающим в себя две составляющие: во-первых, гражданско-правовую сделку с участием кредиторов по денежным обязательствам (собственно мировое соглашение); во-вторых, соглашение с участием публичных органов, обладающих правом требования по уплате обязательных платежей.

Заключив мировое соглашение на определенных условиях, лица, участвующие в деле о банкротстве, не должны лишаться возможности контролировать их исполнение, в том числе путем утверждения судом, рассматривающим дело о банкротстве, мирового управляющего для проведения процедуры мирового соглашения. Утверждение мирового управляющего, его полномочия, размер его вознаграждения могут быть урегулированы условиями мирового соглашения.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником-гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением (пункт 3 статьи 150 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве[42]. В случае если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению (пункт 4 статьи 150 Закона о банкротстве)

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении (пункт 5 статьи 150 Закона о банкротстве).

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается (пункт 6 статьи 150 Закона о банкротстве).

2.2 Конкурсное производство как ликвидационная процедура банкротства

Конкурсное производство выступает завершающей стадией в процедуре несостоятельности (банкротства). Результатом проведения конкурсного производства является прекращение существования юридического лица или прекращение предпринимательской деятельности гражданина.

В юридической литературе высказаны различные взгляды относительно правовой природы конкурсного производства по делу о банкротстве.

Так, С.Е. Андреев полагает возможным «согласиться с имеющимся определением, что конкурсное производство или конкурсный процесс - совокупность норм, регулирующих взаимоотношения кредиторов с несостоятельным должником под контролем арбитражного суда[43]. По его мнению, «конкурсное производство, по существу, представляет собой процедуру ликвидации несостоятельной организации путем консолидации и последующего распределения между кредиторами ее имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе конкурсного производства (конкурсной массы)».

О.А. Никитина высказала точку зрения о том, что «конкурсное производство представляет собой специальную форму ликвидации, используемую в случаях признания должника несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство призвано обеспечить соразмерность удовлетворения требований кредиторов, а также охрану интересов сторон от неправомерных действий в отношении друг друга[44]».

В.В. Ярков полагает, что «конкурсное производство представляет собой систему норм, регулирующих процессуальную и иную юридическую деятельность по соразмерному удовлетворению требований кредиторов в отношении несостоятельного должника под контролем арбитражного суда[45]».

Конкурсное производство проводится в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в очередности, которая предусмотрена действующим законодательством, за счет имущества должника.

Срок конкурсного производства не может превышать один год, однако арбитражным судом этот срок может быть продлен не более чем на шесть месяцев. С момента введения конкурсного производства происходит прекращение полномочий руководителя должника, а все функции по управлению и распоряжению имуществом должника передаются конкурсному управляющему.

При анализе процедуры конкурсного производства следует обратить внимание на положение Закон о банкротстве, которое допускает замещение активов должника, а также имеет место согласно решению собрания кредиторов, при условии, что за принятие данного решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Необходимо отметить на данной стадии значение мирового соглашения. Оно может быть заключено на любой стадии производства по делу о банкротстве, в рамках любой процедуры банкротства.

Некоторыми учеными мировое соглашение определяется как единственная цивилизованная процедура выхода из конкурсного производства, имеющая целями либо восстановление платежеспособности должника, реструктуризацию его задолженности, либо ликвидацию должника и распределение средств от продажи имущества должника на согласованных должником и кредиторами условиях, отличных от предусмотренных процедурой конкурсного производств[46].

Конкурсное производство отличается от восстановительных процедур, прежде всего, в способе достижения основной цели конкурсного процесса. Так, при проведении восстановительных процедур разрешение столкновения прав кредиторов достигается путем воздействия на объект их стечения, то есть имущество должника, а при проведении конкурсного производства эта цель достигает путем установления определенного порядка осуществления сталкивающихся прав[47].

Указанное отличие определяет особенности правового статуса конкурсных кредиторов в процедуре конкурсного производства. Определение правового статуса конкурсных кредиторов в конкурсном производстве связано с возможностью получения наибольшего удовлетворения своих требований. При этом действенность законодательства о несостоятельности (банкротстве) с точки зрения обеспечения интересов кредиторов предопределяться тем, насколько оно будет способно обеспечить максимально полное удовлетворение их требований.

Начало действия процедуры конкурсного производства влечет за собой наступление определенных материально-правовых последствий для конкурс- ных кредиторов. К последствиям относятся:

− наступление срока исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника;

− прекращение начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, включая текущие требования[48];

− ограничение совершения сделок, которые связанны с отчуждением имущества должника или влекущие за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование[49].

В целях участия конкурсных кредиторов в конкурсном производстве последним следует предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства[50].

В процессе конкурсного производства расчеты с кредиторами осуществляются конкурсным управляющим, погашающим требования конкурсных кредиторов из конкурсной массы. В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве под конкурсной массой понимается все имущество должника, которое имеется на момент открытия конкурсного производства и выявлено в ходе конкурсного производства.

В состав конкурсной массы, как справедливо отмечено в литературе, входит не только имущество должника как предметы материальной действи-тельности, но также и его имущественные права[51]. При этом из имущества должника, составляющего конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, которые связаны с личностью должника, в том числе права, которые основаны на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное действующим законодательством о банкротстве имущество.

При проведение конкурсного производства конкурсная масса обращается в денежную массу в связи с тем, что удовлетворение требований кредиторов производится в денежной форме. Обращение конкурсной массы в денежную достигается посредством таких гражданско-правовых средств, как про- дажа имущества и (или) предприятия должника, уступка права требования должника, замещение активов должника. Так как вышеназванные мероприятия направляются на формирование источника удовлетворения требований конкурсных кредиторов, то возможность участия в них названных лиц является существенной гарантией их правового статуса.

В качестве основного средства обращения конкурсной массы в денежную форму выступает, прежде всего, продажа имущества и (или) предпри- ятия должника. Следующим способом обращения конкурсной массы в денежную форму выступает замещение активов должника, под которым понимается создание на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. Кроме того, имущество должника обращается в денежную форму посредством уступки прав требований должника.

Помимо фактического, предупреждающего контроля за деятельностью конкурсного управляющего, который выражается через возможность согласия на осуществление мер, связанных с реализацией конкурсной массы, конкурсные кредиторы вправе осуществлять информационный, фактически последующий контроль. Информационный или фактически последующий контроль осуществляется путем наложения на конкурсного управляющего обязанности по ежемесячному предоставлению комитету или собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, о расходах на осуществление конкурсного производства. Также кроме конкурсного управляющего расчеты с кредиторами могут быть произведены третьим лицом, которое осуществляет расчеты с кредиторами путем исполнения обязательств должника.

В юридической литературе отмечается что, указанная конструкция вызывает много вопросов[52]. Указанная конструкция не является эффективной с точки зрения защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

В целях обеспечения правового статуса конкурсных кредиторов правовым механизмом предоставления денежных средств должнику третьим лицом должно обеспечиваться, с одной стороны, непосредственное использование указанных денежных средств на погашение требований кредиторов, а с другой стороны, должны гарантироваться права и законные интересы лиц, которые предоставляют необходимые денежные средства.

Непосредственное использование предоставляемых денежных средств третьими лицами обеспечивается за счет возложения на должника обязанности удовлетворить требования кредиторов и уполномоченных органов за счет предоставленных ему средств.

Улучшение правового положения третьих лиц в деле о банкротстве является серьезным стимулом для широкого применения указанного института в деле о банкротстве, что не может положительно сказываться на правовом положении конкурсных кредиторов. Между тем правовое положение третьих лиц оставляет желать лучшего. Однако в действующем законодательстве о банкротстве отсутствуют положения, которые позволили бы явно определить правовой статус указанных субъектов[53].

На основании можно сделать следующие выводы. Каждая из названных процедур банкротства имеет определенную цель, содержание, а также сроки реализации. При этом, все процедуры банкротства, кроме мирового соглашения, требуют проведения анализа финансового состояния должника, формирования реестра требований кредиторов и подготовку отчета арбитражного управляющего для собрания кредиторов и арбитражного суда.

Процедура наблюдения является необходимой для того, чтобы обеспечить сохранность имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, составить реестр требований кредиторов и провести первое собрание кредиторов.

Процедура финансового оздоровления является новой для российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) процедурой, введенной Федеральным законом РФ от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Процедура финансового оздоровления представляет собой такую процедуру банкротства, которая применима к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с установленным графиком погашения задолженности. В соответствии с положениями действующего законодательства процедура финансового оздоровления вводится на срок не более чем два года. Суть данной процедуры состоит в том, что в данный период времени должником производятся расчеты со всеми кредиторами согласно графику погашения задолженности. При этом график погашения задолженности должен предусматривать погашение всех требований кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, при том условии погашения требований кредиторов первой и второй очереди должно производиться не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления.

Под внешним управлением понимается такая процедура банкротства, которая применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности, с отнесением полномочий по управлению должником внешнему управляющему. С введением указанной процедуры происходит прекращение полномочий органов управления должника и руководителя должника, а управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Введение внешнего управления происходит на срок не более 18 месяцев и может быть продлено на срок не более шести месяцев. Особенностью процедуры внешнего управления является введение моратория или приостановления исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей) на удовлетворение требований кредиторов.

При отсутствии достижения внешним управляющим поставленной цели, а именно восстановления платежеспособности должника, собранием кредиторов ставится перед арбитражным судом вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К реабилитационным процедурам банкротства относится мировое соглашение, под которым понимается соглашения об условиях, порядке и сроках удовлетворения требований кредиторов. Данное соглашение возможно заключить на любой стадии банкротства и оно будет тогда являться заключительной стадией.

Конкурсное производство выступает завершающей стадией в процедуре несостоятельности (банкротства). Результатом проведения конкурсного производства является прекращение существования юридического лица. Цель конкурсного производства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов в очередности, которая предусмотрена действующим законодательством, за счет имущества должника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время хозяйственный оборот неразрывно связан с институтом несостоятельности (банкротства), эффективное функционирование которого служит оздоровлению экономики.

Для достижение указанной цели правовое регулирование несостоятельности (банкротства) необходимо проводить с учетом принципа разумности, эффективности и сбалансированности.

Считаем, что возможно законодательно закрепить определение понятия «процедура банкротства» (а не ограничиваться их перечислением), так как оно является принципиально важным, поскольку ясное и недвухсмысленное определение термина способствует более эффективной реализации тех процедур, которые применяются к должникам. Предлагаем следующее понятие: под процедурой банкротства юридического лица понимается официально установленная законодательством о несостоятельности (банкротстве) последовательность действий, применяемых к должнику - юридическому лицу, имеющему признаки банкротства или официально объявленному несостоятельным, с целью удовлетворения требований кредиторов и вывода организации из экономического кризиса

Воздействие на должника на разных этапах производства, по делу о его банкротстве связано с применением определенных, строго установленных (допускаемых) законом мер. Задачей введения той или иной процедуры банкротства - упорядочить, организовать применение тех или иных мер к неисправному должнику.

Проанализировав признаки, присущие «процедуре банкротства» считаем, что стадия рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом обладает признаками, присущими подготовительным процедурам банкротства и может быть выделена как отдельная процедура банкротства.

Проведя анализ общепринятой классификации процедур банкротства, считем, что она является не совсем полной и возможно выделение таких видов процедур, как: предупреждения банкротства, направленных на предупреждение банкротства, обеспечительных процедур банкротства, направленных на обеспечение прав и законных интересов в рамках дела о банкротстве, подготовительных процедур банкротства, направленных на подготовку к разрешению по существу вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), и примирительных процедур банкротства, направленных на примирение должника и кредиторов путем заключения между ними соглашения об условиях, о порядке и сроках удовлетворения требований кредиторов (мировое соглашение).

Возможно введение норм, усиливающих судебный контроль за управляющими при проведении подготовительных процедур, в частности, процедуры наблюдения, путем предоставления суду, рассматривающему дело о банкротстве, права по собственной инициативе отстранять управляющих в случае нарушения ими законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В заключении отмечаем, что правовое регулирование, тенденции и перспективы развития института несостоятельности (банкротства) как одного из важнейших элементов, образующих систему правового регулирования экономики, необходимо исследовать с тем, чтобы указанный институт наиболее полно раскрыл свои резервы и эффективно функционировал в современном хозяйственном обороте. Мы надеемся, что настоящая работа будет способствовать решению названных задач.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002г. - № 43. - ст. 4190.

2. О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве: ин- формационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 93 // Вестник ВАС РФ. 2005 г. № 10. С. 78-79

3. Определение ВАС РФ от 2 мая 2012 года N ВАС-4860/12 и Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 января 2012 года по делу N А53-8412/2011 // СПС КонсультантПлюс

4. Андреев С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных аспектов правоотношений в сфере банкротства: Дис. канд. юрид. наук.- М., 2004. – 240с..

5. Белоконь И.А. Процессуальные вопросы в делах о банкротстве // Арбитражный управляющий, 2014. - № 4. - С.63.

6. Белоликов А.И. Банкротство как способ защиты нарушенных прав: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2004. – 185с.

7. Бессонова З.Г. Особенности судебного контроля по делам о банкротстве должника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М., 2004. – 190с.

8. Беркович Н. В. Исполнение обязательств третьим лицом в конкурсном производстве // Арбитражная практика. 2005. № 2. С. 3-9.

9. Белых В. С., Берсункаев, Виниченко С.И. Предпринимательское право России: учеб. — М.: Проспект, 2009. - — 656 с. С.234

10. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014.

11. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. -2014.- №11. - С.52.

12. Валуйский А.В. Проблемы удовлетворения требований кредиторов по законодательству о несостоятельности (банкротстве) России и зарубежных стран: Дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2002. – 210с.

13. Валягин В.В. Институт несостоятельности (банкротства) в законодательстве Российской Федерации и Германии: сравнительно-правовой анализ: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2007. – 180с.

14. Глухова О.Ю, Шевяков А. Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) // Социально-экономические явления и процессы. 2017. №2. С.184-189 

15. Егоров А.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве // Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". -М.: Статут, 2003. – 250с.

16. Егоров А. В. Залог и банкротство: в поисках удачного регулирования // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 6. - С. 36.

17. Ефимова Л.Г. Банковское право. Банковская система Российской Федерации.- М.: Проспект, 2013. -370с.

18. Калнан Р. Мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 3. - С. 129.

19. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 360 с.

20. Конкурсное производство: Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. - СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006. – 440с.

21. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 112

22. Корпоративное право: Учебник /отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Кнорус, 2015. - С.457.

23. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 304 с.

24. Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника // Хозяйство и право. - 1996. - № 6. – с. 35 – 38.

25. Новоселов Е.В. Банкротство: путеводитель по принятию решений. –М.: Юстицинформ, 2014. – 230с.

26. Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2002. – 210с.

27. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2013. – 328с.

28. Ращевский Е. Зачем нам процедура наблюдения? // Хозяйство и право. - 2007. - № 5. - С. 101.

29. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики.- М.: Статут, 2004. - С. 229

30. Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц: Дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург. - 2003. – 215с.

31. Рябинин В.В. Новое в процедуре банкротства юридических лиц // Налоговая проверка. – 2015. - № 3. - С.43.

32. Свит Ю.П. Коммерческое право. М.: Проспект, 2013. – 365с.

33. Семенихин В.К. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса // Финансовая газета. – 2015. - № 7. - С.78.

34. Студенцова О.А. Правовое регулирование процедур банкротства по законодательству России и США: сравнительный анализ: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2006. – 180с.

35. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. - 2003. - № 12. - С. 17 – 19.

36. Телюкина М.В.  Основы конкурсного права. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 560с.

37. Умань И.Н. Финансовое оздоровление как реабилитационная процедура, условия, порядок и процессуальные проблемы его применения при банкротстве юридических лиц \\ Российский судья. – 2010. -№ 5. –с. 26 – 29.

38. Шишмарева Т.П. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих" М, 2015. – 348с.

  1. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - с. 120 ↑

  2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002г. - № 43. - ст. 4190 ↑

  3. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014. ↑

  4. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 73 ↑

  5. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. - С. 113. ↑

  6. Студенцова О.А. Правовое регулирование процедур банкротства по законодательству России и США: сравнительный анализ: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2006. - С. 10. ↑

  7. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 121с. ↑

  8. Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц: Дис канд. юрид. наук. - Екатеринбург. - 2003. - С.7. ↑

  9. Белых В. С., Берсункаев, Виниченко С.И. Предпринимательское право России: учеб. — М.: Проспект, 2009. - С.234 ↑

  10. Белых В. С., Берсункаев, Виниченко С.И. Предпринимательское право России: учеб. — М.: Проспект, 2009. - С.237 ↑

  11. М.В. Телюкина. Основы конкурсного права. - М.: Волтерс Клувер, 2004. – с. 57 ↑

  12. Валуйский А.В. Проблемы удовлетворения требований кредиторов по законодательству о несостоятельности (банкротстве) России и зарубежных стран: Дис. канд. юрид. наук. -Саратов, 2002. -С. 9 ↑

  13. Бессонова З.Г. Особенности судебного контроля по делам о банкротстве должника: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2004. - С. 7. ↑

  14. Валягин В.В. Институт несостоятельности (банкротства) в законодательстве Российской Федерации и Германии: сравнительно-правовой анализ: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 121 ↑

  15. Определение ВАС РФ от 2 мая 2012 года N ВАС-4860/12 и Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 января 2012 года по делу N А53-8412/2011 // СПС "КонсультантПлюс" ↑

  16. Андреев С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных аспектов правоотношений в сфере банкротства: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 73. ↑

  17. Егоров А.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве // Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". - М.: Статут, 2003. - С. 24 - 27 ↑

  18. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. – с. 150. ↑

  19. Семенихин В.К. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса // Финансовая газета. 2015. № 7. - С.78 ↑

  20. Рябинин В.В. Новое в процедуре банкротства юридических лиц // Налоговая проверка. -2015. - № 3. - С.43. ↑

  21. Белоликов А.И. Банкротство как способ защиты нарушенных прав: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2004. - С. 8. ↑

  22. Ращевский Е. Зачем нам процедура наблюдения? // Хозяйство и право. - 2007. - № 5. - С. 101 ↑

  23. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 112 ↑

  24. Шишмарева Т.П. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих" - М, 2015. – С.120 ↑

  25. Бородкин В.Г.Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. – 2014. - № 11. - С.52. ↑

  26. Свит Ю.П. Коммерческое право. - М., 2013. - С.109. ↑

  27. Шишмарева Т.П. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. -М., 2015. - С.97. ↑

  28. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. -2003. - N 12. -С. 17. ↑

  29. Корпоративное право: Учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. –М.: КНОРУС, 2015. - С.451-452. ↑

  30. Умань И.Н. Финансовое оздоровление как реабилитационная процедура, условия, порядок и процессуальные проблемы его применения при банкротстве юридических лиц // Российский судья. - 2010. - № 5. – с. 26 -29. ↑

  31. Умань И.Н. Финансовое оздоровление как реабилитационная процедура, условия, порядок и процессуальные проблемы его применения при банкротстве юридических лиц \\ Российский судья. – 2010. - N 5. – с. 26-29. ↑

  32. Новоселов Е.В. Банкротство: путеводитель по принятию решений. – М.:Юстицинформ, 2014. - С.230. ↑

  33. Новоселов Е.В. Банкротство: путеводитель по принятию решений. – М.:Юстицинформ, 2014. - С.233-234 ↑

  34. Шишмарева Т.П. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. - М., 2015. - С.97. ↑

  35. Семенихин В.К. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса \\ Финансовая газета. – 2015. - № 7. - С.50. ↑

  36. Ефимова Л.Г. Банковское право. Банковская система Российской Федерации. - М.: Проспект, 2013. - С.298. ↑

  37. Корпоративное право: Учебник /отв. ред. И.С. Шиткина. -М.: Кнорус, 2015. - С.457. ↑

  38. Белоконь И.А. Процессуальные вопросы в делах о банкротстве // Арбитражный управляющий. – 2014. - № 4. - С.63 ↑

  39. Егоров А.В. Мировое соглашение // Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". - М.: Статут, 2003. - С. 285 - 378; ↑

  40. Олевинский Э.Ю. Мировое соглашение как процедура банкротства: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2002. - С. 6. ↑

  41. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. -М.: Статут, 2004. - С. 229 ↑

  42. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 304 с. ↑

  43. Андреев С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных аспектов правоотношений в сфере банкротства: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2004. - С. 144. ↑

  44. Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника // Хозяйство и право. -1996. - N 6. С. 35 -38. ↑

  45. Конкурсное производство: Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. - СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006. - С. 35. ↑

  46. Калнан Р. Мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 3. - С. 129 ↑

  47. Глухова О.Ю, Шевяков А. Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) // Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - №2. С. 187 ↑

  48. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.12.2005 № А29-8913/2002-3Б // Судебная практи- ка по спорам о несостоятельности (банкротстве) (2003- 2006) / рук. колл. состав. П. В. Крашенинников. М., 2007. С. 557 ↑

  49. О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве: ин- формационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 93 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 10. - С. 78-79 ↑

  50. Егоров А. В. Залог и банкротство: в поисках удачного регулирования // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 6. - С. 36. ↑

  51. Конкурсное производство / под ред. В. В. Яркова. - СПб., 2006. - С. 187. ↑

  52. Беркович Н. В. Исполнение обязательств третьим лицом в конкурсном производстве // Арбитражная практика. - 2005. - № 2. - С. 3-9. ↑

  53. Глухова О.Ю, Шевяков А. Ю. Конкурсное производство в процедуре несостоятельности (банкротства) // Социально-экономические явления и процессы. - 2017. - №2. С.189 ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК