Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена ролью, которую играет категория «субъект гражданского права» в механизме осуществления и защиты всех без исключения субъективных гражданских прав. Для того, чтобы быть полноправными участниками гражданского оборота, граждане должны обладать правосубъектностью.

В теоретической конструкции структуру правосубъектности образует совокупность взаимосвязанных элементов, которые можно определить как основные (общие) и специальные. Основными (общими) элементами являются правоспособность и дееспособность, которые выступают в качестве базовой характеристики правового статуса любого субъекта.

Приоритет человека, его прав и свобод перед остальными социальными ценностями, ориентация на эти права и свободы в государственной деятельности – один из принципов правового государства^[1].

Согласно п. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому человеку от рождения^[2].

Однако «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста» - пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)^[3].

Дееспособность, как и правоспособность, нельзя рассматривать как естественное свойство человека, они предоставлены гражданам законом и являются юридическими категориями.

Однако в отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность граждан не может быть одинаковой. Для того чтобы приобретать права и осуществлять их собственными действиями, принимать на себя и исполнять обязанности, необходимо разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий, иметь определенный жизненный опыт. Эти качества существенно отличаются в зависимости от возраста, психофизиологических особенностей конкретной личности^[4].

Закон связывает возникновение дееспособности в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть с достижением определенного возраста. Поскольку дееспособность – это способность лица к самостоятельным действиям, которыми приобретаются права и создаются обязанности, подразумевается, что лицо способно разумно действовать и сознавать значение своих действий именно по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Вопросы правосубъектности в своих работах раскрывали ученые-правоведы М.М. Агарков, Л.A. Аксенчук, С.С. Алексеев, С.И. Архипов, В.А. Белов, С.Н. Братусь, Я.Р. Веберс, А.В. Бенедиктов, П. Виткявичюс, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Л.Г. Кузнецова, С.О. Лозовский, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, И.А. Михайлова, Л.Ю. Михеева, A.M. Нечаева, С.А. Сулейманова, Д.В. Тариканов, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин, В.П. Шахматов, А.К. Юрченко, Л.С. Явич, Ц.А. Ямпольская и многие другие.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права и нормами других взаимосвязанных с ними отраслей права, которые возникают по поводу реализации гражданами (физическими лицами) своей правоспособности и дееспособности.

Предметом курсовой работы являются правовые и иные источники, отражающие правовые проблемы правоспособности и дееспособности физических лиц по российскому законодательству.

Целью курсовой работы является анализ правоспособности и дееспособности граждан как участников гражданских правоотношений.

В соответствие с поставленной целью задачами курсовой работы являются следующие:

- изучить влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц,

- рассмотреть понятие и регулирование правоспособности,

- охарактеризовать развитие института дееспособности физических лиц в российском гражданском праве,

- исследовать дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав граждан, порядок ее лишения и ограничения.

Методологической основой курсовой работы выступают методы сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, анализа и синтеза и другие.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Правоспособность и дееспособность как элементы гражданской правосубъектности физических лиц

Влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц

Гражданская правосубъектность физических лиц представляет собой совокупность таких основных элементов, как правоспособность, дееспособность и деликтоспособность^[5]. 

Правоспособность как способность иметь права и обязанности наличествует не только в гражданском праве, но и в таких отраслях, как семейное и трудовое право, относящихся к частно-правовой сфере законодательства РФ. Дееспособность как способность субъекта своими действиями приобретать и осуществлять принадлежащие ему права и обязанности также присутствует в семейном и трудовом праве. И, наконец, деликтоспособность как способность нести ответственность за свои действия и неправомерные поступки присуща в своем роде данным отраслям российского законодательства, хотя само понятие деликтоспособности в данных отраслях не применяется, но ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в семейной или трудовой сфере законодательством предусматривается^[6].

Первая составляющая гражданской правосубъектности – гражданская правоспособность, в ст. 17 и 18 ГК РФ она определяется, как способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается за всеми гражданами в равной мере, возникает в момент рождения и прекращается со смертью. Следовательно, гражданская правоспособность не зависит от возраста и состояния здоровья гражданина, то есть биологические факторы не оказывают воздействия на нее. В ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) закрепляется, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях и на иных установленных особо территориях РФ^[7], иные участки земли предоставляются в собственность только за плату. Согласно п. 2 ст. 11 другого Закона временно проживающий в РФ иностранный гражданин не вправе изменять место своего проживания в пределах субъекта, где ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне указанного субъекта РФ^[8]. Другие социальные факторы, такие как род деятельности индивида, его семейное положение, образование, имущественное положение, не оказывают воздействия на его правоспособность, исключение, как видим, составляет только гражданство.

Второй составляющей гражданской правосубъектности является дееспособность, которая, в отличие от правоспособности, не может быть одинаковой для всех. Ведь для того, чтобы своими действиями приобретать и осуществлять права, исполнять обязанности, необходимо наличие определенных условий, объективных факторов, прежде всего это возраст и состояние психического здоровья субъекта, необходимые для свободного и адекватного волеизъявления. Исходя из этого, Гражданским кодексом РФ в статьях 21, 26, 28, 29, 30 фактически закрепляются разные виды гражданской дееспособности, среди которых можно выделить:

- полную дееспособность (с 18 лет),

- частичную (дееспособность несовершеннолетних),

- ограниченную дееспособность,

- недееспособность.

Таким образом, биологические факторы играют первостепенное значение в определении дееспособности лица в гражданском праве.

Итак, гражданская дееспособность имеет динамический характер и может меняться в связи с возрастом субъекта. Ребенок с рождения и до достижения возраста 6 лет фактически недееспособен, поскольку не обладает необходимыми качествами для собственного волеизъявления. Ребенок от 6 до 14 лет уже обладает некой самоорганизацией, может совершать определенные правовые деяния, но в виде мелких бытовых сделок, все иные действия за него совершают его законные представители. В возрасте от 14 до 18 лет ребенок имеет больше возможностей совершать самостоятельные юридические поступки (распоряжаться своими доходами, открывать вклады), но совершать иные сделки без согласия законных представителей он не может. Ребенок в возрасте 16 лет может приобрести фактически полную дееспособность при наличии необходимых условий в порядке эмансипации, но только в объеме сделкоспособности. По достижении 18 лет ребенок становится полностью дееспособным и приобретает способность осуществлять любые законные действия в рамках гражданских отношений^[9].

Состояние здоровья и состояние психики субъекта оказывают прямое воздействие на его дееспособность, поскольку несовершеннолетних, от 14 до 18 лет, и совершеннолетних граждан, а также иностранцев, проживающих в РФ, можно ограничить в дееспособности. Ограничение дееспособности касается тех лиц, которые злоупотреблением алкоголя, наркотиков и пристрастием к азартным играм ставят в тяжелое материальное положение свою семью, причем, не само лицо является инициатором ограничения своей дееспособности, а его семья или любое заинтересованное лицо. В объеме дееспособности такие лица приравниваются в рамках совершения юридических поступков к малолетним в возрасте от 6 до 14 лет, но над ними, в отличие от последних, назначается попечитель (ст. 30 ГК РФ), с согласия которого ограниченно дееспособный совершает юридические действия^[10].

Недееспособным может быть признано лицо, которое вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. Как и в случае с ограничением дееспособности, инициатором признания лица недееспособным является заинтересованное лицо, и, как показывает практика, это могут быть не только члены семьи и родственники, но и социальные учреждения, в которых пребывают такие граждане, и органы местной администрации. Законом не определяется возраст, с которого лицо можно признать недееспособным, главную роль здесь играет не возраст, а состояние психического здоровья и адекватное восприятие действительности данным субъектом. Такие лица в объеме дееспособности фактически приравниваются к малолетним в возрасте до 6 лет, поскольку любые действия за них осуществляет опекун, и он выступает от лица недееспособного в правоотношениях^[11]. Признание гражданина недееспособным не означает, что он теряет правосубъектность, так как не обладает ее основным элементом – дееспособностью, в данном случае мы говорим, что отсутствие дееспособности одного лица компенсируется за счет наличия дееспособности другого лица и правосубъектность за недееспособным сохраняется.

На дееспособность лица помимо биологических факторов воздействуют и социальные. Например, гражданство: так, иностранцы не могут реализовывать право собственности на земельные участки, находящиеся в приграничных территориях РФ^[12], другие участки земли предоставляются им в собственность только за плату. Помимо этого, иностранцам предоставлена возможность посещения далеко не всех территорий и объектов РФ, а тем, у кого есть разрешение на временное проживание, запрещено переезжать на другое место жительства^[13]. Имущественное положение лица также воздействует на дееспособность, поскольку право иметь имущество в собственности сопряжено с проблемой возможности приобретения этого имущества вследствие недостаточности средств, тяжелого материального положения лица. Род занятий и деятельности оказывают свое воздействие на гражданскую дееспособность – депутатам Государственной Думы РФ, сотрудникам МВД, ФСБ, всем государственным служащим, судьям Федеральных судов запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, участвовать в управлении деятельностью коммерческих юридических лиц, приобретать акции, запрещается открывать и иметь счета в иностранных банках^[14].

Исходя из возрастных и психологических особенностей субъекта, закон определяет условия возложения ответственности на различные категории граждан. Так, за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине^[15], если же малолетний находится в социальном учреждении, то данная организация обязана возместить вред, причиненный таким гражданином, причем, обязанность данных лиц сохраняется, даже если ребенок достиг совершеннолетия или получил имущество^[16]. Таким образом, обладая частичной дееспособностью с 6 лет, малолетние не несут самостоятельной ответственности. За вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, ответственность несут они сами на общих основаниях^[17]. То есть, не обладая полной дееспособностью, несовершеннолетние в данном возрасте несут фактически полную ответственность, но в зависимости от определенных условий. Если у такого лица недостаточно доходов или имущества для возмещения вреда, то вред возмещается законными представителями ребенка (или если он находился в организации для детей-сирот, то такой организацией) полностью или частично, если не доказано, что вред возник не по их вине. Обязанность с данных лиц снимается при достижении несовершеннолетним 18 лет или с появлением у него достаточного размера доходов или имущества^[18]. Таким образом, по достижении совершеннолетия гражданин приобретает способность в полном объеме отвечать за вред, причиненный его действиями.

Правосубъектность как абстрактное свойство имеет характер межотраслевой категории и может быть применима к другим отраслям законодательства, помимо гражданского. В таких частноправовых отраслях, как семейное и трудовое право, правосубъектность также может применяться для характеристики физических лиц^[19].

Семейную правосубъектность можно определить как юридическое свойство лица, позволяющее ему быть участником семейных правоотношений. Особенность семейных отношений в том, что участниками их могут быть только члены семьи, а не отчуждаемость семейных прав и обязанностей, их неразрывная связь с личностью носителя ограничивают возможность их осуществления иными лицами. Семейная правосубъектность включает в себя те же основные элементы, что и гражданская, - правоспособность и дееспособность. Легального определения семейной правоспособности не существует, но по аналогии с гражданской она может определяться, как способность гражданина иметь семейные права и обязанности. В отличие от гражданской, семейная правоспособность может менять свое содержание в зависимости от возраста и состояния здоровья гражданина. Ребенок в момент рождения приобретает, на наш взгляд, семейную правоспособность, но в частичном выражении. То есть ребенок приобретает те права, которые закреплены в главе 11 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ): право на имя, отчество и фамилию, право жить и воспитываться в семье, право на защиту, право быть усыновленным и др.^[20]. По мере взросления им приобретаются иные права – право выражать свое мнение, право обращаться в суд за защитой своих прав. Обязанности приобретаются совершеннолетними детьми и выражаются в заботе и содержании нуждающихся нетрудоспособных родителей (ст. 87 СК РФ), но при условии, что родители, в свою очередь, не уклонялись от исполнения ими родительских обязанностей.

Интересно то, что правам детей всегда корреспондируют обязанности их родителей, усыновителей или опекунов. Некоторые из прав ограничены законодателем по времени, так, родительские права и обязанности продолжаются до момента совершеннолетия ребенка или до момента приобретения ребенком полной дееспособности до 18 лет. По достижении 18 лет ребенок становится совершеннолетним и обретает полную семейную правоспособность^[21].

Состояние здоровья лица – еще один фактор, воздействующий на семейную правоспособность. Если лицо признается недееспособным вследствие психического заболевания, то его семейная правоспособность остается на уровне несовершеннолетних лиц. Такой субъект не обладает правом вступить в брак (ст. 14 СК РФ), не имеет права быть усыновителем (ст. 127 СК РФ), не имеет права быть опекуном (попечителем) (ст. 146 СК РФ), однако в законе не исключается право недееспособных быть родителями. Помимо этого, состояние здоровья может стать основанием для лишения или ограничения родительских прав. Так, злоупотребление алкоголем или наркотиками приводит к лишению родительских прав (ст. 69 СК РФ), а психическое расстройство или иное хроническое заболевание - к ограничению родительских прав (ст. 73 СК РФ). 

Таким образом, можно сделать вывод.

В действующем российском законодательстве закрепляется принцип равной для всех физических лиц правосубъектности, однако это не исключает наличия некоторых различий, обусловленных возрастом, состоянием здоровья, родом занятий, гражданством и др. Эти различия можно охарактеризовать как биологические и социальные факторы, способные оказывать ограничивающее влияние на правосубъектность лица, реализацию тех или иных прав индивида в сфере как гражданских, так и семейных отношений.

Понятие и регулирование правоспособности

Правовое воздействие государства на общественные отношения предполагает существование понятий, без которых невозможно правовое регулирование. Это касается субъекта, объекта правоотношений и, конечно, правоспособности гражданина. По сути дела, эти и по своей значимости подобные им термины являются основой правовой ткани, без которой как такового правового поля просто нет. Вот почему правоспособность далеко не второстепенное место занимает в правовых исследованиях и цивилистов, и специалистов в области теории права, тем более что «своим происхождением правоспособность обязана гражданскому законодательству»^[22]. Однако она в последующем приобрела более широкое значение^[23]. Столь широкое, что пониматься стала «как важнейшая предпосылка и неотъемлемый элемент политико-юридического и социального статуса личности»^[24].

Римское право в свое время правоспособным признавало лицо, которое обладало свободой, гражданством и семейной самостоятельностью. Правоспособными полностью были только свободные, самостоятельные римские граждане, не подвластные родительской власти^[25]. В далеком прошлом на полноту правоспособности влияли гражданская честь, вероисповедание, возраст, пол, место жительства, состояние здоровья и другие обстоятельства^[26]. Правоспособности лишены были « иностранцы, рабы, осужденные за тяжкие преступления»^[27].

Поэтому прав был Г.Ф. Шершеневич, который обратил внимание на то обстоятельство, что ограничение правоспособности обладает глубокими историческими корнями, подвержено «историческим колебаниям»^[28], когда правоспособным признавался не каждый человек. В то же время Н.М. Коркунов считал, что правоспособность может иметь различный, «более или менее ограниченный объем»^[29]. Он даже ограничение правоспособности делил на четыре категории: «естественная, общественная, карательная, вытекающая из несовместимости известных юридических отношений»^[30]. Но со временем представление о правоспособности менялось, о ее особенностях, пока не превратилась она в универсальное, присущее каждому человеку как гражданину неизменное его состояние, облеченное в правовую форму, которое ему позволяло стать субъектом права. Другими словами, правоспособность стала приобретать всеобщий характер.

Традиционно правоспособность рассматривается в качестве способности быть субъектом права, способности иметь права и нести обязанности. Некоторыми авторами справедливо отмечается, что правоспособность собой представляет неотъемлемое свойство гражданина, личности, а, значит, нельзя говорить о том, что предпосылкой правоспособности служат законы, подзаконные нормативные акты и другие основания возникновения гражданских правоотношений. Наоборот, правоспособность выступает предпосылкой правообладания конкретными субъективными правами^[31]. Именно поэтому, согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность в равной мере признается за всеми гражданами независимо от их состояния, возраста, пола, здоровья, религиозной принадлежности и т.п. Это неотъемлемое свойство человека, который живет в государстве, наделяемом своих граждан соответствующими правами. 

Несмотря на легальную терминологию, представленную в Гражданском кодексе РФ, авторы цивилистической науки рассматривают понятия «правоспособность» и «дееспособность» различно. Так, например, С.Н. Братусь определяет правоспособность как право быть субъектом права и обязанностей^[32]. С.А. Сулейманова под правоспособностью физического лица понимает субъективное право, предоставляющее субъекту возможность иметь любые не запрещенные законом права и нести обязанности^[33]. Ю.В. Репникова определяет дееспособность как совокупность субъективных прав, признаваемых законодателем за их индивидуализированным носителем, которые он приобрел и способен осуществить самостоятельно^[34]. 

Правоспособность необходимо рассматривать как субъективное право. Такой позиции придерживаются С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Я.Р. Веберс, С.А. Сулейманова и другие. При этом правоспособность отличается от других субъективных прав специфическим содержанием, которое выражается в юридически обеспеченной возможности иметь любые не противоречащие закону права и нести обязанности.

Дискуссионным также является вопрос о моменте наделения физического лица правоспособностью. Гражданский кодекс РФ говорит, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Так, Борисов В.В. отмечает, что необходимо законодательное разъяснение непосредственно момента рождения и момента смерти^[35]. С.А. Сулейманова говорит, что жизнь человека начинается с момента его зачатия, однако пока он не родился, у человека нет жизни, которая не зависит от жизни его матери.

Справедливо отмечает Я.Р. Веберс, что наличие определенного возраста является фактором, который влияет не только на дееспособность, но и на правоспособность. При этом в отношении некоторых элементов содержания правоспособности не исключается возможность одновременного возникновения как дееспособности, так и правоспособности^[36]. 

Как составная часть правосубъектности правоспособность обладает своими отличительными особенностями. Например, правоспособность физических лиц неотчуждаема. Нельзя от правоспособности отказаться, нельзя ее передать другому, и, наконец, невозможно даже в судебном порядке правоспособности лишить. Вместе с тем, ст. 22 ГК РФ допускает в предусмотренных законом случаях возможность ограничить правоспособность граждан. В связи с этим не допускаются сделки, которые влекут частичный или полный отказ гражданина от правоспособности или ее ограничение (ч. 3 ст. 22 ГК РФ). В то же время имеется мнение, что можно ограничить только право, но не правоспособность, так как последняя рассматривается как неотчуждаемое свойство личности, неделимое, а, следовательно, вообще не подлежащее ограничению, как в гражданском, так и в уголовном порядке^[37]. 

Правоспособность физических лиц характеризуется также абстрактностью, так как она дифференцируется применительно к характеру регулируемых отношений. Правоспособность – это лишь абстрактная возможность иметь права, но не они сами. Категория правоспособности необходимой является именно для того, чтобы определить, какие возможности граждане имеют право превратить в действительность, для себя создав конкретные субъективные обязанности и права^[38]. 

Гражданским законодательством подразумевается наделение всех граждан одинаковым объемом правоспособности независимо от индивидуальных их качеств, в том числе и от возраста. В то же время, если анализировать более пристально содержание статьи 18 ГК РФ и другие положения гражданского законодательства, то очевидно, что объем правоспособности несовершеннолетних с кругом возможностей более старших по возрасту граждан не совсем совпадает. Так, например, сомнение вызывает включение в состав правоспособности несовершеннолетнего права заниматься предпринимательской деятельностью, так как регистрация предпринимателей осуществляется начиная с определенного возраста, а без регистрации является незаконным такое занятие. Поэтому такая «абстрактная возможность» несовершеннолетним, например, 10-летнего возраста при всем его желании никак не может быть превращена в действительность. Выбор места жительства несовершеннолетним, который не достиг 14 лет, также невозможен, поскольку согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства не достигшего 14 лет гражданина признается место жительства его законных представителей. 

Составной частью правоспособности рассматривается завещательная правоспособность граждан. Составление завещания несовершеннолетними, на первый взгляд, не допускается, так как статьей 1118 ГК РФ предусматривается наличие полной дееспособности для завещателя и одновременно не допускается совершать такую сделку через представителей. Однако в теории гражданского права имеются и другие мнения^[39]. 

Например, весьма распространена позиция, согласно которой несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет своими доходами (заработок, стипендия и т.п.) могут распоряжаться не только при жизни, но и на случай смерти через составление завещания^[40]. В частности, М.Ю. Барщевским утверждается, что передача имущества по завещанию является одним из вариантов распоряжения имуществом, поэтому раз ст. 26 ГК РФ несовершен-нолетнему от 14 до 18 лет позволяет распорядиться своим заработком, стипендией, осуществлять права автора результата интеллектуальной деятельности, соответственно, это означает возможность распоряжаться данными имущественными поступлениями и на случай смерти. В отношении имущества, которое получено другим путем, например, по наследству, в дар, данное правомочие несовершеннолетнего действовать не должно^[41]. 

По нашему мнению, современная формулировка ст. 1118 ГК РФ не позволяет сделать вывод о возможности несовершеннолетним лицам составить завещание, кроме случаев, когда они приобрели полную дееспособность до достижения 18 лет. Исчерпывающий перечень действий, которые несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершать могут без согласия родителей, расширительному толкованию тоже не должен подвергаться. Безусловно, определенную завещательную правоспособность в отношении доходов, имущественных поступлений от использования результатов интеллектуальной деятельности, вкладов в кредитных организациях могут предоставлять несовершеннолетнему от 14 до 18 лет, но только после того, как данное положение будет закреплено соответствующим образом в гражданском законодательстве. На данной позиции стоят и некоторые другие авторы^[42]. 

Таким образом, можно сделать вывод.

Общеизвестно, что к субъектам гражданского права относятся участники регулируемых гражданским правом отношений (юридические и физические лица, публичные образования), которые наделены гражданской правосубъектностью. Категория «правосубъектность» является ключевой, методологической в гражданско-правовой науке. 

В зависимости от того, насколько адекватно через данную научную категорию отражаются реальные общественные отношения, насколько она внутренне теоретически богата, настолько успешно она в большую или меньшую сторону может быть использована как один из инструментов в познании гражданского права и отношений, регулируемых данной областью. 

Общепринято в гражданском праве делить правосубъектность на два главных, составляющих элемента, и один из них – правоспособность. 

Правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Гражданская правоспособность – это принадлежащее каждому гражданину и неотъемлемое от него право, содержание которого состоит в способности (возможности) иметь любые допускаемые законом гражданские права и обязанности.

РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ДЕЕСПОСОБНОСТИ, ЕГО ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА

Развитие института дееспособности физических лиц в российском гражданском праве

Становление и формирование институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России в хронологических рамках, в частности, в XIX – начале ХХ века изучалось в диссертации Исаевой Т.В.^[43]

Римское право понятия «дееспособность» не содержало, но в нем использовался критерий «самостоятельность» в распоряжении правами и исполнении обязанностей. Институт правоспособности и категория дееспособности относится к статусному праву Римской империи. Этими дефинициями закреплялось правовое положение римских граждан. Категория дееспособности зависела от следующих параметров: пол, возраст, правовое положение, психическое состояние, способность самостоятельно распоряжаться правами и нести ответственность, была возможность полностью ограничить в дееспособности. Объем дееспособности изменялся по мере развития римского права. Категория дееспособности с течением времени становилась лояльней, имела несколько трактовок (как человеку лучше, так он и волен поступить), но в рамках закона. И только рабы, которые обладали дееспособностью, не получали никаких правовых послаблений^[44].

Во времена Древней Руси отсутствовала правовая дефиниция понятия «дееспособность», хотя законодательство, позаимствовав опыт римских ученых, априори применительно к дееспособности выделяло зависимость физических лиц от различных обстоятельств. В источниках употреблялись зачастую понятия дееспособности и правоспособности, но без каких-либо указаний на их смысловое разграничение^[45].

В русском законодательстве для осуществления юридически значимых действий определяющим критерием являлось волеизъявление лица, так как «теория воли» категорию дееспособности фактически подменяла, а «теория интереса» выступала в качестве предпосылки возможности самостоятельного осуществления прав. Ограничениями служили следующие признаки: рождение, здоровье, пол, социальный статус, религия и образование. Обладающий необходимым уровнем сознания и воли человек признавался правоспособным. Правоспособное лицо, но недееспособное выступало субъектом отношений общего типа, субъектом общей охраны и покровительства. Необходимость различия субъектов права и типов правовых отношений диктовалась объективно существующей» реальностью – природой человека, представляющего собой единство биологического и социального факторов^[46].

При анализе источников русского законодательства XI-XVIII веков можно заметить наличие волевой теории, которая подменила собой фактически понятие дееспособности как категории. Теорию воли саму по себе разработал в философии Г. Гегель: «…субъективное право как своеобразный приказ, который издается объективным правопорядком и вручается отдельной личности в ее свободное распоряжение…, в пределах установленных законом»^[47], т.е. лицу нужно исполнять обязанности и реализовывать права. Но, как известно, существует и теория интереса, позже разработанная Р. Йерингом: «Волеспособность – не является необходимой предпосылкой права, поскольку в качестве носителей прав могут выступать лица, лишенные воли. Воля может быть перенесена на другое лицо, и это, тем не менее, не повлечет за собой одновременного перенесения, поскольку управомоченный сохранит за собою удовлетворение интереса, которое право ему обеспечивает»^[48]. Таким образом, можно подтвердить, что исследователи обозначили последовательно основные черты, которые присущи правоспо-собности (как родоначальнице) и дееспособности (последовательнице), но не могут ни та, ни другая существовать бессвязно и не взаимодействуя. О.С. Иоффе отмечает: «Важно и то и другое, но первое важно именно как возможность, а не как дозволенность. Не в одной только дозволенности действий управомоченного, а в юридической обеспеченности возможности этих действий заключается содержание субъективного права»^[49].

Первоисточники русского законодательства далеки были от философских догм последующих столетий, они имеют лишь критерий воли без каких-либо пояснений. Причем, воля подразумевается как всеохватывающая и, в основном, присуща мужчинам. Женщины в дееспособности на протяжении многих веков были ограничены повсеместно.

В Русской Правде содержались предписания для жены. В Псковской Судной грамоте содержались нормы об ограничении дееспособности в связи с состоянием здоровья, социальным положением, возрастом для взыскания долгов. Причем, ограниченно дееспособным могут быть женщина и мужчина, ребенок и пожилой человек^[50].

Судебник 1497 г. расширяет представительство по гражданским делам для той же категории людей (женщин, детей, пожилых, зависимых по социальному положению) гражданами, которые обладают церковным статусом, появляется возможность права распоряжаться воинской повинностью^[51].

Литовский статут имеет ссылку на то, чтобы ограничить выполнение земской повинности в силу «слабости здоровья»^[52]

В XVII-VIII вв. появляется следующее нововведение: помешанным признают лицо, которое освидетельствовали «с осторожностью» губернатор, председатель, прокурор, мировой судья и депутат в присутствии родственников или без таковых. Предполагалась протоколируемая процедура с участием компетентных лиц и на комиссии предмет вменяемости и способности к управлению имуществом освидетельствуемого лица. К личности предполагаемого больного достаточно гуманно относились. Такой вывод сделать можно исходя из того, что нужно было составлять вопросы относительно помешательства субъекта. Рассматривались пограничные состояния освидетельствуемого, например, такие, как мономания (незаметное помешательство, пока он не будет наведен на предмет помешательства); нужно было учитывать степень расстройства; способность к гражданской деятельности. Самого помешанного могли оставить на попечении родных или поместить его в особый дом для умалишенных. К сожалению, нашим законодательством не предполагался период ремиссии для данных граждан, а ведь даже «римляне имели представление о светлых промежутках (lucida intervalla)»^[53].

В условиях становления рыночных отношений и в процессе демократизации общества актуальность вопроса о правовом статусе субъектов гражданских правоотношений сохраняется на уровне судебной практики и законотворческой деятельности.

В условиях либеральных реформ 60-70-х гг. XIX века научная специально-юридическая гражданско-правовая литература вопрос о дееспособности и правоспособности рассматривался по-прежнему в рамках Свода законов Российской империи. Цивилисты традиционно Российское гражданское законодательство сравнивали с римским частным правом (К.П. Победоносцев, С.В. Пахман и другие)^[54].

Что касается законодательного регулирования категорий дееспособности и правоспособности физического лица, то законодательство дореволюционного периода складывалось под влиянием Французского гражданского кодекса 1804 года и Германского гражданского уложения 1896 года. В Своде законов Российской империи не содержалась конкретная формулировка понятий «дееспособность» и «правоспособность», он только косвенно об их существовании упоминал. В тоже время в гражданско-правовой науке, и на уровне судебной практики предпринимаются попытки разграничить эти понятия. Такими учеными как Е.В. Васьковским, К.А. Кавелиным, А.М. Гуляевым, выделяются элементы дееспособности и правоспособности физического лица, которые впоследствии позволили одну дефиницию отграничить от другой.

Либеральными реформами 60-70-х гг. XIX века существенно изменился правовой статус лиц в сфере гражданско-правовых отношений. Отмена крепостного права в 1861 г. и судебная реформа 1864 г. влияют на процесс становления и формирования институтов гражданской дееспособности и правоспособности. Противоречивость общественных отношений законодателю не позволила оформить юридически институты дееспособности и правоспособности в Своде гражданских законов Свода законов Российской империи^[55].

В 80-е гг. XIX века законодателем предпринимается попытка кодифицировать гражданское право. Результатом законодательных работ становится проект Гражданского уложения 1899-1903 гг., который юридической силы так и не получил. В ходе обсуждения проблем кодификации и систематизации гражданского права в конце XIX – начала XX века продолжается в научной литературе обсуждение развития институтов дееспособности и правоспособности в гражданском праве.

Перераспределение прав и обязанностей физических лиц и законода-тельное регулирование видов и категорий юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений осуществлялась законодателем в рамках ревизии Свода законов Российской империи до октября 1917 г.^[56]

После 1917 г. понятие дееспособности в законодательстве России и цивилистике  претерпело преобразования. Попытки разграничить понятия «дееспособность» и «правоспособность» в первой половине XX в. привели к тому, чтобы были отождествлены понятия «правосубъектность», «дееспособность», «правоспособность», что следствием имело регресс института правосубъектности в течение сорока лет. Категории были закреплены в законодательстве, но не было определено их место в правоотношениях.

Экономической политикой Советского государства в условиях «военного коммунизма» предопределена динамика формирования институтов дееспособности и правоспособности в праве^[57].

В период НЭПа законодатель завершает кодификацию гражданского права. Впервые категории дееспособности и правоспособности субъектов гражданских правоотношений свое законодательное закрепление получили только в Гражданском Кодексе РСФСР 1922 г. Например, в ст. 4 содержалось следующее положение: «В целях развития производительных сил страны РСФСР предоставляет гражданскую правоспособность (способность иметь гражданские права и обязанности) всем гражданам, не ограниченным по суду в правах. Пол, раса, национальность, вероисповедание, происхождение не имеют никакого влияния на объем гражданской правоспособности»^[58].

Статья 7 определяла дееспособность следующим образом: «способность лица своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности (дееспособность) возникает в полном объеме с достижением совершеннолетия».

Гражданский Кодекс РФ 1994 г. с кодекса 1922 г. перенес такие понятия как дееспособность и правоспособность юридического и физического лица.

В 50-60-е гг. прошлого столетия» определена была сущность дееспособности, которая состояла в следующем: суть дееспособности – полноценное волеизъявление человека для непосредственного участия в гражданском обороте и самостоятельная возможность нести за совершенные действия ответственность. Весомыми аргументами при определении объема дееспособности стали категории «здоровье» и «возраст». Влияние расы, пола, религии, образования свое законодательное закрепление не нашли. Напротив, стали недопустимыми ограничениями в силу указанных причин^[59].

Появились разграничения дееспособности по отраслям права – гражданского, трудового, процессуального, в уголовном праве – невменяемость и другие. В гражданско-правовой отрасли – следующие виды дееспособности: частичная, полная, ограниченная, недееспособность гражданина.

Законодательство определило круг лиц, которые могли в суд обратиться для признания лица недееспособным или ограниченно дееспособным. Основной причиной были психическое заболевание человека или тяжелое материальное положение семьи (процедура признания недееспособным регламентировалась законодательством). Гражданское право очертило круг сделок, которые не могли совершать самостоятельно данные лица^[60].

Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г. устанавливались, что законодательством союзных республик может быть предусмотрено снижение брачного возраста, но не более чем на два года^[61]. При этом Белоруссия, Молдова, Таджикистан, Литва и Эстония предусматривали возможность снижать установленный брачный возраст не более чем на два года; Украина, Узбекистан, Азербайджан и Туркмения – не более чем на один год. Казахстан, Латвия, Кыргызстан и Армения предусматривает возможность снижать брачный возраст только для женщин, но не более чем на один год. Кодекс РСФСР о браке и семье 1969 г. допускал возможность снижать брачный возраст только в исключительных случаях и не более чем на два года^[62].

Кроме того, согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 СК РФ порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.

В этой сфере законодательство субъектов Российской Федерации весьма разнообразно. Попытки его унифицировать по нормам СК РФ в 2002 г. оказались безуспешными. В настоящее время более 20 субъектов Федерации приняли соответствующие законы. В трех субъектах Федерации (Республика Башкортостан, Новгородская и Орловская области) возрастные ограничения вообще отсутствуют, т.е. брак может разрешаться и лицу, которое не достигло 14-летнего возраста. В других субъектах Федерации снижение возраста возможно до 14 или 15 лет. Как правило, субъекты Федерации в качестве особых обстоятельств определяют факт беременности или рождения ребенка. К ним могут также относиться отсутствие обоих родителей у вступающих в брак, непосредственная угроза жизни одному из вступающих в брак либо иные чрезвычайные обстоятельства.

Таким образом, можно сделать вывод. Наличие у физического лица правовой зрелости и способности самостоятельно выполнять функции субъекта права (интеллектуальный критерий) свидетельствует о развертывании правосубъектной связи – от абстрактной возможности быть субъектом права к лицу, готовому самостоятельно осуществлять правовую деятельность (волевой и юридический критерии). Данный подход позволяет снять все противоречия о целесообразности разделения правосубъектности на правоспособность и дееспособность.

Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав граждан, лишение и ограничение в дееспособности

Непременным спутником правоспособности физического лица является его дееспособность. Но если правоспособность пребывает в статическом состоянии, то дееспособность относится к понятиям динамичным, которые находятся в процессе постоянного движения, изменения^[63].

Как считает известный цивилист прошлого Г.Ф. Шершеневич, «дееспособность есть способность сделаться субъектом права актом своей воли»^[64]. В.И. Синайский в то же время писал: «Дееспособность же, а) в отличие от правоспособности, есть способность лица совершать б) юридические действия, то есть такие действия, которые влекут за собою юридические последствия»^[65].

Согласно российскому законодательству, дееспособность характеризуется как способность приобретать своими действиями права и осуществлять обязанности. То есть дееспособность, в отличие от правоспособности, – это не наличие перечня декларативных прав, а возможность иметь эти права и осуществлять своими действиями^[66].

Дееспособность определяется законом как способность гражданина приобретать и осуществлять своими действиями гражданские права, для себя создавать гражданские обязанности и их исполнять (п. 1 ст. 21 ГК РФ). Гражданским законодательством РФ различается полная дееспособность, дееспособность малолетних, дееспособность несовершеннолетних от 6 до 14 лет и от 14 до 18 лет, ограниченная дееспособность, недееспособность.

Дееспособность характеризуется как осознанная и правильная оценка человеком совершаемых им действий, которые имеют правовое значение, т.е. это свойство субъекта гражданского права зависит от степени психической зрелости лица. Зрелость же психики зависит от психического здоровья и возраста человека, поэтому законодатель произвольно не может закрепить момент, с которого человека нужно считать полностью дееспособным. При нормальном развитии разные возрастные категории людей имеют разный уровень зрелости психики. Вот почему различается дееспособность лиц разного возраста и состояния психики^[67].

Дееспособность как единое понятие включает два элементов: способности человека самостоятельно осуществлять, совершать сделки, тем самым приобретая новые права и на себя возлагая новые обязанности (сделкоспособность), и способности нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями (деликтоспособность)^[68].

Социальная ценность дееспособности состоит в том, что от человека она неотчуждаема и определяет в гражданском обороте его самостоятельное участие. Дееспособность, в отличие от правоспособности, зависит от определенных индивидуальных качеств человека – состояния душевного здоровья и возраста, так как этими факторами характеризуется определенный уровень интеллекта, воли, жизненного опыта. Для самостоятельного участия в гражданских правоотношениях (например, для того, чтобы заключать договоры) человеку необходимо понимать значение своих действий, их осознавать (интеллектуальный критерий), ими руководить (волевой критерий), самостоятельную нести ответственность (быть деликтоспособным) либо в гражданских правоотношениях не участвовать и признаваться недееспособным в результате психического расстройства (медицинский критерий)^[69].

Итак, дееспособность – это способность приобретать своими действиями и осуществлять гражданские права и обязанности. Дееспособность предполагает совершение осознанных действий, поэтому учитывают ряд факторов дееспособности^[70]:

- зависит дееспособность от возраста,

- зависит дееспособность от состояния здоровья,

- зависит дееспособность от некоторых моральных качеств.

Существует 5 групп дееспособных (приложение 1):

1. Дееспособные полностью.

2. Малолетние (частично дееспособные) граждане (статья 28). Это дети в возрасте от 6 до 14 лет. Дети в возрасте до 6 лет считаются полностью недееспособными. Применяется термин частичной дееспособности, т.к. малолетние от 6 до 14 лет могут совершать самостоятельно ряд сделок, а конкретнее 3 вида сделок:

- Мелкие бытовые сделки – это сделки, которые направлены на удовлетворение его потребностей, такие сделки исполняются и совершаются одновременно, сделка мелкая должна соответствовать возрасту ребенка.

- Сделки, в результате которых безвозмездно получают выгоду, кроме сделок, которые требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации – это то, что ребенку подарят.

- Сделки по распоряжению средствами, которые предоставляют их законные представители – предоставляются малолетним с согласия их законных представителей, например, от бабушки подарок.

Ответственность за малолетних несут их опекуны или родители, если в суде не докажут, что обязательство было не по их вине нарушено. Основанием отсутствия вины может быть состояние по болезни или по возрасту.

При рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства следует учитывать, что малолетние дети в возрасте до 6 лет недееспособны в силу закона; от 6 до 14 лет обладают отдельными элементами дееспособности (п. 2 ст. 28 ГК РФ); несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет – частично дееспособны (ст. 26 ГК РФ)^[71].

Практике известны случаи, когда по заявлению родителей малолетние до 6 лет в судебном порядке признавались недееспособными (приложение 2). 

Хорольским районным судом признана недееспособной пятилетняя Ж. по заявлению ее матери, которая утверждала, что признание девочки недееспособной требуется для помещения ее в интернат для инвалидов-психохроников. Однако ребенок является недееспособным в силу закона, поэтому признание его таковым судом не требуется^[72].

3. Несовершеннолетние с 14 до 18 лет (статья 26 ГК РФ) совершают все сделки самостоятельно, но некоторые сделки совершаются абсолютно самостоятельно, а некоторые совершаются с согласия своих законных представителей. За сделки, совершенные несовершеннолетним, несут ответственность сами несовершеннолетние, которые эту сделку совершили. Несовершеннолетние могут совершать сделки (приложение 3)^[73]:

- сделки, которые позволительно совершать малолетним;

- самостоятельно вправе распоряжаться стипендией, заработком и иными доходами, если он распоряжается ими рационально;

- могут вклады в кредитные учреждения вносить и могут этими вкладами распоряжаться;

- несовершеннолетний может осуществлять права на результаты интеллектуальной деятельности;

- с 16 лет может быть членом потребительского кооператива^[74].

4. Лица, которые ограничены в дееспособности (статья 30 ГК РФ). Если гражданин злоупотребляет наркотическими веществами или спиртными напитками и тем самым свою семью ставит в тяжелое материальное положение, то он в дееспособности может быть судом ограничен. Для ограничения дееспособности нужно в совокупности два фактора:

а) Лицо должно злоупотреблять наркотическими веществами или спиртными напитками. При другом злоупотреблении (например, игра в казино) не может быть ограничения дееспособности.

б) Своими действиями ставит семью в тяжелое материальное положение (достаточное условие – что лицо не предоставляет для содержания достаточных средств).

Может проводиться в некоторых случаях судебно-медицинская психиатрическая экспертиза, если подозрение есть на психическое расстройство. В течение 3 дней с момента, когда вступило решение в законную силу, суд направляет копию заключения в орган опеки и попечительства (орган этот назначает попечителя, которым обычно бывает супруг или супруга)^[75].

5. Абсолютно недееспособные (статья 29 ГК РФ). Такими признаются граждане только в судебном порядке и с обязательным проведением судебной психиатрической экспертизы. Условия полной недееспособности:

- наличие психического расстройства;

- расстройство выражено настолько, что не может лицо руководить своими действиями и не может понимать их значение. Эти два фактора должны иметься в совокупности.

Приведем пример судебной практики.

Бикмухаметова О.Р. обратилась в Сургутский городской суд с заявлением о признании недееспособным своего сына – Устинова В.С. В своём заявлении указывает на то, что сын проживает совместно с ней, страдает умственной отсталостью, является инвалидом; ввиду болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими, во времени и пространстве не ориентируется.

Установление факта недееспособности Устинова В.С. необходимо заявителю для реализации её права на опеку над сыном.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Устинов В.С. приходится заявителю Бикмухаметовой О.Р. родным сыном. Заявляя требования о признании Устинова В.С. недееспособным, Бикмухаметова О.Р. указывает на наличие у него заболевания.

Согласно заключению специалистов бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», по данным медицинской документации и объективного исследования, Устинов В.С. обнаруживает признаки врождённого слабоумия в форме тяжёлой умственной отсталости. Приведённые экспертом признаки лишают Устинова В.С. способности понимать значение своих действий и руководить ими. По результатам рассмотрения дела Устинов В.С. признан недееспособным^[76].

Вопросы, связанные с дееспособностью физического лица, являются важнейшими вопросами, дающими возможность гражданину полноправно участвовать в общественной жизни страны и общества^[77].

Несмотря на кажущуюся изученность и урегулированность этого социального аспекта, в жизни часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда мы можем наблюдать огромное количество проблем, связанных с действиями, которые совершают полноправные, дееспособные молодые люди, освобождаясь от родительской опеки^[78].

Для того чтобы физическое лицо, страдающее психическим расстройством, было наделено специальным статусом – специальной правосубъектностью, необходим определенный юридический состав. Основным элементом является проявление психического расстройства, которое будет свидетельствовать о недостаточной волеспособности лица для осуществления им собственными действиями прав и обязанностей.

Признавать, гражданина, страдающего психическим расстройством недееспособным, только на основании психиатрического диагноза, лечения или наблюдения в психиатрическом стационаре – недопустимо.

Необходимо отметить, что физическое лицо может быть признано недееспособным посмертно. Особую роль в этом случае играют судебные споры о недействительности завещательных распоряжений. В данном случае речь может вестись о завещательной дееспособности, которая должна соответствовать трем критериям. Первый: психопатологические признаки, отражают клинико-динамические параметры психического расстройства (например, сосудистая деменция)^[79].

В данном случае можно привести пример из судебной практики, демонстрирующий наличие необходимых оснований для признания лица недееспособным.

Козин Н.И. обратился в суд с заявлением о признании недееспособным Козина Александра Ивановича, в обосновании указав, что его брат Козин А.И. является инвалидом 2 группы и находится на лечении в 11-м отделении РКПБ им. академика В.М.Бехтерева МЗ РТ. Из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. Его опекун Пигалова Н.С. умерла, необходимо оформить опеку, в связи с чем заявитель просит признать Козина А.И. недееспособным.

Установлено, что Козин Александр Иванович, 2 января 1957 года рождения, является братом заявителя и имеет вторую группу инвалидности общего заболевания. Козин А.И. состоит на учете у психиатра в Верхнеуслонской районной больнице с диагнозом шизофрения параноидная форма, непрерывно-прогредиентный тип течения, эмоционально-волевой и интеллектуальный дефект.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 154 от 13 декабря 2007 года РКПБ им. Акад. В.М.Бехтерева МЗ РТ, у Козина А.И. обнаруживаются признаки хронического психического заболевания в форме параноидной шизофрении с выраженным эмоционально-волевым и интеллектуальным дефектом. Он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Нуждается в опеке.

Суд признал Козина Александра Ивановича, 2 января 1957 года рождения, уроженца села Татурова Уржумского района Кировской области, недееспособным^[80].

Второй критерий: фактическая, социальная адаптация (уровень, образования, трудоспособность, система связей и отношений с микросредой и др.). Третьим критерием является группа психологических факторов, которая отражает косвенно или прямо субъективное понимание им содержания и существа своих деяний.

Признание физического лица недееспособным следует отличать от ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности.

Гражданин может быть временно признан непригодным на срок не более пяти лет вследствие психического заболевания с правом последующего переосвидетельствования. Такое решение принимает медицинская комиссия^[81].

В настоящее время проявляется повышенное внимание к проблемам правового положения детей. В этой связи актуальным является вопрос о необходимости создания в России эффективной системы реализации и охраны прав и интересов ребенка. Решение данной задачи возможно лишь с учетом особенностей его правового статуса. Гражданский кодекс РФ и Семейный кодекс РФ, определив принципиальные подходы, установили правовой статус несовершеннолетних, но ряд положений представляются спорными и вызывают трудности в практической деятельности правоприменительных органов.

Таким образом, можно сделать вывод.

Дееспособность – это способность своими действиями приобретать права и осуществлять обязанности. То есть, в отличие от правоспособности, дееспособность – это не наличие перечня декларативных прав, а возможность эти права иметь и своими действиями осуществлять.

Гражданское законодательство РФ различает полную дееспособность, дееспособность малолетних (дети от 6 до 14 лет), дееспособность несовершеннолетних (с 14 до 18 лет), ограниченную дееспособность, недееспособность.

Вопросы, связанные с дееспособностью физического лица, являются важнейшими вопросами, дающими возможность гражданину полноправно участвовать в общественной жизни страны и общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданские и гражданско-процессуальные институты право- и дееспособности, являясь показателем степени личного участия гражданина в осуществлении своих прав и свобод в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, исходя из их высшей ценности, провозглашенной в статье 2 Конституции Российской Федерации, означают, что неспособность или ограниченная способность лица в их реализации не являются основанием для пренебрежения его интересами.

В действующем российском законодательстве закрепляется принцип равной для всех физических лиц правосубъектности, однако это не исключает наличия некоторых различий, обусловленных возрастом, состоянием здоровья, родом занятий, гражданством и др. Эти различия можно охарактеризовать как биологические и социальные факторы, способные оказывать ограничивающее влияние на правосубъектность лица, реализацию тех или иных прав индивида в сфере как гражданских, так и семейных отношений.

Правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Гражданская правоспособность – это принадлежащее каждому гражданину и неотъемлемое от него право, содержание которого состоит в способности (возможности) иметь любые допускаемые законом гражданские права и обязанности.

Дееспособность является способностью гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Различают полную дееспособность, дееспособность малолетних, дееспособность несовершеннолетних от 6 до 14 лет и от 14 до 18 лет, ограниченную дееспособность и недееспособность.

Гражданский кодекс РФ определяет виды дееспособности несовершеннолетних – от 6 до 14 лет и от 14 до 18 лет. Несовершеннолетние от 6 до 14 лет являются малолетними. Определенный уровень развития приобретается с возрастом, малолетний же ребенок еще не осознает социальные ценности, а нередко не понимает и фактического значения своих действий, он не способен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. Только воспитательное воздействие взрослых, контакты со сверстниками, собственный жизненный опыт позволяют ребенку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни в обществе.

Малолетние могут совершать сделки мелкие бытовые, направленные на безвозмездное получение выгоды без нотариального удостоверения или государственной регистрации, по распоряжению средствами законных представителей или с их согласия третьим лицом для определенной цели.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают неполной дееспособностью и, кроме сделок, которые могут совершать малолетние, вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, осуществлять права авторства, вносить вклады в кредитные учреждения, быть членами кооперативов с 16 лет.

Одной из важнейших проблем, непосредственно связанных с охраной прав несовершеннолетних, является проблема содержания и реализации их дееспособности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОЫВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 года № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 27 (Часть I). – Ст. 4169.

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 06.08.2018, № 32 (Часть II), ст. 5115.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018. – № 1 (Часть I). – Ст. 26.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 27 (часть II). – Ст. 4298.

1. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 49 (ч. 1). – Ст. 7040.
2. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018. – № 30. – Ст. 4551.

О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904. Статья 4. Утратил силу.

Закон СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Свод законов СССР. – 1990. – Т. 2. – С. 138. Утратил силу.

Закон РСФСР от 30 июля 1969 г. «Кодекс о браке и семье РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. – 1969. – № 32. – Ст. 1397. Утратил силу.

Научные труды:

Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. – Вильнюс, 2013. – 120 с.

Дженкинс Р., МакКаллок Э., Фпидли Л., Паркер К. Вопросы разработки национальной политики в области психического здоровья. – М.: Проспект, 2010. – 150 с.

Исаева Т.В. Становление и формирование институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России XIX – начала XX века: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2011. – 150 с.

Исаева Т. В. Становление институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России XIX – начала XX века / Под ред. И.В. Архипова. – Саратов: Наука, 2010. – 160 с.

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М., 2000. – 320 с.

Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: Дисс. кандидата юридич. наук. – М., 2009. – 120 с.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (по изд. 1910 – 1912 гг.). – М.: проспект, 2012. – 150 с.

Учебно-методическая литература:

Барщевский М.Ю. Наследственное право: учебное пособие. – М.: НОРМА, 2012. – 300 с.

Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 2012. – 560 с.

Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное прав: казусы, иски, институты / пер. с исп.; отв. ред. JI.JI. Кофанов. – М.: Статут, 2012. – 520 с.

Гражданское право. Том 1. Часть первая: учебник/ О.А. Белова [и др.]. – М.: Зерцало-М, 2015. – 500 с.

Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. I. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2013. – 490 с.

Колонтаевская И.Ф. Гражданское право. Учебно-практическое пособие. – М., МГУТУ, 2014. – 480 с.

Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. – М.: Проспект, 2011. – 110 с.

Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Ч. 1. // Под ред.Т.Е. Адовой. А.Ю. Кабалкиной. – М.: Норма, 2018. – 700 с.

Литовский статут. Разд. 2: Об обороне земской // Отечественное законодательство XI-XX веков. – М.: Норма, 2012. – 130 с.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: НОРМА, 2012. – 560 с.

Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили [и др.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 490 с.

Псковская Судная грамота // Отечественное законодательство XI-XX веков. – М.: Норма, 2012. – 163 с.

Синайский В.И. Русское гражданское право. Киев. 1914 – 1915 гг. (Серия классики российской цивилистики). – М.: Проспект, 2012. – 550 с.

Судебник 1497 года // Отечественное законодательство XI-XX веков. – М.: Норма, 2012. – 125 с.

Периодические издания:

Белоножкин А.Ю. К вопросу о теоретическом и практическом значении понятия гражданской правоспособности // Российская юстиция. – 2014. – № 6. – С. 10-13.

Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. – 2014. – № 1. – С. 80-83.

Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 3. – С. 4-6.

Жаглина М.Е. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 56-62.

Каюмова Н.А. Дееспособность граждан в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 4. – С. 137-140.

Киселева Н.А., Стародубцева К.А. Влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц // Государственная власть и местное самоуправление. – 2015. – № 6. – С. 8-14.

Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 12. – С. 30-36.

Нечаева А.М. Дееспособность несовершеннолетних по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 60-65. 

Нечаева А.М. Дееспособность физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 5. – С. 70-76.

Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. – 2011. – № 2. – С. 27-30.

Нечаева А.М. Правоспособность физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 1. – С. 90-96.

Орлова О.Б. Российское дореволюционное законодательство и цивилистика о дееспособности физических лиц // Вестник Пермского университета. – 2012. – № 3. – С. 150-158.

Рабец А.М. Еще раз о наследственной правосубъектности несовершеннолетних в Российской Федерации // Вестник Омского университета. – Серия: Право. – 2015. – № 1 (42). – С. 114-121.

Репникова Ю.В. Некоторые аспекты соотношения правоспособности и дееспособности физических лиц // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 1. – С. 45-49.

Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник Омского государственного университета. – 2008. – № 4. – С. 80-88.

1. Юкша Я.А Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью российских граждан // Российская юстиция. – 2012. – № 9. – С. 14-19.

Судебная практика:

Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31 декабря 2014 г. «Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2014 года» // Бюллетень судебной практики. – 2015. – № 1 (21).

Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского актономного округа – Югры № 2-4567/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-4567/2018 (электронный ресурс) // https://www.sudact.ru/regular/doc/fO2CGIfTGEUW/ (Дата обращения: 05.03.2019).

Приговор Кировского областного суда от 15 апреля 2016 г. (электронный ресурс) // http://oblsud.kir.sudrf.ru/ (Дата обращения: 05.03.2019).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Классификация дееспособных

Приложение 2

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА

ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

ОБЗОР

от 31 декабря 2009 года

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В КАССАЦИОННОМ И НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ ВО ВТОРОМ

ПОЛУГОДИИ 2009 ГОДА

Особое производство

1. При рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства следует учитывать, что малолетние дети в возрасте до 6 лет недееспособны в силу закона; от 6 до 14 лет обладают отдельными элементами дееспособности (п. 2 ст. 28 ГК РФ); несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет - частично дееспособны (ст. 26 ГК РФ).

Хорольским районным судом признана недееспособной пятилетняя Ж. по заявлению ее матери, которая утверждала, что признание девочки недееспособной требуется для помещения ее в интернат для инвалидов-психохроников. Однако ребенок является недееспособным в силу закона, поэтому признание его таковым судом не требуется.

Приложение 3

Права несовершеннолетних, кроме распоряжения сделками, самостоятельное совершение которых разрешено малолетним лицам

1. Дженкинс Р., МакКаллок Э., Фпидли Л., Паркер К. Вопросы разработки национальной политики в области психического здоровья. – М.: Проспект, 2010. – С. 35. ↑

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 года № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. ↑

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 27 (Часть I). – Ст. 4169. ↑

4. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 12. – С. 30-36. ↑

5. Киселева Н.А., Стародубцева К.А. Влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц // Государственная власть и местное самоуправление. – 2015. – № 6. – С. 8-14. ↑

6. Репникова Ю.В. Некоторые аспекты соотношения правоспособности и дееспособности физических лиц // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 1. – С. 45-49. ↑

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 27 (часть II). – Ст. 4298. ↑

8. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018. – № 30. – Ст. 4551. ↑

9. Гражданское право. Том 1. Часть первая: учебник/ О.А. Белова [и др.]. – М.: Зерцало-М, 2015. ↑

10. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. – 2014. – № 1. – С. 80-83. ↑

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 27 (Часть I). – Ст. 4169. Статьи 29,32. ↑

12. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 27 (часть II). – Ст. 4298. ↑

13. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 19.07.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018. – № 30. – Ст. 4551. ↑

14. Нечаева А.М. Дееспособность физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 5. – С. 70-76. ↑

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018. – № 1 (Часть I). – Ст. 26. Пункт 1 ст. 1073 ГК РФ ↑

16. Там же. Пункты 2, 3, 4 ст. 1073. ↑

17. Там же. Пункт 1 ст. 1074. ↑

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2018. – № 1 (Часть I). – Ст. 26. Пункты 2, 3 ст. 1074 ГК РФ. ↑

19. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Н.Д. Эриашвили [и др.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. ↑

20. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ, 06.08.2018, № 32 (Часть II), ст. 5115. ↑

21. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Н.Д. Эриашвили [и др.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. ↑

22. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: НОРМА, 2012. – С. 395. ↑

23. Там же. ↑

24. Там же. ↑

25. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. I. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2013. – С. 109. ↑

26. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (по изд. 1910 – 1912 гг.). – М.: проспект, 2012. – С. 174. ↑

27. Там же. ↑

28. Там же. ↑

29. Нечаева А.М. Правоспособность физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 1. – С. 90-96. ↑

30. Там же. ↑

31. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. – 2011. – № 2. – С. 27-30.  ↑

32. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М., 1950. – С.6. ↑

33. Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник Омского государственного университета. – 2008. – № 4. – С. 80-88. ↑

34. Репникова Ю.В. Некоторые аспекты соотношения правоспособности и дееспособности физических лиц // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 1. – С. 45-49. ↑

35. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. – 2009. – № 8. – С.12-16. ↑

36. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. – Рига, 1976. – С. 76. ↑

37. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. – 2011. – № 2. – С. 27-30. ↑

38. Жаглина М.Е. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 56-62. ↑

39. Белоножкин А.Ю. К вопросу о теоретическом и практическом значении понятия гражданской правоспособности // Российская юстиция. – 2014. – № 6. – С. 10-13. ↑

40. Нечаева А.М. Дееспособность несовершеннолетних по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 60-65.  ↑

41. Барщевский М.Ю. Наследственное право: учебное пособие. – М.: НОРМА, 2012. – С. 38-39.  ↑

42. Рабец А.М. Еще раз о наследственной правосубъектности несовершеннолетних в Российской Федерации // Вестник Омского университета. – Серия: Право. – 2015. – № 1 (42). – С. 114-121. ↑

43. Исаева Т.В. Становление и формирование институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России XIX – начала XX века: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2011. – С. 102. ↑

44. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили [и др.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. ↑

45. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное прав: казусы, иски, институты / пер. с исп.; отв. ред. JI.JI. Кофанов. – М.: Статут, 2012. – С. 208. ↑

46. Орлова О.Б. Российское дореволюционное законодательство и цивилистика о дееспособности физических лиц // Вестник Пермского университета. – 2012. – № 3. – С. 150-158. ↑

47. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М., 2000. – С. 551. ↑

48. Орлова О.Б. Российское дореволюционное законодательство и цивилистика о дееспособности физических лиц // Вестник Пермского университета. – 2012. – № 3. – С. 60-63. ↑

49. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». – М., 2000. – С. 556. ↑

50. Псковская Судная грамота // Отечественное законодательство XI-XX веков. – М.: Норма, 2012. – Ч. 1. – С. 43. ↑

51. Судебник 1497 года // Отечественное законодательство XI-XX веков. – М.: Норма, 2012. – Ч. 1. – С. 65. ↑

52. Литовский статут. Разд. 2: Об обороне земской // Отечественное законодательство XI-XX веков. – М.: Норма, 2012. – Ч. 1. – С. 91. ↑

53. Исаева Т. В. Становление институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России XIX – начала XX века / Под ред. И.В. Архипова. – Саратов: Наука, 2010. – С. 205. ↑

54. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 2012. – С. 85 ↑

55. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили [и др.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. ↑

56. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 2012. – С. 85 ↑

57. Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. – Вильнюс, 2013. – С. 10. ↑

58. О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904. Статья 4. Утратил силу. ↑

59. Каюмова Н.А. Дееспособность граждан в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 4. – С. 137-140. ↑

60. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Ч. 1. // Под ред.Т.Е. Адовой. А.Ю. Кабалкиной. – М.: Норма, 2018. – С. 150. ↑

61. Закон СССР от 27 июня 1968 г. «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Свод законов СССР. – 1990. – Т. 2. – С. 138. Утратил силу. ↑

62. Закон РСФСР от 30 июля 1969 г. «Кодекс о браке и семье РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. – 1969. – № 32. – Ст. 1397. Утратил силу. ↑

63. Большой толковый словарь русского языка (БТС). – СПб, 2006. – С. 259. ↑

64. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (по изданию 1910 – 1912 гг.). – М.: НОРМА, 2010. – С. 175. ↑

65. Синайский В.И. Русское гражданское право. Киев. 1914 – 1915 гг. (Серия классики российской цивилистики). – М.: Проспект, 2012. – С. 104. ↑

66. Юкша Я.А Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью российских граждан // Российская юстиция. – 2012. – № 9. – С. 14-19. ↑

67. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили [и др.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. ↑

68. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. – 2013. – № 1. – С. 104-110. ↑

69. Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: Дисс. кандидата юридич. наук. – М., 2009. – С. 201 ↑

70. Колонтаевская И.Ф. Гражданское право. Учебно-практическое пособие. – М., МГУТУ, 2014. – С. 89. ↑

71. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили [и др.]. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. ↑

72. Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31 декабря 2014 г. «Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2014 года» // Бюллетень судебной практики. – 2015. – № 1 (21). ↑

73. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. – М.: Проспект, 2011. – С. 25. ↑

74. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 49 (ч. 1). – Ст. 7040. ↑

75. Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 3. – С. 4-6. ↑

76. Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского актономного округа – Югры № 2-4567/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-4567/2018 (электронный ресурс) // https://www.sudact.ru/regular/doc/fO2CGIfTGEUW/ (Дата обращения: 05.03.2019). ↑

77. Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 3. – С. 4-6. ↑

78. Юкша Я.А Некоторые вопросы, связанные с дееспособностью российских граждан // Российская юстиция. – 2012. – № 9. – С. 14-19. ↑

79. Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 3. – С. 4-6. ↑

80. Приговор Кировского областного суда от 15 апреля 2016 года (электронный ресурс) // http://oblsud.kir.sudrf.ru/ (Дата обращения: 05.03.2019). ↑

81. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. – 2014. – № 1. – С. 80-83. ↑