Право граждан на защиту чести и достоинства

Содержание:

Введение

Данная работа посвящена теме право граждан на защиту чести и достоинства. Многие спорные вопросы правовой защиты чести и достоинства до сих пор не нашли своего окончательного разрешения и требуют дальнейшего исследования.

Актуальность темы. Конституционное признание человека, его прав и свобод высшей ценностью российского общества приводит к необходимости решения новых задач в соответствующей области правового регулирования, включая совершенствование гражданского законодательства, регламентирует которое не только права и свободы граждан, но и предусматривает защиту их нематериальных благ, способствуя тем самым становлению России как демократического, правового государства, в котором человек - главное богатство и ценность.

Целями курсовой работы являются:

- изучить отечественную историю возникновения и развития института защиты чести, достоинства как объекта гражданских прав;

-дать понятие честь и достоинство

-осуществить поиск оптимальных мер по противодействию преступлениям, совершённым способами, посягающими на честь и достоинства гражданина РФ.

- в каких случаях нужно обращаться в суд для защиты своей чести и достоинства, и способы защиты.

Глава 1 Честь и достоинство как институт гражданского права РФ

Понятие честь и достоинство

Очень хорошее определение чести, достоинству и деловой репутации дает Белявский А.В. в своей работе «Судебная защита чести и достоинства.» «Честь — это социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения. Достоинство — это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств. Таким образом, честь является как бы мерилом достоинства гражданина или организации.

Немало важным является то, что содержание понятий честь и достоинства человека зависит от развития самого индивида, его общественной деятельности, воспитания, его уровня правосознания, жизненной позиции и личного самоутверждения.

Честь и достоинство лица неразрывно связаны с правом, ибо их ущемление или утрата влекут за собой потерю нормальных общественных связей, а значит и утрату определённого статуса. Поэтому эти нематериальные блага являются важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества и нуждаются в соответствующей законодательной защите.

Честь и достоинство относятся к нематериальным благам. В отношении юридических лиц такие понятия не относятся, так как они являются составной частью человеческой жизни. Статья 152 ГК РФ устанавливает защиту чести, достоинства и деловой репутации, гражданина и юридического лица в части репутации.

По своему содержанию честь и достоинство — это очень близкие понятия. Их различия заключаются лишь в субъективном или объективном подходе к оценке общественно значимых качеств личности: если имеется в виду оценка этих качеств со стороны окружающих — речь идет о чести, а если самооценка — о достоинстве личности.

В современном мире заметно растет тенденция обесценивания духовных ценностей. Понятия честь и достоинство отражают моральную ценность личности и представляют собой общественную и индивидуальную оценку нравственных качеств человека.

Человек наделен достоинством с момента появления на свет, а честь приобретается на протяжении всей жизни. Честный человек всегда поступить к себе и другим с достоинством, он непременно извинится, если причинит другим значимые или мелкие неудобства.

Честь включает в себе две стороны: субъективную, т. е. это мнение, которое имеет о себе сам человек, и объективную, ценность которой наделяют человека окружающие люди. Человек с явно завышенной оценкой переоценивает свое достоинство, требует к себе особого уважения.

В современное время понятие чести и достоинства все больше связывают с материальным достатком, успехом, властью, престижем.

Исторические аспекты понятий “честь” и “достоинство”

Среди нематериальных благ важнейшими являются честь и достоинство. Разработка научной базы гражданско-правовой защиты данной категории прав продолжает оставаться актуальной и в наши дни. В процессе исследования темы работы, проведен анализ законодательства, выявлены пробелы, касающиеся данной проблемы, а также найдены законодательные пути решения. В советский период понятия чести, достоинства и деловой репутации были закреплены в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых Верховным Советом СССР от 8 декабря 1961 г. Стоит отметить, что на практике данная норма не применялась в связи с командно-плановой экономикой государства, которая породила отсутствие конкуренции между предприятиями. Данное положение не рассматривалось и не разрабатывалось. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. также имеет историческую значимость в отношении данной темы. Этот кодифицированный акт не раскрывал предмета регулирования, а содержал лишь положение о том, что гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда они осуществлялись в противоречии с их социально-хозяйственным предназначением. В числе объектов прав называлось лишь имущество. Позднее в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. было включено положение, касающееся гражданско-правовой охраны чести и достоинства. Ст.1 установила, что в случаях, предусмотренных законом, кодекс регулирует также и иные личные неимущественные отношения. Из толкования данной нормы следует, что к личным неимущественным отношениям относились отношения, не связанные с имущественными, и они подлежали урегулированию только в случаях прямого указания в законе.

Коренное изменение в общественной и законодательной сфере произошло в 90-е гг. прошлого века: экономический и социальный уклад страны изменил ситуацию в отношении нематериальных благ. Так, например, граждане и юридические лица стали по-другому относиться к своим контрагентам, предпочитая «надежных», с хорошей деловой репутацией. Это переосмысление произошло в результате принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991г, в котором закреплено, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения. Таким образом, можно сделать вывод, что советское законодательство в отношении защиты чести, достоинства и деловой репутации развивалось не стремительно. Юридическая наука носила не универсальный характер: её изменения зависели от политического строя в государстве. В современном законодательстве регулирование данного вопроса осуществляется основными нормативно-правовыми актами Российской Федерации — Конституцией РФ 1993 г. и Гражданским кодексом РФ 1994 г. (далее — ГК РФ). Необходимо уточнить, что понятия «честь», «достоинство» относятся к нематериальным благам, перечень которых закреплен в ст.150 ГК РФ. С точки зрения правового регулирования, благом в самом общем виде является все то, что имеет общественно признанную ценность, значимость для каждого субъекта права, и по поводу чего складывается поведение этих субъектов, границы которого определены их правами и обязанностями. Иначе говоря, блага представляют собой любые ценности, выступающие объектом правоотношений, по поводу которых складывается поведение субъектов гражданского права. Понятия «честь», «достоинство», «деловая репутация» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств. Если подходить к оценке данных категорий с правовой точки зрения, то их можно объединить под понятием личных неимущественных прав. В наше время честь, достоинство и деловая репутация — важнейшие нематериальные блага, гарантируемые положениями международных документов и национальным законодательством. Так, например, в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. провозглашается, что никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию (ст. 17). В отношении российского законодательства важно отметить, что ГК РФ выделяет интересующие нас понятия в отдельной статье 152, подробно регламентируя их защиту. По мнению Гонгало Б. М. это обусловлено тем значением, которые имеют указанные личные блага в деловой жизни, во всей сфере гражданско-правового регулирования. Конституция РФ закрепляет право гражданина на защиту своей чести и доброго имени, а также отмечает, что ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст.23). Помимо этого, в ст.22 Конституции РФ сказано о том, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Глава 2 Порядок защиты чести, достоинства.

Способы защиты чести и достоинства.

“Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляющих в порядке, предусмотренном ст12, а. 5 ст. 19, ст.150,152,1099 и 1100, п 3 ст.1251, п. 2 ст. 1266 ГК РФ.
Требования об их защите сроком давности не ограничены(ст. 208 ГК РФ), исключение из этого правила установлено в п.10 ст. 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространённых в СМИ”.

Вопросы защиты чести и достоинства так или иначе касаются каждого человека. Несмотря на известные и видимые различия (физиологические, интеллектуальные, социальные, возрастные и т.д.), все физические лица с точки зрения гражданского права наделены одинаково правами и обязанностями, закреплённые в основных международных концепциях, конституциях, гражданских кодексах и отраслевых законах.

В настоящее время, с учётом возросшего количества обращений в суды как граждан, так и организаций, юристы столкнулись с неопределённостью в вопросе о том, как следует применять нормы, которые защищают нематериальные блага юридических лиц.

Гражданское право РФ (ст. 151 - 152 ГК РФ) предусматривает два способа защиты чести, достоинства и деловой репутации:

Опровержение, то есть доведение соответствующей информации о признании судом ранее распространенных сведений не соответствующими действительности.

Возмещение морального вреда (компенсация), с признанием о причинении нравственных и физических страданий потерпевшему лицу.

Не соответствующая действительности информация, распространенная через СМИ, должна быть опровергнута посредством этих же источников. Недостоверные сведения, содержащиеся в каком-либо документе, исходящем от организации, могут быть удалены посредством замены, отзыва или уничтожения документа. Иные ситуации касаемо опровержения информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, устанавливаются в судебном порядке (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Также, стоит отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона «О средствах массовой информации», гражданин, чьи права и интересы были ущемлены посредством распространения недостоверных сведений, вправе осуществить публикацию своего ответа на распространенную информацию в тех же СМИ. В случаях, если недостоверные сведения были распространены посредством книжных изданий - выпуск данной продукции может быть прекращен по решению суда. Возмещение морального вреда (компенсация) является одним из способов защиты чести, достоинства и репутации, и равно как и недействительность сделки, определяется судом в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ. На основании ст. 1064 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение своего иска о возмещении морального вреда. Порядок возмещения определен статьями 151 и 1101 ГК РФ, размер компенсации напрямую зависит от степени вины правонарушителя, с учетом причиненных нравственных и физических страданий потерпевшего лица. Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме.

Отметим, что моральный ущерб может быть компенсирован только физическим лицам!

Гражданский кодекс РФ предусматривает основания для компенсации морального вреда, которая взыскивается в судебном порядке, в частности:

В случаях нарушения личных неимущественных прав, а также посягательств на нематериальные блага (честь, достоинство и деловую репутацию);

В случаях распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Исковые заявления с требованиями о компенсации морального вреда не имеют срока исковой давности, поскольку они являются следствием нарушений личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Судебная защита чести и достоинства гражданина

В суд за защитой своих прав могут обращаться все дееспособные граждане и юридические лица, в случае подачи иска несовершеннолетними или недееспособными лицами их интересы в суде должны представлять их законные представители (родители, опекуны и т.д.). В ряде случаев, требующих защиты чести, достоинства и деловой репутации, пожалуй, в первую очередь, стоит отметить распространение сведений, порочащих честь и достоинство конкретного гражданина либо организации с точки зрения общественного мнения. К порочащей информации относятся обвинения:

В незаконном получении средств;

В националистических высказываниях;

В нарушении семейного долга;

В клевете;

В совершении преступления;

В профессиональной недобросовестности;

В оскорблении чести женщины и т.д.

Все эти и иные сведения могут считаться ложной информацией, если не был установлен факт об их достоверности (презумпция добропорядочности).

Действующее российское законодательство в настоящее время не предусматривает полного запрета на диффамацию – разглашение достоверных сведений, приводящих к угнетению лица (например, распространение информации о том, что человек болеет СПИДом). Соответственно, при наступлении какого-либо случая, касаемо распространения правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию гражданина, российские судебные органы не смогут привлечь к ответственности распространителя. Распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юр.лица, посредством СМИ могут носить два характера:

Сведения, которые сообщаются непосредственно лицу, к которому они имеют прямое отношение - это не является распространением.

Сведения, распространяемые через анонимные письма и заявления – у потерпевшего возникает право на защиту своих интересов в судебном порядке (ст. 152 ГК РФ).

При рассмотрении искового заявления судом устанавливаются: имело ли место распространение порочащей информации, являются ли сведения достоверными и порочащими Вашу честь и достоинство.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность на требования о защите неимущественных прав, в частности, чести, достоинства и деловой репутации, не распространяется. То есть, защита данных благ может быть осуществлена даже после смерти гражданина, а также после прекращения деятельности юридического лица.

Если лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не было установлено, на основании с п. 8 ст. 152 ГК РФ пострадавший имеет полное право обратиться в суд с иском о признании распространенной информации не соответствующей действительности. Невыполнение судебного решения влечет за собой штрафные санкции в размере и порядке, установленном законом, штрафы взыскиваются с нарушителя в доход Российской Федерации. Кроме того, п. 9 ст. 152 ГК РФ предусматривает возможность возмещения пострадавшему лицу морального вреда и убытков, которые были причинены вследствие распространения порочащих сведений.

Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.

На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в том числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом. При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений. Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского дела, в том числе это касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, судом еще до момента вынесения окончательного решения может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.

Проблемы и перспективы совершенствования гражданско-правового регулирования в области защиты чести и достоинства.

Не смотря на довольно продолжительный опыт применения законодательства в защите чести и достоинства, проблемы, осуществляющие в данной сфере, по-прежнему остаются актуальными и нуждаются в окончательном решении.

До настоящего времени российское гражданское законодательство не предусматривало санкций за распространение такого рода сведений. В научной литературе на счёт этого высказывались по-разному и зачастую высказывания были противоположными.

Одни эксперты считают, что институты диффамации, несовместимы с нашим законодательством. Другие считают наоборот, оценивают такое положение как неправильное, ибо огласке могут предаваться сведения, которые не влияют на общественную оценку личности, но вызывают душевные страдания.

Следует отметить, что в российской правовой науке под диффамацией понимается “распространение порочащих сведений, которые могут носить клеветнического характера, или опозорение в печати”.

Так, Н. обратился с иском о защите чести и достоинства, а также о взыскании компенсации за причинённый моральный вред с А. Как указано в исковом заявлении Н., в период избирательной компании, где Н. избирался в депутаты, распространяли листовки, в которых было указано, что Н. неоднократно лечился от наркозависимости и алкоголизма. Суд отказал Н. в удовлетворении исковых требований по отношению к А, указав в своём решении, что “указанные факты были подтверждены ответчиком, который представил доказательства их достоверности”.

Уголовные кодекс РФ 1996 года улучшил в какой-то мере положение дел в этой области. В ст. 137 впервые предусматривается ответственность за незаконное хранение или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо в средствах массовой информации. По-видимому, можно понять, что эти сведения могут включать и те факты частной жизни потерпевшего, способные повлиять на его репутацию в обществе (компрометирующие связи, наличие заболевания и т.д.).

Во-первых, ответственность наступает по рассмотрению статьёй только в том случае распространения сведений, составляющих личную или семейную тайну потерпевшего. Ещё одним моментом является необходимость вины распространения сведений для возложения на него ответственности по ст. 137 УК РФ.

В том случае, если при опубликовании или ином распространении порочащих сведений издательский орган не указал автора, ответчиком по данному делу будет выступать редакция соответствующего органа СМИ. При условии, что порочащие сведения были опубликованы в многотиражных изданиях или других СМИ, в которых редакция не имеет статуса юридического лица, к участию в деле в качестве ответчика привлекается пользующаяся правами юридического лица организация-учредитель СМИ. Кроме того, в качестве ответчика выступает сам учредитель, при условии, что сведения опубликованы по его указанию или от его лица.

Во-вторых, посягательство на честь и достоинство имеет сложную структуру.

При этом объективная сторона данного преступления должна охватывать как минимум три признака:

1. данные должны не соответствовать действительности;
2. публикация должна загрязнить честь и достоинство;
3. информация, порочащая честь и достоинство должна быть распространена.

Также существует ситуация, при которых авторы подобных материалов легкомысленно рассчитывают, что те, о ком они пишут, не воспримут разглашение порочащих их измышлений как посягательство.

В-третьих, особенности следующего аспекта заключается в том, что общая правовая оценка понятия “честь и достоинство” составляет единое целое и неразрывно связано с чувством и пониманием справедливости собственной общественной оценки. Но существует и другое значение данной терминологии: он состоит в том, что невозможно изолировать личность от её моральной составляющей.

Следовательно, понятие “честь и достоинство” является непостоянным, поскольку социум оценивает личность не только по её действиям и мыслям, выражениям в публичной форме, но и с помощью слухов, зачастую непроверенных.

В то же время, ошибочно было бы констатировать неотъемлемость общественной оценки от личности в том смысле, что она может существовать лишь до того момента пока существует сама личность.

Честь и достоинство перестаёт быть благом лишь для умершего, но и в этом случае данные правовые понятия никогда не потеряют значимости для близкого человека, чья честь пострадала. Собственно, по этой причине с частью 2 пункта 1 ст. 151 ГК РФ допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

В результате исследования проблемы гражданско-правового регулирования в области защиты чести и достоинства, которое было проведено в курсовой работе, можно сделать вывод, что правоприменительная практика правового регулирования защиты чести и достоинства опирается в основном на положении Закона “О СМИ” и на положения ГК РФ.

Такой ограниченный круг законодательных инициатив приходит к тому, что на практике осуществление защиты чести и достоинства граждан производится по неотработанных схемам и неурегулированным схемам.

Заключение

Данная работа была посвящена исследованию вопросов защиты чести и достоинства, в результате чего можно сделать определённые выводы.

Честь и достоинство относится к нематериальным благам, так как они не имеют материального содержания, возникают в момент рождения человека и их нельзя отделить от личности их владельца.

В рамках существующего законодательства защиту чести и достоинства можно осуществлять в судебном порядке.

Таким образом, в ходе курсовой работы мы пришли к тому, что честь и достоинство в нашей стране находится под охраной государства. В настоящее время разработан и эффективно действует реальный механизм их защиты, но в то же время в законодательстве существуют неточности и недостатки, требующие уточнений и доработок. Это говорит о том, что нужно совершенствовать гражданское законодательство в области защиты чести и достоинства.

Источники

Васильев Е.О Защита чести и достоинства лица по гражданскому законодательству: выпускная квалификационная работа

Кузнецова Л. В. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Пальцева Е.С. Взаимодействие свободы слова и права на защиту чести, достоинства и доброго имени. Дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2012. – 165

Сериева М. М. Формирование представлений о чести и достоинстве личности в истории развития общества // Молодой ученый. — 2016. — №28. — С. 833-835

Тюленев, Игорь Викторович Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству