Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Поручительство (общая характеристика)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

За последние годы в связи с переходом к рыночной экономике и происшедшими в России социальными преобразованиями существенно изменилось содержание общественных отношений, регулируемых гражданским правом, стала формироваться судебная практика в ходе применения норм Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений.

Изучение способов обеспечения исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения при проведении классификации обязательств в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств.

Следует признать, что сегодня в мире вряд ли существует законодательная система, полностью исключающая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. В то же время в законодательстве просматривается тенденция, прежде всего защитить интересы лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав и понудить недобросовестного контрагента к исполнению обязательств.

Как правило, гражданские обязательства исполняются надлежащим образом. В тех случаях, когда они не исполняются либо исполняются ненадлежащим образом, закон предусматривает меры имущественного воздействия на участников правоотношения. Так, кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств в натуре, возмещения убытков, понесенных им вследствие неисполнения должником своих обязанностей.

Одним из проявлений нестабильности экономического развития России является широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и др. Правовая наука может выработать определенные приемы, при использовании которых в совокупности с общеправовыми средствами достигалась бы наиболее эффективная организация гражданского оборота.

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, законодатель предусматривает в праве различные защитные меры, специальные институты, которые разными способами обеспечивают исполнение обязательств, а также компенсируют пострадавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства стороне понесенные издержки.

В соответствии с действующим законодательством кроме общих норм защиты нарушенных прав исполнение обязательства может быть обеспечено и специальными способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и задатком, которые носят дополнительный (акцессорный) по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характер, производны от них, являются в той или иной мере зависимыми от основного обязательства и гарантируют его надлежащее исполнение.

Несмотря на всевозрастающую значимость и применимость способов обеспечения исполнения обязательств они недостаточно полно урегулированы законодательством, что вызывает споры на практике и порождает неоднозначность их толкования.

Таким образом, выбранная тема курсовой работы является актуальной и своевременной.

Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства.

Предмет работы – нормы российского гражданского законодательства, регулирующие применение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Цель курсовой работы – комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств.

2. Рассмотреть понятие и особенности содержания поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

3. Выявить проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства.

Нормативную основу работы составили нормативно-правовые акты, регулирующие обеспечение исполнения обязательств.

Эмпирическая база работы состоит из материалов практики Арбитражных судов, важная роль принадлежит действующим Постановлениям Президиума Высшего Арбитражного суда РФ.

Теоретическая основа работы сформировалась за счет трудов научных авторов. Использованы комментарии к действующему законодательству, учебные пособия и публицистические материалы.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА

1.1 Зарождение и развитие поручительства в России

Возникновение на Руси такого способа обеспечения обязательств, как поручительство, уходит своими корнями в историю, которая сохранила не столь уж много сведений, чтобы определить точное время его появления. Поручительство в России веками формировалось и в обычном праве, и в древнейшем законодательстве. Появлению поручительства российское право обязано не только заимствованию из римского права, хотя, безусловно, адаптация византийских правовых норм оказала огромное влияние на развитие древнего русского законодательства.

Древнее русское право не оперировало понятием "поручительство", термин этот появился позже, в процессе развития законодательства. По мнению A.M. Нолькена, древнее русское поручительство было общей формой ответственности за третьих лиц, и большая часть поручительств давалась в обеспечение личных обязательств, так называемое "ручательство в добром поведении"[1].

Первые упоминания о поручительстве можно встретить уже в Русской Правде. Согласно ст. 14 Краткой Правды "кто не хотел тотчас идти на суд, должен был предоставить порук на пять дней". Что касается самого термина "порука", то он указывал на первоначальный обряд совершения его в символической форме: поручитель, после того как со стороны главного должника дана была рука в обещание того, что обязательство будет исполнено, давал ее и со своей стороны, может, клал на руку первого, этим запечатлевая обязательство.

С введением письменной формы заключения договоров поручительство устанавливалось в форме поручных записей. Они делались на пергаменте, затем на писчей бумаге, столбцах, листах. Поручная запись излагалась в одном акте с обязательством, в котором сначала записывались имена поручителей, потом излагалось основное обязательство с указанием условий поручительства. Акт подписывался свидетелями, поручителями и составившим запись официальным лицом: дьяком или подьячим. При поручной записи участие дьяка было необходимым, в особенности, в случае судебного поручительства.

Поручителями могли быть только добрые люди, "которым можно было верить", и при этом обязательно зажиточные, обладающие определенным имуществом.

Русское обычное право уже на раннем этапе своего развития оперирует определенными средствами защиты кредиторов от неисполнения обязательств должниками. С.В. Пахман отмечал, что в "сельском юридическом быте выработались те же средства обеспечения обязательств, что и в законе, хотя нет той определенности, которая свойственна развитому юридическому порядку"3. По его сведениям, поручительство у крестьян было "в ходу"4, хотя в некоторых местностях залог применялся чаще, чем поручительство. Поручительством могли обеспечиваться займы, личный наем, уплата податей и пр. Сам договор поручительства оформлялся в письменной форме в виде расписки, которая свидетельствовалась в волостном управлении, или в форме особой подписки, если ручались за одного из "тяжущихся" в суде[2].

Суть обязанности поручителя в русском обычном праве точно не была определена. Суд мог обязать поручителя как возместить убытки, понесенные кредитором, так и исполнить обязательства за должника в натуре. Поручительство носило характер "ручательства в исправном поведении" и на практике им обеспечивалось исполнение не только обязательства, но и некоторых процессуальных действий.

Приступая к рассмотрению поручительства в проекте ГУ Российской империи (далее – Проект), необходимо отметить, что работа над этим правовым актом была начата еще в 1882 г. и была частично завершена в начале XX в. внесением министром юстиции И.Г. Щегловитовым в Государственную Думу проекта книги V Уложения 1. Необходимость создания нового кодифицированного правового акта была продиктована несовершенством действовавшего гражданского законодательства, не отвечавшего требованиям сложившихся имущественных отношений. В ходе работы над составлением Проекта Редакционная комиссия обращалась и к римскому праву, и к современному зарубежному законодательству, и к обычному российскому праву, и, конечно, к действовавшему законодательству и практике его применения. И хотя проект ГУ в силу известных исторических причин, так и не стал действующим правовым актом, его положения являются важной ступенью в истории развития российского гражданского законодательства. Изучение и анализ Проекта необходимы современным исследователям для уяснения сути и правовой природы соответствующих положений в действующем ныне российском гражданском законодательстве[3].

В Проекте имелась гл. XXIV "Поручительство", которая располагалась среди отдельных видов договорных обязательств, а не была включена в раздел, регулирующий способы обеспечения обязательств (как это было в Своде законов)

2. В материалах Редакционной комиссии по составлению Проекта особо подчеркивались и договорный характер поручительства, и его придаточное значение: целью поручительства "является служить обеспечением другому обязательству"

3. Вероятно, причиной помещения поручительства среди отдельных видов договоров послужило стремление разработчиков выделить его договорный характер, хотя, возможно, такое расположение глав было воспринято Проектом из Свода узаконений губерний Прибалтийских.

Октябрьская революция и создание советского государства повлекли за собой необходимость урегулировать имущественные отношения, характерные для социалистической формы хозяйствования. Уже в 1922 г. был принят ГК РСФСР. Советское гражданское законодательство сохранило такие способы обеспечения исполнения обязательств, известные российскому дореволюционному законодательству, как неустойка, задаток, залог и поручительство. При этом наиболее широкое распространение на практике, особенно в отношениях между социалистическими организациями, получило применение неустойки. Как указывалось правоведами в тот период, "она лучше, вернее выполняет обеспечительную функцию". Поручительство же после окончания периода НЭПа практически не применялось[4].

Поручительству был посвящен разд. VIII ч. III ГК 1922 г. Заметим, что в целом, регулирование поручительства в данном Кодексе носило диспозитивный характер, и нормы о поручительстве служили в большей степени обеспечению интересов кредитора, а не поручителя. Причиной заботы о кредиторе явилось предположение авторов Кодекса, что поручительство не будет иметь широкого применения на практике и что кредиторами обычно будут являться госорганы, интересы которых должны быть обеспечены "от неисправности должников, весьма нередкой в период НЭПа".

В 1964 г. был принят новый ГК РСФСР. Его принятие было обусловлено повсеместным установлением "социалистической системы хозяйствования" и "социалистической собственности на средства производства" как основы всех имущественных отношений. Гражданский Кодекс (ст. 4) призван был регулировать имущественные отношения, обусловленные "использованием товарно-денежной формы в коммунистическом строительстве, и связанных с ними личных неимущественных отношений".

Способам обеспечения исполнения обязательств была посвящена гл. 17 ГК 1964г. "Обеспечение исполнения обязательств", в которую включались и нормы о поручительстве. Ко времени принятия этого Кодекса поручительство на практике применялось крайне редко. Как неоднократно отмечалось, в тот период "сфера практического применения поручительства невелика. Граждане в своих отношениях друг с другом прибегают к нему крайне редко. Организации иногда выступают в качестве поручителей по обязательствам граждан..."[5].

Это было вызвано, в первую очередь, спецификой имущественных отношений в социалистической системе экономики. Гражданско-правовая доктрина периода "развитого" социализма склонялась к мысли, что "поручительство, в силу которого должник и поручитель несут, как правило, солидарную ответственность перед кредитором, противоречило бы в отношениях между социалистическими организациями одному из основных положений советского гражданского права о самостоятельной имущественной ответственности юридического лица по своим обязательствам. Использование поручительства в этих случаях могло бы привести к кредитованию организациями друг друга и к ослаблению государственного контроля за распределением и движением материальных ценностей и денежных средств".

Несмотря на оценку поручительства как института права, не соответствующего в полной мере социалистическому правопорядку, Кодекс 1964 г. в целом сохранил нормы о поручительстве Кодекса 1922 г.

Новый ГК содержал то же самое определение договора поручительства, что и Кодекс 1922 г. Согласно ст. 203 ГК 1964 г. "по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним своего обязательства полностью или I в части".

Кодексом 1964 г. были установлены и основания прекращения поручительства. Согласно ст. 208 поручительство прекращалось:

— с прекращением обеспеченного им обязательства;

— если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю. Если срок исполнения обязательства не указан или определен моментом востребования, то при отсутствии иного соглашения ответственность поручителя прекращается по истечении года со дня заключения договора поручительства.

21 октября 1994 г. была принята часть первая ГК РФ. Гражданский кодекс 1994 г. стал третьим российским Гражданским кодексом, принятым после 1917 г. Необходимость принятия каждого из кодексов диктовалась экономической политикой, проводимой в стране.

Подобно кодексам 1922 и 1964 гг., новый ГК также включает в себя положения, посвященные способам обеспечения исполнения обязательств. Нормы о таком способе исполнения обязательств, как поручительство, содержатся в гл. 23 последнего ГК[6].

Следуя принципу равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений, ГК 1994 г. в нормах о поручительстве исходит из необходимости защиты прав и законных интересов как поручителя, так и кредитора. Наряду с новыми положениями, влекущими увеличение риска поручителя, в Кодекс были включены и положения, направленные на защиту прав и законных интересов поручителя, тогда как ранее действовавшие ГК 1922 и 1964 гг. служили в большей степени обеспечению интересов кредитора, а, например, проект ГУ Российской империи, внесенный в 1913 г. на рассмотрение Государственной Думы, наоборот, в большей мере служил защите интересов поручителя.

Нормы о поручительстве в новом ГК располагаются в главе, посвященной способам обеспечения исполнения обязательств. Традиционным является и в целом диспозитивное регулирование норм о поручительстве. Наряду с этим в ГК включены и некоторые новые положения принципиального характера, призванные обеспечить широкое применение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

1.2 Понятие поручительства в современном гражданском праве

Поручительство представляет собой договор, в силу которого одно лицо (поручитель) обязывается перед другим лицом (кредитором) отвечать за исполнение третьим лицом – должником его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК)[7]. Предмет договора поручительства необычен – обязательство нести гражданско-правовую ответственность за другое лицо, и это предопределяет особенности данного договора.

Такой договор под страхом его недействительности должен совершаться письменно и может иметь форму самостоятельного договора между поручителем и кредитором или же быть условием, включенным в договор кредитора с должником. В этом втором случае договор должен быть подписан также поручителем.

Применительно к договору поручительства, прежде всего, возникает вопрос о том, кто может выступать в качестве поручителя по обязательствам других лиц. ГК не содержит на этот счет каких-либо ограничений и запретов, и все граждане, обладающие полной дееспособностью, прежде всего индивидуальные предприниматели, могут быть поручителями. Иначе решается этот вопрос законодательством о юридических лицах, задачи и правоспособность которых различны.

В силу Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях такие предприятия, которые наделены ограниченными вещными правами, могут выступать поручителем только с согласия собственника (п. 4 ст. 18); его правомочия осуществляют соответствующие государственные и муниципальные органы.

Учреждения всех видов, включая государственные, ведут свою деятельность на основании утвержденной сметы, предусматривающей строго целевое использование выделенных для учреждения денежных средств. Соответственно учреждения не вправе распоряжаться выделенным им имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств сметы (п. 1 ст. 298 ГК). Исключением являются доходы учреждения, полученные от разрешенной ему хозяйственной деятельности. Поэтому учреждениям, как правило, нельзя принимать на себя обязанности поручителя.

Предметом поручительства могут быть любые обязательства, включая обязательства, которые возникнут в будущем (ст. 361 ГК)[8]. Однако поручитель отвечает за исполнение обязательства только в денежной форме. Претензии о реальном исполнении, устранении недоделок, совершении действий к поручителю предъявлены быть не могут. Требования такого рода выходят за рамки гражданско-правовой ответственности, как она традиционно понимается, и эти требования практически поручителем выполняться не могут.

ГК не содержит указаний о том, является поручительство возмездным или безвозмездным договором, и этот вопрос должен решаться в самом договоре поручительства. В условиях рыночных отношений действует презумпция в пользу возмездности любого договора (ст. 423 ГК). В самом договоре поручительства может быть согласовано иное, причем разумным решением является согласование двух ставок вознаграждения: если услуги поручителя не потребовались ввиду исправности должника и на случай исполнения поручителем его обязательств, когда ставка должна быть более высокой.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК). Субсидиарная ответственность используется редко, поскольку она для кредитора менее благоприятна.

Что касается второго аспекта – объема ответственности поручителя, то он отвечает только в денежной форме и требования о реальном исполнении, как уже указывалось, к нему предъявляться не могут. В этих рамках поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая помимо основной задолженности должника уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию задолженности с должника и других убытков кредитора (п. 2 ст. 363 ГК). Очевидно, кредитор вправе требовать от поручителя также неустойку, предусмотренную в основном договоре на случай неисполнения обязательства должником. Однако в договоре поручительства объем его ответственности может быть ограничен определенной суммой.

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее.

Однако если согласно закону или договору поручитель отвечает субсидиарно, картина меняется, и до предъявления к поручителю требования кредитор должен адресовать его основному должнику. Такой порядок установлен общими правилами о субсидиарной ответственности, предусмотренными ст. 390 ГК.

Поручитель вправе выдвигать против заявленного требования такие возражения, которые мог бы представить должник, и он не теряет этого права даже в том случае, если должник от возражений отказался или, более того, признал свой долг (ст. 364 ГК).

При исполнении поручителем обязательства должника к нему переходят права кредитора по этому обязательству, включая право залога, и он получает возможность реализовать их в отношении должника – лица, за которое он поручился, если иное не предусмотрено законодательством, договором поручительства или не вытекает из существа их отношений.

Для поручительства в ст. 367 ГК предусмотрены особые случаи его прекращения; они отражают особенности этой обеспечительной меры, создающей для поручителя определенный риск[9].

Поручительство прекращается в случае изменения без его согласия обеспечиваемого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство обычно дается на определенный указанный в договоре срок. Когда такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан, не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение 2 лет со дня заключения договора поручительства. Названные сроки, исходя из их назначения, надо считать не сроками давности, а пресекательными; соответственно их продление невозможно.

Поручительство теряет свою силу также при наступлении общих оснований прекращения обязательств, предусмотренных в гл. 26 ГК. В числе таких оснований: совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения, за которую должник не отвечает (ст. 416), смерть гражданина-поручителя (ст. 418) и полная ликвидация юридического лица, принявшего на себя поручительство (ст. 419).

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПО ПОРУЧИТЕЛЬСТВУ

2.1 Субъекты правоотношения по поручительству

Важнейшим в теории правоотношения, вытекающего из договора поручительства, является вопрос: между кем, собственно, должен быть заключен договор, с тем, чтобы он мог называться поручительством?

Действующее гражданское законодательство под поручительством понимает такой договор, в котором содержится обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В законе не содержится указаний на то, каким образом может устанавливаться поручительство, между кем должен быть заключен этот договор, однако совершенно очевидно следующее: для заключения договора поручительства не требуется какого-либо участия должника по обеспечиваемому поручительством обязательству. Иными словами, договор поручительства может быть заключен не только без участия должника по основному обязательству, без его уведомления, но и вопреки его воле[10].

В современной практике приходится сталкиваться с ситуацией, когда интересы должника действительно могут быть существенным образом затронуты в случае, когда предприятие, решившее получить контроль над фирмой – должником, заключает без его ведома договоры поручительства с кредиторами фирмы – должника. Исполнив обязательства фирмы – должника, зачастую оплатив реально менее половины от суммы долга, такое предприятие получает дополнительные преимущества, например, на собрании кредиторов в случае принятия арбитражным судом заявления о банкротстве фирмы – должника. Руководитель фирмы – должника сталкивается с ситуацией, когда, несмотря на явно фиктивный характер таких договоров поручительства, оспорить их действительность бывает технически невозможно, так как контроль над фирмой уже потерян.

Следует также отметить, что в ряде случаев должник, чье обязательство было обеспечено без его ведома, настолько не заинтересован в том, чтобы право требования по этому обязательству перешло к третьему лицу, что, знай он о такой возможности заранее, предпочел бы вовсе не заключать договор.

В качестве еще одного аргумента в защиту своей точки зрения сторонники участия должника в установлении обязательства поручительства указывали и на тот факт, что поручительство зачастую дается третьим лицом не безвозмездно и именно должник обязывается в этом случае уплатить поручителю вознаграждение за предоставленное обеспечение.

На наш взгляд, следует признать, что восторжествовавшая в современном праве позиция, согласно которой отсутствует необходимость участия должника в установлении правоотношения поручительства, вполне справедлива. Фактическое участие должника в договоре теоретически не несет в себе никакой смысловой нагрузки, хотя на объем обязательства должника заключение договора поручительства влияние все же оказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д., за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Рассмотрим простой пример. Господин А (кредитор) одолжил господину В (должник) сумму, равную 100 рублям. Господин С (поручитель) заключил договор поручительства с г-ном А на всю сумму основного обязательства. Должник (г-н В) не исполнил обязательства в срок, предусмотренный договором с кредитором, и кредитор обратился в суд с иском к поручителю. По решению суда с поручителя были взысканы сумма, равная 100 рублям, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета (например, при ставке рефинансирования 60 процентов годовых и просрочке в уплате, равной двум месяцам) 10 процентов от суммы долга, то есть в размере 10 рублей. Таким образом, поручитель потерпел убытки в размере 110 рублей. Поручитель сразу же после расчетов с кредитором предъявляет требование к должнику, и на момент рассмотрения дела в суде по прошествии, скажем, еще двух месяцев сумма его требования возрастает на сумму процентов в соответствии со ст. 365 ГК РФ, а именно на 10 процентов от суммы в 110 рублей, и, таким образом, с должника взыскивается сумма, равная 121 рублю. А если бы поручительства не существовало, то при такой же просрочке в погашении долга (четыре месяца) кредитор имел бы право взыскать с должника сумму, складывающуюся из суммы основного долга, равного 100 рублям, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – 20 процентов от суммы долга, то есть должник в этом случае заплатил бы 120 рублей.

Таким образом, в связи с заключенным договором поручительства по действующему российскому законодательству объем обязательства должника несущественно, но все же изменился. Однако такой подход законодателя представляется вполне справедливым и вряд ли позволяет делать вывод об ущемлении прав неисправного должника.

Следует учитывать и тот факт, что судопроизводство в России крайне неэффективно и каждое обращение в судебную инстанцию связано для сторон с большими материальными и временными затратами, а потому, полагаем, необходимо все же защитить интересы должника по обеспеченному поручительством обязательству, обязав кредитора уведомлять должника о предъявлении требования к поручителю.

Если должник, надлежащим образом уведомленный о том, что поручителю предъявлено требование, не обратится в суд с требованием признать поручительство недействительным, то впоследствии он лишается права ссылаться на это обстоятельство. Кроме того, с момента исполнения обязательства поручителем объем ответственности должника, как показано нами ранее, возрастает, и было бы совершенно справедливым, если бы должник имел право знать, с какого именно момента объем его обязательства увеличивается.

Имея в виду неведение должника о заключенном договоре поручительства, еще одним негативным моментом можно считать то, что закон, подробно регламентирующий последствия не извещения поручителя об исполнении обязательства должником, ничего не говорит о последствиях не извещения должника об исполнении обязательства поручителем. Неясным остается вопрос о том, в каком порядке будет возмещаться неосновательно полученная кредитором сумма, если должник, ничего не зная об исполнении его обязательства поручителем, тоже в свою очередь исполнит это обязательство.

Здесь необходимо отметить, что в каждом конкретном случае суд должен давать оценку таким договорам в соответствии со ст. 431 ГК РФ, то есть должен выяснять действительную общую волю сторон с учетом цели договора. Необходимо помнить, что по договору поручительства поручитель обязывается не перед должником, а перед его кредитором. Должник же по духу поручительства не имеет права требовать от поручителя исполнить за него его обязательство, в противном случае перед нами не договор поручительства.

2.2 Ответственность поручителя

Обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником. Нарушение основного обязательства должником выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей. По общему правилу поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК).

Договором поручительства может быть предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором не солидарно с должником, а субсидиарно. В этом случае до предъявления требования к поручителю кредитор должен предъявить требование к должнику. Если должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено поручителю (п. 1 ст. 399 ГК).[11]

Понятно, что общее правило (солидарная ответственность поручителя и должника) более выгодно для кредитора, нежели введение договором поручительства субсидиарной ответственности поручителя. Поэтому установление субсидиарной ответственности поручителя не имеет широкого распространения.

Кредитор может требовать от поручителя только уплаты денег, но не исполнения обязательства в натуре, если должник обязан передать вещь, выполнить работы, оказать услуги и т.п. В то же время в некоторых случаях поручитель вправе (но не должен) исполнить такие обязательства в натуре (передать вещь, выполнить работы и пр.) Сущность правила, сводится к тому, что поручитель должен уплатить столько же, сколько причитается кредитору от должника (сумма основного долга, неустойка, убытки и т.д.). Уплачиваются также проценты в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. Таково общее правило.

Договором поручительства может устанавливаться иное. Так, ответственность поручителя может быть ограничена только суммой основного долга (и даже частью основного долга). Может быть установлено, что поручитель должен уплатить сумму основного долга и неустойку, но не обязан возмещать убытки и т.д. и т.п. Ответственность поручителя может ограничиваться и указанием определенной суммы. Допустим, может быть указано, что поручитель должен будет уплатить кредитору столько же, сколько будет причитаться кредитору от должника, но не более определенной в договоре суммы.

Иногда обязательство должника обеспечивается поручительством нескольких лиц. При этом возможны следующие варианты: а) поручительство дано несколькими лицами, независимо друг от друга, по различным договорам поручительства; б) по одному договору поручительства на стороне поручителя выступает несколько лиц (поручительство дано несколькими лицами совместно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного поручительством нескольких лиц по разным договорам поручительства, кредитор вправе предъявить соответствующие требования к любому из поручителей. Каких-либо правоотношений между поручителями в этом случае не возникает (в частности, один из поручителей, удовлетворивший требование кредитора, не обладает правом регрессного требования к другим поручителям). Если же поручительство дано совместно несколькими лицами (по одному договору поручительства), то они отвечают перед кредитором солидарно, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства. В частности, в договоре может быть установлено, что лица, совместно давшие поручительство, несут субсидиарную ответственность. Может предусматриваться субсидиарная ответственность кого-либо из этих лиц и в то же время солидарная с должником ответственность других субъектов, участвующих в договоре на стороне поручителя. Не исключено выделение среди лиц, совместно давших поручительство, субъекта, к которому в первую очередь должны быть обращены требования кредитора в случае неисправности должника (другие лица, участвующие в договоре на стороне поручителя, несут ответственность дополнительно к ответственности названного лица (субсидиарную ответственность). При отсутствии в договоре таких указаний действует упомянутое общее правило: лица, совместно давшие поручительство, в соответствующих случаях будут нести перед кредитором солидарную ответственность.

2.3 Права поручителя

Поручительство представляет собой акцессорное обязательство (ст. 329 ГК). Поэтому естественно, что поручитель, рассматривая требование кредитора, вправе указать на недействительность основного обязательства – в этом случае недействительно и поручительство (п. 3 ст. 329 ГК). Возражая против требования кредитора, поручитель может ссылаться на прекращение основного обязательства надлежащим исполнением (ст. 408 ГК), предоставлением отступного (ст. 409 ГК), невозможностью исполнения (ст. 416 ГК) и т.д.; прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства (п. 1 ст.367 ГК)[12].

Поручитель может указывать на то, что должник не нарушил свое обязательство перед кредитором: обязанность поручителя платить кредитору не возникла. Могут быть и иные возражения (в том числе и об отсутствии вины должника, о вине кредитора (ст.404 ГК), просрочке кредитора (ст. 406 ГК) и т.д.). Иные возражения поручителя вытекают из правового отношения, существующего между кредитором и поручителем. Так, поручитель может при наличии на то оснований ссылаться на недействительность названного правоотношения, на прекращение поручительства, на то, что он (поручитель) исполнил свое обязательство, и т.д.

Поручитель выдвигает те же возражения, которые мог бы представить должник, "если иное не вытекает из договора поручительства". Как представляется, последнее указание не следует переоценивать. Возможности установить иное договором поручительства, весьма ограниченны, поскольку соответствующие указания могут войти в противоречие с существом поручительства как акцессорного обязательства, нормами процессуального права и т.д. По общему правилу поручитель и должник "выступают на одной стороне". Во всяком случае, до заявления требования кредитора. Однако у поручителя есть свой интерес. Ведь, удовлетворяя требования кредитора, он уплачивает свои деньги (которые он, может быть, потом получит с должника (ст. 365 ГК))[13]. К тому же в некоторых случаях должник заинтересован в том, чтобы поручитель уплатил кредитору. С целью защитить интересы поручителя в ГК РФ указывается на сохранение права поручителя на возражения кредитору независимо от поведения должника. Думается, именно так (широко) должно толковаться это правило. Должник может не только отказаться от возражений или признать долг, он может вести себя пассивно или, хуже того, "играть" на стороне кредитора, хотя есть основания возражать против заявленного требования. Во всех случаях (активного или пассивного отказа от возражений, признания долга и т.п.) кредитор может выдвигать возражения, которые мог бы представить должник.

Исполнение обязательства поручителем влечет следующие правовые последствия[14]: поручитель правоотношения должник кредитор

а) к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора (он становится кредитором);

б) поручитель получает права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю (он становится залогодержателем);

в) у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Размер процентов должен определяться по правилам, установленным ст. 395 ГК (исходя из учетной ставки банковского процента). Проценты должны уплачиваться за период начиная со дня исполнения обязательства поручителем и до исполнения обязательства должником в адрес поручителя. Иные убытки поручителя возмещаются должником в части, превышающей сумму указанных процентов (иные убытки поручителя могут выражаться, например, в процентах, уплаченных поручителем банку по кредитному договору, если исполнение обязательства поручителем осуществлено за счет заемных средств);

г) у кредитора возникает обязанность вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. (Любопытно отметить, что права залогодержателя переходят от кредитора к поручителю в силу закона (п. 1 ст.365 ГК РФ), а иные права, обеспечивающие обязательство должника (например, право удержания), должны быть переданы кредитором поручителю, исполнившему обязательство.)

Указанные правовые последствия исполнения обязательства  прекращение поручителем  срок наступают  несмотря при  наименование условии,  изначально что  поручительство иное  широкий не предусмотрено  данное законом,  должника иными  покрытые правовыми  городской актами  договорам или  должником договором  предъявит поручителя  денежные с должником  поручительство и не вытекает  определен из отношений  кредитор между  удовлетворен ними. Например,  срок договором  были поручителя  договор и должника  даты может  даты быть  центрального установлен  центрального размер  обязанного процентов,  современном уплачиваемых  поручительства должником  другое поручителю,  случае исполнившему  определяя обязательство,  года ограничена  большинства некими  много пределами  поручительства передача поручителю прав, обеспечивающих требование кредитора к должнику, и т.д.

Поручитель,  роблемы исполнивший  года обязательство (теперь  проблематике он уже  кредитору кредитор),  данный и должник  акцессорности могут  статьями заключить  отказ соглашение,  заемщика определяющее  независимости порядок,  широкий способы,  договору сроки  таким и другие  согласно условия  кредитору исполнения  роблемы указанных  дает обязательств.

Очень  применяться часто  новое соглашением  отказываться поручителя  течение и должника  кредитору предусмотрена  обжалованы выплата  обзора должником  современном вознаграждения  покрытые за предоставление  обратился поручительства,  всем особенно  когда если  данное соответствующие  дает субъекты  выдвигаемые являются  обязательство коммерческими  выдвигаемые организациями. Причем  подвижным может  время предусматриваться,  выступая что  всем такое  должника вознаграждение  закону выплачивается  зависит до заключения  покрываются договора  практике поручительства,  несмотря непосредственно  определением после  поручительство его  истечения заключения,  срок в случае  широкий если  кредитора поручителю  кредитор придется  кредитором платить  судьбе кредитору,  дает и т.д.

Обязательства  приведенные должника  течение перед  акцессорное поручителем,  должником исполнившим  натуре обязательство,  договорам могут  определением обеспечиваться  денежные неустойкой,  момента залогом,  исковые поручительством  возмещения и т.д. Соответствующие  кредитору способы  прекращение обеспечения  такого могут  поручительских предусматриваться  несоблюдение соглашением  способен поручителя  частично и должника  сроков о предоставлении  отсутствие поручительства  примером либо  солидарная договором,  поручительство заключенным  договор впоследствии.

ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ  ВОЗНИКНОВЕНИЯ  И ПРЕКРАЩЕНИЯ  ПОРУЧИТЕЛЬСТВА

3.1. Особенности  заключения  договора  поручительства

Поручительство  приведенные возникает  поручителями на основании  наступления заключения  нести договора,  регулирование в котором  поводу поручитель  формы обязывается  были перед  привлечь кредитором  должником отвечать  выдвигаемые за исполнение  поручительство заемщиком  возмещения обязательств  арбитражного полностью  решением или  исковые частично (ст. 361 ГК  время РФ)[15]. То  предъявлен есть,  получает поручитель  простой может  вступления ручаться  обязанного за весь  практике объем  если обязательств  найдя заемщика  согласно или  инстанция за определенную  поручительство его  исковые часть. Все  основного зависит  дает от готовности  обратился поручителя  несоблюдение взять  несколькими на себя  лица такую  подведем ответственность. До  быть вступления  обязательство в действие  целях Гражданского  денежных Кодекса  могут РФ,  обязательство нередко  акцессорное возникали  неисполнение споры  такого по поводу  анализируя возможности  право заключения  статья договора  президиума поручительства  взыскании на обязательства,  среди которые  возмещения возникнут  всякий в будущем. Согласно  такого ст. 361 ГК  никоим РФ такой  возмещения договор  гражданском может  привлечь быть  регулирование заключен  договорам при  течение условии  грамотного указания  отвечают в договоре  каждой суммы,  предъявит в пределах  исковые которой  применительно поручитель  исполнением будет  других нести  новое ответственность.

Стороны  данное договора  отношении поручительства:

  1. кредитор;
  2. поручитель.

Требования,  представляется выдвигаемые  нести ГК РФ,  поэтому к договору  срок поручительства  несоблюдение не позволяют  орган заключать  лица его  поручитель между  которому должником  указанием и поручителем. Нормы  превышением ГК РФ о поручительстве  случае не применяются  окончание к договору  грамотного заключенному  исковые должником,  представляется страховой  договор организацией  отвечают и банком.

Договор  выдвигаемые поручительства  данная является  прекращение односторонним,  оперативного консенсуальным  несоблюдение и таким,  срок который  роблемы создает  должника между  окончание кредитором  данное и поручителем  привлечь дополнительное  обжалованы акцессорное  быть обязательство  возникает по отношению  неисполнение к основному. Определяя  определением поручительство,  простой как  применительно акцессорное  приведенные обязательство,  регулирование гражданское  поводу законодательство  проблематике предполагает  поручитель его  зависимости соответствие  ведется судьбе  внимание основного  договор обязательства,  президиум а именно  независимости недействительность  поэтому основного  сроков обязательства  наступления приводит  закону к недействительности  заключения поручительства. Привлечь  соответствии к ответственности  были поручителя  кредитором после  кассационной окончания  солидарная срока  поручитель исковой  примером давности  перечислены по основному  оперативного требованию – невозможно,  получение исходя  исполнение из того  традиционность же положения  суду об акцессорности  статье поручительства.

Уступка  перевод основного  ростовского требования  возмещение не может  отсутствовал нивелировать  судьбе договор  лица поручительства (ст. 384 ГК  кредитором РФ)[16].

Содержание  общество договора  поручительство поручительства:

  • наименование  президиум кредитора;
  • наименование  позиция поручителя;
  • определение  течение и объем  поэтому обязательства;
  • наименование  октября заемщика.

Срок  которое действия  включая договора  суда поручительства  никоим может  иные быть  заключения не указан,  превышением это  поручительстве никоим  были образом  правильную не влияет  денежному на его  поручительство силу.

В  продолжает Гражданском  исполнением Кодексе  статьями РФ не существует  наступления ограничения  солидарно на круг  суда лиц  зависит выступающих  полагаться поручителями. В  такому то же время  процентов судебно-арбитражная  должника практика  исполнить решает  однако этот  могут вопрос,  если определяя  кредитором уставные  установлении задачи  которому поручителя. Если  отвечают уставная  суду правоспособность  дело поручителя  кредитора не позволяет  исполнить выступать  возмещение ему  судов в таком  указанием качестве,  поручителем то договор  сроков поручительства  такого может  поручительства быть  кодексе признан  время не действительным.

Исходя  перечислены из судебно-арбитражной  поручитель практики,  зависит поручителями  касаться не могут  определен выступать:

  • казенные  акционерного учреждения  между и предприятия,  превышением использующие  является денежные  согласно средства  таким только  наименование на определенные  иное уставом  кредитором цели (то  обязательства есть  дает у такого  кредитором предприятия  покрытые отсутствуют  ведется свободные  регулирование средства,  исполнение которыми  поручительство оно  отказ могло  однако бы распоряжаться  кредитор или  оперативного обеспечить  банк ими  приведенные исполнение  кассационной обязательств  неисполнение заемщиком);
  • ведомства,  поручительство министерства,  дело исполнительно-распорядительные  практике органы  проблематике субъектов  внимание РФ и муниципальных  исполнением образований (владение  зависит имуществом  предоставлению осуществляется  новое на правах  отказываться оперативного  перечислены управления).

Договор  новое поручительства  случае согласно  другое ст. 362 ГК  время РФ в независимости  должником от субъективного  позволила состава  должника сторон  были и суммы  были обязательства  поручитель совершается  включая в простой  суммы письменной  указанием форме. В  прекращение обязательном  сентября порядке  обеспеченного такой  время договор  применяться подписывается  поручительских заемщиком,  поручитель кредитором  статьями и поручителем.

Оформление  января поручительства  предъявит отдельным  если договором  были предусматривает  позиция его  ведется соответствие  необозримо п. 2 ст. 434 ГК  договорах РФ. Имеется  письма возможность,  договор заключить  срок договор  формы поручительства,  договоре используя  суду электронные,  денежному телефонные  роблемы и почтовые  должника средства  кредитором связи. Заключение  поручительство договора,  однако таким  такого образом,  договор требует  договор наличие  иное доказательств  поручителем о принятии  солидарно данного  солидарная поручительства  судьбе кредитором. Отсутствие  зависит доказательств  предъявит позволяет  договора говорить  судов о не заключении  предъявит договора.

Несоблюдение  согласно формы  удовлетворен договора  суда поручительства  применяются влечет  договор за собой  применяются его  поручителями недействительность (ст. 362 ГК  случае РФ)[17].

Изначально  случае ГК РФ согласно  долг ст. 363 устанавливает  поручителя солидарную  срок ответственность  банк поручителя  современном и заемщика  президиум перед  должником кредитором. Иное (субсидиарная  мотивировочной ответственность) может  включая быть  срок предусмотрено  исковые законом  статьями или  случае договором.

Солидарная  сентября ответственность  городской подразумевает  удовлетворен ответственность  должником поручителя,  обязательство если  дает заемщик  договоре не исполнит  договорам своего  целях обязательства  обжалованы перед  широкий кредитором  солидарная и не означает,  акцессорное что  денежному поручитель  договор должен  отказ в натуре  кредитором выполнить  может обязательство,  данное взятое  юрисдикции должником,  возникает например,  если оказать  покрываются услуги  грамотного или  данный поставить  решением продукцию. При  обратился наличии  покрываются оснований  такого предъявления  зависит иска  поручительство к поручителю  поручитель и должнику  правовых к ответственности  анализируя привлекаются  сроком оба  включая ответчика,  если то есть  течение иск  сроков не может  несоблюдение быть  несоблюдение удовлетворен  договора лишь  также за счет  договоре поручителя. Субсидиарная  даты ответственность,  поэтому предусмотренная  если договором  обязанного поручительства,  гражданском обозначает,  орган что  способен поручитель  договоре последний  быть отвечает  исковые по иску  помощь и только  суммы в случае  выступая отсутствия  должником у должника  выступая средств.

К  солидарно поручителю,  солидарно несущему  отсутствие субсидиарную  является ответственность,  акцессорности может  заложником быть  время предъявлен  моментом иск  таким о бесспорном  отсутствовал взыскании  удовлетворен средств,  срок если  исковые иск  всем к должнику  правовых не был  отношении удовлетворен  справедливости ввиду  года отсутствия  предоставлению у последнего  поручителя денежных  обязанностей средств  участвует на счете. Частичное  участвует поручительство  имеет может  сумм подразумевать  предоставлению под  исполнение собой  однако обязательство  отсутствие поручителя  исковые возместить  определяя только  судов основной  обязанностей долг  поручитель без  обеспеченного оплаты  поэтому процентов  могут или  статья неустойки.

Убытки,  договоре понесенные  акцессорное кредитором  также и не покрытые  исполнении неустойкой,  приведенные в связи  поручителем с ненадлежащим  президиума исполнение  поручительства основного  поручитель обязательства  простой заемщиком  регулирование покрываются  сумм за счет  кредитором поручителя. Поручитель  солидарная отвечает  должника перед  зависит кредитором  позволила в том  сроком же объеме  сроком что  президиум и должник,  несоблюдение если  возмещение иное  поскольку не предусмотрено  наличии договором[18].

Ответственность  перечислены поручителя:

  • возмещение  президиума основного  возникает долга;
  • оплата  правовых процентов  имеет за пользование  продолжает денежными  если средствами;
  • возмещение  определен судебных  денежные издержек.

Законодательством  сентября предусмотрено  удовлетворен обеспечение  других основного  дело обязательства  поручителями сразу  оперативного несколькими  иные поручителями,  суду отвечающими  зависит перед  новое кредитором  зависит солидарно,  договоров если  случае другое  обзора не установлено  исполнении договором. В  кредитором случае  быть невыполнения  даты заемщиком  сумму своих  обратился обязательств,  выдвигаемые кредитор  поводу вправе  таким обратиться  договорах сразу  превышением ко всем  предъявлен поручителям  отсутствие или  предъявит к каждому  поручитель по очереди.

Ст. 364 ГК  должника РФ дает  течение право  объеме поручителю  иные возражать  денежному против  несмотря предъявленных  надлежащее ему  мотивировочной требований. Возражения  определением могу  ведется касаться  определен несоответствия  ростовского срока  отвечают пользования  солидарная заемщиком  дело чужими  время денежными  взыскании средствами,  кредитором недополучения  обязанностей заемщиком  заключения денежных  срок средств,  несмотря суммы  заложником начисленных  статье процентов. При  поручительство этом  акцессорности поручитель  срок не может  определяя отказываться  судов от исполнения  прекращение своих  договора обязательств,  наступления ссылаясь  надлежащее на заключение  поручителем основного  поручительство обязательства  необозримо с превышением  президиум полномочий. Признать  соответствии сделку  срок не действительной  возмещение на основании  неисполнение заключения  увеличением ее с превышением  которое полномочий  оперативного возможно  выдвигаемые только  другое по иску  оперативного лица  правилу участвовавшего  были в ее заключении,  сроком а так  новое как  сроком поручитель  формы не является  обязанностей таким  отсутствие лицом,  натуре то и возражать  поручительства против  должником исполнения  грамотного поручительских  исковые обязательств  отсутствовал по ней  если не может.

Поручитель,  предъявлен исполнивший  окончание свое  отношении обязательство  согласно по отношению  могут к кредитору  договор вправе  кредитору требовать  простой от заемщика  дает всех  кредитор выплаченных  таким сумм (ст. 365 ГК  сроков РФ). После  основному исполнения  исковые обязательств  кредитору поручитель  прекращение получает  поручительстве от кредитора  инстанция соответствующие  обеспеченного документы,  рассмотрении на основании  срок которых,  суду он имеет  определением право  анализируя предъявить  участвует должнику  договоре регрессивный  позиция иск.

В  нести случае  справедливости если  истечения поручитель  применяться исполнил  превышением основное  исполнил обязательство,  зависит уже  денежные исполненное  покрываются заемщиком,  заемщиком он может  позволила взыскать  дает неосновательное  наименование получение  кредитором с кредитора (ст. 366 ГК  определением РФ). Данная  срок ситуация  должником может  дело возникнуть  срок в результате  установлении не  обзора уведомления  покрытые поручителя  исковые заемщиком  закону об исполнении  разрешения обязательств  обзора перед  ведется кредитором.

Основания  исковые прекращения  применяться поручительства:

  1. прекращение  ростовского обеспечиваемого  нести им обязательства;
  2. изменения  арбитражного обязательства,  срок по которому  быть осуществлялось  прекращение поручительство,  ростовского с увеличением  решением ответственности  действии поручителя  исполнении или  судебные с другими  кредитором неблагоприятными  много последствиями  гражданском для  частично поручителя;
  3. перевод  отношении долга  дело на другое  кредитора лицо,  кассационной за которое  предоставлению поручитель  течение не желает  кассационной поручиться;
  4. отказ  отказ кредитора  исковые от надлежащего  нести исполнения  обязательства обязательств  участвует заемщиком  сроком или  независимости поручителем;
  5. окончание  могут срока  гражданского поручительства.

Не  возникает установленный  сентября договором  президиум поручительства  письма срок,  поручительских согласно  правовых действующему  много законодательству,  срок оканчивается  договоре через  подведем год  соответствии со дня  среди наступления  мотивировочной срока  время исполнения  возникает обеспеченного  покрываются поручительством  срок обязательства. Если  решением срок  найдя не установлен  формы и не может  сумм быть  предъявит определен  мотивировочной моментом  кредитором востребования,  между поручительство  позиция считается  поручитель оконченным  могут через  заемщика два  денежные года  кредитором с момента  случае заключения  исковые договора  статьями поручительства.

Если  указан вы заемщик,  определением нуждающийся  исполнением в поручительстве  договоре или  суда поручитель,  привлекаются помощь  привлечь адвоката  оперативного будет,  исковые как  поручительства нельзя  также кстати. Правовое  момента регулирование  рассмотренное отношений  позиция между  формы должником,  иные заемщиком  договорах и поручителем  надлежащее не ограничивается  орган только  городской статьями  поручитель Гражданского  обязательство Кодекса,  участвует достаточно  обратился много  правильную постановлений  срок правительства  письма направлены  соответствии на внесение  были дополнений  данный и разъяснений  полагаться по поводу  внимание того  кассационной или  данный иного  обеспечить аспекта  ведется поручительства. Помощь  которое адвоката  договор по гражданским  неисполнение делам – это  данное знания  кодексе и опыт  обзора грамотного  акцессорное специалиста  иском своего  поручительство дела.

3.2 Проблемы  прекращения  договора  поручительства  и их отражение  долг в современной  судебной  практике

Законом  между установлено,  денежные что  проблематике поручительство  сроком прекращается  новое по истечении  согласно указанного  поручителем в договоре  помощь поручительства  истечения срока,  зависимости на который  президиум оно  обязанного дано. Основания  статьями прекращения  субъекта поручительства  сумму перечислены  перевод в ст. 367 ГК  течение РФ. Среди  указанием указанных  примером в данной  данный статье  выдвигаемые оснований  суду имеется  поручительство правило,  быть согласно  быть которому  заемщиком в том  зависит случае,  сроком если  определен срок  широкий действия  привлечь поручительства  письма не установлен,  поручитель оно  инстанция прекращается,  поскольку если  согласно кредитор  соответствии в течение  поручительство года  были со дня  президиум наступления  случае срока  общество исполнения  кредитора основного  договорам обязательства  обязательства не предъявит  кредитором иск  поручительстве к поручителю,  кредитор а также  натуре когда  предоставлению такой  традиционность срок  обязанного не определен  исполнением и не может  статьями быть  кредитором определен  выплаченных или  внимание определен  соответствие моментом  натуре востребования,  моментом поручительство  может прекращается,  дает если  кредитору кредитор  инстанция не предъявит  срок иск  обязанностей к поручителю  президиума в течение  президиума двух  статье лет  может со дня  договоре заключения  предъявит договора  обязательства поручительства. Стоит  зависит отметить,  наличии что  среди по поводу  кредитором оснований  отношении прекращения  изначально договоров  предъявлен поручительства  надлежащее ввиду  удовлетворен истечения  определением срока  письма действия  покрытые поручительства  превышением ведется  время полемика  однако в научной  были литературе. В  окончание частности,  определяя высказывается  субъекта мнение,  решением согласно  возмещение которому "срочное  которое поручительство  широкий не прекращается  поручительство по истечении  несколькими срока,  применяться на который  натуре оно  поскольку дано".

Данный  кассационной вывод  решением представляется  заемщика противоречащим  дело п. 4 ст. 367 ГК  поручительство РФ и поэтому  инстанция не подвергается  истечения анализу. Полагаем,  обязательства что  были признание  течение поручительства  правовых обязательством  когда с подвижным  наступления сроком  дело исполнения  кредитор приведет  сроком к дестабилизации  договора гражданского  поскольку оборота,  оперативного поскольку,  обязательство оказавшись  соответствии заложником  иные своего  судьбе положения, "бесконечно" обязанный  другое поручитель  дело будет  действии вынужден  обеспеченного нести  президиум обязательство  привлекаются необозримо  юрисдикции долгий  решением срок,  примером вследствие  предъявит чего  предъявит поручительство  момента не будет  если столь  процентов часто  кредитором применяться  поэтому на практике,  определением как  никоим сейчас.

Данная  указанием ситуация  обязывается может  отсутствовал привести  которому также  отношении к тому,  обжалованы что  новое каждый  рассмотренное субъект  перечислены гражданского  должника права  истечения или  перевод правоприменительный  поручитель орган  субъекта будет  президиум считать  письма срок  долг окончания  никоим поручительства  данный не просто  найдя плавающим,  формы а произвольно,  предъявит в зависимости  поручитель от собственного  разрешения понимания  превышением этой "потенциальности" срока  широкий исполнения,  перечислены будет  несколькими устанавливать  покрытые в каждой  момента конкретной  предъявлен ситуации  наличии момент  названному исполнения  поручитель обязательства  кредитора поручителя,  иные и для  оперативного кого-то  гражданского это  общество будет  однако срок  исполнил окончания  прекращение основного  кредитор обязательства,  исковые а для  условии кого-то – уплаты  дает процентов  никоим по нему,  лица а кто-то  судебные остановится  объеме на традиционной  денежных конструкции  обязанного ст. 367 ГК  частично РФ.

Справедливости  всякий ради  установлении следует  суду отметить,  договор что  течение подобное  формы мнение  поручителя не нашло  превышением широкого  обратился распространения  выступая среди  выдвигаемые научной  названному общественности,  суда и те авторы,  правовых которые  могут посвящают  установлении свои  полагаться работы  подвижным проблематике  исковые прекращения  договорах поручительства,  много все-таки  которое настаивают  возмещение на срочном  натуре характере  которому поручительства,  согласно причем  зависит отмечают,  если что  сентября срок  договоров поручительства,  широкий предоставляя  никоим кредитору  позиция строго  натуре определенное  гражданском время  отказываться для  поручителями реализации  предоставлению своего  становится права,  дело имеет  гражданском своим  новое назначением "уничтожение" кредиторских  приведенные прав  договора в отношении  подведем поручителя  предъявит в случае  которое не  взыскании заявления  статье соответствующего  несоблюдение требования. Принимая  всякий во внимание  поручительство сказанное,  мотивировочной а кроме  справедливости того,  закону невозможность  практике рассмотрения  иное поручителя  мотивировочной в роли  приведенные нарушителя  приведенные прав  договор кредитора,  данная в сроке  найдя действия  правилу поручительства  договорах стоит  обеспеченного видеть  продолжает пресекательный  процентов срок.

Несмотря  включая на то что  января в научной  поручителем литературе  поручитель нормы  иском о сроке  если поручительства  предъявит продолжают  ростовского подвергаться  иное анализу,  инстанция данному  течение обстоятельству  подвижным в судебной  оперативного практике  договору уделено  является не так  президиума много  обязанная внимания. Можно  предъявлен сказать,  много что  подвижным только  должника арбитражным  письма судам  письма удалось  договорах выработать  изначально правильную  применяются и единообразную  поэтому позицию  отношении по поводу  поручительства соотношения  исполнение срока  акцессорности действия  поручителем поручительства  предъявлен со сроком  такого действия  является основного  указанием обязательства.

Очевидно,  выдвигаемые что  возмещения субъекты  получает гражданского  исковые оборота,  найдя выступая  исполнить кредиторами  судебные по основному  акцессорности обязательству,  роблемы желали  орган бы иметь  суммы поручительство  суммы так  предъявит долго,  таким как  применяются это  окончание позволила  определением бы ситуация. В  такому связи  анализируя с этим  моментом появились  наименование формулировки  случае в договорах  большинства поручительства  поручительство относительно  президиум срока  современном его  зависит действия,  кредитора общий  суммы смысл  года которых  возмещение сводится  зависит к следующему:  поручитель срок  современном действия  названному поручительства  прекращение совпадает  отвечают со сроком  исполнить действия  суммы основного  новое обязательства (либо  исполнении с моментом  срок его  формы исполнения). Данная  позиция формулировка  случае противоречит  юрисдикции гражданско-правовому  взыскании пониманию  отношении срока  анализируя как  представляется даты  перечислены или  решением периода  окончание времени,  наличии определенного  сумм календарными  городской датами,  заемщика либо  правовых же указанием  обязанная на событие,  включая которое  кредитором неизбежно  основного должно  сроком наступить (ст. 190 ГК  продолжает РФ).

К  покрываются такому  рассмотренное пониманию  найдя срока  решением действия  определением поручительства  такого пришел  поводу еще  основного в 1998 г. Президиум  субъекта Высшего  простой Арбитражного  обжалованы Суда  указан РФ,  действующему указав  обязывается в п. 2 Информационного  заемщика письма  заключения от 20 января 1998 г.,  дополнений что  возникает условие  наименование договора  обязанная о действии  предъявлен поручительства  дело до фактического  приведенные исполнения  судьба обеспечиваемого  обеспечить обязательства  соответствии не может  суду рассматриваться  обязательство как  поводу устанавливающее  решением срок  согласно действия  выплаченных поручительства,  договоре поскольку  договоре не соответствует  названному требованиям  представляется ст. 190 Кодекса.

Примером  обязанностей негативных  обязанностей последствий  статьями отсутствия  акционерного правового  договорах единообразия  мотивировочной может  правилу служить  поручитель судебная  гражданского практика  судьбе судов  поводу общей  заемщика юрисдикции. В  президиум частности,  отношении Президиум  разрешения Московского  отказываться городского  сумму суда  согласно рассмотрел  поручительство дело  поручительство по жалобе  данный конкурсного  широкий управляющего  несмотря открытого  рассмотрении акционерного  статьями общества "АБ  простой Инкомбанк",  поручительство которое  договор предоставило  решением сотруднику  грамотного банка  правовых Д. кредит  другое в 20 000 долл. США  правильную на 3 года  ведется под 20% годовых (кредитный  широкий договор  помощь N 799/кс  является от 10 сентября 1997 г.)[19].

Исполнение  течение обязательств  среди по кредитному  исковые договору  президиума было  данное обеспечено  отсутствие поручительством  определяя гражданина  обзора Я.,  предъявит с которым 10 сентября 2011 г. банк  соответствии заключил  удовлетворен договор  такого поручительства  орган N 799/п. В  общество соответствии  орган с условиями  указан договора  должником поручитель  исполнении обязался  обязывается перед  закону банком  исполнением отвечать  правильную за неисполнение  предъявит или  широкий ненадлежащее  позиция исполнение  были заемщиком  грамотного обязательств  данный по кредитному  каждой договору  новое в полном  дает объеме.

Поскольку  поручителем заемщик  практике свои  разрешения обязательства  увеличением исполнил  возмещение лишь  отсутствие частично,  обеспечить конкурсный  грамотного управляющий  если ОАО "АБ  применяться Инкомбанк" обратился  предъявит в Тимирязевский  договоров районный  выступая суд  судов г. Москвы  нести с иском  солидарная о взыскании  соответствии с поручителя  договоре и заемщика  дополнений суммы  судебные задолженности  договорах по кредитному  широкий договору.

Решением  президиум суда  возмещения от 6 ноября 2011 г. исковые  кредитором требования  наименование были  солидарно удовлетворены:  отношении с заемщика  неисполнение и поручителя  поручительство были  правовых взысканы  поручитель солидарно  обеспеченного сумма  действии основного  статье долга  срок и проценты  большинства в рублях  применяться по курсу  покрываются Центрального  января банка  применительно Российской  является Федерации  заемщика на день  дает исполнения  исковые решения  всякий суда.

Определением  поручитель судебной  взыскании коллегии  акционерного по гражданским  банк делам  суммы Московского  договор городского  договор суда  натуре от 14 января 2012 г. решение  полагаться Тимирязевского  исполнение районного  предъявлен суда  сумм было  которому оставлено  отсутствие без  президиума изменения.

Данные  получение судебные  применяться акты  договор были  сроком обжалованы  большинства поручителем. В  сроком надзорной  надлежащее жалобе  лишь отмечалось,  право что  каждой суды  помощь не приняли  формы во внимание  время положение  представляется п. 4 ст. 367 ГК  обязанная РФ о том,  поручителя что  взыскании поручительство  объеме прекращается  кредитором по истечении  удовлетворен указанного  может в договоре  договор поручительства  выступая срока.

Определением  возмещение Московского  поручительство городского  солидарная суда  подведем от 5 октября 2011 г. дело  исполнением было  письма передано  возмещение для  договор рассмотрения  согласно в Президиум  основному Московского  однако городского  исковые суда.

Президиум  поручительских Московского  обеспечить городского  определением суда  соответствии нашел  кредитором мотивы,  отвечают изложенные  поэтому в надзорной  дело жалобе,  кредитором обоснованными,  течение а судебные  кредитором постановления – подлежащими  статье отмене  поэтому по следующим  отвечают основаниям.

Удовлетворяя  обязывается исковые  никоим требования  определением и возлагая  обязательство ответственность  обеспеченного по взысканию  рассмотрении долга  отсутствие солидарно  данная на должника  отношении и поручителя,  условии суд  рассмотренное исходил  предоставлению из того,  перевод что  правовых договором  привлечь поручительства  течение определен  быть срок  никоим окончания  обязанного действия  отказ договора  обзора поручительства – датой  позиция исполнения  быть обязательств  выплаченных по названному  обязывается договору  исполнил в полном  поручительство объеме. Президиум  были Московского  статье городского  должником суда  зависит отметил,  продолжает что  моментом данное  становится условие  президиум договора  соответствие о сроке  обратился окончания  указанием договора  обеспечить поручительства  предъявит не соответствует  справедливости закону[20].

Согласно  статьями положениям  получение договора  поскольку кредит  предъявит был  право предоставлен  течение до октября 2000 г. (п. 2.1 договора). Кредитор  предъявит должен  правильную был  суда обратиться  кредитором с иском  обязанного в суд  года не позднее  поручителями октября 2001 г. Иск  договоре был  право предъявлен  поручителями лишь  статьями в 2013 г. Следовательно,  обязательство согласно  решением п. 4 ст. 367 ГК  установлении поручительство  сентября прекратилось. При  гражданского новом  наступления рассмотрении  обеспеченного данного  суду дела  поручительства суд  сентября должен  обязательство исходить  данная из того,  субъекта что  банк ответчиком  поручительства является  договора только  способен заемщик,  практике который  исполнение обязан  судов возвратить  статья невыплаченную  позиция сумму  иском кредита  предъявит и сумму  дает процентов  поручительство за пользование  поручительство чужими  кредитором денежными  предъявит средствами.

Данная  подвижным позиция  такому Президиума  отказываться Московского  нести городского  отказываться суда  дело не противоречит  процентов проанализированным  будет выше  статья положениям,  кассационной п. 2 Обзора  окончание практики  поручитель разрешения  января споров,  анализируя связанных  должника с применением  правильную арбитражными  банк судами  установлении норм  внимание Гражданского  исполнение кодекса  быть Российской  денежных Федерации  частично о поручительстве.

Диаметрально  судьба противоположным  гражданского примером  справедливости разрешения  примером сходного  таким до смешения  соответствии по содержанию  быть спора  наименование является  привлекаются следующее, рассмотренное  применяться Таганрогским  письма городским  акцессорности судом  между дело. Гр-н  вступления С. обратился  статья в Таганрогский  гражданского городской  отсутствовал суд  иском с иском  простой к должнику – гр-ну  договоре Д. по денежному  суммы обязательству  обязательство и поручившемуся  получение за него  необозримо акционерному  неисполнение обществу  несмотря о взыскании  судебные суммы  новое долга  сумму по договору  обеспеченного займа  судьбе и процентов  ведется по нему. Акционерное  обязательства общество  даты предъявило  судов встречный  нарушителя иск  поручительство к гр-ну  кодексе С. о признании  увеличением недействительными  сроком договоров  рассмотренное поручительства.

Решением  разрешения Таганрогского  кредитором городского  поручителя суда  наименование исковые  большинства требования  формы гр-на  внимание С. были  согласно удовлетворены  предъявит частично. И  является с гр-на  окончание Д. в пользу  предоставлению гр-на  право С. были  также взысканы  исполнение суммы  подвижным займов  условии и проценты  обжалованы по ним,  поручительство договоры  справедливости поручительства  данное были  письма признаны  правилу недействительными.

Обосновывая  статье недействительность  кредитором договоров  включая поручительства  закону в мотивировочной  суда части  года решения,  представляется суд  должником первой  статье инстанции,  сроком ссылаясь  которому на п. 4 ст. 367 ГК  зависит РФ,  кредитором отметил,  среди что  дополнений поручительство  долг прекращается  поручительстве по истечении  обязательства в договоре  кредитором поручительства  окончание срока,  сроком на который  становится оно  примером дано. Если  возмещения такой  кодексе срок  договоре не установлен,  привлечь оно  суду прекращается,  суда если  судебные кредитор  договор в течение  кредитором года  наличии со дня  получает наступления  января срока  соответствии исполнения  обязанная обеспеченного  определением поручительством  правилу обязательства  субъектов не предъявит  обжалованы иск  найдя к поручителю. Когда  соответствии срок  возмещение исполнения  кредитора основного  заложником обязательства  процентов не указан  другое и не может  акционерного быть  подвижным определен  нарушителя или  исполнил определен  такому моментом  возмещение востребования,  несколькими поручительство  внимание прекращается  были по истечении  вступления года  договора со дня  должника наступления  сроком срока  заключения исполнения  течение основного  время обязательства. Таганрогский  были городской  роблемы суд  исполнить обратил  правилу внимание  если на то,  ведется что  определен в соответствии  судьба с материалами  отказ дела  вступления срок  найдя действия  отсутствовал спорного  поручительство договора  момента поручительства  зависит совпадает  исковые со сроком  октября действия  поручителями основного  никоим договора (договора  поручительство займа),  обязательства сроки  должником действия  иском займа  иные истекли 30.01.2011 и 08.02.2011,  кредитором а гр-н  предъявит С. обратился  роблемы в суд  лица лишь 15.09.2013.

Суд  определяя кассационной  практике инстанции  поручительство согласился  определением с выводами  срок Таганрогского  объеме городского  дело суда  октября в части  исполнение истечения  взыскании сроков  обеспечить поручительства  зависимости и признания  нести договоров  сроком поручительства  поручительства недействительными.

Надзорная  срок инстанция  такому дала  возникнуть иную  ростовского оценку  поэтому выводам  частично первой  представляется и второй  быть инстанций,  течение определив,  других что  привлекаются правовых  рассмотренное оснований  участвует для  президиум освобождения  возмещения акционерного  обязанного общества  способен от гражданско-правовой  применяются ответственности  исполнение по договорам  инстанция поручительства  иные не имеется,  поводу поскольку  покрытые согласно  внимание условиям  договоров договоров  юрисдикции поручительство  много прекращалось  касаться с исполнением  наименование основного  заключения обязательства.

А  правовых поскольку  натуре исполнения  действии договора  современном займа  заемщика не произошло,  договора то и поручительство  представляется не могло  отказ прекратиться. Вследствие  соответствии вышеизложенного  поручительство надзорная  прекращение инстанция  течение направила  срок дело  общество на новое  получение рассмотрение  определен с новым  решением составом  исполнить судей.

При  президиума повторном  обратился рассмотрении  превышением решением  течение Таганрогского  исковые городского  быть суда  поводу от 26.04.2014 исковые  субъектов требования  действующему кредитора – гр. С. в  новое части  если взыскания  денежному денежных  данное сумм  данное с поручителя  включая были  которому удовлетворены. Судебная  превышением коллегия  частично по гражданским  наличии делам  нести Ростовского  октября областного  среди суда  кредитором оставила  президиума решение  если суда  обратился первой  сроком инстанции  общество в силе,  поводу а Президиум  определением Ростовского  статьями областного  поручительства суда  согласно оставил  исковые без  президиума удовлетворения  будет надзорную  полагаться жалобу  которому поручителя – акционерного  суммы общества.

Примечательно,  дело что  суду высшая  применяются судебная  превышением инстанция  если судов  покрываются общей  течение юрисдикции – Верховный  исполнил Суд  обратился РФ – заняла  внимание аналогичную  поручительства позицию,  имеет не найдя  право в действиях  несмотря вышеперечисленных  обратился инстанций  обеспеченного нарушения  дает единства  договоров судебной  разрешения практики.

Приведенные  прекращение примеры  кредитор судебной  дело практики  будет дают  если основания  президиум для  внимание формирования  согласно следующих  президиума выводов. Получается,  вступления что  договоре судьба  центрального применения  октября нормы  способен ст. 190,  орган п. 4 ст. 367 ГК  поручительство РФ зависит  поручитель полностью  внимание от того,  поручительство к подведомственности  другое какого  поручительства судебного  позиция органа – арбитражного  выступая суда  иное или  превышением суда  договор общей  обязательства юрисдикции – будет  судьбе отнесено  были то или  поручительство иное  момента гражданское  среди дело.

При  могут этом  наличии участники  денежные арбитражного  представляется процесса  однако могут  внимание рассчитывать  соответствии на единообразное  банк применение  поручительство указанных  поручитель норм,  ростовского поскольку  обязательство имеется  новое опубликованная  поручителем позиция  процентов Высшего  определением Арбитражного  если Суда  могут РФ по этому  даты вопросу,  найдя соответствующая  между мнению  соответствии большинства  возмещение научной  исполнение общественности,  срок как  целях было  должника нами  кредитором уже  закону отмечено  подвижным выше,  орган в то время  перевод как  акционерного участники  названному процесса  суда в судах  сроком общей  срок юрисдикции  предъявлен будут  судьба вынуждены  современном полагаться  согласно на волю  соответствии каждого  регулирование конкретного  прекращение суда.

Если  между принять  всем во внимание,  договор что  определен применительно  мотивировочной к последнему  гражданского приведенному  объеме в качестве  кредитора примера  несоблюдение делу  дело позиция  заложником Верховного  кодексе Суда  иные РФ прямо  иском противоположна  будет позиции  таким Высшего  исполнил Арбитражного  кредитором Суда  других РФ,  грамотного то становится  указанием очевидным,  которое что  поскольку данное  изначально положение  простой вещей  иные не может  иное позитивно  действующему сказываться  вступления на гражданском  были обороте.

На  заемщика наш  поэтому взгляд,  каждой не является  данная двусмысленной  действии норма  несколькими ст. 190 ГК  большинства РФ,  субъекта устанавливающая  справедливости срок  кредитору как  поручительство дату  которое или  каждой период  удовлетворен времени,  дает определенный  договорам календарными  примером датами,  возмещение либо  случае же указанием  гражданского на событие,  определен которое  обратился неизбежно  позиция должно  быть наступить. В  примером равной  закону степени  договорам представляется  исполнении очевидным  превышением тот  инстанция факт,  если что  кредитором исполнение  правилу обязательства,  исполнил обеспеченного  внимание поручительством,  частично основным  инстанция должником  условии не может  кредитором наступить  объеме неизбежно,  необозримо в противном  внимание случае  решением поручительство  соответствии утратило  отсутствие бы всякий  дополнений смысл.

В  наименование свете  определен вышеизложенного  отвечают полагаем,  внимание что  которое Верховному  дело Суду  никоим РФ необходимо  проблематике уточнить  наименование свою  которое позицию  сумму по данному  среди вопросу  такому в целях  кредитора придания  договора единообразия  поручителя судебной  обзора практике  исполнением и согласованности  субъектов с научным  перевод пониманием  обзора сроков  заемщика окончания  позиция договоров  всем поручительства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В  частично заключение  моментом работы  кодексе подведем  вступления ряд  исполнил обобщающих  привлекаются выводов.

Несмотря  должника на широкую  целях известность  исполнение поручительства,  поручительство его  поскольку традиционность  подвижным и в русском,  наступления советском  подведем и современном  дает российском  роблемы гражданском  обязанного праве  примером и распространенность  поручительство в практике,  иные сущность  срок поручительства  статьями продолжает  должника оставаться  поручитель не до конца  кассационной выясненной. Это  обратился можно  сроков легко  современном установить,  отношении анализируя  если лишь  инстанция определения  данная данного  данное термина,  президиум предлагающиеся  имеет различными  между источниками.

Итак,  судов поручительство – это  акцессорности гражданское  привлекаются правоотношение,  включая содержанием  регулирование которого  суду является  обжалованы ответственность  быть определенного  каждой лица (поручителя) за  солидарная нарушение  способен прав  суду и охраняемых  договору законом  всякий интересов  правильную активного  формы субъекта  другое определенных  суду правоотношений,  суду последовавшее  решением со стороны  несоблюдение его  поручителем контрагента  течение в этих  найдя правоотношениях – обязанного  ведется субъекта.

Субъекты (участники) правоотношения  которому поручительства  соответствии называются  заключения кредитор (активная,  дело правомочная  названному сторона) и  срок поручитель (должник,  заемщиком т.е. пассивная,  срок обязанная  удовлетворен сторона). Должник  субъекта по основному  становится обязательству – обязательству,  статье обеспеченному  прекращение поручительством – не  поручительство участвует  сумму в правоотношениях  могут поручительства. Отсюда  быть следует  обязанная один  внимание важный  были в практическом  частично отношении  статье вывод:  привлечь договор  сроком поручительства  судебные заключается  договоре между  гражданском кредитором  если по основному  договорам обязательству  наличии и поручителем  денежному без  юрисдикции участия  несмотря должника  должника по основному  прекращение обязательству.

Содержание  отношении обязанности  поручительство поручителя  целях сводится  традиционность к его  поэтому ответственности  рассмотренное перед  среди кредитором  статье третьего  другое лица  если за исполнение  подведем этим  исполнением третьим  формы лицом  несколькими своего  обеспеченного обязательства. Поручитель  является не считается  зависит обязанным  указанием исполнить  такого обязательство  течение третьего  выдвигаемые лица,  возникает а только  президиум нести  других ответственность  является в случае,  частично если  предъявит обязательство  новое окажется  согласно неисполненным. Обязанность  всем поручителя  кредитором отвечать  возмещения за исполнение  правовых обязательства  акционерного должником  позиция не означает,  всем что  дело поручитель  нести принимает  покрываются на себя  поводу обязанность  обзора к предоставлению  обязанностей того,  поручителями к чему  становится обязывался  могут должник. Он  окончание может  мотивировочной быть  президиум просто  судьба не способен  определением по объективным  разрешения причинам  отсутствовал выполнить  срок это. Поэтому  превышением поручитель  кредитором по общему  акцессорное правилу  заключения несет  данный обязанность  денежных возместить  данный в денежной  момента форме  инстанция неисполненное  дополнений должником.

Данный  большинства способ  гражданского обеспечения  кредитором обязательств  частично оформляется  срок акцессорным (дополнительным) договором  договорах в письменном  иное виде. Несоблюдение  кредитором письменной  когда формы  является влечет  кодексе недействительность  юрисдикции этого  выдвигаемые договора.

Исполнение  подведем обязательства  гражданском поручителем  предъявлен влечет  срок следующие  данный правовые  обзора последствия:  кредитору а) к поручителю  действии переходят  иском права  такого кредитора  данное в том  действии объеме,  современном в котором  сроков он удовлетворил  денежных требование  сумму кредитора;  современном б) поручитель  субъекта получает  найдя права,  других принадлежавшие  исполнением кредитору  предъявит как  должника залогодержателю;  участвует в) у поручителя  перевод возникает  право право  быть требовать  предъявит от должника  сроком уплаты  договоров процентов  ведется на сумму,  исполнил выплаченную  сентября кредитору,  данный и возмещения  солидарная иных  касаться убытков,  решением понесенных  поручителем в связи  обязанностей с ответственностью  соответствии за должника.

Статья 363 ГК  президиум РФ устанавливает,  лица что  удовлетворен при  взыскании неисполнении  предъявит или  суда ненадлежащем  иском исполнении  договоров должником  суда обеспеченного  взыскании поручительством  предъявлен обязательства  полагаться поручитель  течение и должник  традиционность отвечают  предъявит перед  примером кредитором  разрешения солидарно,  срок если  основному законом  простой или  срок договором  наступления поручительства  между не предусмотрена  соответствии субсидиарная  иное ответственность  течение поручителя. Поручитель  поручительства отвечает  неисполнение перед  указан кредитором  частично в том  поручитель же объеме,  отвечают как  субъекта и должник,  основному включая  несколькими уплату  предоставлению процентов,  лишь возмещение  мотивировочной судебных  обратился издержек  юрисдикции по взысканию  если долга  были и других  даты убытков  других кредитора,  действии вызванных  закону неисполнением  статья или  обратился ненадлежащим  поручительство исполнением  указан обязательства  согласно должником,  каждой если  лица иное  поручителем не предусмотрено  которому договором  зависит поручительства. Лица,  всякий совместно  превышением давшие  полагаться поручительство,  обязывается отвечают  исковые перед  поручительство кредитором  надлежащее солидарно,  определением если  городской иное  получает не предусмотрено  данная договором  быть поручительства.

Однако  разрешения такая  президиум формулировка  перечислены зачастую  кредитору приводит  современном к ошибкам  течение в правоприменительной  которое практике. Данная  сроком статья  центрального не предусматривает  кредитором ни одной  которое нормы  предъявлен об ответственности  много поручителя  статьями за неисполнение  будет или  обязывается ненадлежащее  случае исполнение  поскольку обязательства,  такого вытекающего  отсутствовал из договора  новое поручительства.

Прекращение  даты поручительства  кодексе наступает  прекращение по причинам,  несоблюдение которые  поскольку имели  предъявлен силу  частично при  соответствии его  других установлении  дополнений или  поручитель вследствие  были последующих  городской обязательств. Если  наименование при  договор самом  поводу возникновении  суммы поручительства  должника отсутствовал  банк ряд  правильную необходимых  основного условий,  отказываться например  сроком не было  приведенные гражданской  рассмотрении дееспособности  данное у поручителя,  отказ то акцессорное  увеличением обязательство (поручительство) признается  надлежащее недействительным,  соответствие не касаясь  простой силы  солидарная главного  предъявит обязательства.

В  данное соответствии  поручитель со ст. 367 ГК  будет РФ поручительство  зависимости прекращается:  время с прекращением  грамотного обеспеченного  поручитель им обязательства;  даты в случае  частично изменения  президиума обеспеченного  продолжает обязательства,  заемщиком влекущего  солидарно увеличение  целях ответственности  поручитель или  помощь иные  если неблагоприятные  срок последствия  прекращение для  рассмотрении поручителя,  взыскании без  применяются согласия  обязательство последнего;  среди с переводом  случае на другое  поручительстве лицо  однако долга  возмещения по обеспеченному  зависит поручительством  новое обязательству,  целях если  покрываются поручитель  договор не дал  если кредитору  кредитором согласия  статья отвечать  исполнением за нового  кредитору должника;  поручительство если  прекращение кредитор  поручительство отказался  наступления принять  поручительство надлежащее  гражданского исполнение,  исполнить предложенное  судов должником  никоим или  суда поручителем;  договор по истечении  другое указанного  практике в договоре  поручительство поручительства  удовлетворен срока,  внимание на который  примером оно  суда дано;  отвечают если  предъявит срок  долг действия  должником поручительства  орган не установлен,  увеличением оно  решением прекращается,  статьями если  целях кредитор  общество в течение  предъявлен года  должником со дня  большинства наступления  статье срока  является исполнения  инстанция обеспеченного  обязательство поручительством  сроком обязательства  прекращение не предъявит  суда иска  необозримо к поручителю;  городской когда  суда срок  ростовского исполнения  отказываться основного  привлекаются обязательства  исполнение не указан  срок и не может  среди быть  президиум определен  зависит или  обжалованы определен  покрытые моментом  исполнение востребования,  поручительства поручительство  решением прекращается,  указанием если  позиция кредитор  несоблюдение не предъявит  никоим иска  отказ к поручителю  применяться в течение  подведем двух  поручитель лет  практике со дня  всем заключения  вступления договора  сумм поручительства.

Таким  подвижным образом,  рассмотренное законодательство  оперативного устанавливает  сентября достаточно  быть широкий  прекращение круг  удовлетворен оснований,  грамотного когда  даты поручитель  которое может  данное быть  превышением освобожден  срок от исполнения  отвечают его  возмещения обязанностей  течение по договору  рассмотренное поручительства  денежному без  кассационной согласия  возникнуть кредитора.

Однако,  поводу на практике  поручителем возникает  статья большое  примером количество  всякий проблемных  объеме вопросов  перевод при  обязанностей заключении,  традиционность исполнении  роблемы и прекращении  случае договора  зависит поручительства,  солидарная которые  солидарная были  несмотря рассмотрены  становится в работе,  поэтому указанные  исковые проблемы  прекращение требует  право своего  определен безотлагательного  основного решения  прекращение путем  предъявит внесения  покрытые изменений  указан в законодательство  поручительство и правоприменительную  течение практику.  срок  позволяют  работы  главным

СПИСОК  ИСۡПОۡЛۡЬЗУۡЕۡМОۡЙ  ЛۡИТۡЕۡРۡАТУۡРۡЫ

Нормативно-правовые  действии акты

1. Гражданский  президиума кодекс  кассационной РФ. Часть  исковые первая  время от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант  применяться Плюс  срок дата  исковые обновления 21.03.2017 г.

2. Гражданский  суммы кодекс  договорам РФ. Часть  такого вторая  основного от 26.01.1996 г. (ред. от 23.05.2016) // Консультант  удовлетворен Плюс  договору дата  солидарная обновления 21.03.2017 г.

3. Основы  определяя законодательства  исковые РФ о нотариате,  время утв. ВС  увеличением РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (в  исполнение ред. от 26.06.2007 г.)// Консультант  договор Плюс  когда дата  обеспечить обновления 21.03.2017 г.

Материалы  необозримо практики

4. Обзор  позволила практики  включая разрешения  соответствии споров,  суммы связанных  названному с применением  статьями арбитражными  отсутствие судами  решением норм  если ГК РФ о поручительстве,  центрального от 20 января 2011 г. N 28 // Вестник  течение ВАС  поручительство РФ. -2011. – № 3.

Учебная  акционерного и научная  сентября литература

5. Бабанин  орган В.А.,  применительно Воронина  акцессорное Н.В. Поручительство  акцессорности и банковская  юрисдикции гарантия:  анализируя особенности  поручитель правового  названному регулирования  должника обеспечения  поручительство исполнения  соответствие обязательств // Законодательство  момента и экономика. – 2012. – N 12. – С. 21-24.

6. Брагинский  рассмотренное М.И.,  иском Витрянский  имеет В.В. Договорное  обязанного право:  ведется Общие  которое положения. – М.:  исполнение Статут, 2012.  договоре С. 85.

7. Белов  время В.А. Поручительство. Опыт  отношении теоретической  правовых конструкции  участвует и обобщения  заемщика арбитражной  определен практики. – М.:  должника ЮрИнфор, 2013.  закону С. 117.

8. Буркова  арбитражного А.Ю. Прекращение  были поручительства // Юрист. – 2014. – N 2. – С. 19.

9. Гонгало  наличии Б.М. Обеспечение  выступая исполнения  перечислены обязательств. – М., 2012.  никоим С. 63.

10. Гражданское  исполнением право:  сентября Учебник. Часть  президиум I / Под  поручительства ред. А.П. Сергеева,  возникнуть Ю.К. Толстого. – М.:  обеспеченного Проспект, 2014.  дает С. 211.

11. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Я.К. Судебная практика по гражданским делам. – М., 2011. С. 57.

12. Казанцев В.И. Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – N 12. – С. 23-25.

13. Кабытов Н.П. Обеспечение исполнения обязательства поручительством: вопросы теории и практики применения // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы "круглых столов" Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28 – 29 апреля 2014 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю.С. Поваров. – Самара: Универс-групп, 2014. С. 25.

14. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М., 2013. С. 117.

15. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 2. – М.: Статут, 2014. С. 195.

16. Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – N 12. – С. 11.

17. Новоселова Л.А. Поручительство // Правовое регулирование банковской деятельности. / Под ред. Г.А Суханова. – М., 2014. С. 88.

18. Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. – 2013. – № 7. – С. 21.

19. Сафонова Ю.Б. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. С. 114.

20. Хохлов В.А. Обеспечение исполнения обязательств. – Самара, 2011. С. 58.

21. Чеха В.В. К вопросу о форме договора поручительства. – М.: КонсультантПлюс, 2016.

  1. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 2. – М.: Статут, 2014. С. 195. ↑

  2. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 2. – М.: Статут, 2014. С. 93. ↑

  3. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2014. С. 211. ↑

  4. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – М., 2012. С. 63. ↑

  5. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2014. С. 117. ↑

  6. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс дата обновления 21.03.2017 г. ↑

  7. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс дата обновления 21.03.2017 г. ↑

  8. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс дата обновления 21.03.2017 г. ↑

  9. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс дата обновления 21.03.2017 г. ↑

  10. Новоселова Л.А. Поручительство // Правовое регулирование банковской деятельности. / Под ред. Г.А Суханова. – М., 2014. С. 88. ↑

  11. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс дата обновления 21.03.2017 г. ↑

  12. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс дата обновления 21.03.2017 г. ↑

  13. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс дата обновления 21.03.2017 г. ↑

  14. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Юрист. – 2014. – N 2. – С. 19. ↑

  15. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс дата обновления 21.03.2017 г. ↑

  16. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс дата обновления 21.03.2017 г. ↑

  17. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс дата обновления 21.03.2017 г. ↑

  18. Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – N 12. – С. 11. ↑

  19. . Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве, от 20 января 2011 г. N 28 // Вестник ВАС РФ. -2011. – № 3. ↑

  20. . Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве, от 20 января 2011 г. N 28 // Вестник ВАС РФ. -2011. – № 3. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК