Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие правонарушения (Правонарушение как разновидность неправомерного поведения)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Право выступает мощным организующим фактором, вносит особую определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и государственной жизни. Право регулирует общественные отношения, является одним из важнейших инструментов управления поведением людей, которое и выступает объектом правового регулирования. Именно право определяет правомерное и неправомерное поведение людей, устанавливает за нарушение норм права ответственность.

Проблема неправомерного поведения, а точнее правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности при любых общественных строях и формациях. Правонарушения существовали всегда. Некоторые правонарушения наносят вред обществу, личности, окружающей среде, другие не могут представлять опасности для общества в целом, однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный порядок.

В настоящее время данная проблема очень актуальна, наблюдается рост совершения правонарушений, как совершеннолетними, так и лицами, не достигшими совершеннолетия. Этому способствует ряд причин: экономических, политических, социальных и других.

Обьект курсовой работы- правонарушения.

Предмет курсовой работы- понятие и признаки правонарушений.

Целью данного курсового исследования является раскрытие понятия, признаков правонарушений.

Задачи исследования:

1) изучить понятие правонарушения;

2) раскрыть социальную сущность такого явления, как правонарушение;

3) охарактеризовать виды правонарушений, а именно преступления и проступки.

Научно-информационную и теоретическую основу исследования составляют работы в сфере юридической науки, а также нормативные правовые акты.

Методологическую основу курсовой работы составляют общие принципы научного познания, сравнительный метод, диалектический и другие.

Глава 1. Правонарушение как разновидность неправомерного поведения

1.1 Определение понятия правонарушения

Антиподом правомерному поведению является поведение неправомерное. Оно выражается в несоблюдении норм права, неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на субъект обязанностей, в действиях, предпринимаемых вопреки установленным правовым предписаниям [1, с.414].

Правонарушение есть разновидность антисоциального, противоправного поведения. В социальном смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и деорганизует развитие общественных отношений.

Конечно, отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок [2, с. 407].

Правонарушение – это общественно опасное, виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом. Предложенное определение на следующие существенные признаки правонарушений:

1. Правонарушения обладают общественно опасным характером или создают опасность такого вреда для личности, собственности, государства, общества. В отечественной правовой литературе до сих пор не прекращаются споры о том, являются ли проступки или таковы лишь преступления как наиболее тяжкий вид правонарушений. При этом нередко проступок карается значительно жестче и суровее, чем преступление. Общественная опасность отдельно взятого проступка может быть и неочевидной (переход пешеходом улицы на красный свет или в ненадлежащем месте), но она вполне очевидна и реальна, если эти проступки взяты в массе, в совокупности.

2. Правонарушения носят противоправный характер. Если общественная опасность – это внутренний признак правонарушений, то противоправность – их внешняя черта, означающая, что правонарушение – это деяние, направленное против права, совершенное вопреки ему. Общественная опасность правонарушений обусловливает их противоправность: если деяние опасно для отдельной личности или общества, то оно и запрещается правовыми нормами. Противоправность – юридическое выражение общественной опасности деяния.

3. Правонарушения совершаются только людьми. Правонарушением является деяние, совершенное не всяким лицом, а лишь таким, которое отдает отчет в своем поведении и способно этим поведением руководить. Не является поэтому правонарушением деяние, совершенное невменяемым (или недееспособным) лицом или малолетним.

4. Правонарушение – это поведение, а не образ мыслей. Поведение выражается в противоправных действиях или бездействии. В них и только в них проявляются, "материализуются" общественно опасные намерения правонарушителя. Мысли сами по себе не могут быть четким и объективным критерием общественной опасности, противоправности и тем самым законности или незаконности поведения человека. Если определенный образ мыслей, суждения, противоречащие официальной доктрине, считаются преступлениями и преследуются, то это – свидетельство тоталитарности государства [3, с.485-486].

Всякое правонарушение есть деяние, то есть действие или бездействие. Действие – акт активного поведения (кража, драка, взятка, пьянство в рабочее время). Оно может состоять в произнесении определенных слов (оскорбление, клевета, призыв к насильственным антиобщественным деяниям, пропаганда национальной вражды и розни). Бездействие признается деянием, если по ситуации или по служебному долгу лицо обязано было что-то сделать, но не сделало (прогул, бесхозяйственность руководителя госпредприятия, халатность должностного лица, проезд без билета в общественном транспорте, оставление человека в опасном состоянии без помощи) [4, с.42].

5. Правонарушение – это виновное деяние. Если в поведении человека отсутствует вина, то его деяние правонарушением считаться не может, хотя внешне оно и противоречит существующему правопорядку (например, убийство, совершенное в состоянии необходимой обороны) [3, с.486]. Обстоятельствами, исключающими противоправность некоторых деяний, являются их малозначительность, исполнение служебных или профессиональных обязанностей (обязанностей врача, пожарного, работника органов охраны общественного порядка) [5, с.28].

Любое правонарушение противоправно, представляет собой нарушение запретов, ясно и недвусмысленно указанных в законе, в подзаконных актах, либо невыполнение обязанности, вытекающей из нормативно-правового акта, акта применения права или заключенного на основе закона, трудового или иного договора.

В цивилизованном демократическом обществе за пределами запрета нет и правонарушения; запрет (описание правонарушения) точно изложен в законе, который не может применяться по аналогии или толковаться распространительно [5, с.28].

Как известно, право регулирует только волевое поведение людей; оно рассчитано на ситуации, в которых люди могут поступить по-разному. О виновном деянии, то есть о правонарушении, можно говорить только там, где от воли человека зависело, поступить правомерно или неправомерно, и избран второй вариант в ущерб первому. Соответственно не являются правонарушениями деяния (хотя бы и противоречащие праву) малолетних, а также лиц, признанных невменяемыми (тех, кто во время совершения деяния не мог отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни либо иного болезненного состояния). Не является правонарушением и так называемый несчастный случай – происшествие, причинившее вред в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих чью-либо вину.

Наконец, правонарушением признается деяние деликтоспособного лица. Деликтоспособностью называется признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных деяний и нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста (за некоторые преступления – с четырнадцати лет, за остальные преступления и за административные проступки – с шестнадцати лет) [6, с.167].

1.2 Состав правонарушения

Состав преступления включает в себя четыре элемента. Следует иметь в виду, что отсутствие хотя бы одного из них лишает противоправного деяния смысла преступления [7, с.448].

Объектом правонарушения является сфера общественных отношений, регулируемая и охраняемая законом, в котором совершено деяние и (или) которое причинило вред этому деянию [8, с. 176].

В теории уголовного права различают общие, родовые и непосредственные объекты преступления. Эта классификация применима к объектам всех преступлений и вполне может восприниматься общей теорией права..

Общим объектом правонарушения всегда являются общественные отношения, охраняемые законом той или иной его ветви. В рамках связей с общественностью принято выделять три элемента: участники, а именно субъекты отношений; их отношения друг с другом (взаимное поведение); объект отношений (который способен удовлетворить потребности субъектов, обеспечить их безопасное совместное проживание). Преступник посягает на все эти элементы.

Общий объект правонарушения - это группа однородных социальных отношений, в которую покушается правонарушитель. В трудовом праве, например, трудовая дисциплина, молодежный труд, заработная плата и другие вещи; в семейном праве порядок и условия вступления в брак, отношения с детьми и др .; в уголовном праве, имущественных отношениях, процедурах управления, правосудия и др..

Непосредственным объектом правонарушения являются конкретные выгоды, интересы, личность, его здоровье, честь, достоинство, собственность, на которые правонарушитель посягает. Непосредственный объект преступления детализирует общий объект, поскольку он показывает, что какой-либо из его элементов был объектом посягательства [3, с.491].

Объективная сторона - характеристика акта, способ его совершения (групповое, использование оружия, специальных технических средств, систематически, неоднократно), обстоятельства (во время эпидемий, в военное время, во время стихийных бедствий) [9, с.199]. Для ряда правонарушений достаточно просто совершить действие, даже если оно не повлекло за собой последствий (водитель превысил установленную скорость или проехал запрещающий сигнал, нарушил правила охраны труда, произнес оскорбительные слова и держал оружие без разрешение). Если этот акт повлек за собой вредные последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо осуществляется в соответствии с другим составом, что предусматривает более строгую ответственность..

Другие формулировки правонарушений включают определение последствий деяния и, соответственно, подразумевают установление причинно-следственной связи между деянием и последствиями (нарушение правил дорожного движения пешеходом, причинившее ущерб транспортным средствам, нарушение правил охраны труда, повлекшее производственные травмы, нарушение правил пожарной безопасности, причинивших значительный ущерб).

Субъект преступления - лицо, совершившее преступление, характеристика преступника [8, с. 178].

При исполнении карательной и карательной ответственности качество лица, совершившего правонарушение, учитывается как обстоятельства, влияющие на степень строгости наказания - смягчающие (несовершеннолетний, беременная женщина и другие) или отягчающие (судимость или невостребованное наказание). , опьянение и т. д.). Ряд правонарушений предусматривает особый предмет - чиновник, солдат, транспортник, медицинский работник..

Субъектами некоторых правонарушений являются организации. Предприятия, организации, учреждения могут быть привлечены к ответственности за нарушение правил строительных работ, правил охраны природы и других. За имущественные правонарушения несут ответственность физические и юридические лица. Субъектами правонарушений могут быть органы печати и другие средства массовой информации, которые распространяли недостоверную информацию о ком-либо.

Субъективная сторона преступления состоит из элементов психического характера, отражающих внутреннее отношение преступника к его противоправному деянию, его результатам, средствам достижения преступных целей. Эти элементы включают:

1) вина правонарушителя;

2) мотивы, которыми руководствовался нарушитель, совершая противоправное деяние;

3) цель, которую он стремился достичь своими противоправными деяниями [7, с.450].

Что касается композиций, в которых действие квалифицируется независимо от его последствий, то общий принцип заключается в том, что незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за несоблюдение [10, с.109].

В сложных композициях, содержащих описание акта и его последствий, также важна дифференциация форм вины. Разница в намерениях и халатности. Преступление признается совершенным преднамеренно, если лицо, совершившее его, предвидело его вредные или опасные последствия и хотело наступление (прямое намерение) или сознательно допустило наступление этих последствий (косвенное или возможное намерение). Преступление считается совершенным по неосторожности, если человек предвидел возможность наступления вредных или опасных последствий своего деяния, но бездумно рассчитывал на их предотвращение (высокомерие) или не предвидел возможности таких последствий, хотя он должен и мог предвидеть их (халатность) [11, с.147].

Презумпция вины является проявлением позиции: подсудимый, скорее всего, совершил вмененное ему преступление. Это «позиция», «мнение», «отношение», «оценка», психологическое отношение.

На квалификацию определенных преступлений влияют мотивы действия (побуждения хулигана, наемные мотивы и т. Д.). Кроме того, в гражданском праве существуют понятия «грубая небрежность», «смешанное вино», влияющие на возникновение ответственности и ее масштаб. В гражданском праве ответственность наступает при отсутствии вины.

Соответствие всем признакам преступления называется квалификацией преступления.

При определении в законодательстве правонарушений и санкций (санкцией правовой нормы называется указание на меры государственного принуждения, применяемые за ее нарушение) принимают во внимание следующие правила: во-первых, чем строже санкция, тем детальнее должно быть описано правонарушение, за которое она применяется; во-вторых, при наказании правонарушителя или наложении на него взыскания санкция должна допускать выбор между различными мерами (и сроками) наказания или взыскания с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

Нормы, определяющие составы правонарушений и санкции за их совершение, называются запретительными. Они предусматривают действия, которые право стремится не урегулировать, а предупредить и пресечь. По существу, запреты адресованы тем лицам, которые склонны к совершению противоправных деяний и воздерживаются от них из боязни наказания [4, с.80].

1.3. Причины и условия совершения правонарушений

Причины и условия совершения правонарушений - самая сложная проблема, которая не была полностью решена ни юридической наукой, ни другими общественными науками.

Необходимо различать причины и условия совершения правонарушений. Как указывается в юридической литературе, причина находится в прямой, регулярной связи со следствием, непосредственно вызывая его, а состояние в сочетании с другими обстоятельствами способствует формированию расследования, усиливая или ослабляя влияние причины, без необходимости провоцирования расследования.

В юридической науке, в частности, обсуждается вопрос о социальных и биологических причинах правонарушений. Некоторые ученые предпочитают социальные причины, однако все чаще признается необходимость учитывать психофизические и биологические особенности индивидов, влияющих на формирование правовых принципов и поведения в целом..

Причинами правонарушений являются деформации сознания людей (отрицание или непонимание ценности государства может повлечь за собой совершение таких преступлений, как государственная измена, шпионаж и др., Неуважение к личности - убийство, нанесение телесных повреждений, неуважение к женщине - изнасилование, оскорбление, отсутствие усердия - кража имущества и т. д.).

Различные виды деформаций, дефектов в сознании человека возникают из-за многочисленных неправильно разрешенных конкретных жизненных ситуаций, в которых человек наблюдал или участвовал. Например, обнаружив, казалось бы, «пустые» сани, сын привел их домой, а его мать похвалила его. за «трофей». Сын также видит, что мама сама всегда что-то приносит с работы, не тратя свои материальные средства на это «что-то». Папа, всегда грубый своей маме, часто избивает ее. Одноклассники дерутся, называя тех, кто нет, "сыновья мамы"».

Одним словом, дефекты в сознании порождаются условиями, а именно отрицательными обстоятельствами, имеющими место в социальной действительности. Они очень разнообразны. Их устранение – это и есть основные пути предотвращения правонарушений и борьбы с ними.

В числе основных условий правонарушений можно назвать следующие:

1) низкий материальный уровень жизни населения;

2) плохая обеспеченность жильем;

3) вредные привычки (алкоголизм, наркомания);

4) низкий уровень культуры, в частности правовой;

5) несовершенство законодательства.

В разные периоды существуют другие причины и условия, вызывающие правонарушения, поэтому для их пресечения требуются различные экономические, правовые и организационные меры.

В дополнение к этому есть основания для совершения преступления, которые представляют собой негативные ситуационные обстоятельства, которые возникают в определенных условиях и служат стимулом для действия причины. Они приводят причину в действие, как будто «провоцируют» правонарушение.

Это может быть оскорбление, ревность, психотравмирующая ситуация, чувство глубокого унижения достоинства и т. Д. Поэтому, если муж пришел домой с работы уставшим, замерзшим в холодную дождливую погоду, голодным, то его жене следует воздерживаться от упреков что он забыл вынести прошлой ночью ведро с мусором. В противном случае ее слова, если в уме ее мужа проявляется асоциальная позиция, могут стать поводом для совершения против нее нежелательных или даже незаконных действий..

Глава 2. Основные виды правонарушений: преступления и проступки

2.1 Классификация видов правонарушений

Виды правонарушений или их классификация – это деление правонарушений на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности (по количеству, времени, регионам).

По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:

гражданские – правонарушения в области гражданского законодательства;
трудовые – правонарушения трудового законодательства;
уголовные – правонарушения норм Уголовного закона;
административные – правонарушения, за которые настоящим Кодексом или законами, субъектов Республики Беларусь установлена административная ответственность;
процессуальные [13, с.19]

По общественной опасности правонарушения принято делить на:

преступления
иные правонарушения (проступки, деликты) – административные, дисциплинарные, гражданско-правовые [14, с.32].

Степень общественной опасности определяется ценностью объекта посягательства, интенсивностью противоправного деяния, размером причиненного ущерба, степенью вины правонарушителя [15, с.275-276].

Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание может только суд в установленном для того процессуальном порядке[1, с.424].

Существует также классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим различают три вида правонарушений:

в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие);
в области социально-бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок);
в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности) [13, c.20].

Можно также различать правонарушения, посягающие на:

духовные или материальные блага;
общественные или личные интересы.

Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и то же деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций. Так, например, кража имущества руководителем предприятия влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную ответственность.

2.2 Преступления как вид правонарушений

Понятие преступности связано с появлением государства и права в человеческом обществе. Возникнув, государство устанавливает в своих правовых нормах, какие деяния являются преступными и какие меры наказания следует применять за их совершение. Конечно, задолго до появления государства с примитивной общинной системой отдельные члены сообщества совершали действия, которые противоречили существующим в нем нормам поведения, обычаям и нравственности. Такие члены общества подвергались таким мерам воздействия, как исключение из сообщества, различные виды ограничения свободы и другие, которые, однако, не являлись уголовным наказанием. Другими словами, преступное поведение как социальное явление возникло и существовало задолго до появления государства и права, а также самой концепции преступности..

Понятие преступлений в разных штатах с момента их совершения существенно отличалось, так же как и штрафы, применяемые за их совершение. Это было связано с различными социальными условиями людей, обычаями и традициями. На протяжении всей истории человеческого общества понимание преступника менялось, поскольку социальные условия людей изменились. В рабовладельческих и феодальных государствах понятие преступника отражало в основном классовые, а не общие социальные интересы. И только после буржуазных революций понятие преступности постепенно приобретает общесоциальное содержание.

В разных странах социальные условия жизни людей с их противоречиями, традициями, обычаями не одинаковы, поэтому признание определенных конкретных деяний преступными в них также различается [16, с. 55-57].

Преступление по своей сути является не только уголовным законом, но и социальной концепцией. Преступление является социальным, потому что оно совершено в обществе и посягает на существующий в нем закон и порядок. Кроме того, преступление совершено лицом - членом этого общества. В принципе, причины совершенных преступлений в долгосрочной перспективе являются социальными. Это различные противоречия, которые объективно присущи человеческому обществу.

С понятием преступности тесно связано такое понятие, как преступность. Эти понятия, хотя и близки друг к другу, не идентичны. Преступление - это отдельный акт человеческого поведения, который уголовный закон признает преступным. Преступление - это исторически изменчивое, социальное, уголовно-правовое явление, которое представляет собой общую сумму всех преступлений, совершенных в государстве или отдельном регионе за определенный период, [17, с. 279].

Преступление является юридическим понятием, общие черты которого определены в нормах Общей части Уголовного кодекса..

Преступление – это общественно опасное, противоправное, виновное деяние дееспособного лица, за которое предусмотрено уголовное наказание.

Признаками преступления, как опасного социального явления являются:

1. Общественная опасность деяния, заключающаяся в том, что преступление всегда посягает на особо важные социальные ценности, определенные как особая часть уголовно-правовой защиты в Особенной части Уголовного кодекса.

В законе говорится о двух параметрах общественной опасности преступления: о характере общественной опасности и ее степени.

Характер общественной опасности деяния понимается как качественная характеристика общественной опасности и ее степени.

Характер общественной опасности конкретного вида преступления определяется признаками, указанными в этой статье, отражающими ценность выгод, на которые этот акт посягает: опасность метода, используемого для причинения вреда; сумма причиненного вреда; условия, при которых причиняется вред; форма вины или ее проявления, а иногда и личные качества преступника.

Под степенью общественной опасности понимается количественная мера общественной опасности совершенного преступления, она определяется судом путем установления количественной меры признаков, указанных в Особенной части Уголовного кодекса, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не относящихся к признакам, указанным в диспозиции. Степень общественной опасности преступления является основанием для назначения судом вида и размера наказания.

2. Оскорбление означает, что совершенное деяние может быть признано преступлением, если оно предусмотрено уголовным законом в виде запрета на определенное действие или бездействие. Следовательно, противоправность является запретом на совершение определенных действий под угрозой наказания.

3. Вина означает, что социально опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно было совершено, то есть совершено. Только человек, который в силу своего возраста и психического состояния способен осознавать свои действия, а также руководить ими, может быть признан виновным. Таким образом, деяния, совершенные несовершеннолетними и безответственными лицами, не могут считаться преступлением..

4. Акт выступает как акт внешнего поведения человека, совершенный в форме действия или бездействия. Действие - это активное и сознательное поведение лица. Это проявляется в различных жестах, использовании предметов, инструментов, механизмов, устных высказываний. Бездействие, напротив, представляет собой сознательное, волевое, пассивное поведение человека, заключающееся в том, чтобы воздерживаться от выполнения возложенного на него обязательства действовать определенным образом.

5. Наказание означает, что за каждое социально опасное деяние, запрещенное законом, должна быть предусмотрена уголовная ответственность в порядке, установленном уголовным законодательством. [16, с. 64-67].

Незначительный акт (действие или бездействие) не является преступлением, если присутствуют оба условия. Первое: формально оно должно подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Второе: в нем нет другого свойства преступления - общественная опасность.

Незначительные деяния не признаются преступлениями только в том случае, если незначительность была объективной и субъективной.

Социальная опасность - это качество, присущее всем преступлениям. Однако они различаются по содержанию и уровню причиненного вреда. В зависимости от характера и степени общественной опасности, а также формы вины все преступные деяния подразделяются на следующие категории:

1) преступления небольшой тяжести;

2) преступления средней тяжести;

3) тяжкие преступления;

4) особо тяжкие преступления.

Преступления малой тяжести представляют собой преднамеренные и безрассудные действия, за совершение которых максимальный срок наказания не превышает двух лет тюремного заключения .19.

Преступления средней тяжести - это умышленные действия, за которые максимальный срок наказания не превышает пяти лет лишения свободы (например, нарушение правил учета, хранения, транспортировки и использования взрывчатых веществ, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий) и неосторожные действия, за которые Максимальный срок наказания превышает два года лишения свободы 19.

Умышленные преступления признаются преступлениями, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (например, привлечение к уголовной ответственности лица, заведомо невиновного, в сочетании с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) [19].

Особо тяжкими преступлениями умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (например, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование). Более строгим наказанием может пожизненное лишение свободы или смертная казнь [19].

Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности важна для применения уголовного закона и его институтов, дифференциации уголовной ответственности и наказания.

В зависимости от формы вины все преступления в Уголовном кодексе подразделяются на умышленные, безрассудные и преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по небрежности. Абсолютное большинство преступлений совершается только умышленно. Некоторые из преступлений совершаются только по неосторожности. Уголовный кодекс определяет преступления, которые могут быть совершены при наличии как умышленной, так и безрассудной вины. Назначение преступления преднамеренным или неосторожным важно при определении продолжительности судимости 16 фунтов стерлингов.

По объекту уголовного преступления преступления объединяются в группы, включенные в соответствующие главы и разделы Уголовного кодекса. [19].

Таким образом, преступление можно определить как общественно опасное, уголовно-противоправное, виновное и наказуемое деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Данное определение преступления является формально-материальным, поскольку оно, с одной стороны, включает в себя формальный признак, указывающий на то, что деяние уголовно-противоправно, запрещено уголовным законом, а с другой – содержит материальный признак, который характеризует деяние как общественно опасное, а именно причиняющее или способное причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

2.3 Проступки как вид правонарушений

Проступки – это все противоправные деяния, за исключением преступлений. Основным критерием разграничения преступлений и проступков является степень общественной опасности этих правонарушений и санкции, предусмотренные за эти противоправные деяния. В зависимости от того, в какой сфере социальной жизни они совершаются, характера наносимого вреда, особенностей соответствующих им правовых санкций проступки подразделяются на административные, дисциплинарные и гражданско-правовые [20, с. 211].

Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на права и свободы граждан, государственный или общественный порядок, собственность, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) деяние (действие либо бездействие), за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Признаками административного проступка являются общественная опасность, противоправность деяния, вина правонарушителя.

В состав административного правонарушения входят следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционных прав и свобод граждан, права на собственность, установленного государственного порядка, общественного порядка и т. Д.

Предметом административного правонарушения являются физические и юридические лица. Административное законодательство предусматривает четыре группы лиц - граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и должностные лица.

Объективная сторона административного правонарушения проявляется в действии или бездействии, что приводит к возникновению административного правонарушения. Субъективная сторона включает в себя мотив, цели и вину нарушителя. При совершении административного правонарушения вино может быть выражено как в форме умысла, так и в халатности. Наличие вины нарушителя в той или иной форме является наиболее важным и необходимым признаком административного правонарушения. [21, с. 189 ].

Дисциплинарный проступок – это нарушение трудовой или служебной дисциплины, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых или служебных обязанностей. Дисциплинарные правонарушения подрывают производственную, служебную, воинскую, учебную дисциплину. Дисциплинарные правонарушения в основном предусмотрены нормами трудового законодательства, дисциплинарными уставами, положениями о прохождении службы в государственных органах.

Характерными признаками дисциплинарного проступка являются: во-первых, тот факт, что дисциплинарное проступок совершено работником, который имеет трудовые отношения с этой организацией (предприятием) и имеет право на трудовые отношения. Во-вторых, дисциплинарное правонарушение выражается в незаконном и виновном неисполнении или ненадлежащем исполнении работником своих служебных или служебных обязанностей. Незаконное поведение проявляется в нарушении трудовых или служебных обязанностей, налагаемых на работника трудовым договором.

Примером незаконного поведения могут быть невыходы на работу, появление на работе в нетрезвом состоянии, несоблюдение трудовых норм, опоздание на учебу, несанкционированное оставление воинской части и т. Д. Виновным является противоправное деяние, совершенное умышленно или по неосторожности. В-третьих, в результате дисциплинарного правонарушения причиняется вред трудовому коллективу, организации при наличии причинно-следственной связи между противоправным деянием (действием или бездействием) и вытекающими из этого последствиями. В-четвертых, дисциплинарные проступки влечат применение дисциплинарных санкций, предусмотренных трудовым законодательством или дисциплинарными уставами.

Таким образом, дисциплинарный проступок можно определить как виновное противоправное нарушение трудовых или служебных обязанностей работниками, за совершение которых устанавливается дисциплинарная ответственность и может быть применена мера дисциплинарного взыскания, предусмотренная в трудовом законодательстве или дисциплинарными уставами [18, с. 158].

Гражданское правонарушение – это виновное противоправное деяние деликтоспособного лица, наносящее вред урегулированным нормами гражданского права имущественным и связанным с ними личным неимущественным отношениям. Это такого рода правонарушения, как неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, заключение противоправных сделок, нарушение авторского права, причинение имущественного вреда и так далее. Субъектами гражданских правонарушений могут выступать как физические, так и юридические лица.

Характерной особенностью гражданских правонарушений является то, что ответственность, предусмотренная законодательством за эти проступки, носит правовосстановительный характер в форме имущественных или неимущественных санкций и в основной своей массе имеющих материальное выражение [20, с. 212].

Субъективные причины правонарушений – это низкий уровень правосознания и правовой культуры каждой отдельной личности, негативные побуждения, цели, потребности, противоречащие интересам общества. Противоправное поведение всегда индивидуально и является актом воли и сознательной деятельности.

Объективные причины правонарушений – это определенные противоречия в общественной жизни, характеризующиеся экономическими, политическими, социальными и духовными факторами. Объективные условия правонарушений – это недостатки организационного и технического порядка, способствующие действию субъективных и объективных причин правонарушения.

Процесс преодоления правонарушений связан с комплексным решением ряда экономических, политических, социальных, межнациональных, межконфессиональных проблем и задач, стоящих перед обществом по улучшению материального благосостояния народа, устранению социального неравенства, правовому воспитанию, обеспечению законности и правопорядка.

Глава 3. Обзор судебной практики по делам, связанными с правонарушениями (на примере гражданских правоотношений)

Пример № 1. По иску о взыскании алиментов.

Гражданка Кулькова, обратилась в суд с иском к мужу гражданину Кулькову, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ссылаясь на то, что совместно с ответчиком не проживает, материальной помощи на содержание ребенка от него не получает. На момент рассмотрения дела в суде брак между сторонами уже был расторгнут.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований Гражданки Кульковой, было отказано. Определением областного суда решение районного суда оставлено в силе. По надзорной жалобе Гражданки Кульковой, Верховный суд РФ отменил решения судов по следующим основаниям.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что бывшие супруги добровольно произвели раздел совместного имущества, в результате чего все фактически было передано истице, что, по мнению суда, свидетельствует об оказании ей ответчиком помощи в содержание ребенка и необоснованности ее удержания об обратном и требования взыскать алименты.

Свои доводы суд обосновал тем, что истица подтвердила в суде доводы ответчика и не оспаривала факты передачи ей всего имущества.

Между тем в соответствии со статьей 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей в соответствии с главой 13 СК РФ: определить размер, порядок и форму предоставления содержания детей, в том числе и путем предоставления имущества. Такое соглашение в силу статьи 100 СК РФ заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Однако в материалах дела отсутствует письменное соглашение между сторонами, в связи с чем неясно, какое имущество имел в виду суд, указывая, что ответчик, оказал помощь ребенку при разделе имущества. Кроме того, анализ протокола судебного заседания свидетельствует о беспочвенности выводов суда, которые не основаны на имеющихся материалах дела.

В жалобе в порядке надзора истица утверждает, что, наоборот, у ответчика осталась большая часть совместно нажитого имущества, в частности, трехкомнатная квартира, холодильник, телевизор и ряд других вещей; она лишь забрала себе набор именной мебели, кровать, стол и стиральную машину. Такой раздел имущества, по мнению истицы, не дает оснований полагать, что содержание ребенка было обеспечено путем предоставления ему имущества.

Утверждая, что ответчик выполнил свою обязанность по содержанию ребенка, суд в то же время делает вывод, что неоказание помощи с его стороны носит кратковременный характер и вызвано объективными причинами - материальным положением ответчика.

Таким образом, в решении суда изложено два взаимоисключающих суждения, касающихся предмета спора, в связи с чем, решение суда признано незаконным и подлежащим отмене.

Пример № 2. По иску о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Железнодорожный районный суд г.Москва рассмотрел гражданское дело по иску Лопатиной И.Н. к Лопатину В.Л. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка Лопатина Ивана Владимировича, 27 февраля 2010 г. рождения.

В обосновании заявленного требования истица пояснила суду, что Лопатин В.Л. помощи в содержании ребёнка не оказывает, совместно не проживают, место его работы истице неизвестно. Ответчик Лопатин В.Л. в суд не явился, справку с места работы о среднем заработке не представил.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению. Как значится из копии свидетельства о рождении Лопатина Ивана Владимировича, отцом ребёнка является Лопатин В.Л. Брак, между сторонами расторгнут 16 апреля 2011 г.

В соответствии со ст.81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, средства на содержание своих несовершеннолетних детей взыскиваются в судебном порядке. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о среднем заработке и месте работы ответчика, суд не может применить при взыскании алиментов ст.81 СК РФ, устанавливающую долевое взыскание алиментов к заработку. Однако, в соответствии со ст.83 СК РФ, в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к среднему заработку невозможно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме.

Суд устанавливает размер ежемесячных подлежащих взысканию алиментов в размере двух минимальных размеров труда до совершеннолетия ребенка.

Пример № 3. Судебный приказ о взыскании алиментов.

Железнодорожный районный суд г.Москва рассмотрев заявление Скрицкой Марины Никодимовны о взыскании алиментов, установил: Скрицкая М.Н. обратилась с заявлением в суд о взыскании алиментов с Скрицкого Виктора Сергеевича. Свои требования обосновала тем, что супруг не оказывает ей необходимой помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно представленной копии свидетельства о регистрации брака, стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого согласно представленной копии свидетельства о рождении, имеют одного ребёнка, Скрицкую Ирину, 11 октября 2009 г. рождения. От лица, обязанного платить алименты, поступило согласие с заявленным требованием о взыскании алиментов.

В соответствии со ст.81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Руководствуясь ст.80, 81 СК РФ суд постановил: взыскивать ежемесячно алименты с Скрицкого Виктора Сергеевича, 06 апреля 1968 года рождения, уроженца города Москва, проживающего в г. Москва, ул. Ленина д.35 кв.29, работающего в в/ч 45675 на содержание ребёнка Скрицкой Ирины Викторовны 11 октября 2009 г. рождения до её совершеннолетия в пользу Скрицкой Марины Никодимовны, проживающей в г. Москва, ул. Строителей д.11, кв.29, в размере ¼ части всех видов заработка, начиная с 5 декабря 2015 г. в сумме 221 138 руб.

Негативные последствия широкомасштабного уклонения родителей от исполнения алиментных обязательств не ограничиваются рамками распавшихся семей с несовершеннолетними детьми, а имеют общегосударственный масштаб, т.к. отсутствие у значительной части подрастающего поколения средств, необходимых для физического, интеллектуального, нравственного развития негативным образом сказывается на экономическом и духовном потенциале государства и общества.

Предусмотренный законом обширный комплекс мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетних детей (оставляя за рамками настоящего исследования меры административно-правовой и уголовно-правовой ответственности), можно дифференцировать следующим образом:

1) меры семейно-правовой ответственности, подразделяемые на меры личного неимущественного характера (лишение родительских прав) и меры имущественного характера (лишение права на получение от ребенка содержания);

2) меры гражданско-правовой ответственности, которые подразделяются на меры, предусмотренные в СК РФ (неустойка и убытки, подлежащие взысканию при несвоевременной уплате алиментов, а также взыскание с родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, сумм, выплачиваемых на ребенка в период розыска родителя, уклонявшегося от уплаты алиментов), и меры , предусмотренные в ГК РФ (лишение права на наследство или отстранение от наследованию по закону родителей после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав или злостно уклонялись от содержания ребенка).

Пример № 4.

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском в Бутырский районный суд города Москвы к Беспалову Александру Алексевичу и Беспаловой Галине Ивановне о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Результат рассмотрения дела (решение суда):

1. Взыскать с Беспалова Александра Алексевича и Беспаловой Галины Ивановны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору денежную сумму в размере 314933,33 долларов США, из которых: 283500,56 долларов США – сумма основного долга, 22024,42 долларов США – проценты, начисленные по ставке 11,5 % годовых на сумму основного долга, 9408,35 долларов США – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения).

2. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, находящуюся 6 этаже 12 этажного панельного дома по адресу: г.Москва, состоящей из 1 жилой комнаты, общей площадью 29,6 кв.м.

3. Взыскать с Беспалова Александра Алексевича и Беспаловой Галины Ивановны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы, связанные с проведением оценки квартиры в размере 3000 рублей.

4. Ввзыскать с Беспалова Александра Алексевича и Беспаловой Галины Ивановны в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по государственной пошлине в размере 20000 рублей.

Пример № 5.

Жураев Р.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 18 июля 2018 г. истец заключил с ответчиком договор поставки двигателя для автомобиля, в счет исполнения условий договора истцом оплачена сумма в размере 95 000 руб. После получения двигателя, истец обратился на СТО, где выяснилось, что двигатель неисправен. 22 августа 2018г. истец вернул ответчику двигатель для автомобиля, однако ответчик денежные средства истцу не вернул.

На основании изложенного, Жураев Р.А. просил взыскать с ИП Ярошенко Б.В. сумму оплаты по договору в размере 95 000 руб., расходы по снятию и установке двигателя в размере 28 575 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., наложить на ответчика штраф, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истец Жураев Р.А., его представитель Алдонина О.О. поддержали исковые требования по приведенным выше основаниям.

Ответчик ИП Ярошенко Б.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору поставки от 18 июля 2018 г. ИП Ярошенко Б.В. обязался передать Жураеву Р.А. запасные части для автомобиля (л.д. ).

Из товарного чека, выданного ИП Ярошенко Б.В., усматривается, что Жураевым Р.А. оплачена сумма в размере 95 000 руб. за двигатель 4М40 на автомобиль «MITSUBISHI DELIKA» (л.д. ).

Из заказ-нарядов и квитанций на оплату, следует, что истец обратился 19 августа 2018 г. за установкой двигателя к ИП Пещерскому А.М., за работы им было оплачено 21 425 руб. 80 коп. (л.д. ).

22 августа 2018 г. ИП Пещерским А.И. были проведены работы по снятию двигателя, за что истцом было уплачено 7 150 руб. (л.д. ).

Согласно отметки на обратной стороне товарного чека 22 августа 2018 г. Ярошенко Б.В. принял у истца двигатель 4М40 (л.д. ).

Указанные обстоятельства согласуются с доводами искового заявления о том, что при установке приобретенного двигателя обнаружились неисправности, в связи с которыми двигатель был возвращен ответчику.

Доказательства обратного у суда отсутствуют.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку, как пояснил истец, двигатель приобретался им для личного автомобиля, который используется для нужд семьи, суд полагает, что заключенный между сторонами договор не является договором поставки.

Фактически между сторонами заключен договор купли-продажи запасных частей для автомобиля.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку двигатель был возвращен продавцу и принят им, суд полагает, что товар имел недостатки, которые не были оговорены сторонами. Таким образом, истец отказался от исполнения договора и вправе требовать уплаченной за товар денежной суммы.

Доказательства возврата истцу уплаченной денежной суммы у суда отсутствуют, в связи с чем исковые требования Жураева Р.А. о взыскании 95 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 28 575 руб., уплаченная истцом за установку и снятие двигателя, поскольку данные расходы являются убытками, причиненными истцу вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. При этом судом принимается во внимание, что Жураев Р.А., семья которого является многодетной (л.д. ), в течение длительного времени был лишен возможности использовать автомобиль или вернуть значительную для него сумму денежных средств.

Кроме этого, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, истцу присуждена сумма 153 575 руб. (95 000 руб. сумма оплаты по договору подлежащая возврату истцу, 28 575 руб. – сумма убытков, 30 000 руб. – в счет компенсации морального вреда), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составляет 76 787 руб. 50 коп.

Также стороной истца понесены судебные расходы, состоящие из издержек по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает приведенный истцом размер расходов на представителя разумным.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Закона потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета согласно нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Жураева Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Ярошенко Б.В. в пользу Жураева Р.А. оплату по договору в размере 95 000 руб., в счет возмещения убытков 28 575 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 76 787 руб. 50 коп., в счет судебных расходов 25 000 руб., а всего взыскать 255 362 руб. 50 коп.

Взыскать с Ярошенко Б.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Железнодарожном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд г. Моквы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В подведение итогов можно сделать следующие выводы. Правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Правонарушения делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Совершение преступлений предполагает наступление негативных последствий как для потерпевшего, так и для преступника. Данные последствия имеют большую значимость для обеих сторон. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия. Однако, граница между проступком и преступление изменчива, те деяния, которые признавались проступками, переходят в разряд преступлений и наоборот.

В настоящее время существует множество причин совершения правонарушений. Все их можно объединить в две группы: объективные (определенные противоречия в общественной жизни, характеризующиеся экономическими, политическими, социальными и духовными факторами) и субъективные (низкий уровень правосознания и правовой культуры каждой отдельной личности, негативные побуждения, цели, потребности, противоречащие интересам общества) причины.

Снижению числа правонарушений способствует как развитие правосознания, повышение правовой культуры, улучшение и системность правого воспитания для формирования установки граждан на правомерное поведение, так и улучшение экономической, политической, социальной обстановки в государстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2018 N 39-ФЗ)
Абрамова, А.И. Теория государства и права: учебник для юридических ВУЗов; под общ. ред. А.С. Пиголкина / А.И. Абрамова. – Москва: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2016. – 544 с.
Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник для юридических ВУЗов и факультетов; под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова / С.С. Алексеев. – Москва: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 2017. – 570 с.
Братановский, С.Н. Теория государства и права. Конспект лекций / С.Н. Братановский. – М.: Издательство "Директ - Медиа", 2015. – 241 с.
Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тесей, 2016.– 496 с.
Венгеров, А. Теория государства и права / А. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2015. – 528 с.
Власова, Т.В. Теория государства и права: Учеб. пособие / Т.В. Власова, В.М. Дуэль, М.А. Занина. – Москва: РАП, 2017. – 226 с.
Вишневский, А.Ф., Горбаток, Н.А., Кучинский В.А. Общая теория права и государства: курс лекций; под общ. ред. А.Ф. Вишневского / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский. – Минск: Тесей, 2016. – 576 с.
Дубинин, Н.П., Карпец, И.И., Кудрявцев. В.Н. Генетика, поведение, ответственность / Н.П.Дубинин, И.И. Карпец, В.Н.Кудрявцев. – Москва: Изд-во политической литературы, 2015. – 285 с.
Катанян, К. Четыре категории преступлений / К. Катанян // Независимая газета. – 2017, 18 июня. – С. 4-7.
Лунеев, В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму / В.В. Лунеев // Государство и право. 2016, №5. – с.33-39.
Лившиц, Р.З. Современная теория права. Краткий очерк / Р.З. Лившиц – Москва, 2015 г.
Лысов, М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ / М.Д. Лысов // Государство и право. – 2015, № 12. – С. 35-40.
Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе / В.П. Мальков // Российская юстиция. – 2016, № 6. – С.16-26.
Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С.Самощенко – Москва: Юридическая литература, 2018. – 115 с
Спиридонов, И.И. Теория государства и права / И.И. Спиридонов. – Москва: 2017. – 453 с.
Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учебник / А.Ф. Черданцев. – Москва: Юристъ, 2016. – 395 с.

Приложение 1

Образец искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Железнодорожный районный суд
г.Москва

670045, г.Москва,ул.Ботаническая 3б

Истец: Курпатова Екатерина Викторовна,

проживающая по адресу: 670002,
г.Москва, ул.Буйко д. 27 кв. 62

Ответчик: Курпатов Николай Владимирович

проживающая по адресу: 670002,
,г.Москва ,ул.Октябрьская д. 39 кв. 14

Госпошлина: освобождена

(п.2. ч.1 ст. 333.36 НК РФ)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

25.09.2018 г. мировым судьей Железнодорожного районного суда республики Бурятия г. Москва по делу было вынесено решение о взыскании алиментов с Курпатова Николая Владимировича (далее – Ответчик), в пользу взыскателя Курпатовой Екатерины Викторовны (далее – Истец), алиментов в размере ¼ всех доходов, начиная с 10 сентября 2016 года и до совершеннолетия: Курпатова Алексея Николаевича, 05 октября 2005 г.р.

29.10.2018 г. года судебный пристав-исполнитель по заявлению Истца в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) осуществил расчет задолженности Ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением судебного пристава Железнодорожного района 29 октября 2016 года установлена задолженность Ответчика по алиментам на содержание сына за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 76077 рублей 69 копеек.

Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по России.

Документы об уплате алиментов Ответчиком судебному приставу-исполнителю не представлялись. Другими способами Ответчик алименты мне не выплачивает, скрывает свой доход, иной материальной помощи мне на содержание и воспитание ребенка не оказывает.

Расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов приложен к настоящему иску (Приложение № 5). Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам. Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с 01 января 2018 года по 29 октября 2018 года включительно.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка. В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного пунктом 2 статьи 115 СК РФ, не допускается.

В связи с трудным материальным положением, вызванным уклонением Ответчиком от уплаты алиментов, прошу освободить меня от уплаты государственной пошлины. Кроме того, поскольку неустойка - это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство - это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т. е. защита прав и интересов ребенка, Истец имеет право на освобождение от уплаты госпошлины согласно пунктов 2,15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 115 СК РФ, прошу:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов по решению мирового судьи Железнодорожного районного суда республики Бурятия г. Москва от 25.09.2018 г. в размере 56739,40 рублей.

Приложение:

Копия искового заявления для ответчика.
Свидетельство о расторжении брака.
Свидетельство о рождении ребенка.
Копия решения суда о расторжении брака и взыскании алиментов.
Постановление о расчете задолженности по алиментам.
Расчет суммы неустойки.

____________/ Иванова М.И./

29 октября 2018 года

Приложение 2

РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ ПО АЛИМЕНТАМ

за период с 01.01.2018 по 29.10.2018

Для расчета размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов используется следующая формула:

долг за месяц (руб.) * 0,5% (одна вторая процента) * количество дней просрочки

Месяц/год	Кол-во дней просрочки	Период просрочки	Сумма задолженности, руб.	Размер неустойки, %	Сумма неустойки, руб.
Январь 2016 год	271	01.02.18 - 29.10.18	8133,17	0,5	11018,86
Февраль 2016 год	243	01.03.18 - 29.10.18	8133,17	0,5	9880,38
Март 2016 год	212	01.04.18 - 29.10.18	8133,17	0,5	8619,92
Апрель 2016 год	182	01.05.18 - 29.10.18	8613,03	0,5	7838,74
Май 2016 год	151	01.06.18 - 29.10.168	8613,03	0,5	6503,57
Июнь 2016 год	121	01.07.18 - 29.10.18	8613,03	0,5	5211,47
Июль 2016 год	90	01.08.18 - 29.10.18	8613,03	0,5	3876,30
Август 2016 год	59	01.09.18 - 29.10.18	8613,03	0,5	2541,13
Сентябрь 2016 год	29	01.10.18 - 29.10.18	8613,03	0,5	1249,03
Итого:		01.01.2018 – 29.10.2018			56739,40