Понятие «общественно опасное деяние (действия или бездействие)» и его уголовно-правовая характеристика

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы отнесения деяний (действий либо бездействия) к общественно опасным являются неизменно актуальными. Это связано с тем, что преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека. Отдельные поведенческие действия называются поступком, если они соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют этим нормам [6; С.17]. Физиологическую основу поведения составляет активное телодвижение (чаще их система) или торможение активности, воздержание от активных действий при бездействии. Психофизическая словесная активность лежит в основе угрозы убийством, оскорбления участников судебного разбирательства, призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Физическим является механическое воздействие на предмет посягательства (при убийстве, уничтожении имущества, краже и пр.). Возможно сочетание механического и словесного воздействия на предмет преступления, например при хулиганстве, превышении власти и др.

Психологически, как и всякое человеческое поведение, действие или бездействие обладает свободой воли лица, т.е. свободой выбора, по крайней мере, между двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум непреступным поведением. Рефлекторные телодвижения, бессознательное, в бреду поведение либо действия, совершенные под влиянием непреодолимой силы, деянием в уголовно-правовом смысле не являются.

Так, поскользнувшийся на банановой кожуре гражданин А., случайно толкнувший под идущий трамвай потерпевшего, не может нести уголовную ответственность, так как он не совершал действия: его телодвижение явилось рефлекторным, бессознательным.

Свобода выбора, а следовательно, поведения также отсутствует в обстановке непреодолимой силы - при чрезвычайных природных обстоятельствах (землетрясение, разливы рек, лесные пожары) или созданных людьми (аварии, крушения, лишение свободы). Например, неоказание помощи больному врачом, который из-за аварии машины «скорой помощи» не мог вовремя прибыть к пациенту, который скончался (см. ч. 2 ст. 124 УК), не является деянием.

Блокирование воли может происходить по субъективным и иным факторам, например вследствие обморока водителя транспортного средства, внезапно проявившейся болезни и т.п. Однако его естественный сон, повлекший аварию или крушение из-за того, что в нарушение правил безопасности он сознательно взял на себя управление источником повышенной опасности в уставшем, сонном состоянии, волимость поведения не исключает.

Гипноз может лишать исполнителя преступления воли, если судебная психолого-гипнологическая экспертиза это установит [6; С.137].

В юридической литературе предлагается в ч. 1 ст. 40 УК признать непреодолимость психического принуждения, в силу которого действие или бездействие загипнотизированного лица лишены волевого характера [17; С.218].

Для бездействия в отличие от действия требуются дополнительные признаки, а именно долженствование действовать, дабы предотвратить наступление вреда, и фактическая возможность действовать.

Целью курсовой работы является изучение категории «деяние» в уголовном праве.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть понятие «общественно опасное деяние (действие или бездействие» и дать его уголовно-правовую характеристику;

2) охарактеризовать формы осуществления общественно опасного деяния;

3) проанализировать понятие «общественно опасные последствия» и дать уголовно-правовую оценку последствий преступления.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ (ДЕЙСТВИЕ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ)» И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА

Одним из основных признаков объективной стороны преступления является общественно опасное деяние, причем он является обязательным. В уголовном праве РФ не предусмотрено наступление уголовной ответственности за взгляды, мысли, намерения человека, а также за отдельные свойства его личности. Только лишь совершение деяния в форме действия или бездействия служит основанием для привлечения к уголовной ответственности [16; С.229].

Деянию, которое составляет объективную сторону преступления, присущ ряд признаков, отличающих его от остальных действий человека, а именно:

– оно должно быть общественно опасным;

– оно должно быть противоправным;

– оно должно быть осознанным и волевым.

Так, некоторые вышеназванные признаки (общественная опасность и противоправность) прямо указаны в уголовном законе, другие (осознанность и волевой характер деяния) – выражены опосредованно через признак виновности.

Самым значимым среди всех признаков деяния является общественная опасность, сущность которой заключается в том, что деяние причиняет вред (либо создает реальную угрозу причинения такого вреда) охраняемым законом общественным отношениям, благам и интересам. В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ,  не является преступлением действие (бездействие), формально содержащее в себе признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Уголовную ответственность может повлечь только общественно опасное деяние, которое прямо предусмотрено уголовным законом. Из этого положения следует, что уголовная противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что оно запрещено уголовным законом, и его совершение всегда нарушает норму (статью) УК РФ[16; С.237].

Важно знать, что уголовно-правовое деяние всегда должно иметь осознанный и волевой характер. Если поведение человека не осознавалось им и не являлось выражением его воли (волевым актом), то оно не может считаться преступлением вне зависимости от наступивших последствий. Это означает, что сознанием лица, который совершает конкретное деяние, должны охватываться его общественная опасность (характер и степень общественной опасности), а также предвидение наступления последствий (вреда).

Особо отметим тот факт, что преступное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Ведь уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный мог и должен был не поступать (или поступать) определенным образом. Всегда нужно устанавливать фактическую возможность лица воздержаться от совершения преступного действия или, наоборот, совершить требуемое действие, чтобы предотвратить вредные последствия. Исходя из уголовно-правого смысла, субъект, лишенный фактической возможности проявить свою волю или действовать определенным образом в какой-либо ситуации, не может быть признан ответственным ни за действие, ни за бездействие. Подобного рода ситуации могут возникнуть, например, под воздействием непреодолимой силы или физического и психического принуждения (в них воля лица парализуется).

Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое в данных конкретных условиях событие (стихийное бедствие, социальное явление, либо состояние, вызванное воздействием других людей и т.д.). Деяние, которое совершает лицо под воздействием непреодолимой силы, не влечет уголовно-правовых последствий, а именно уголовной ответственности. Например, шофер-экспедитор, не доставивший из-за наводнения товар по назначению, вследствие чего тот пришел в негодность, не будет нести ответственность за причиненный ущерб [16; С.241].

Также, совершение общественно опасного деяния в случае непреодолимого физического принуждения исключает уголовную ответственность (при условии, что оно полностью парализует волю лица и лишает его возможности самостоятельного выбора варианта поведения). Например, не может быть привлечен к уголовной ответственности водитель транспортного средства, который в ходе борьбы с напавшим на него преступником не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. Если же физическое принуждение не исключало для лица возможности действовать по своей воле (самостоятельно), оно не освобождается от уголовной ответственности.

Аналогичный подход характерен и для психического принуждения, под которым понимается угроза причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью заставить человека совершить определенное общественно опасное деяние. В большинстве случаев такое принуждение не исключает наказуемости лица, совершившего преступление.

Также существуют случаи, когда общественно опасное деяние может быть совершено под воздействием гипноза. Здесь следует согласиться с той мыслью, что гипноз – это особая форма психического принуждения, которое способна полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное деяние вследствие гипнотического внушения. Следовательно, совершенное деяние нельзя считать волевым, а значит и уголовно наказуемым.

В качестве признака объективной стороны деяние может быть как простым, так и сложным. Деяние включает в себя одно либо (что чаще всего) несколько телодвижений, иногда они образуют совокупность актов поведения человека, объединенных единой целью и умыслом.

Содержание общественно опасного деяния предполагает точное его описание в диспозиции уголовно-правовой нормы, а также установление его признаков в процессе доказывания. Другими словами, нужно выяснить и указать, какие конкретно действия (бездействие), предусмотренные в уголовно-правовой норме, совершены и в чем именно выразилось данное преступное деяние [16; С.258].

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ

Дав характеристику признакам, которые составляют содержание общественно опасного деяния, следует сказать о формах, в которых оно осуществляется. Так, ст. 14 УК РФ предусматривает две такие формы: активное поведение – действие и пассивное – бездействие. Большинство преступлений совершается в форме действия, меньше преступных деяний совершается в форме как действия, так и бездействия, и реже всего (около 10% от общего количества) – в форме бездействия.

Действие – это активное поведение человека, включающее в себя осознанные волевые акты, поступки, в том числе и процессы, которые направляются сознанием человека.

Чаще всего действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (людей, имущество и т.д.), некоторые преступления могут выражаться в словесном (письменном) воздействии (например, клевета, угроза убийством и т.д.), в редких случаях оно может быть выражено жестом (например, оскорбление действием) [13; С.116].

Бездействие – это пассивное поведение человека, которое представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом. Следует различать физическую и социальную характеристики пассивного поведения: в физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но при этом не выполнить определенной обязанности, тем самым нарушить уголовно-правовой запрет.

Обязанность лица действовать определенным образом может возникать из разных оснований:

– в силу требований закона или подзаконного акта (например, обязанность совершеннолетних детей оказывать помощь нетрудоспособным родителям, а родителей – содержать несовершеннолетних детей);

– из обязательств, следовавших из договора (например, обязанность доставить по назначению груз);

– в силу должностного положения, служебных или профессиональных требований (например, обязанность работника полиции пресекать преступления);

– из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств (например, обязанность сиделки по уходу за больным);

– исходя из нравственных норм и правил общежития (например, обязанность лица самому оказать помощь человеку, который находится в опасном для жизни состоянии) [13; С.143].

Обязательным условием уголовно-правового бездействия является то, что при его определении, наряду с установлением обязанности действовать определенным образом, нужно выяснить, имелась ли реальная возможность совершить требуемые действия.

В теории уголовного права различают виды преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Первое состоит в невыполнении лицом обязанностей, которые оно должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий, второе – в невыполнении обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий. В случаях смешанного бездействия лицо выполняет возложенные на него обязанности не в полном объеме, не предотвращает наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем УК РФ ответственность в большинстве случаев предусмотрена именно за смешанное бездействие [13; С.162].

ГЛАВА 3. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Совершение любого преступления вызывает негативные изменения в объективной действительности, причиняет вред (создает угрозу причинения вреда) охраняемым законом общественным отношениям, ценностям и интересам. Размер и характер причиненного вреда, прежде всего,  определяет степень общественной опасности преступного деяния [14; С.219].

Общественно опасное последствие – это закрепленный УК РФ реальный вред (ущерб), который причиняется объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния (действия или бездействия).

Из этого определения также можно сделать вывод о том, что к последствиям преступления угроза наступления вреда не относится. Она (угроза) является одной из характеристик самого общественно опасного деяния, но не его последствий.

В большинстве случаев вред от преступления наступает в результате совершения общественно опасных действий, в ряде случаев он может наступить и в результате преступного бездействия.

Общественно опасные последствия делятся на два вида:

– материальные;

– нематериальные.

Материальные последствия – физический (осязаемый) вред, который может быть точно установлен, зафиксирован, что имеет немаловажное значение при квалификации и доказывании преступлений.

Материальные последствия делятся на:

– личностные (например, нанесение телесных повреждений);

– имущественные (например, уничтожение или повреждение имущества).

Нематериальные последствия образуются в процессе совершения деяний, направленных на объекты нематериального характера, например, вследствие посягательства на честь и достоинство граждан, на их трудовые и личные неимущественные права и т.д. [14; С.248].

Давая характеристику общественно опасным последствиям, следует отметить, что, внешне схожие преступные деяния порой могут повлечь вредные последствия различной степени тяжести, поскольку характер этих последствий зависит как от содержания самого деяния, но и от конкретных условий его совершения. Содержание и степень тяжести преступных последствий влияет на решение вопроса об объеме уголовной ответственности.

Любое преступление причиняет те или иные общественно опасные последствия, однако они не всегда указываются в уголовном законе. В связи с этим большое значение для характеристики общественно опасных последствий, да и объективной стороны преступления в целом в имеет принятое в уголовном праве деление составов преступления на формальные и материальные.

Формальными считаются такие составы преступлений, в которых объективная сторона предусматривает только один признак – совершение общественно опасного деяния. Такого рода преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, описанного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Наступившие в результате вредные последствия находятся за пределами состава преступления и на квалификацию деяния не влияют. Однако они могут учитываться судом при назначении наказания.

Материальными считаются такие составы преступлений, в которых объективная сторона преступления включает помимо общественно опасного деяния еще и наступившие после его совершения вредные последствия, которые непосредственно указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы. Такие преступления считаются оконченными с момента наступления вредных последствий, причем его последствия не наступили, то содеянное рассматривается как покушение на преступление. В принципе, преступлений без последствий быть не может, суть состоит только в их уголовно-правовой оценке.

Значение преступных последствий можно пред­ставить следующим образом:

– вред выступает основанием кримина­лизации или декриминализации деяния;

– установление общественно опасных последствий влияет на квалификацию преступлений;

– вред является признаком, позволяющим разграничить между собой преступление и право­нарушение;

– последствия, которые находящиеся за рамками состава преступления (в случае преступления с формальным составом), учитываются судом при назначении наказания [14; С.263].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования осуществлен комплексный анализ категории «деяние» в уголовном праве, в том числе рассмотрено понятие «общественно опасное деяние (действие или бездействие» и дана его уголовно-правовая характеристика, охарактеризованы формы осуществления общественно опасного деяния, проанализировано понятие «общественно опасные последствия» и дана уголовно-правовая оценка последствий преступления.

Установлено, что понятие «деяние» по УК охватывает как действие (бездействие), так и причиненные им общественно опасные последствия. Если сравнить нормы действующего УК РФ и статью 7 УК 1960 года, то отметим, что она вкладывала в содержание деяния только действие или бездействие, о чем свидетельствует наличие скобок после слова «деяние». В такой редакции из деяния выпадали общественно опасные последствия. Это не согласовывалось с логическим толкованием слов «посягательство», «посягающее на правоохраняемые интересы», так как посягнуть всегда означает причинить тот или иной вред (ущерб) объектам посягательства. На вредные последствия приходится более 4/5 элементов, входящих в систему «общественная опасность» деяния, поэтому в действующем УК скобки устранены и деяние включает как действие и бездействие, так и последствия. Теперь не потребуется прибегать к расширительному толкованию вопреки содержанию скобок по прежнему Кодексу, чтобы согласовать понятие «преступление» в Общей части с конструкцией составов преступлений в Особенной части УК. В диспозициях норм Особенной части действующего УК говорится: «деяния», «те же деяния», «деяние, предусмотренное соответствующей статьей» [6; С.29].

В большинстве уголовных кодексов стран СНГ сохранена прежняя формулировка: деяние (действие или бездействие) [6; С.31].

Итак, преступление – это деяние. Деяние суть действие или бездействие, причинившее общественно опасное последствие. Последствия возможны в виде физического или психического вреда личности, нарушения общественной безопасности, имущественного ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов. Действие и бездействие представляют собой виды человеческого поведения, поэтому им присущи все его психологические и физиологические свойства. Лицо должно обладать свободой выбора между преступным и непреступным поведением, а его деяние должно характеризоваться наличием воли и добровольностью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Уголовному кодексу Российской Федерации от 22.12.2014 г. №430-ФЗ).

Научная литература и материалы периодической печати

3. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. М., Норма. 2005. – 318 с.

4. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., Контракт. 2006. – 432 с.

5. Еникеев М.И. Юридическая психология. // Юридическая психология. 2008. № 2. С. 85-90.

6. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая социальная и юридическая психология: Краткий энциклопедический словарь. М., 1997.

7. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3. С. 22.

8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Проспект. 2007. – 524 с.

9. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. Кудрявцев В.Н. М., Городец. 2010. – 462 с.

10. Маркунцов С.А. Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних / Под ред. Жалинского А.Э. М., ИД «Юриспруденция». 2007. – 264 с.

11. Механизм преступного поведения / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., Волтерс Клувер. 2012. – 268 с.

12. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., Статут. 2006. – 642с.

13. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. / Под ред. Беляева Н.А., Глистина В.К., Орехова В.В. СПб., Юридический Центр-Пресс. 2013. – 364 с.

Учебная и учебно-методическая литература

14. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., Юрист. 2013. – 642 с.

15. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М., ГроссМедиа. 2007. – 698 с.

16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Контракт. 2006. – 814 с.

17. Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступлений, совершенных загипнотизированным лицом // Уголовное право. 2009. № 3. С. 54 - 57).