Понятие и виды наследования

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Наследование как общественное отношение является весьма многогранным, поскольку опирается на социальные, экономические, моральные и этические аспекты. Законодательство о наследовании, насколько это возможно, пытается воспринимать в своих нормах обозначенные факторы. Однако реальная жизнь намного богаче сухой, формальной логики закона. Это имманентно задает необходимые ориентиры для нормотворчества, учитывающего нередко возникающие практические правоприменительные проблемы в наследственно-правовой действительности.

В условиях становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество особую актуальность приобретает возможность распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению. Гарантии этого права закреплены ст. 35 Конституции Российской Федерации [2.], в п. 4 которой указано, что «право наследования гарантируется».

До 2002 г. правовое регулирование наследственных правоотношений осуществлялось прежде всего на основе Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. [9.], многие положения которого явно устарели и не отражали современных тенденций развития имущественного оборота в России.

1 марта 2002 г. вступила в действие третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации [3.] (далее - ГК РФ). Законодатель изменил структуру изложения законодательства о наследовании, архитектонически поменяв местами главы об основаниях призвания к наследованию: вначале определив правила о наследовании по завещанию (гл. 62), а затем - о наследовании по закону (гл. 63).

Помимо ГК РФ нормы права, относящиеся к наследованию, содержатся также в других кодексах, действующих в Российской Федерации. Это в первую очередь Трудовой кодекс Российской Федерации [5.] (далее – ТК РФ), Земельный кодекс Российской Федерации [6.] (далее – ЗК РФ), Семейный кодекс Российской Федерации [7.] (далее – СК РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [4.] (далее – ГПК РФ). Отдельные вопросы наследования регулируются международными договорами и конвенциями, в частности Минской конвенцией [1.]. Процедура оформления наследственных прав регламентирована Основами законодательства Российской Федерации о нотариате [10.].

Специфика наследственных отношений заключается в том, что большинство гражданских правоотношений получают в них свое логическое развитие. Как следствие, наследственное право воспринимает эффект действия многих правовых норм, действующих по своему основному назначению за пределами наследственных правоотношений. Здесь и общие правила о статусных особенностях субъектов гражданских правоотношений, и требования к договорам и иным сделкам, и положения о режиме вещных прав, и многие другие нормы.

Целью данной работы является комплексное исследование важнейших аспектов гражданско-правового регулирования наследственных правоотношений.

Для достижения указанной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать понятие и виды наследственных правоотношений;

- исследовать субъекты и объекты наследственных правоотношений;

- выявить содержание наследственных правоотношений.

Объектом проведенного исследования являются наследственные правоотношения.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие общественные отношения института наследования, проблемы, возникающие в процессе их реализации на практике, а также пути решения этих проблем.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: диалектический, метод сравнительного исследования, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, изучение и обобщение судебной практики.

Применение указанных методов ориентировано на раскрытие целостности объекта, и позволяет с помощью сравнения выявить в нем общее и особенное, исследовать внутреннее строение исследуемых отношений в целом.

При написании работы использовались научные труды таких авторов, как К.Я. Ананьева, Е.В. Вавилин, С.С. Желонкин, Т.И. Зайцева, А.И. Иванчак, Д.И. Ивашин, А.А. Кирилловых, А.М. Лаптева, Р.М. Мусаев, М.В. Хлыстов и др.

Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, федеральные нормативные правовые акты, а также правоприменительная практика.

1 Общая характеристика наследственных правоотношений

1.1 Понятие наследственных правоотношений

Наследственные правоотношения составляют предмет института наследственного права. Регулирующие их нормы закреплены в ГК РФ (раздел V ч. III «Наследственное право»). Из содержания наследственных правоотношений следует, что наследование в соответствии ст. 1110 ГК по общему правилу определяется как переход наследства (наследственного имущества) умершего физического лица к другому физическому лицу, другим физическим лицам [25., с. 19].

Важно помнить, что уяснение сущности, понятия и содержания наследственного правоотношения поможет разрешить многие теоретико-методологические и практические проблемы, связанные с наследственным правопреемством [34., с. 3]. К сожалению, многие специалисты в исследованиях в области наследственного права концентрировали внимание исключительно на наследовании - наследственном правопреемстве, не давая определения наследственного правоотношения, в чем заключается существенная методологическая ошибка - невозможность определения сущности наследственного правопреемства [42., с. 22].

В науке не сложилось однозначного представления о юридической природе наследования и тех полномочиях (правах) наследника, которые вытекают из наследственного правоотношения.

Например, Б.С. Антимонов и К.А. Граве считали, что в наследовании можно говорить о двух правоотношениях: первое возникает из события (открытие наследства), а второе - по воле наследников (принятие наследства) [15., с. 26]. Наследственным правоотношением М.Ю. Барщевский считает общественное отношение, возникающее между участниками гражданского оборота в связи со смертью лица по поводу принадлежавших ему имущественных прав и обязанностей, урегулированное нормами наследственного права [16., с. 30]. У.А. Омарова определяет наследственное правоотношение как урегулированное нормами права общественное отношение, связанное со смертью наследодателя и причинно обусловленное возникновением у наследников гражданских прав и обязанностей, одинаковых или аналогичных с теми, субъектом которых в момент смерти был наследодатель [38., с. 25].

Н.И. Остапюк отмечает, что наследственное правоотношение возникает в тот момент, когда наследодатель «выбывает» из числа субъектов правовых отношений, и прекращается, когда их «трансформация» завершена - произошла замена субъектного состава правоотношений. Таким образом, наследственное правоотношение можно определить как урегулированное нормами наследственного права общественное отношение, направленное на переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам в порядке универсального правопреемства [39., с. 39].

Д.И. Мейер писал: «Не надо думать... что смерть каждого лица рождает право наследования: в действительности о праве наследования идет речь только тогда, когда имущественные отношения наследодателя представляют более или менее значительный интерес; если же они ничтожны, то о наследстве после него нет и речи - и так умирают тысячи людей!» [36., с. 780] К.П. Победоносцев среди «поводов к открытию наследства» помимо смерти наследодателя и других условий «осуществления идеи о наследстве» выделял, в частности, наличие имущества, составляющего предмет наследования [40., с. 260]. Некоторые современные исследователи также отмечают, что «смерть не каждого гражданина порождает наследственные правоотношения, а только тех из них, которые обладали наследственным имуществом» [24., с. 32]. То обстоятельство, что объект правоотношения может иметь значение для возникновения и развития многих видов правовых отношений, являться предпосылкой их возникновения, уже было отмечено в научной литературе [43., с. 202, 217].

Б.Б. Черепахин указывает, что наследственное правоотношение направлено на переход прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю, к его универсальным правопреемникам (наследникам). Обязанность же наследника по выполнению завещательного отказа (возложения) появляется у него впервые, отказополучатель является сингулярным правопреемником наследника (а не наследодателя), передавшего ему свое имущество на основании обязательства, возникшего из завещания [44., с. 427 - 428].

И.Л. Корнеева наследственное правоотношение рассматривает как разновидность гражданского - имущественного правоотношения, урегулированного нормами наследственного права по поводу открытия и принятия наследства и других действий, связанных с приобретением наследства. Она же выделяет структуру наследственного правоотношения, субъектов, объект и содержание [32., с. 27].

Ю.Ф. Беспалов признает, что под наследственным правоотношением следует понимать комплекс юридических связей, основанных на нормах наследственного права, носящего межотраслевой характер, возникающих между завещателем, наследниками и другими лицами по поводу реализации наследственных прав, содержание которых составляют права и обязанности завещателя, наследников и других лиц [17., с. 17].

Наследственное правоотношение, как и любое иное гражданское правоотношение, не является одномоментным явлением и протекает во времени более или менее длительный период, устанавливается с целью правового регулирования социального взаимодействия субъектов, и поэтому упорядочение их поведения в этом процессе облекается в форму субъективных прав и обязанностей не бесцельно, а для достижения такой значимой в обществе цели, как присвоение имущества [42., с. 25].

При наследовании возникает целый комплекс отношений, но не все из них можно назвать, во-первых, гражданско-правовыми, поскольку некоторые основаны на властном подчинении, поэтому являются административно-правовыми, финансовыми и налоговыми (охрана наследства, оформление наследства, в том числе выдача и получение свидетельства о праве на наследство, уплата налогов с наследства, регистрация наследственного имущества и т.д.). Во-вторых, не все из гражданско-правовых отношений, связанных с наследством, можно назвать наследственными, поскольку к последнему следует отнести только то, в результате которого на место выбывшего субъекта (наследодателя) заступит новый субъект (наследник, наследники), у которого возникают, как правило, те же или аналогичные права, что принадлежали при жизни наследодателю. То, что некоторые исследователи выделяют в качестве самостоятельных правоотношений, на самом деле составляет содержание единого наследственного отношения [34., с. 4].

Особенность наследственных правоотношений свидетельствует о неполном их субъектом составе. Само наследственное правоотношение возникает с момента смерти наследодателя. В то же время эта бессубъектность не может быть полной, поскольку наследование как отношение особого рода находится в сфере публичных интересов, что призывает к их обеспечению посредством действий соответствующих субъектов, в основном охранительного характера (принимаются меры по охране имущества, ведется поиск наследников) [37., с. 36]. Специфика данных правоотношений, конечно, не может в полной мере отражать правовую природу наследственных связей, но показывает их различную сущность и разнородный характер. М.С. Абраменков справедливо ведет речь о том, что «даже после открытия наследства входящие в него компоненты не теряют своего носителя - в качестве такового выступает либо наследник (как потенциальный, так и уже принявший наследство), либо публичное образование, принимающее в силу императивного требования закона выморочное имущество» [12., с. 28].

Наследственное правоотношение по своей структуре является сложным и носит длящийся характер. В теории наследственного права иногда все это связывают со стадийностью, множественностью правоотношений или длящимся характером его протекания во времени [42., с. 25]. Оно расщепляется на несколько простых правоотношений, одно из которых возникает еще при жизни наследодателя, в частности, в момент составления завещания. В любом случае выражается воля наследодателя, проявляющаяся в том, что он совершает завещание, считая необходимым применить наследование по завещанию, либо не оставляет завещания, предполагая наследование по закону [14., с. 13].

Второе правоотношение возникает после смерти наследодателя. Причем если наследование осуществляется в силу закона, то воля наследодателя проявляется в нем именно в его нежелании совершить завещание и использовать данный порядок наследования, возможно, полагающего, что закон устанавливает достаточно демократичный и справедливый порядок наследования, который своим завещанием он может нарушить и внести разногласия между наследниками. При оставлении же завещания он прямо проявляет свою волю, оставляя соответствующие завещательные распоряжения, ибо кто завладел правом собственности на вещь, тот может делать из него любое употребление, не противоречащее правам других лиц [33., с. 46]. Таким образом, образуется сложное наследственное правоотношение, субъектами которого являются наследодатель и наследники.

Наследственные правоотношения - это вид урегулированных нормами гражданского права абсолютных имущественных отношений, возникающих с момента открытия наследства и прекращающихся в момент раздела наследства и возникновения у наследников прав, аналогичных правам наследодателя [34., с. 8].

Являясь подотраслью гражданского права, наследственное право опосредует динамику имущественных отношений [31., с. 17].

Анализ вышеперечисленных точек зрения позволяет нам сделать вывод, что наследственное правоотношение понимают в широком и узком смыслах. Наследственное правоотношение в широком смысле предполагает наличие единого правоотношения, которое возникает с момента открытия наследства и прекращается, когда у наследников возникают права и обязанности, аналогичные правам наследодателя; в узком - конкретное правоотношение, урегулированное нормами наследственного права, возникающее в связи со смертью гражданина по поводу наследства.

1.2 Виды и основания наследственных правоотношений

Большинство авторов, учитывая сложность наследственного правоотношения, считают, что его необходимо делить в зависимости от действий наследников, участвующих в правопреемстве, вследствие чего ими предлагаются стадии (они же виды) наследственных правоотношений [42., с. 22].

Основанием возникновения наследственных правоотношений, служат такие юридические факты, как смерть гражданина или объявление его умершим. Эти события происходят в определенное время и в определенном месте [28., с. 90].

Наследственное право знает несколько различных оснований наследования - наследование по закону или по завещанию (ст. 1111 ГК РФ). Как известно, наследнику, призванному к наследованию одновременно по нескольким основаниям, предоставляется возможность принять наследство, осуществив выбор основания наследования. В этом заключается суть возможности наследнику распорядиться конкретными правами, находящимися в плоскости наследственных правомочий [30., с. 37].

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ [28., с. 90].

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ завещанием признается личное распоряжение гражданина на случай своей смерти принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Закон закрепляет принцип свободы завещания, согласно которому завещатель вправе: по своему усмотрению завещать имущество любым лицам; любым образом определить доли наследников в наследстве; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; в случаях, предусмотренных законом, включить в завещание иные распоряжения; отменить или изменить совершенное завещание. Он вправе также распорядиться любым имуществом (в том числе тем, которое может быть приобретено в будущем) как в целом, так и какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). В круг наследников, наделенных правом на обязательную долю в наследстве, закон включает несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных супруга или родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев (ст. 1148 ГК РФ). Перечень таких лиц является исчерпывающим.

Завещание - это односторонняя сделка, которая влечет возникновение прав и обязанностей у наследника после открытия наследства. Условия действительности завещания определяются общими правилами о действительности сделок. В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной нотариальной форме, несоблюдение которой влечет ничтожность сделки. Исключение составляет совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ). Закон устанавливает также перечень лиц, которые могут удостоверить завещание вместо нотариуса: должностные лица органов местного самоуправления, консульских учреждений Российской Федерации, учреждений банка (п. 7 ст. 1125 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ); в соответствующих случаях главные врачи, их заместители по медицинской части или дежурные врачи больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов; капитаны судов, плавающих под Государственным флагом РФ; начальники разведочных, арктических или других подобных экспедиций; командиры воинских частей; начальники мест лишения свободы (п. 1 ст. 1127 ГК РФ). Перечень является исчерпывающим.

В необходимых случаях при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу должны присутствовать свидетели (например, при составлении закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ)). Несоблюдение этого требования влечет ничтожность завещания. Оспоримость сделки может вызвать несоответствие свидетелей предъявляемым к ним требованиям (п. 2 ст. 1124 ГК РФ).

Завещание считается совершенным в день его удостоверения, поэтому на нем должны быть отметки о месте и дате его удостоверения (за исключением закрытого завещания) [28., с. 92].

Завещание должно быть совершено лично. Совершение его через представителя не допускается. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При этом могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и др.). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии это сделать, текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином (рукоприкладчиком) в присутствии нотариуса. В завещании указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание, а также фамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

Завещатель вправе отменить или изменить завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом мотивы своих действий (п. 1 ст. 1130 ГК РФ). Для этого не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками. Отмена завещания возможна посредством составления нового завещания или соответствующего распоряжения, сделанного в форме, установленной для совершения завещания. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), может быть отменено или изменено только такое же завещание. Завещательным распоряжением в банке (ст. 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части возложено на исполнителя завещания - душеприказчика (ст. 1134 ГК РФ). Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается им путем собственноручной надписи на самом завещании или в заявлении, приложенном к завещанию, а также в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. К согласию приравниваются фактические действия по исполнению завещания. При наличии обстоятельств, препятствующих душеприказчику исполнить его обязанности после открытия наследства, он может быть освобожден от их исполнения в судебном порядке (по личной просьбе или по просьбе наследников).

Рассмотрим пример, Шпынова Ф.А., Коротаева Е.В. в интересах несовершеннолетней Шпыновой В.В. обратились в суд с иском об освобождении Корниловой О.Д. от обязанностей исполнителя завещания Ш. от 04.12.2009 г.

В обоснование требований истцы указали, что являются опекунами несовершеннолетней Шпыновой В.В., которая является наследницей имущества, оставшегося после смерти родителей: Ш1., умершего 05.12.2009 г., Ш., умершей 26.12.2009 г. После смерти матери девочки, стало известно о наличии завещания от 04.12.2009 г., в котором исполнителем завещания назначена Корнилова О.Д. Полагают, что Корнилова О.Д. осуществляет действия, которые прямо противоречат интересам наследницы, препятствует оформлению прав Шпыновой В.В. на наследство своих родителей, в том числе по завещанию. Так, ответчик заявила, что является единственным лицом, которое может распоряжаться имуществом Шпыновой В. до достижении ею 18 лет, любые расходы на содержание ребенка относятся к ее компетенции, поэтому опекуны обязаны согласовывать с ней любые расходы на содержание ребенка. При этом исполнителем завещания Корниловой О.Д. не совершены действия, прямо отнесенные к ее компетенции законом: документы, необходимые для вступления в наследство оформлены опекунами за собственные денежные средства; ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении совершения нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство, которое нотариусом было удовлетворено; при ведении переговоров с арендаторами имущества, являющегося наследственной массой, ответчиком денежные средства за его использование истребуются в свою пользу. Истцы считают, что ответчик намеренно затягивается процесс оформления наследства на Шпынову В.В., поскольку после вступления ею в наследство полномочия ответчика в рамках завещания прекращаются. Так же полагают, что в результате действий ответчика Шпынова В.В. лишена возможности жить на доход, который могла бы получить от использования имущества, перешедшего ей по наследству. Такие действия ответчика противоречат целям деятельности исполнителя завещания, относятся к обстоятельствам, препятствующим дальнейшему исполнению ею своих обязанностей исполнителя завещания, не соответствуют ст. 1135 ГК РФ.

Из содержания завещания Ш. от 04.12.2009 г., следует, что последняя завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось своей дочерни Шпыновой В.В. При этом, поручила исполнить данное завещание Корниловой О.Д.

Корнилова О.Д. выразила свое согласие быть исполнителем завещания, 11.01.2010 г. ей выдано свидетельство о назначении исполнителя завещания, согласно которого в соответствии со ст. 1135 ГК РФ Корнилова О.Д. обязана принять для исполнения завещания меры, в том числе обеспечить переход к наследнице Шпыновой В.В. причитающегося ей наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании воли наследодателя и законом, принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследницы, получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследнице, если это имущество не подлежит передаче другим лицам.

Распоряжением главы администрации Свердловского района г.Перми №1531 от 21.12.2009 г. над несовершеннолетней Шпыновой В.В. установлена опека, в соответствии с указанным распоряжением, а также приказом ТУ Министерства социального развития Пермского края по г.Перми №20 от 24.02.2010 г. опекунами Шпыновой В.В. назначены Шпынова Ф.А., Коротаева Е.В.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела судом, т.е. на 24.01.2011 года, Шпынова В.В. не получила свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти родителей, умерших в декабре 2009 года.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 24 января 2011 года, постановлено исковые требования Шпыновой Ф.А., Коротаевой Е.В. в интересах Шпыновой В.В. к Корниловой О.Д. об освобождении от обязанностей исполнителя завещания - удовлетворить. Освободить Корнилову О.Д. от обязанностей исполнителя завещания наследодателя Ш., умершей 26.12.2009 г. [52.].

Завещание считается недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Наследование по закону имеет место:

- если нет завещания или оно признано недействительным;

- если завещана только часть имущества или завещание в отдельной части признано недействительным;

- если наследник по завещанию умер раньше открытия наследства или отказывается его принять [28., с. 93].

Например, Козин Ю.В. обратился в суд с заявлением к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что заявитель Козин Ю.В. является наследником по закону второй очереди после смерти своего брата ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении Козина Ю.В., ФИО1, ФИО2.

По договору передачи жилого помещения в собственность граждан Козин Ю.В., ФИО1, ФИО2 являются собственниками указанной выше квартиры по 1/3 доли в праве собственности каждый.

Кроме заявителя наследником второй очереди по закону является ФИО2, который до настоящего времени не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Наследников первой очереди не имеется.

Решением Лесосибирского городского суда установлен факт принятия Козиным Ю.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно уведомлению Регистрационной палаты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества - двухкомнатную квартиру.

В Лесосибирском отделении Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю право общей долевой собственности на указанный объект зарегистрировано за Козиным Ю.В., ФИО1, ФИО2.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, 1\3 доли жилого дома, принадлежащее умершему ФИО1 со дня открытия наследства - стало собственностью Козина Ю.В. не зависимо от того, что юридически он свои наследственные права на домовладение не оформил и право собственности на него в установленном порядке в ЕГРПН не зарегистрировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил признать за Козиным Ю.В. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение [49.].

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, регламентируемой нормами ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. Последние поровну делят между собой долю наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники - с другой, приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Особый правовой режим установлен в отношении наследования по закону нетрудоспособных иждивенцев. Нетрудоспособными в этом случае считаются несовершеннолетние лица в возрасте до 16 (учащиеся - до 18) лет, а также пенсионеры и инвалиды, независимо от продолжения трудовой деятельности; иждивением - получение помощи, являющейся основным и постоянным источником средств к существованию.

Такой статус приобретают:

- наследники по закону в силу ст. 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Они наследуют вместе и наравне с наследниками этой очереди, при условии, что не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении. Факт совместного с наследодателем проживания не имеет значения;

- нетрудоспособные граждане, которые не входят в круг наследников по закону в силу ст. 1143 - 1145 ГК РФ, но считаются таковыми с учетом иных обстоятельств: факта нахождения на иждивении наследодателя и совместного с ним проживания не менее года до его смерти. Они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, а при их отсутствии признаются наследниками восьмой очереди.

Следует отметить, что закон защищает права нетрудоспособных иждивенцев и при наследовании по завещанию. Независимо от содержания завещания им полагается не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Это так называемая обязательная доля, правом на которую обладают также несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители.

В случае, если отсутствуют наследники по закону или по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

2 Элементы наследственных правоотношений

2.1 Субъекты наследственных правоотношений

Субъектами наследственных правоотношений выступают наследник и наследодатель.

Наследодателями по законодательству Российской Федерации могут быть граждане (российские и иностранные), а также лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации. Юридические лица и публично-правовые образования в таком статусе выступать не могут.

Наследниками могут быть все субъекты гражданского права: граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (за исключением недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ)), а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства; юридические лица, существующие на день открытия наследства (в случае наследования по завещанию); Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования (при наследовании по завещанию и в случае наследования выморочного имущества), а также иностранные государства и международные организации (при наследовании по завещанию) [28., с. 90].

В законодательстве не определяются участники (субъекты) наследственного правоотношения. В ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дается только исчерпывающий перечень лиц, которые могут призываться к наследованию как по закону, так и по завещанию, т.е. определяется лишь один участник наследственного правоотношения – наследник [14., с. 12]. Однако в научной и учебной литературе указывается, что центральной фигурой в наследственном правоотношении является наследодатель, имущество которого переходит к другим лицам после его смерти. Коль скоро это осуществляется после смерти наследодателя, некоторые авторы полагают, что наследодатель не может рассматриваться в качестве стороны наследственного правоотношения. Так, Ю.К. Толстой считает, что наследодатель не может рассматриваться в качестве субъекта наследственного правоотношения, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут» [22., с. 510]. Данный вывод, по мнению Ю.К. Толстого, следует из того, что «наследственное правоотношение возникает лишь со смертью наследодателя» [21., с. 513]. В этой связи В.Л. Инцас писал, что субъектами наследственных правоотношений являются наследники и все другие лица, которые могут войти с ними в соприкосновение [29., с. 34].

Не соглашаясь с позицией Ю.К. Толстого, мы поддерживаем Е.А. Суханова, указывающего, что «субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники» [23., с. 37]. На наш взгляд, наследственное правоотношение нельзя рассматривать как правоотношение, которое возникает после смерти наследодателя.

Круг наследников по завещанию значительно шире, чем круг наследников по закону [18., с. 4]. Кроме граждан, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований, к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них [28., с. 90].

В п. 2 ст. 1116 ГК РФ в качестве наследников по завещанию названы также иностранные граждане и международные организации. По аналогии с юридическими лицами считаем, что они могут призываться к наследованию только в случае существования их на день открытия наследства, на что необходимо указать в п. 2 ст. 1116 ГК РФ, сделав соответствующие дополнения к данной норме [13., с. 11].

Определяя круг физических лиц (граждан), имеющих право быть наследниками, законодатель устанавливает ряд ограничений для недостойных наследников, которые при определенных условиях не могут призываться к наследованию.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию те граждане, которые совершили умышленные действия по отношению к наследодателю, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Кроме того, совершенные умышленные действия способствовали либо могли способствовать призванию совершивших их лиц или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Названные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке. При этом необходимо иметь в виду, что речь идет не обязательно об уголовном преследовании. Это может быть и другое противоправное действие, при этом, как отмечается в практике, такие действия должны иметь умышленный характер, независимо от мотивов и целей их совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий [11.].

Действия, носящие неосторожный характер, не влекут за собой признание лица недостойным наследником. В частности, действия умышленного характера могут выражаться в составлении фиктивного завещания, понуждении к составлению завещания и иных.

На практике наиболее часто недостойными наследниками признаются лица, совершившие умышленные противоправные действия против наследодателя [35., с. 15].

Рассмотрим пример. «Сычев B.C., Дудникова А.С. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Волынец Ю.В. о признании ее недостойным наследником и отстранении ее от наследования после Сычевой Т.М.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником квартиры и земельного участка являлась Сычева Т.М., которая 23 апреля 2009 года составила завещание о том, что завещает принадлежащие ей на праве собственности квартиру и земельный участок Сычеву В.С., Волынец Ю.В. и Сычевой А.С. в равных долях каждому. 29 октября 2009 года Сычева Т.М. умерла.

В обоснование заявленных требований, Сычев B.C., Дудникова А.С. ссылаются на то, что Волынец Ю.В. является недостойным наследником, поскольку не предоставила завещание Сычевой Т.М. нотариусу, но при этом, не представили доказательств того, что Волынец Ю.В. имела на руках завещание и надлежащим образом оформленную доверенность на представление их интересов.

В ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что наследники Волынец Ю.В., Сычев B.C., Сычева (Дудникова) А.С. обратившись к нотариусу, после проведенной консультации, разъяснений по поводу оснований, предусмотренных законом, для вступления в наследство все наследники лично, собственноручно и добровольно написали заявление о выдаче каждому свидетельства о праве на наследство по закону, которые им были нотариусом и выданы, конфликта между наследниками не было. Истцы в судебном заседании также не отрицали того, что нотариусом им разъяснились права наследников, ими лично были написаны заявления о получении свидетельства о праве на наследство по закону, завещание не предъявлялось и не сообщалось нотариусу о том, что завещание имеется.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, показаниям сторон, свидетелей, пояснения нотариуса Красноярского нотариального округа Палехиной Т.Ф., которым судом дана верная оценка, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сычева В.С. и Дудниковой (Сычевой) А.С., поскольку истцами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Волынец Ю.В. умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя Сычевой Т.М., кого-либо из ее наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовала либо пыталась способствовать признанию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Кроме того, постановлением от 01 декабря 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Сычева B.C., Сычевой А.С. по факту мошеннических действий в отношении Волынец Ю.В.

Доводы Сычева В.С. и Дудниковой (Сычевой) А.С. о факте сокрытия ответчицей завещания, а также умысла на увеличение доли в наследственном имуществе, были предметом тщательного судебного разбирательства, признаны обоснованно несостоятельными с приведением убедительных доводов в решении, с которыми судебная коллегия согласилась.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции, поскольку законных оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания Волынец Ю.В. недостойным наследником и отстранения ее от наследования, не имеется» [47.].

Умышленные противоправные деяния, выступающие основанием признания лица недостойным наследником, могут быть совершены в форме бездействия (например, оставление в опасности). Поскольку бездействие не указано в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, данная норма нуждается в соответствующем дополнении.

По закону не могут наследовать родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав в судебном порядке и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства [13., с. 11].

От наследования по закону по требованию заинтересованного лица могут быть отстранены граждане, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Названная обязанность возникает у наследников в силу алиментного обязательства. Алиментные обязательства в соответствии с СК РФ могут возникать между родителями и детьми (ст. ст. 80 - 88), супругами (ст. 88), братьями (сестрами) - ст. 93, дедушками (бабушками) и внуками - ст. ст. 94 - 95, пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) - ст. 97. Все указанные лица входят в круг наследников по закону. С требованием об отстранении таких граждан от наследования по закону в суд обращаются заинтересованные наследники.

Все приведенные выше правила, касающиеся недостойных наследников, распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю, и соответственно применяются к завещательному отказу (п. п. 4 - 5 ст. 1117 ГК РФ).

Рассмотрим примеры из судебной практики.

Семенова Т.Е. обратилась в суд с иском к Перепеловской М.Б. о признании ее недостойным наследником и отстранении от наследства на том основании, что при жизни П. ее внучка Перепеловская М.Б. злостно уклонялась от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Участия в жизни бабушки не принимала, не заботилась о ней, не помогала материально. Более того, Перепеловская М.Б. совершила в отношении наследодателя корыстное преступление.

Ответчица Перепеловская М.Б. иск не признала и пояснила, что ею действительно была совершена кража из квартиры наследодателя, но бабушка ее простила. Ее брат Перепеловский Д.Б. отказался от наследства в ее - Перепеловской М.Б. пользу. Материальной помощи бабушке она не оказывала, т.к. та ее об этом не просила.

Согласно сообщению нотариуса г. Красноярска К. с заявлением о принятии наследства после смерти П. обратились дочь наследодателя Семенова Т.Е. и внучка Перепеловская М.Б., имеющая право на наследство в соответствии со ст.1156 ГК РФ в порядке наследственной трансмиссии, так как сын наследодателя П., являющийся отцом Перепеловской Марины Борисовны, умер в течение 6 месячного срока после смерти своей матери, не успев принять наследство в установленный срок. Кроме вышеуказанных наследников в нотариальную контору никто не обращался.

Из пояснений сторон следует, что наследодатель П. завещание не составляла.

Истица Семенова Т.Е. в качестве оснований признания Перепеловской М.Б. недостойным наследником указывает на отсутствие со стороны последней какой-либо помощи наследодателю, не осуществление ухода за нею, а также факт совершения в отношении имущества наследодателя противоправных действий в 2005 году.

Доказательств того, что наследодатель П. при жизни заключала соглашение с сыном Перепеловским Б.Е. или внучкой Перепеловской М.Б. об уплате алиментов либо обращалась в суд с иском к своему сыну П. или ответчице о взыскании алиментов на свое содержание, не представлено; не представлено истицей и сведений о нуждаемости наследодателя в материальном обеспечении большем, чем она имела.

Напротив, из объяснений истицы и ответчицы следует, что на ответчицу Перепеловскую М.Б. в УПФ в Октябрьском районе г.Красноярска оформлялись документы по уходу за П., достигшей 80 лет, и наследодатель П. из своей пенсии добровольно давала деньги и сыну П. и ответчице Перепеловской М.Б. Из чего следует, что наследодатель П. З.Ф. в деньгах не нуждалась, а, наоборот, помогала сыну и внучке.

Кроме того, суд учитывает, что наследодатель П., обладая правом распоряжения своим имуществом, завещания не составила, хотя истица и предлагала ей это сделать, что следует из показаний самой истицы, тем самым не изменила порядок наследования имущества, предусмотренный законом.

Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчица и ее отец, после смерти которого к ней переходит право наследования в порядке трансмиссии, злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, нуждающегося в помощи, истицей не представлено, а потому оснований к удовлетворению заявленных требований о признании Перепеловской М.Б. недостойным наследником не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил в удовлетворении иска Семеновой Т.Е. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону Перепеловской М.Б. в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти П., отказать [51.].

Другой пример, Борисов В.Н. обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, 1922 года рождения. Наследниками первой очереди являются истец, ответчик и ФИО7. Наследство умершей состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и гаражного бокса. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку ФИО4 не участвовала в уходе и содержании матери и неоднократно совершала против нее противоправные действия с целью получить наследственное имущество. Ответчик наносила побои матери, требовала от нее оформления наследственных прав в свою пользу. Приговором суда ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО3. В связи с чем, просит признать ФИО4 недостойным наследником умершей ФИО3, отстранить ее от наследования имущества.

Судом установлено, что ФИО3, 1922 года рождения является матерью Борисова В.Н., ФИО4, ФИО7.

ФИО3 умерла (свидетельство о смерти). Согласно сообщению нотариуса ФИО8 наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: дочь ФИО4, дочь ФИО7, наследником по завещанию - сын Борисов В.Н. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи установлено, что ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, вызванных жилищными и межличностными отношениями нанесла своей матери ФИО3 удары по голове и лицу, причинив незначительное повреждение здоровья. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации [8.] (далее – УК РФ), ей назначено наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период одного месяца в доход государства.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения ФИО4 умышленных противоправных действий против наследодателя, которые способствовали открытию наследства и призванию к наследству ответчика (наследника первой очереди по закону), суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО4 недостойным наследником, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

При этом суд учитывает, что основанием для признания наследника недостойным согласно приведенной норме п. 1 ст. 1117 ГК РФ является совершение умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, вне зависимости от мотивов и целей их совершения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил исковые требования Борисова Валерия Николаевича к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – удовлетворить [54.].

К возникновению наследственных прав, их оформлению и осуществлению имеют отношение и такие лица, как свидетель, исполнитель завещания (душеприказчик), рукоприкладчик, отказополучатель.

Роль свидетелей сводится в основном к подтверждению тех фактов, которые касаются совершения завещания: его содержания, соответствия содержания воле завещателя и других обстоятельств.

Действия душеприказчика направлены на то, чтобы исполнить волю наследодателя и обеспечить переход имущества к наследникам. Для достижения обозначенных задач он наделяется достаточно широким кругом правомочий (ст. ст. 1134 - 1135 ГК РФ).

Рукоприкладчик вместо завещателя подписывает завещание, если в силу физических недостатков, болезни, неграмотности последний не может подписать завещание собственноручно. Таким образом, он оказывает завещателю техническое содействие, чтобы завещание приобрело надлежащую форму.

Отказополучатель - это лицо, которому предоставляется право получить определенную имущественную выгоду за счет наследственной массы. Для этого он наделен правом предъявить требования к наследнику, на которого наследодатель возложил обязанность по выполнению завещательного отказа. При этом возникает обязательственное правоотношение между отказополучателем и наследником. Оно находится за рамками наследственного правоотношения [13., с. 13].

В настоящее время ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой, второй и третьей очередей детей, супруга и родителей наследодателя, внуков наследодателя и их потомков, детей полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, т.е. племянников и племянниц наследодателя (п. 2 ст. 1144), двоюродных братьев и сестер. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя наследуют по так называемому праву представления, когда наследники по закону соответствующих очередей (первой, второй или третьей) умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками четвертой очереди являются родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя. В качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные бабушки и дедушки) (п. 2 ст. 1145 ГК РФ). Наследниками шестой очереди выступают родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). В качестве наследников восьмой очереди выступают нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ).

Если отсутствуют наследники предшествующих очередей, либо они отказались от наследования, либо признаны недостойными наследниками, то к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя [19., с. 10].

Например, Юнусова С.А. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Красноярска, ссылаясь на то, что умерла ее сестра Ю.Г.Ш., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону наследодателя Ю.Г.Ш. является ее дочь Котова Наталья Викторовна.

Нотариусом Трихиной Е.Н., которой заведено наследственное дело, в адрес Котовой Н.В. направлялись письма с разъяснением права на вступление в наследства, однако Котова Н.В. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

Как следует из пояснений Котовой Н.В., данных в ходе судебного разбирательства, на момент смерти матери Ю.Г.Ш. она совместно с ней не проживала, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, от наследства отказывается.

К нотариусу Трихиной Е.Н. с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти Ю.Г.Ш. обратилась Юнусова С.А., являющаяся наследником второй очереди.

Учитывая, что Котова Н.В. фактически наследство после смерти матери как наследник первой очереди не приняла, от наследства в судебном заседании отказалась, о чем представлено соответствующее письменное заявление, осознает все правовые последствия, связанные с данными действиями, и не возражает против признания Юунусовой С.А. наследником второй очереди, принявшей наследство после смерти ее матери Ю.Г.Ш., суд считает возможным требования Юнусовой С.А. удовлетворить и признать ее наследником второй очереди, принявшей наследство путем подачи заявления к нотариусу [48.].

Семейно-правовые связи наследодателя непосредственным образом влияют на определение круга лиц, призываемых к наследованию по закону в наследственных правоотношениях. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ супруг наряду с детьми и родителями наследодателя является наследником первой очереди. Однако фактический супруг не может быть призван к наследованию на этом основании, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Несмотря на то, что фактический брак по критерию духовно-экономической близости зачастую равноценен браку, заключенному в полном соответствии с нормами семейного законодательства, каких-либо правовых последствий он не влечет, поскольку такой институт не известен современному российскому правопорядку. К имущественным отношениям фактических супругов можно применить только правила ГК РФ об общей долевой собственности [41., с. 10].

Действующее российское законодательство позволяет фактическим супругам наследовать друг после друга только в двух случаях. Во-первых, на основании завещания, поскольку завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, в том числе своему фактическому супругу. Во-вторых, в случае призвания фактического супруга к наследованию в качестве нетрудоспособного иждивенца (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). При этом необходимо соблюдение предусмотренных законодателем условий: фактический супруг ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним.

Представляется, что в условиях увеличения количества фактических браков закрепление за фактическими супругами наследственных прав является актуальным и будет служить защите их имущественных интересов.

2.2 Объекты наследственных правоотношений

Объектом наследственного правоотношения, т.е. тем, по поводу чего оно возникает, признается наследство, которое относится к такому объекту гражданского права как имущество.

Объектом права наследования является наследство. В состав наследства входят те права и обязанности, которые переходят к наследникам. Поскольку к наследникам переходят только имущественные права, можно считать наследством весь тот имущественный комплекс, которым при жизни обладал наследодатель. Этот комплекс называют также наследственной массой. Однако юридическое определение наследственной массы гораздо шире. Она представляет собой совокупность не только имущественных (вещных) прав, но и обязанностей наследодателя. Имущественные отношения почти всегда состоят из активных и пассивных элементов, поскольку наряду с наличным имуществом и правами на имущество на каждом наследодателе могут лежать обязанности, или иначе говоря, долги. Долги наследодателя называются пассивом наследственной массы. Наследственная масса переходит к наследникам как единое имущественное целое [20., с. 45 - 56]. Думается, здесь правильнее говорить об универсальном правопреемстве, так как нельзя получить по наследству только одно имущество и отказаться об ответственности по долгам наследодателя. Принимая наследственную массу (актив), наследник одновременно отвечает и за долги наследодателя (пассив) в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Состав наследственной массы выясняется в процессе приобретения и раздела наследства. Также имущественным правом, переходящим по наследству является право требования уплаты долга. Иногда у наследодателя могут быть должники, которые не успели ко дню смерти наследодателя выполнить свои обязательства. Однако следует учесть, что не все имущественные права входят в состав наследственной массы. Так имущественные права, которые связаны с личностью наследодателя не могут переходить к иным лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности [45.].

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага [28., с. 90].

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (абзац первый ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) [27., с. 96].

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Рассмотрим пример, в котором объектом наследования является доля недвижимого имущества, Ксенофонтов И.В. обратился в суд с иском к Ксенофонтову В.В. о признании права собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.

После смерти К.М.Т., открылось наследственное имущество - доля в праве собственности на квартиру. Наследниками первой очереди по закону после смерти К.М.Т., являются ее сыновья - Ксенофонтов И.В., Ксенофонтов В.В., при этом Ксенофонтов И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока. Ксенофонтов В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ксенофонтов В.И., являясь наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти своей матери К.М.Т., фактически принял указанное наследство, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Однако решением суда не разрешен вопрос о праве собственности истца на долю в наследственном имуществе, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на долю в квартире наследодателя К.М.Т., в связи с чем, Ксенофонтов В.И. не имеет возможности предоставить нотариусу документальное подтверждение наличия у его матери права собственности на указанную долю квартиры.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца отсутствует возможность признать право на наследственное имущество в ином /внесудебном/ порядке, принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что в данном случае признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска, исковые требования Ксенофонтова И.В. удовлетворить. Признать за Ксенофонтовым В.В. право собственности в порядке наследования на 1\4 долю в праве собственности на жилое помещение [53.].

Другой пример позволяет сделать вывод о порядке наследования объектов самовольных построек. Наумкина Ирина Демьяновна обратилась в суд с иском к Администрации о признании за ней права собственности на квартиру, которая осталась после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в № году ее отцом была произведена перепланировка указанного жилого помещения, в результате чего изменилась его площадь, однако право собственности на самовольную постройку отцом зарегистрировано не было. Она является наследницей отца по завещанию, фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти отца, однако несоответствие площади дома препятствует получению у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как установлено в судебном заседании, Наумкина И.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО4. Между ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 был заключен договор купли - продажи квартиры. Договор нотариально удостоверен нотариусом Березовского нотариального округа Янукович О.А. и зарегистрирован в БТИ.

ФИО2 завещал Наумкиной И.Д. принадлежащую ему на праве собственности квартиру. ФИО2 умер. Согласно справке, представленной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Березовского района, ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО4, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, то есть приняла наследство. Наследником ФИО2 по завещанию является истица Наумкина И.Д., которой свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано.

Истица в судебном заседании пояснила, что к жилому помещению, ее отцом ФИО2 была пристроена одноэтажная жилая брусчатая пристройка, в результате чего площадь квартиры увеличилась. Зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на самовольно пристроенное строение ее отец не успел. В договоре купли – продажи, согласно которому собственником квартиры является Веренич Демьян Феодосьевич, отец истицы, общая площадь дома указана без пристройки. При вступлении в наследство отца были изготовлены техническое заключение и технический паспорт на квартиру, из которых видно, что площадь дома не соответствует указанной в правоустанавливающих документах.

Это нарушает ее права, она не может вступить в наследство на квартиру, принадлежавшую ее отцу. Она после смерти ФИО2 проживает в указанном доме, пользуется им, то есть приняла наследство по завещанию. Просит признать за ней право собственности на квартиру, в порядке наследования по завещанию.

Оценивая представленные доказательства, суд усматривает основания для признания за Наумкиной И.Д права собственности на квартиру в порядке наследования. Она является наследником по завещанию после смерти ФИО2, другие наследники не претендуют на наследственное имущество, что нашло свое подтверждение в судебном заседании,

Суд учитывает, что право собственности на квартиру принадлежало на праве собственности отцу истицы ФИО2 на основании договора купли – продажи. Наумкина И.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на указанную квартиру.

В техническом паспорте указания на самовольно произведенное изменение площади квартиры не имеется. Техническим заключением Березовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю подтверждается, что техническое состояние квартиры удовлетворительное, следовательно, оно не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования Наумкиной И.Д. удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования [46.].

Еще один пример иллюстрирует переход права собственности в порядке наследования на такой объект как результаты интеллектуальной деятельности. Так, истец Коновальчик В.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании в порядке наследования авторского вознаграждения по патенту на изобретение.

На момент смерти К. отсутствовало ее завещание, в связи с чем, во все права должны были вступить ее наследники по закону, каковыми является истец, с которым К. состояла в браке и двое сыновей К.А. и К.М., отказавшиеся в пользу истца Коновальчик В.В. от причитающихся им долей на наследование по всем основаниям.

К. являлась работником ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». В период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком при выполнении своих трудовых обязанностей К. принимала участие в качестве соавтора в создании служебного изобретения.

Коллективом авторов, в том числе и К. было подано заявление работодателю о созданном служебном изобретении, по результатам рассмотрения которого данное техническое предложение было квалифицировано как служебное изобретение с решением его использования в производстве с предложением о выплате поощрительного вознаграждения и авторского вознаграждения от фактического экономического эффекта в течение пяти лет использования изобретения за каждый год, что подтверждено дополнением к протоколу заседания экспертной комиссии по изобретениям.

Данное изобретение внедрено в производство и используется, что подтверждается актом об использования предложения (изобретения) и экспертным заключением по предварительной оценке долевого участия научно-технических и организационных решений, входящих в состав в общем, ожидаемом экономическом эффекте от реализации данного комплекса мероприятий.

ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» был получен патент на изобретение по заявке, в числе авторов по указанному патенту состоит К..

Суд считает, что при жизни К. имела бы право на получение авторского вознаграждения. При жизни К. соглашение о выплате авторского вознаграждения с ответчиком не заключала. В соответствии с условиями соглашения о распределении вознаграждения между соавторами изобретения доля соавтора К. составляет 10% от общей суммы вознаграждения.

При указанных обстоятельствах, еще при жизни К. принадлежало право на получение вознаграждения автору служебного изобретения, в связи с чем, на день открытия наследства указанное право у К. было, оно и вошло в состав наследства.

Суд считает требования истца, как наследника умершей К. о взыскании с ответчика авторского вознаграждения обоснованными и подлежащими удовлетворению [50.].

Наследство (наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Так, принятие наследником части наследства по закону означает принятие всего причитающегося ему незавещанного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось [19., с. 11].

Вместе с тем из этого общего правила возможны отдельные изъятия, установленные нормами ГК РФ и иными федеральными законами. В качестве примеров подобных изъятий можно привести, в частности, особый правовой режим наследования невыплаченных сумм, предоставленных умершему гражданину в качестве средств к существованию (ст. 1183 ГК РФ). Такие суммы, а к ним относятся заработная плата и иные приравненные к ней платежи, стипендии, пособия по социальному страхованию и др., в первую очередь принадлежат проживающим совместно с умершим членам его семьи и его нетрудоспособным иждивенцам независимо от их проживания, и лишь в случаях, когда названными лицами данные суммы не получены в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, они включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Таким образом, в течение четырех месяцев со дня смерти гражданина, получавшего при жизни какие-либо из перечисленных видов средств к существованию, наследственных правоотношений не возникает, умершего гражданина неправильно было бы называть в этот период наследодателем, а его правопреемников – наследниками [27., с. 90].

В качестве примера изъятия из общего принципа универсальности наследственного правопреемства можно привести также порядок наследования государственных наград, почетных и памятных знаков (ст. 1185 ГК РФ). В соответствии с названной статьей принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах РФ, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Государственные же награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Под наследованием принято понимать переход имущественных, а в ряде случаев личных неимущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его преемникам (наследникам) на основаниях и в порядке, которые предусмотрены нормами действующего законодательства.

В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным [27., с. 108].

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем п. 2 ст. 1151 ГК объекты недвижимого имущества [26., с. 20].

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта РФ.

Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом [27., с. 108].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимо отличать понимание наследственного права как совокупности норм (право в объективном смысле слова) от подхода к раскрытию его понятия в субъективном смысле. Под последним понимается совокупность правомочий, которыми в рамках наследственных правоотношений обладает тот или иной их участник. Анализируя комплекс норм о наследовании, следует также обратить внимание на тесную взаимосвязь наследственного права с правом собственности. Так, наследственные правоотношения, с одной стороны, возникают в результате реализации собственником правомочия по распоряжению имуществом, с другой - наследование является одним из способов (оснований) приобретения права собственности.

Право на наследство является самостоятельным субъективным правом с имущественным характером. Что касается отнесения его к абсолютным или относительным правам, то однозначного ответа на этот вопрос в юридической литературе не существует, поскольку ряд исследователей обходят этот вопрос стороной, другие при установлении содержания права на наследство заимствуют черты как абсолютных, так и относительных прав, а некоторые ученые при его описании используют признаки абсолютных прав, напрямую не называя его абсолютным. Содержание же данного права составляют правомочия (права), состав которых зависит от того, что входит в наследство.

Рассмотренный в данной работе перечень проблем правового регулирования наследственных правоотношений позволяет сформулировать следующие выводы и рекомендации.

Во-первых, представляется, что в условиях увеличения количества фактических браков закрепление за фактическими супругами наследственных прав является актуальным и будет служить защите их имущественных интересов. В частности, представляется целесообразным:

1. Закрепление в СК РФ понятия «фактический брак», его критериев, а также порядка заключения соглашения о вступлении в фактический брак. В этих целях ст. 10 СК РФ может быть дополнена ч. 3 следующего содержания: «Совместно проживающие и ведущие общее хозяйство мужчина и женщина вправе заключить соглашение о вступлении в фактический брак, определяющее их права в отношении имущества, приобретаемого в период их фактических брачных отношений. Соглашение о вступлении в фактический брак заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению».

2. Дополнение ГК РФ ст. 1150.1 «Права фактического супруга при наследовании» следующего содержания: «Фактический супруг является наследником предметов обычной домашней обстановки и обихода, приобретенных в период фактических брачных отношений с наследодателем, если данное право предоставлено ему в соответствии с заключенным соглашением о вступлении в фактический брак».

Во-вторых, законом предусматривается отстранение граждан от наследования (признание недостойными наследниками) за совершение умышленных противоправных действий, способствовавших увеличению доли наследника. Предлагается установить возможность отстранения от наследования (признания наследника недостойным) не только за совершение умышленных противоправных действий, но и за умышленное бездействие. Кроме того, считаем целесообразным расширить круг недостойных наследников за счет юридических лиц. В связи с вышеизложенным, предлагается изложить п. 1 ст. 1117 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями (бездействием), направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или увеличению, а также уменьшению причитающейся другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке».

В-третьих, гражданское законодательство РФ не закрепляет понятия «свидетель», однако общие положения о завещании предполагают его участие в отношениях наследственного правопреемства. В этой связи, предлагается введение понятия «свидетель» и закрепление его в п. 2 ст. 1124 ГК РФ в следующем виде: «Свидетелем может быть признан любой дееспособный гражданин РФ, постоянно проживающий на её территории, в законном порядке допущенный к факту совершения и/или удостоверения завещания, а так же к иным процедурам завещательного характера. Ответственность свидетеля наступает в соответствии с нормами настоящего Кодекса».

Также, предлагается введение нормы об ответственности свидетелей за сообщение ими ложных сведений по наследственному делу, находящемуся в производстве у нотариуса, что, несомненно, явилось бы продолжением предписания ст. 1123 ГК РФ, устанавливающей ответственность свидетелей за разглашение тайны завещания. В этом случае такое законодательное закрепление могло бы стать важной частью единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследственных правоотношений.

В-четвертых, предлагается законодательно закрепить (путем внесения уточнений в ст. 1118 ГК РФ) право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет составлять завещание относительно имущества, которым они имеют право распоряжаться самостоятельно в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ. В отношении же иного имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем, они не должны обладать завещательной правоспособностью.

В-пятых, исходя из правовой природы выморочного имущества, необходимо закрепить правило о признании Российской Федерации наследником по закону девятой очереди. Это позволит Российской Федерации выступать в качестве равноправного и полноценного участника наследственных правоотношений, в том числе для возможного отказа в пользу субъектов Российской Федерации и для исполнения Российской Федерацией завещательного отказа и завещательного возложения.

На основании данного положения предлагается ч. 2 ст. 1151 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, выступающей в качестве самостоятельного наследника девятой очереди».

Также, видится целесообразным отнести государство к категории недостойных наследников и к категории наследников, лишенных наследства на основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ в случае приведения в исполнение смертного приговора в отношении лица, невиновность которого в дальнейшем была доказана и который в последующем в установленном законом порядке был реабилитирован. При этом в рамках осуществления свободы завещания завещатель вправе лишить любого из числа наследников по закону права наследовать. В таком случае выморочное имущество переходит в разряд бесхозяйного.

Результаты, полученные по итогам проведенного исследования, являются важной ступенью в познании права, служат развитию и защите наследственных правоотношений в современном гражданском праве.

Системный подход к формированию отрасли законодательства в сфере правового регулирования наследственных правоотношений, позволил бы решить многие существующие в настоящее время проблемы в указанной области. Все вышеизложенное позволяет сделать общий вывод о необходимости дальнейшего совершенствования гражданско-правового регулирования защиты личных неимущественных прав ребенка в Российской Федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // Бюллетень международных договоров. - № 2. – 1995.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. - 29.10.2001. - № 44. - Ст. 4147.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
9. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. - № 24. - Ст. 407. – Документ утратил силу.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета. - № 49. - 13.03.1993.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. - 06.06.2012.
12. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. - 2012. - № 3. - С. 28 – 34.
13. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения // Наследственное право. - 2015. - № 2. - С. 10 - 13.
14. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследодатель как участник наследственных правоотношений // Наследственное право. - 2015. - № 3. - С. 12 - 15.
15. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М. Госюриздат, 1955. - 264 c.
16. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук - М., 1984. – 44 с.
17. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. - № 5. – С. 16- 19.
18. Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. - 2014. - № 4. - С. 3 - 6.
19. Вавилин Е.В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. - 2011. - № 1. - С. 9 - 12.
20. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юристъ, 1997. - 438 с.
21. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 3. - М.: Проспект, 1999. – 784 с.
22. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. Т. 3. - М.: Проспект, 2005. - 765 с.
23. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Изд. 3-е, перераб. и доп. Т. 2. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 720 с.
24. Гринберг К.В. Защита наследственных прав в нотариальном и судебном порядке. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Свердловск, 1990. – 208 с.
25. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период // История государства и права. - 2011. - № 15. - С. 19 - 22.
26. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. - 134 с.
27. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. - М.: Статут, 2015. - 717 с.
28. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть. - М.: Статут, 2014. - 159 с.
29. Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1972. – 165 с.
30. Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. - 2015. - № 3. - С. 37 - 40.
31. Колодуб Г.В. Динамика исполнения гражданских обязанностей при наследовании. Часть 1: Методологическая основа // Наследственное право. - 2013. - № 1. - С. 14 - 17.
32. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. - М.: ЮрайТ. 2011. – 364 с.
33. Куницын А.П. Право естественное / Под ред. И.Я. Щипатова (по изд. 1820 г.). - М.: Издательство ЛКИ, 2011. – 162 с.
34. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения // Наследственное право. - 2007. - № 1. – С. 2 – 8.
35. Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. - 2014. - № 4. - С. 14 - 21.
36. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2000. – 831 с.
37. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. - 2013. - № 1. - С. 36 - 38.
38. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1999. - 54 с.
39. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. – 2006. - № 2. – С. 37 – 46.
40. Победоносцев К.П. Курс гражданского права, вторая часть. - М.: Статут, 2003. – 622 с.
41. Солодкова Т.П. Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях // Наследственное право. – 2009. - № 2. – С. 10 – 12.
42. Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 22 - 25.
43. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. – 351 с.
44. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001. – 479 с.
45. Что входит в состав наследства? // «Электронный журнал «Азбука права», 2016.
46. Решение по делу [Электронный ресурс] / РосПравосудие. – 2012. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-berezovskij-rajonnyj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-101391492/ (дата обращения 20.03.2017)
47. Решение по делу [Электронный ресурс] / РосПравосудие. – 2012. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnoyarskij-kraevoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-104882362/ (дата обращения 20.03.2017)
48. Решение по делу [Электронный ресурс] / РосПравосудие. – 2012. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij-kraj-s/act-101681701/ (дата обращения 20.03.2017)
49. Решение по делу [Электронный ресурс] / РосПравосудие. – 2012. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-lesosibirskij-gorodskoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-100260431/ (дата обращения 20.03.2017)
50. Решение по делу [Электронный ресурс] / РосПравосудие. – 2012. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-norilskij-gorodskoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-105826522/ (дата обращения 20.03.2017)
51. Решение по делу [Электронный ресурс] / РосПравосудие. – 2012. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij-kraj-s/act-101232896/ (дата обращения 20.03.2017)
52. Решение по делу [Электронный ресурс] / РосПравосудие. – 2012. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-permskij-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act-103596789/ (дата обращения 20.03.2017)
53. Решение по делу [Электронный ресурс] / РосПравосудие. – 2012. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij-kraj-s/act-102388014/ (дата обращения 20.03.2017)
54. Решение по делу [Электронный ресурс] / РосПравосудие. – 2012. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sverdlovskij-rajonnyj-sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij-kraj-s/act-106287114/ (дата обращения 20.03.2017)