«ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА» (Соотношение категорий «форма права» и «источник права»)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Курсовая работа посвящена изучению источников и форм права, как самих понятий, так и их видов.

В отечественном правоведении проблематика источников права не является совершенно новой. Источники права издавна были и в наше время остаются предметом самого пристального внимания, как общей теории права, так и отраслевых научных дисциплин.

Учение об источниках права было и остается одним из центральных разделов юридической науки. Новизна в общих подходах к пониманию права не может перекрыть потребности в детальном и глубоком изучении как роли и места источников права, так и их системы и особенно отдельных видов.

Актуальность избранной темы определятся еще и тем фактом, что на источники права возлагается значительная нагрузка в обеспечении правозащитной и праворегулятивной функций правовой системы. На сегодняшний день становится насущной проблема исследования источников права как системного элемента национальной правовой системы. Посредством изучения их системных свойств повышается возможность научного прогнозирования тенденции развития правовой системы, определение направлений наиболее эффективных шагов по совершенствованию всего механизма правового регулирования.

Именно теоретическое осмысление системных свойств источников права как важнейшего элемента действия права и определяет актуальность темы, цели и задачи исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема источников права всегда была в сфере научных интересов исследователей. В общетеоретическом плане данной или смежными проблемами занимались Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Л.И. Антонова, С.Н. Братусь, В.М. Баранов,

По-прежнему остаются недостаточно разработанными ряд подходов в определении понятия источников права. Остается еще широкое поле для исследования функциональных свойств источников права. Источники права в юридическом, теоретико-правовом значении еще недостаточно исследованы с точки зрения целостного элемента национальной правовой системы. К сожалению, нет и специальных исследований роли источников права в механизме правового регулирования.

Актуальность избранной темы исследования и недостаточность ее разработанности определили цели и задачи исследования.

Как ключевая категория правоведения «источник права», традиционно является и одной из самых дискуссионных. В литературе подчёркивается значимость исследования вопросов, касающихся источников права, т.к. представления о них являются своего рода отправной точкой в процессе познания права. Однако до сих пор нет не только единого определения этого понятия, но и сама правомерность его употребления ставится под сомнение. Среди правоведов немало споров относительно соотношения понятий «форма права» и «источник права».

Предметом исследования курсовой работы являются формы (источники) права.

Объектом исследования - внешняя форма выражения права.

Цели написания работы - описание понятия и характеристик источников права, выявление и определение возможных сложностей в их использовании, рассмотрение некоторых наиболее распространённых форм (источников) права.

Достижение вышеуказанных целей требует решения следуюших задач:

1) Проанализировать соотношение категорий «форма права» и «источник права»;

2) изучить виды источников права и их особенности;

3) наиболее подробно изучить норамтивно-правовой акт, как основной источник права романо-германской правовой семьи.

В основу методологии работы положен описательный метод, основанный на анализе научной литературы и периодических изданий по изучаемой проблеме.

Для написания данной курсовой работы наряду с законодательными актами Российской Федерации (Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральными Законами) был использован массив учебной литературы по изучению теории государства и права - учебники Лазарева В.В., Липеня С.В., Васильева А.В., Марченко М.Н., анализ которых составил теоретическую основу исследования.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. СООТНЕОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ «ФОРМА ПРАВА» И «ИСТОЧНИК ПРАВА»

Само понятие право не имеет однозначной трактовки. Право - один из видов регуляторов общественных отношений; в многотысячелетней истории юриспруденции не раз указывалось, что в вопросах о праве следует избегать универсальных определений, «общепризнанного определения права не существует и в современной науке».^[1]

В энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона указывалось: «Право есть совокупность правил (норм), определяющих обязательные взаимные отношения людей в обществе; это определение права указывает лишь общие очертания его содержания, между тем вопрос о существе права, его происхождении и основах до сих пор остаётся одной из нерешённых в науке проблем».^[2]

Конкретное определение права зависит от типа правопонимания, которого придерживается тот или иной учёный (то есть его представление о праве).

Вне зависимости от представления различный учёных о понятии права, одним из основных его признаков остаётся формальная определённость, то есть право должно быть выражено в определённой форме. Пока правила поведения не выражены вовне они не обязательны к исполнению. В отечественной и зарубежной литературе это "внешнее выражение права" в одних случаях называют формой или формами права, в других - источниками, а в иных случаях их именуют одновременно и формами, и источниками права.

Вопрос о понятии источников (форм) права в науке общей теории права является дискуссионным. Анализ определения источников (форм) права неотделим от проблемы современного правопонимания.

Понятие «источник права» впервые было введено в научный оборот Т.Ливием в труде «Римская история». Однако, как научная проблема источники права начинают исследоваться правоведами лишь в конце 19 века в качестве предмета дискуссий представителей той или иной юридической школы.

В советской правовой доктрине сформировался материалистический подход к пониманию содержания источников права: в материальном смысле под источником права понимались материальные условия жизни общества (Кечекьян С.Ф.). Позже источник права стал использоваться в формальном (юридическом) смысле как внешняя форма выражения права (Зивс С.Л.). В 60-е годы ХХ века отдельные ученые (Шебанов А.Ф.) предлагали применять в правовых исследованиях термин «форма права» (в формальном значении) вместо термина «источник права». Ряд авторов (Явич Л.С.) предлагали определять источники права как «источники правовых норм».

Обобщая сказанное, следует отметить, что необходимо различать внутреннюю и внешнюю формы права и, соответственно, внутреннюю и внешнюю форму нормы права.

Внутренняя форма права – это его строение, структура, подразделение на отрасли и институты.

Внешняя форма права – это система законодательства.

Внутренняя форма нормы права – это её структура.

Внешняя форма нормы права – это способы установления (закрепления) правовых норм (в этом случае используют термин «источник права»).

Таким образом, в советской юридической литературе постепенно сформировался формалистический подход к понятию «источник права», при котором источник права и форма права отождествлялись. Впервые термин «источник (форма) права» был введен в научный оборот в середине 80-х годов ХХ века А.М. Васильевым, который, однако, полностью не отождествлял данные категории и считал, что следует отдать дань юридической традиции, сохранившейся в отраслевых юридических науках.

Различают три основных подхода к пониманию содержания источников права:

1) Источник права в материальном значении – развивающиеся общественные отношения.

2) Источник права в формально-юридическом значении – различные формы (способы) выражения правовых норм.

3) Источник права в идеологическом значении (идеальном смысле) – правовое сознание.

Таким образом, источник (форма) права – это проявление содержания права в правовых идеях, правовых нормах и общественных отношениях. Это форма выражения (закрепления) норма права в результате правотворчества государства либо санкционирования норм, созданных без участия государства (обычай, доктрина и т.п.).

Разнообразие значений, придаваемых выражению "источник права" вызывает необходимость обойти его и заменить другим выражением - "форма права". Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержания норм.^[3]

Определяя свое отношение к рассматриваемому вопросу и высказанному мнению, следует обратить внимание на то, что термин «источник права», кроме названных имеет и другие смысловые значения.

В современной научной юридической литературе источники права понимаются в трех смыслах: в материальном (социальном), идеальном и формальном (юридическом) смысле.

Источником права в материальном смысле являются реальные условия жизни общества: его экономика, социальный, классовый и национальный состав, уровень жизни граждан, их образования, культуры, наличия или отсутствия демократии в стране и даже географическое положение страны, характер местности ее нахождения. Эти обстоятельства определяют создание права, соответствующего объективным условиям жизни данного общества. Непосредственным источником права в материальном смысле является правотворческая деятельность государственных органов. Данная форма в современных демократических государствах используется наиболее широко. В условиях разделения властей эту деятельность осуществляют специальные правотворческие органы - парламенты.

Идеологическим источником права признается правосознание граждан, должностных лиц, членов правотворческих органов, которые оценивают реальное состояние прав, его недостатки и проблемы и разрабатывают нормативные правовые акты, направленные на их решение.

В формально-юридическом смысле «под источником права понимаются формы выражения государственной воли, определенные документы, в которых содержатся нормы права». ^[4]

Множественность смысловых значений термина «источник права» лишь подтверждает верность тезиса Г.Ф. Шершеневича о невозможности использования его самого по себе в качестве термина, адекватного «внешнему выражению права».^[5]

Даже самое приближенное ознакомление с термином и понятием «форма», с которыми ассоциируется понятие «форма права», содержащимися в отечественных и зарубежных философских, толковых и иных словарях, убеждает в этом. Так, в одних случаях категория «формы» (права, нравственности и т.п.) рассматривается как выражение внутренней связи и способа организации, взаимодействия элементов и процессов как между собой, так и с внешними условиями. В других случаях - просто как «внешнее выражение какого-либо содержания». В-третьих же случаях понятием формы охватывается вся совокупность средств, методов и способов, с помощью которых в обществе решаются те или иные задачи, касающиеся, в том числе государства и права. Все это ставит под сомнение тезис о целесообразности использования термина «форма права» вместо «источник права» лишь на том основании, что он не допускает многочисленных и разноречивых толкований.

С учетом сказанного, а также исходя из того, что форму права (закон, декрет, указ и т.п.) саму можно рассматривать в качестве «юридического» источника права, наиболее логичным и целесообразным является их использование как синонимов, как идентичных терминов и понятий. Именно в этом, «юридическом смысле» форма права и источник права широко применяются отечественными и зарубежными правоведами как тождественные понятия во всех тех случаях, когда они рассматриваются в виде «способа выражения государственной воли».^[6] Именно на основании указанной точки зрения понятия «форма права» и «источник права» в своей работе мы будем рассматривать как синонимы, как тождественные термины.

Однако существуют и иные точки зрения относительно данного вопроса. Особую позицию занимает Н.Н. Вопленко, считающий, что понятие «источник права», в большей мере раскрывает социальную обусловленность правовых норм, их жизненные истоки и реальное многообразие форм выражения государственной и иной официальной воли, получившей государственное санкционирование. Автор склоняется к идее наличия собственного специфического смысла как у термина «источник права», так и у термина «форма права».^[7]

Исходя из выше сказанного можно сделать вывод о том, что термин «источник права» принимался по-разному, и по поводу его велись различные споры. «Между тем споры основаны на недоразумении: нет ничего проще устранить эти недоразумения и согласиться на счет общего понимания термина, которым столь часто пользуется наука», - писал И.В. Михайловский. Ряд ученых дополняет, уточняет определение источника права. Так, юридическим источником признаются официальные формы выражения и закрепления, а также изменения или отмены правовых норм, действующих в данном государстве, другие считают, что это способы выражения и доведения решений правотворческих органов о принятии соответствующих норм права до заинтересованных лиц.

В каждой правовой системе мира преобладают свои определенные источники права. Так, для англосаксонской правовой системы характерным источником является правовой прецедент, в романо-германской правовой системе преобладает нормативно-правовой акт.

В литературе дается классификация источников права, под которой понимается разделение источников права на определенные виды по различным критериям. По форме внешнего выражения правовых норм выделяют следующие источники права: правовой обычай; нормативно-правовой акт; правовой прецедент; нормативно-правовой договор. Кроме данных источников по форме внешнего выражения правовых норм признаются: международные договоры РФ и общепризнанные принципы и нормы международного права, правовая доктрина, принципы права.

Перечисленные источники можно классифицировать и по другим критериям. В частности, различают официальные источники права (нормативно-правовые акты, правовой прецедент, нормативно-правовые договоры) и неофициальные источники (правовой обычай, принципы права); письменные источники права (нормативно-правовой акт, правовой прецедент) и неписьменные (правовой обычай). ^[8]

Итак, исходя из анализа первой главы, мы можем сделать следующие выводы:

1. Относительно вопросов соотношения категорий "форма права" и "источник права", мы выяснили, что в литературе до сих пор нет не только единого определения этих понятий, но и сама правомерность их употребления ставится под сомнение. Среди правоведов немало споров относительно соотношения понятий "форма права" и "источник права". Некоторые учёные отождествляют эти понятия, другие проводят между ними разницу, например, определяя источник как явление, порождающее нормы права, а форму выражения - как некий "контейнер норм", не совпадающий по своей сути с источником.

2. Источниками права являются официальные государственные документы, в которых закрепляются юридические нормы. И таким образом, эти правила (нормы), выраженные вовне приобретают общеобязательное значение.

3. В современной научной юридической литературе источники права понимаются в трех смыслах: в материальном (социальном), идеологическом (идеальном) и формально-юридическом.

1) Источник в материальном смысле (материальные условия жизни общества, формы собственности, интересы и потребности людей и т.п.);

2) источник в идеологическом смысле (различные правовые учения и доктрины, правосознание и т.д.);

3) источник в формально-юридическом смысле - это и есть форма права, способ закрепления и существования норм права.

4. В теории выделяются следующие источники права в формальном смысле: естественное право, нормативно-правовой акт, нормативный договор, правовой прецедент, правовой обычай, религиозные догмы, правовая доктрина, правосознание.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ПРАВА

Каждой национальной правовой системе свойственна своя система источников права. Для современных правовых систем характерны следующие виды источников (форм) права (см. Таблицу 1).

Таблица 1

2.1 Правовой обычай

Исторически первой формой права являлся правовой обычай.

«Правовой обычай - это правило поведения, сложившееся вследствие фактического его применения в течение длительного времени, нигде в официальных документах не записанное, но признаваемое государством».^[9]

Большинство ученых возникновение правового обычая связывает с общим процессом становления государства.

В результате разложения первобытнообщинного строя веками формировавшаяся система социальных норм, не исчезает бесследно, а находит свое выражение и продолжение в правовой системе государства, формируется так называемое обычное право, фиксируемое в письменных сборниках (Законы Хаммурапи в Вавилоне, Русская Правда в Древней Руси и т.п.). В процессе общественной практики могут вырабатываться и новые обычаи. В ходе дальнейшего развития обычай может либо закрепиться в позитивном праве, как самостоятельная правовая норма, либо остаться не писанным, но при этом признаваться государством в качестве источника права.

В настоящее время правовой обычай охватывает достаточно узкие сферы общественной жизни, но, тем не менее, ссылка на него может отражаться в законе. Так, Кодекс торгового мореплавания гласит, что срок, в течение которого груз должен быть погружен на судно, определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения - сроками, «обычно принятого в порту погрузки».

Важно отметить, что правовой обычай как источник права в разных правовых системах используется неодинаково. В Российской Федерации, правовой обычай находит свое применение главным образом в сфере гражданского права.

2.2 Нормативно-правовой акт

Нормативно-правовой акт является самой распространенной формой права в современном мире и основным источником позитивного права вообще. Нормативно-правовой акт понимается как акт правотворческой деятельности компетентных государственных органов, который устанавливает, изменяет или отменяет нормы права. Другими словами, нормативный акт - это официальный документ, содержащий норму права, обладающий общеобязательной силой, принятый компетентным государственным органом и обеспечивающийся аппаратом принуждения государства.

Нормативно-правовой акт как источник права имеет длительную историю. В период зарождения государственности нормативное регулирование общественных отношений распространялось лишь на те сферы жизни, которые были непосредственно связаны с государственной властью, частные, семейные, имущественные отношения долгое время регулировались обычным и прецедентным правом. Роль нормативно-правовых актов в эпохи рабовладения и феодализма также не была всеохватывающей. По мере развития общества, становления буржуазного права, вовлечения все большего числа общественных отношений в сферу правового регулирования, формирования системы позитивного права значение нормативно-правового акта увеличивается. Рост роли нормативного акта в общественном регулировании также связан с совершенствованием юридической техники, поскольку данная форма права в отличие от казуистичного обычного и прецедентного права предполагает высокую степень абстрагирования при изложении правовой нормы. На сегодняшний день, нормативно-правовой акт является основным источником права в романо-германской правовой системе, и в частности в системе права Российской Федерации.

Нормативный акт имеет свои существенные черты, которые отличают его от других форм права. В.В. Лазарев, характеризуя нормативно-правовой акт, отмечает, что, во-первых, он «издается по общему правилу компетентным государственным органом», то есть право издания нормативно-правовых актов находится в исключительном ведении государства, а также негосударственных органов, которым государство делегировало правотворческие полномочия. Во-вторых, «нормативно-правовые акты принимаются в определенном процедурном порядке». Это означает, что процесс правотворчества регламентирован, перед тем как законопроект воплотится в нормативно-правовом акте, он проходит определенные стадии рассмотрения, доработки, фиксируемые в законе.

В-третьих, «нормативно-правовой акт содержит нормы права». Это обязательное условие, в случае отсутствия нормы права в издаваемом государством документе, он не является нормативно-правовым актом. Норма права составляет содержание нормативного акта. В-четвертых, «нормативный правовой акт документально оформлен, имеет установленную форму и реквизиты: официальное название и наименование, номер, указание на орган, принявший данный акт, на время принятия и время вступления в действие, на место официального опубликования». Также нормативный акт имеет упорядоченную внутреннюю структуру. Первичный элемент этой структуры - статья, статьи объединяются в главы, те, в свою очередь, в разделы. В объемных нормативных актах встречается деление на общую и особенную части. В-пятых, «нормативный правовой акт обладает юридической силой», то есть имеет свойство оказывать реальное действие, порождать юридически обязательные последствия. Вся совокупность нормативно-правовых актов образует целостную систему, в которой элементы находятся во взаимосвязи и соподчинении, определенной иерархии.^[10] Нормативно-правовые акты по юридической силе подразделяют на законы и подзаконные акты. Законы в свою очередь подразделяются на основные законы (конституции), конституционные законы, и обычные законы. Подзаконные акты также имеют свою иерархию. В Российской Федерации к числу наиболее важных подзаконных нормативно-правовых актов относятся указы президента РФ, далее идут постановления правительства РФ, затем нормативные правовые акты министерств и ведомств.

2.3 Судебный прецедент

Наряду с нормативно-правовым актом судебный прецедент является довольно распространенным источником права в современных государствах. В то время как нормативно-правовой акт служит основным источником права в романо-германской правовой семье, судебный прецедент используется в качестве основной формы права в странах англо-саксонской правовой семьи.

Судебный прецедент – «это решение по конкретному делу, являющееся обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел, либо служащее примерным образом толкования закона (прецедентного толкования)».^[11] Судебные прецеденты вырабатываются в ходе судебной практики, решения по конкретным делам принятые ранее служат правовыми нормами при рассмотрении аналогичных дел в дальнейшем. Как форма права судебный прецедент обладает своими специфичными чертами, В.В. Лазарев к их числу относит казуистичность, множественность, противоречивость, гибкость.

Поскольку судебный прецедент вырабатывается на основе судебной практики, ему свойственна казуистичность (от лат. casus - случай), в своем изложении он всегда конкретен, приближен к фактической ситуации, основывается на решении конкретных, единичных случаев.

Множественность, огромный объем прецедентного права обуславливается большим количеством инстанций, вырабатывающих прецеденты, а также длительной историей формирования прецедентного права.

Противоречивость прецедентного права выражается в существовании прецедентов противоречащих друг другу, это неизбежное следствие многочисленности инстанций, вырабатывающих прецеденты, выносящих по аналогичным делам различные, а зачастую даже противоположные решения. С другой стороны, такая ситуация определяет гибкость судебного прецедента как источника права, возможность судей в разрешении конкретных дел руководствоваться одним из нескольких прецедентов.

Судебный прецедент - древнейший источник права. История прецедентного права берет свое начало еще в Древнем Риме. Так в качестве норм права рассматривались постановления (эдикты) римских магистратов - преторов, выполнявших как административные, так и судебные функции, такие постановления признавались обязательными при решении аналогичных дел. Широко использовался судебный прецедент и в средние века.

В настоящее время судебный прецедент является одним из основных источников в странах с англосаксонской системой права, к числу которых принадлежат Великобританий, США, Канада, Австралия и др.

В странах романо-германской правовой семьи, где основным источником права является нормативно-правовой акт, роль судебной практики в последнее время возрастает.

В Российской Федерации, которая принадлежит к романо-германской правовой семье, судебный прецедент официально не признается в качестве источника права, но, тем не менее, судебная практика оказывает определенное влияние на принятие правовых решений. «Так, нижестоящие судебные инстанции следят за деятельностью вышестоящих судебных инстанций и стараются следовать ей при разрешении аналогичных дел, поскольку в противном случае их приговоры и решения могут быть отменены вышестоящими в кассационном или надзорном порядке. В конечном счете, суды всех уровней ориентируются на разрешение конкретных дел высшей судебной инстанцией».^[12]

В отечественной юридической литературе в последнее время вопрос о признании судебного прецедента в качестве полноценного источника российского права активно обсуждается. Однако говорить о его включении в российскую правовую систему в настоящий момент рано.

Судебные прецеденты вырабатываются в ходе судебной практики, решения по конкретным делам принятые ранее служат правовыми нормами при рассмотрении аналогичных дел в дальнейшем.

2.4 Нормативный договор

В юридической учебной литературе нормативный договор определяется как соглашение двух или более сторон, в результате которого устанавливаются, изменяются или отменяются нормы права.

Нормативный договор есть одна из разновидностей договорных актов, поэтому его важно отличать от других видов договоров, в частности от индивидуального договора. В отличие от индивидуальных договоров, имеющих частноправовой характер, нормативный договор регулирует отношения в сфере публичного права, одной из сторон в таком договоре, как правило, является государство или его часть. Отличительной особенностью нормативного договора является то, что он содержит в себе нормы права, правила общего характера и рассчитан не на отдельное разовое применение, а на применение многократное, на неопределенный круг лиц. В связи с этим, по мнению М.Н. Марченко «нормативно-правовой договор является в отличие от других договорных актов, актом правотворчества, а не актом правоприменения».^[13]

Вообще источником права договор может стать при наличии трех условий, во-первых, «прямой санкции государственных органов на принятие норм права в форме нормативного договора», во-вторых, «добровольном согласии всех лиц, которые его подписали», в-третьих, «взаимной ответственности за невыполнение закрепленных им норм права».^[14]

Наиболее широкое распространение нормативный договор получил в международном праве, а также используется при регулировании внутригосударственных отношений, например, Федеральный договор о разграничении предметов ведения полномочий между федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации и субъектами Российской Федерации от 31 марта 1992 г.

2.5 Другие формы права

Выше были рассмотрены самые распространенные, признаваемые большинством ученых юристов источники права. Однако наряду с ними в юридической науке часто выделяются такие формы права как правовая доктрина, религиозные тексты, правовое сознание и другие, они требуют отдельного изучения и будут рассмотрены ниже.

2.5.1 Правовая доктрина - это особая форма права, представляющая собой труды выдающихся ученых-юристов или общепризнанные правовые учения, на которые можно официально (с одобрения государства) ссылаться в процессе применения правовых норм.

Данная форма права наряду с правовым обычаем является древнейшим способом закрепления юридических норм. К примеру, еще в Древнем Риме суды были обязаны при принятии решения ссылаться на работы наиболее известных в то время римских юристов. Ученые, рассматривающие правовую доктрину в качестве источника права, утверждают, что правовая наука всегда оказывала сильное влияние на законодателя и правоприменительные органы, играла большую роль в формировании права. Однако большинство ученых юристов считает, что правовая доктрина в современных условиях носит скорее рекомендательный, чем обязательный характер, а правом становятся лишь нормы, принимаемы компетентными органами государства.

В Российской Федерации правовая доктрина не признается официально государством в качестве источника права. Суд или иной государственный орган в России при рассмотрении конкретного юридического дела не вправе основывать свое решение на научных работах ученых, их комментариях. Данное требование в целом способствует единообразию и законности правоприменительной практики. В юридической науке нет единства мнений среди теоретиков по большинству вопросов, что делает невозможным использование правовой доктрины в качестве официального источника права в современных условиях. Но это не мешает на практике должностным лицам пользоваться при вынесении юридического решения научной и учебной литературы, комментариями ученых к законодательству в качестве вспомогательного неофициального материала.

2.5.2 Религиозные тексты

В некоторых государствах источником права могут выступать религиозные тексты. В развитых, правовых, демократических государствах религиозные тексты в качестве источников права не рассматриваются.

Священные книги как источник права прежде всего имеют широкое распространение в мусульманских странах, многие из которых представляют собой теократические государства. Главными источниками мусульманского права считаются Коран и Сунна. Коран – священная книга ислама. В мусульманских культурах считается, что Коран – это речь Аллаха (Бога), обращенная к пророку Мухаммаду на арабском языке. Сунна – сборник преданий (хадисов) о жизни пророка Мухаммада. В случае, если предписания Корана или Сунны оказываются слишком общими или в них существует пробел относительно правил поведения в данной конкретной ситуации, то поиск таких правил осуществляется с помощью толкований Корана или Сунны. Такое толкование имеют право давать только специальные мусульманские правоведы. Как и мнения ученых-юристов, религиозные тексты в российской правовой системе источниками права не являются.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что различен подход к пониманию источников права и их видов. При всей фундаментальности и незыблемости знаний об источниках права несомненным остается тот факт, что новые взгляды на понятие источников (форм) права, дальнейшее их исследование формируют современную юридическую науку и имеют немалое значение для понимания правотворческой деятельности современных правовых государств.

Глава 3. СООТНОШЕНИЕ ТИПОВ И ФОРМ ПРАВА

3.1 Рабовладельческий тип права

Историю человеческого общества можно схематично представить в виде сменяющих друг друга стадий развития. Марксистский подход к пониманию истории выделяет такие стадии как первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и социалистическая. Данные стадии именуются общественно-экономическими формациями, и выступают как типы государств. Каждой формации соответствует определенный тип права.

Эпоха рабовладения охватывает историю стран Древнего Востока (некоторые современные марксисты относят их к азиатской формации) и Древней Греции с Древним Римом. В правовой системе Древнего Востока имело место максимальное подчинение личности государству, бюрократическому аппарату, преобладание государственной формы собственности, для античного рабства характерна определенная свобода личности от государства, большое распространение частной собственности. Сохранение пережитков первобытнообщинного строя обуславливало большую роль правового обычая в качестве источника права. Правовая система была тесно связана с религией, освящалась ей, источником права нередко выступали религиозные тексты. Правовые нормы, закрепленные в большинстве законодательных памятников эпохи рабовладения (законы Хаммурапи, Ману, XII таблиц) носили казуистический характер, вследствие низкого уровня юридической техники большую роль в качестве источника права играл прецедент.

Вершиной рабовладельческого права является право Древнего Рима. Источниками римского права являлись систематизированные своды законов (Законы XII таблиц, позднее - Дигесты Юстиниана), большое значение имела правовая доктрина (учения римских юристов Гая, Папиниана, Ульпиана, Модестина, Павла). В дальнейшем римское право оказало огромное влияние на правовые системы стран Европы.

3.2 Феодальный тип права

Феодализм - общественно-экономическая формация, возникшая в результате взаимовлияния разлагающегося рабовладельческого строя Древнего Рима с раннеклассовым общественным строем германских племен. Целью феодального права было юридическое закрепление права собственности феодалов на землю, господствующего политического и экономического положения в средневековом обществе, крестьянской зависимости. Европейский феодализм в своем государственно-правовом развитии прошел несколько этапов. Обычно выделяют раннефеодальную монархию, период феодальной раздробленности, сословно-представительную монархию и абсолютизм, каждый период различался не только по содержанию правовых норм, но и по их формальному выражению (источникам права). Вплоть до эпохи абсолютизма феодальное право отличалось низким уровнем юридической техники, казуистическим характером правовых норм, феодальная раздробленность обуславливала отсутствие единой правовой системы, партикуляризм права. Источниками права в этот период были главным образом местные обычаи, соглашения феодалов, грамоты монархов, закреплявшие привилегии тех или иных сословий, определенное значение имела судебная практика. Роль закона была незначительна. Право имело прочные связи с религией, традициями, так в европейском феодальном праве в качестве самостоятельной ветви выделялось каноническое право, в определенной степени регулировавшее брачно-семейные отношения.

С укреплением экономических и политических связей, переходом к абсолютизму в XVI-XVII вв. начинается кодификация права, в качестве источников права большое значение приобретают акты монархов (королевские ордонансы на Западе, царские указы в Московской Руси). Также издаются единые законодательные акты, свод "Каролина" 1552 г. в Германии, Соборное уложение 1649 г. в Русском государстве и др. С развитием капитализма в Европе связано возникновение нового, буржуазного права, большую роль в этом процессе сыграла рецепция римского права.

3.3 Буржуазный тип права

Развитие производительных сил, товарно-денежных отношений в рамках феодального общества ведет к возникновению принципиально нового экономического уклада - буржуазного, его постепенное развитие приводит к ломке феодального строя и становлению капиталистической общественно-экономической формации. Вместе со сменой общественного строя происходит кардинальное изменение правовых систем стран Европы. Для буржуазного права характерны такие принципы как юридическое равенство всех граждан, священность и неприкосновенность частной собственности, защита прав и свобод личности и т.д.

В ходе развития капитализма происходит преодоление феодальной раздробленности, партикуляризма, идет ломка ограничений в области права собственности, производства, торговли, формируется буржуазный тип права, и соответственно меняются его формы. Упразднение правового партикуляризма ведет к образованию национальных правовых систем, право все больше отделяется от религиозных норм, принимает светский характер. Все большую роль начинает играть позитивное право, как олицетворение принципа законности. В связи с необходимость урегулирования договорных, обязательственных отношений происходит рецепция римского права (Гражданский Кодекс Наполеона 1804 г. и др.).

Правовой обычай, религиозные нормы теряют свою роль в качестве источников права, основным источником права становится закон (позитивное право). Возрастает уровень юридической техники, право постепенно утрачивает казуистический характер, становится более абстрактным.

В этот период окончательно складываются романо-германская правовая семья, где основным источником права является закон и англосаксонская правовая семья, где основным источником права является судебный прецедент.

Буржуазный тип права является закономерным этапом в развитии общества и в своих основных чертах существует до сих пор.

3.4 Романо-германская правовая семья

Романо-германская правовая семья объединяет в себе правовые системы стран континентальной Европы и является одной из крупнейших правовых семей. Она формировалась на основе рецепции римского права и в своем развитии прошла три этапа.^[15]

Первый этап длился до XIII века, в этот период основным источником права формировавшейся романо-германской правовой семьи являлся правовой обычай. Широко использовались кодекс, дигесты и институции Юстиниана, а также другие приспособленные к новым условиям источники римского права. На территории нынешних европейских стран применялись разнообразные обычаи, а также «законы» германских, славянских, нордических и иных племен - законы «варваров».

Второй этап развития романо-германской правовой системы длился с XIII по XVIII в. Данный период связан с эпохой Возрождения, в ходе которой происходило обращение к наследию античности, в частности к римским правовым традициям и к самой правовой системе Древнего Рима. В этот период основными источниками права являлась правовая доктрина и кодексы церковного, канонического права.

Третий этап длится с XVIII века по настоящее время. В этот период происходит окончательное утверждение буржуазного права и выдвижение закона в качестве основного источника права.

Таким образом, в настоящее время, основным источником права в романо-германской правовой семье является закон (нормативно правовой акт), важную, но не определяющую роль играют подзаконные акты, обычаи и правовые доктрины, определенное значение предается также судебной практике. В научной литературе при характеристике романо-германской правовой семьи обращают внимание на то, что на ее формирование оказало большое влияние римское право, это во многом определило, как содержание континентального права, так и его основные источники.

3.5 Англосаксонская правовая семья

Англосаксонская правовая семья наряду с романо-германской является одной из наиболее распространенных правовых семей современности. К англосаксонской правовой семье принадлежат такие государства как Англия, США, Канада, Австралия и др.

Римское право, которое стало основой для романо-германской правовой семьи, не оказало значительного влияния на право стран, принадлежащих к англосаксонской правовой семье. Возникла англосаксонская правовая семья в Англии, в истории ее формирования можно выделить четыре этапа.

Первый этап хронологически предшествовал нормандскому завоеванию Англии в 1066 году. Источником права в этот период был правовой обычай. Общего для всей страны права не существовало.

Второй этап определяется во времени с 1066 по 1485 годы. В этот период происходит преодоление местных обычаев и широкое распространение прецедентного права, связанного с деятельностью королевских судов, основным источником права в этот период являлся судебный прецедент, постепенно развивается законодательная деятельность короля и парламента.

Третий этап длился с 1485 по 1832 годы. В связи с развитием капитализма параллельно с общим правом формируется «право справедливости», основным источником права также оставался судебный прецедент.

Четвертый этап хронологически определяется с 1832 года и вплоть до настоящего времени. В этот период происходит систематизация законодательной и нормативной базы, наблюдается сближение англосаксонской правовой семьи с романо-германской. Все большую роль играют законодательные акты, принимаемые парламентом (парламентские статуты).

Таким образом, в отличие от романо-германской системы, где правотворчеством целенаправленно занимались, главным образом, законодательные органы, в англосаксонской правовой семье правовые нормы в основном вырабатывались в ходе судебной практики, что и отразилось на формах выражения права.

В данной главе мной изучены основные характерные черты систем права каждой из исторических формаций и выявлено, как в зависимости от устоявшейся культуры меняются базовые черты правовых отношений.

Глава 4. СИСТЕМА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ В РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.1 Общая характеристика системы нормативно-правовых актов Российской Федерации

Поскольку Российская Федерация принадлежит к романо-германской правовой семье, основным источником права в Российской Федерации (далее по тексту – РФ) является нормативно-правовой акт. Все нормативно-правовые акты функционируют как единая система, которая характеризуется согласованностью, взаимодействием, иерархичностью, специализацией и дифференциацией по отраслям и институтам.

4.1.1 Нормативно-правовой акт – это официальный документ компетентных органов государства, содержащий юридические нормы.

Признаки нормативно-правового акта:

1) принимается уполномоченными правотворческими органами государства в пределах их компетенции – официальный характер;

2) специфическая процедура принятия;

3) направлен на установление, изменение либо отмену действия норм права;

4) четко формулирует права и обязанности;

5) является классическим письменным актом – имеет установленную форму и реквизиты, а также свою структуру;

6) публикуется в специальных официальных изданиях (Собрание законодательства РФ, Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, «Российская газета», «Парламентская газета»);

7) подлежит официальной государственной регистрации и учету – включается в федеральный регистр нормативных правовых актов субъектов РФ, ведение которого возложено на Министерство юстиции РФ.

Нормативные правовые акты субъектов РФ направляются в территориальные органы Министерства юстиции России для включения в федеральный регистр и проведения правовой экспертизы на соответствие Конституции РФ и федеральному законодательству. Информационно-технологическое обеспечение ведения федерального регистра осуществляется Научным центром правовой информации при Министерстве юстиции РФ и центрами правовой информатизации Министерства юстиции РФ в субъектах РФ. Федеральный регистр в электронном виде представляет собой распределенную базу данных с использованием подсистемы «Нормативные правовые акты Российской Федерации» Единой системы информационно-телекоммуникационного обеспечения Минюста России.

 В нормативно-правовых актах содержатся общеобязательные правила поведения общего характера, обладающие государственной обязательностью (нормы права), поэтому одним из признаков нормативно-правового акта выступает его неперсонифицированность – распространение действия на неопределенный круг лиц. Этим нормативно-правовой акт отличается от актов применения норм права. Акты применения норм права распространяют своё действие на конкретные субъекты права, рассчитаны на одноразовое применение (например, решение суда).

Классификация нормативных правовых актов:

1) По юридической силе (это степень воздействия акта на общественные отношения, определенное его место в иерархии нормативных правовых актов):

· законы – акты высшей юридической силы;

· подзаконные нормативные правовые акты – акты, основанные на законах. Обладают меньшей юридической силой, не могут противоречить законам. Они издаются во исполнение законов, для конкретизации законодательных положений.

 2) По субъектам правотворчества: НПА, принятые:

- народом на референдуме;

- органами законодательной власти;

- главой государства;

- органами исполнительной власти;

- муниципальными органами;

- корпоративные нормативные правовые акты.

3) По внешней форме выражения:

- законы и постановления (парламент);

- нормативные указы и распоряжения (президент);

- постановления (правительство);

- нормативные приказы, распоряжения, инструкции (руководители министерств и ведомств);

- постановления и распоряжения (главы муниципальных образований; председатель представительного органа муниципального образования; глава местной администрации);

- распоряжения и приказы (иные должностные лица местного самоуправления);

- нормативные приказы и инструкции (администрация государственных предприятий, учреждений, организаций).

 4) По объему и характеру действия:

- акты общего действия (общегосударственные) – распространяются на все отношения определенного вида на всей территории государства;

- акты ограниченного действия (специальные) – распространяются на часть территории либо на определенный круг лиц;

- акты исключительного действия (чрезвычайные) – действуют при наличии исключительных обстоятельств (чрезвычайное положение, военное положение и т.п.)

4.2 Закон в системе нормативно-правовых актов Российской Федерации

Закон - это «обладающий высшей юридической силой нормативный акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом государственной власти или непосредственно народом и регулирующий наиболее важные общественные отношения».^[16]

4.2.1 Признаки закона:

1) принимается высшим представительным (законодательным органом) - парламентом или непосредственно народом путем референдума (всенародного голосования);

2) имеет высшую юридическую силу;

3) принимается по ключевым (наиболее важным) вопросам общественной жизни;

4) обладает верховенством в правовой системе;

5) принимается с соблюдением особой процедуры, установленной Конституцией и Регламентом парламента.

В юридической литературе различают:

- закон в материальном смысле – акт, содержащий правовые нормы (узкое понимание, собственно ЗАКОН);

- закон в формальном смысле – все нормативные акты, издаваемые в государстве (закон в широком смысле слова).

На практике это приводит к коллизиям и подмене законов подзаконными нормативными актами.

4.2.2 Классификация законов:

1) По юридической силе:

- конституционные - законы, вносящие существенные изменения в Конституцию, например, в территориальное устройство государства, форму правления. В этом случае конституционный закон признается составной частью Конституции.

В РФ конституционные законы издаются по вопросам, специально предусмотренным Конституцией. В ряде стран конституционными называются законы, составляющие в совокупности конституцию государства. Так, в Австрии конституция официально называется Федеральным конституционным законом.

Принятие конституционных законов требует квалифицированного большинства. Так, в РФ для принятия указанного закона необходимо большинство не менее трех четвертей от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Поскольку федеральный конституционный закон принимается квалифицированным большинством голосов, в отношении него не предусмотрена возможность возврата на новое рассмотрение, Президент РФ не вправе применить к нему отлагательное вето.

- обычные (текущие) – регламентируют определенные сферы общественной жизни и не требуют принятия квалифицированным большинством голосов в парламенте (достаточно простого большинства), например, Федеральный закон от 17.12.1994 года №67-ФЗ «О федеральной фельдъегерской связи» регламентирует специфический вид общественных отношений в сфере административного права;

- чрезвычайные – принимаются в случаях, предусмотренных Конституцией, в связи с чрезвычайными обстоятельствами, и направлены на обеспечение безопасности граждан в особых условиях (в период войны, эпидемий, катастроф, при попытке насильственного изменения конституционного строя и т.п.). Данные законы приостанавливают действующие в соответствующей сфере нормативные акты на определенный период.

2) По структуре:

- кодифицированные – сложные, состоящие из нескольких взаимосвязанных подразделений, законы. В них в логической последовательности закрепляются и систематизируются нормы, регулирующие определенную область общественных отношений (кодексы; Основы законодательства);

- некодифицированные (обычные, тематические) – несистематизированные законы, принятые по отдельным вопросам (например, Федеральный закон от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

3) По сфере правового регулирования:

- основные – осуществляют первичное правовое регулирование общественных отношений;

- вспомогательные – законы, которыми вносятся изменения и дополнения в действующее законодательство, утверждаются, ратифицируются, приостанавливаются или отменяются иные нормативные правовые акты

4) По сфере действия:

- общего действия – распространяются на все субъекты права независимо от их статуса, например, Конституция, кодексы РФ;

- местного действия – действуют на определенной части территории государства (например, в районах Крайнего Севера);

- специального действия – адресованы четко определенному кругу субъектов, имеющих особый правовой статус (например, Федеральный закон от 19.02.1993 года №4528-1 «О беженцах»);

- исключительного действия – устанавливают исключения из общих правил для ограниченного круга субъектов (например, Семейный кодекс РФ (ст. 13) устанавливает исключение из общего правила, касающегося брачного возраста: при наличии уважительных причин орган местного самоуправления по месту жительства вправе по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет.)

Законы классифицируются по их юридической силе.

Высшую юридическую силу в Российской Федерации имеет Конституция (основной закон). Была принята 12 декабря 1993 года, она устанавливает основные принципы общественного и государственного устройства, закрепляет охраняемые государством права, свободы, и обязанности человека и гражданина, имеет прямое действие и верховенство на всей территории РФ, фактически является основой законодательства, ей не может противоречить ни один нижестоящий нормативно-правовой акт.

В современных условиях повышается социальная ценность Конституции. Она как правовой идеал отражает баланс интересов различных социальных слоёв и групп, вбирает в себя накопленный человеческой цивилизацией правовой опыт, уровень правовой культуры, и, прежде всего – приоритет общечеловеческих ценностей, прав и свобод человека.

Конституция – это основной закон государства, нормы которого имеют учредительный характер и верховенствующую силу в правовой системе.

Основные черты (особенности) Конституции:

1) высшая юридическая сила – приоритетное положение Конституции в системе национального законодательства;

2) повышенная степень правовой охраны со стороны государства–обеспечение соблюдения конституционных положений. Определяющим элементом системы правовых средств защиты Конституции является Конституционный Суд;

3) учредительный характер - Конституция закрепляет основы государственного и общественного строя, правовой системы, правового статуса личности, организацию органов государственной власти и местного самоуправления.

4) нормы Конституции первичны по отношению ко всем иным правовым нормам;

5) нормы Конституции являются нормами прямого действия, т.е. можно обратиться в суд за защитой своих прав, ссылаясь только на Конституцию, если отсутствует нормативный акт по данному вопросу;

6) повышенная стабильность – обладает наиболее длительным и постоянным действием;

7) особый предмет правового регулирования (основы конституционного строя);

8) является юридической базой для текущего законодательства. Она определяет сферу общественных отношений, подлежащих правовому регулированию, устанавливает иерархию нормативно-правовых актов;

9) авторитетность;

10) непререкаемость;

11) программный характер – закрепляет основные начала развития общества на перспективу (в будущем).

Сущность конституции – это её внутренняя природа. В настоящее время конституция представляет собой общечеловеческий идеал, своеобразный «общественный договор», отражающий баланс интересов разнообразных социальных слоёв и групп.

Функции конституции – это направления, способы её воздействия на общественные отношения, в которых выражается её сущность. Именно они определяют место Конституции в правовой системе.

Виды функций:

1. Юридическая – Конституция выступает основным источником права, имеет высшую юридическую силу, является базой действующего законодательства и определяет всю систему правового регулирования в обществе.

2. Политическая – обеспечение интеграции общества. На основе правил, установленных в Конституции, субъекты политической системы достигают политического компромисса, консенсуса.

3. Экономическая – фиксирует экономическую систему, разнообразие форм собственности.

4. Учредительная – определяет устройство государства и основы правового статуса органов государственной власти и управления.

5. Интегративная – объединяет всю правовую систему в целом, выступает базой для развития иных отраслей права.

6. Системообразующая – определяет единые принципы в правотворчестве и правоприменении.

4.2.3 Нижестоящими по юридической силе являются Федеральные Конституционные Законы, принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией. Ниже по иерархии находятся Федеральные Законы. Они являются основной частью всей системы законодательства РФ, их основная функция заключается в уточнении и развитии Конституции и Федеральных Конституционных Законов. Эти законы подразделяются на две группы: кодифицированные (например, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации) и текущие (все остальные). Процедура принятия законов закреплена в Конституции Российской Федерации (ст.104-108).

В соответствие с Конституцией, субъекты Российской Федерации (республики, края, области, автономная область, автономные округа и города федерального значения) осуществляют правовое регулирование по вопросам своего ведения, и в частности принимают законы, действующие на территории данного субъекта.

Законы субъектов являются еще одной разновидностью законов, они не могут противоречить федеральным законам.

4.3 Подзаконные акты в системе нормативно-правовых актов Российской Федерации

Правовое регулирование в Российской Федерации не исчерпывается только законами. Подзаконные нормативно-правовые акты принимаются органами государственной власти в пределах их компетенции, они конкретизируют, детализируют законы. Исходя из самого названия, подзаконные нормативно-правовые акты по юридической силе находятся ниже законов и не должны им противоречить.

В иерархии подзаконных актов высшее место занимают нормативно-правовые акты президента РФ (указы и распоряжения), по юридической силе они следуют непосредственно после законов, и обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации (например, Указ от 02.03.1994 года №442 «О государственных наградах Российской Федерации»). Следующими в иерархии подзаконных актов являются нормативно-правовые акты Правительства. Осуществляя исполнительную власть, Правительство Российской Федерации принимает постановления (носят нормативный характер, имеют наибольшее значение) и издает распоряжения (решения по текущим и оперативным вопросам). Нормативно-правовые акты Правительства могут быть приняты на основании законов и указов Президента РФ и не могут им противоречить.

Ниже по юридической силе находятся нормативно-правовые акты (приказы, инструкции, положения, уставы и др.) министерств, ведомств и иных федеральных органов государственной власти. Они издаются на основе Законов РФ, указов Президента, постановлений Правительства для реализации функции государственного управления в разных сферах общественной жизни, они обязательны для исполнения для всех подведомственных министерствам и ведомствам организаций, учреждений, должностных лиц. (Например, Приказ Федеральной таможенной службы от 31.01.2011 года №169 «Об утверждении формы предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий»). Нормативно-правовые акты подлежат регистрации в Министерстве Юстиции РФ и публикуются не позднее десяти дней после регистрации.

4.4 Соотношение нормативно-правовых актов Российской Федерации и субъектов

Поскольку Россия является федеративным государством, наряду с нормативно-правовыми актами федерации, действующими на всей территории РФ, большую долю в системе законодательства составляют нормативно-правовые акты субъектов РФ, распространяющиеся лишь на территорию соответствующего субъекта, принимаемые органами власти субъектов в пределах их компетенции.

Высшей юридической силой обладает конституция (устав) субъекта, в этом документе закрепляется административно-территориальное устройство, система органов власти, основы экономической, политической деятельности субъекта РФ (Например, Устав Хабаровского Края).

Далее следуют конституционные законы (в некоторых республиках), затем законы субъекта, ниже по юридической силе находятся указы глав республик (высших должностных лиц), затем идут постановления глав администраций (высших должностных лиц) областей, за ними следуют постановления правительств республик и некоторых областей, ниже по иерархии находятся постановления, приказы, инструкции и другие виды нормативных правовых актов органов исполнительной власти (министерств, комитетов, ведомств) субъектов РФ. То есть в общих чертах повторяется иерархия нормативно-правовых актов уровня федерации.

Согласно статье 76 Конституции Российской Федерации, нормативно-правовые акты субъектов РФ, принятые по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъекта, не могут противоречить нормативно-правовым актам федерального уровня. Нормативно-правовой акт субъекта, противоречащий нормативно-правовому акту федерации, применяется в том случае, если он принят вне пределов ведения Российской Федерации. Данный принцип обеспечивает определенную самостоятельность субъектов РФ в решении местных вопросов.

Таким образом, современная cистема нормативных правовых актов Российской Федерации – динамично развивающееся явление, имеющее свою историю и специфику. Право в повседневной жизни проявляется в самых разнообразных формах.

Нормативно-правовые акты являются основной и наиболее совершенной формой современного права, а также – основной источник права не только в Российской Федерации. Они стали таковыми в настоящее время практически во всех правовых системах мира, даже там, где исторически господствовал правовой обычай и судебный (административный) прецедент. Система нормативно-правовых актов в каждой стране определяется Конституцией, а также изданными на ее основе специальными законами, положениями о тех или иных государственных органах, правительственными постановлениями. Законодательством определен также порядок издания, изменения, отмены и дополнения нормативно-правовых актов и указывается, какой орган и в соответствии с какой процедурой издает тот или иной нормативный акт.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из поставленных во введении задач, в курсовой работе были рассмотрены общетеоретические вопросы определения источников (форм), права, проанализированы основные подходы к их соотношению и пониманию, исследованию этих вопросов посвящена первая глава.

Во второй главе в соответствии с поставленной задачей, были охарактеризованы основные источники права.

Третья глава, являясь продолжением первой, фактически отразила существование, изменение форм права в контексте исторического и социального развития человеческого общества. В ней было охарактеризовано соотношение источников с типами права, существовавшими в различные стадии исторического процесса. Завершается третья глава рассмотрением двух крупнейших правовых семей современности, романо-германской и англосаксонской, и форм права, являвшихся для них основными.

Четвертая глава полностью посвящена анализу системы нормативно-правовых актов в Российской Федерации (основного источника права в РФ) и является логическим завершением курсовой работы.

Исходя из текста курсовой работы, можно сделать следующие выводы по теме.

Категории источник и форма права являются одними из центральных категорий правовой науки.

Источники права имеют большое значение для укрепления законности в правовом государстве.

Определение понятия источник права в юридической науке неоднозначно. Некоторые ученые считают, что понятие источник права означает то же самое, что и форма права, другие же, рассматривают источник права как явление, порождающее право, а форму, как внешнее воплощение правовой нормы, своеобразный "контейнер норм". Исходя из этих представлений, также решается вопрос о соотношении источника и формы права. Точка зрения автора работы заключается в отказе от категорического отождествления или разграничения источников и форм права, поскольку оба понятия близки и выражают лишь разные стороны одной и той же правовой реальности.

В качестве источников права, рассматриваемых большинством ученых, можно выделить правовой обычай (исторически первый источник права), нормативно правовой акт, судебный прецедент, нормативный договор, также к числу источников права некоторыми учеными относятся религиозные нормы, правовая доктрина, принципы права, правосознание, естественное право.

На различных этапах исторического развития, в различных правовых семьях, основные источники права могут очень сильно различаться.

Рабовладельческому и феодальному типу права присуща низкая юридическая техника, казуистичность, высокая степень влияния религии на общество и как следствие, основными формами в них являлись обычное право, судебный прецедент, религиозные нормы.

Для буржуазного, капиталистического типа права характерен высокий уровень юридической техники, уменьшение роли религии, распространение идей защиты прав и свобод личности, построения правового государства, гарантий законности, основным источником права здесь становится нормативно правовой акт, позитивное право.

К числу основных правовых семей современности относятся романо-германская и англосаксонская (мусульманская правовая семья рассмотрена не была). Для романо-германской правовой семьи, к которой относятся государства континентальной Европы, в том числе и Российская Федерация, основным источником права является нормативно-правовой акт. Для англосаксонской правовой семьи, к которой относятся Англия и ее бывшие колонии, основным источником права является судебный прецедент, за что очень часто англосаксонское право характеризуют как архаичное и запутанное.

Основные источники права Российской Федерации (нормативно-правовые акты) образуют сложную систему иерархически подчиненных элементов с учетом федеративного устройства.

На федеральном уровне высшей юридической силой обладает Конституция, ниже по иерархии следуют Федеральные Конституционные и Федеральные Законы. После законов по иерархии находятся подзаконные акты. Среди них высшей юридической силой обладают нормативно-правовые акты президента, за ними следуют нормативные акты органов исполнительной власти (правительства РФ, затем федеральных министерств и ведомств).

На уровне субъектов принцип иерархического построения нормативно-правовых актов такой же, но имеет свои специфические особенности, обусловленные некоторой свободой субъектов в образовании органов власти, предоставленной им Конституцией. Принципы соотношения нормативно-правовых актов федерации и субъектов отражены в Конституции. По общему правилу нормативно-правовые акты субъектов не должны противоречить нормативным актам федерации. В случае противоречия нормативного акта по предметам совместного ведения федерации и субъекта, нормативному акту федерации, применяется акт федерации, если противоречащий акт принят по предмету ведения субъекта, то применяется нормативный акт субъекта.

В свете вышеизложенного можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: офиц. текст. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/

2. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для вузов М: Норма, 2011. 496 с.

3. Васильев А.В. Теория государства и права: учебник для вузов, 2-е издание, М.:Флинта, 2005. 433 с.

4. Вопленко Н.И. Источники и формы права: учебное пособие, Волгоград: ВолГУ, 2004. 102 с.

5. Иванюк, О.А. Источник права: проблема определения // Журнал российского права. - 2010. - № 9. - С.142-150.

6. Лазарев, В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов М.: Издательство Юрайт, 2010. 634 с.

7. Марченко, М.Н. Источники права: учеб. пособие - М.: Проспект, 2011. 768 с.

8. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебное пособие - М.: Проспект, 2010. 640 с.

9. Петров, А.А. Как соотносятся понятия "источник" права и "форма" права [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pravo.ru/faq/view/235/

10. Сырых, В.М. Теория государства и права: учебник - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2009. 704 с.

1. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., ТК Велби, Изд-во Проспект,2008. - С. 76. ↑

2. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. М.: Адепт, 2006. С. 1304. ↑

3. Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 505. ↑

4. Васильев А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Флинта, 2005. С. 88 ↑

5. Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 508. ↑

6. Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 510. ↑

7. Вопленко Н.Н. Источники и формы права. Волгород: ВолГУ, 2004. С. 12. ↑

8. Марченко М.Н. Теория государства и права. С. 526. ↑

9. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М.: Издательство Юрайт, 2010. С. 272. ↑

10. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. С. 261 – 266 ↑

11. Там же с.269 ↑

12. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. С. 271. ↑

13. Марченко М.Н. Источники права. М.: Проспект, 2011.С. 288. ↑

14. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009. С. 111-112 ↑

15. Марченко М.Н. Источники права. С. 424 ↑

16. Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: Норма, 2011.С. 315 ↑