понятие и правовые основы обеспечения исполнения обязательств

Содержание:

Введение

Актуальность темы. В конце ХХ века активно развивались рыночные отношения без соответствующей правовой базы. В связи с этим резко выросло значение обязательного права, включая и способы обеспечения обязательств. Для охраны прав и интересов сторон, заключающих различные сделки законодательство стало предусматривать меры, способствующие исполнению зарождающихся обязательств. В юридической терминологии данные меры принято называть «способы обеспечения обязательств».

По общему правилу обязательство направлено на совершение определенных действий: передачу вещей, выполнение работ, оказание услуг, уплату денег. Правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от его совершения, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, именуется обязательственным. Как всякое гражданское правоотношение, обязательственное имеет те же элементы: субъекты (кредитор и должник); объект — индивидуально-определенное имущество; права кредитора и обязанности должника. Предметом обязательства всегда является действие одного лица в пользу другого, что определяет специфику обязательственного правоотношения.

Способы обеспечения обязательств защищают интересы менее застрахованной стороны договора - кредитора. Обязательство представляет собой дополнительную ответственность, возлагаемую на должника с целью более прочной защиты прав кредитора, чтобы, в случае отказа в исполнении или ненадлежащего исполнения условий договора на должника возлагалась дополнительная ответственность, а в ряде случаев к исполнению обязательств заемщика привлекаются третьи лица (при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии).

Целью работы является исследование исполнения обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Задачи работы:

• изучить новеллы гражданского законодательства в части общих положений о предпринимательских обязательствах;
• рассмотреть применение конструкции управленческо-предпринимательских обязательств в современном правовом регулировании предпринимательской деятельности;
• охарактеризовать предприятие как конгломерат обязательств;
• изучить проблемы исполнения обязательств .

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ведущих отечественных ученых- правоведов.. Информационную основу исследования составили статистические исследования, материалы периодической печати, в том числе размещенная в сети Интернет, законодательная база РФ.

Работа состоит из введения, двух глав, списка литературы и заключения.

Глава 1. понятие и правовые основы обеспечения исполнения обязательств

1.1. Понятие и основные характеристики предпринимательской деятельности

Предпринимательская деятельность является основой современной рыночной экономики, его движущей силой в условиях доминирования частной собственности на средства производства. В силу важности данной деятельности многие ученые выделяют предпринимательскую способность в отдельный фактор производства. Значительную роль предпринимательская деятельность, особенно такая ее форма, как малый бизнес: играет в росте занятости и. соответственно, доходов общества. Так, в развитых странах на долю структур малого бизнеса приходится большая часть занятых и до 70 % веек предпринимательских единиц: в гоже время, производство валового внутреннего продукта (ВВП) малыми компаниями составляет лишь 10-20 %. большая часть которого производится крупными предприятиями^[1].

Развитие российской экономики невозможно без развития предпринимательства, которое в советское время было под запретом. К примеру, с 1986 по 1990 гг. за предпринимательскую деятельность около 1 200 человек были привлечены к уголовной ответственности^[2].

Согласно 34 статье Конституции Российской Федерации, за каждым гражданином России закреплено право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности^[3]. Однако, как известно, предпринимательские способности являются весьма редким ресурсом общества. Мировой опыт показывает, что предпринимательская деятельность является одним из важнейших элементов рыночной экономической системы, без которого гармоничное развитие государства невозможно, во многом определяющее темпы экономического роста, а также структуру и качество валового национального продукта.

Впервые понятие «предпринимательство» было употреблено английским банкиром и экономистом Р. Кантильоном в ХYIII в. которое он представлял как экономическую деятельность, приводящую в условиях риска в соответствие товарный спрос и предложение, а предприниматель – это человек, который приобретает средства производства для превращения их в капитал. В результате функционирования капитала создается продукция, реализуемая на рынке по более высокой цене, чем ее себестоимость при производстве, а так как заранее ее рыночная пена неизвестна, то занятие предпринимательством является риском^[4].

Предпринимательская деятельность основывается на ряде принципов, таких как: свобода предпринимательства; получение прибыли как важнейшая цель предпринимательства; свобода конкуренции и препятствие проникновению монополий на рынок; правовое государственное регулирование предпринимательской деятельности; наличие нормативно- правовой базы для регулирования предпринимательства; юридическое равенство различных форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности^[5].

В современной науке существуют две основные точки зрения по поводу того, кого считать предпринимателем. Одни экономисты предпринимателя олицетворяют с любым собственником средств производства, что для малого и части среднего бизнеса действительно. Другие же к данной категории определяют и менеджера, что правомерно в условиях большего бизнеса.

В Конституции РФ провозглашено право гражданина, используя свои способности и имущество: осуществлять предпринимательскую и другую, не запрещенную законом, экономическую деятельность. При этом не разрешается такая экономическая деятельность, которая способствует монополизации и ограничению конкуренции.

По российскому законодательству заниматься предпринимательством на территории страны могут не только российские граждане, деятельность которых не ограничивается законом, но также иностранные граждане, лица без гражданства, объединения граждан в пределах законодательно установленных полномочий.

Рассмотрим изменения, касающиеся организационно-правовых форм предприятии, в Законе от 1990 г. и части I ГК РФ 1995 г. (табл. 1).

Таблица 1. – Организационно-правовые формы предприятий

Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности»	Гражданский Кодекс (Часть I)
1. Государственное предприятие	1. Государственные и муниципальные предприятия на праве хозяйственного ведения
2. Муниципальные предприятия	2. Государственные унитарные предприятия на праве оперативного управления (казенные заводы)
3. Индивидуальное (семейное) предприятие	3. Полное товарищество
4. Полное товарищество (неюридическое) лицо	4. Товарищество на вере (коммандитное)
5. Смешанное товарищество	5. Общество с ограниченной ответственностью
6. Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа)	6. Общество с дополнительной ответственностью
7. Акционерное общество открытого типа	7. Акционерное общество
8. Объединения предприятий	8. Производственный кооператив (артель)

Сравнивая данные вышеприведенной табл. 1, отметим, что произошли значительные изменения, среди которых следует выделить отсутствие во втором разделе индивидуальных (семейных, частных предприятий (ИЧП).

Рассматривая такую организационно-правовую форму предпринимательства, как производственный кооператив, следует отметить, что А. Чаянов уделял ей большую роль в развитии крестьянского хозяйства, считая, что сельскохозяйственный кооператив является дополнением к самостоятельному крестьянскому хозяйству которое он обслуживает, и способствует организации земледелия в высшие формы крупного хозяйства.

Гражданский Кодекс РФ разрешает лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью, принимать участие различных видах предпринимательской деятельности, не изменяя учредительные документы, и заниматься не запрещенными законом любыми видами деятельности путем наделения этих лип (за исключением унитарных предприятий) обшей правоспособностью.

Предпринимательская деятельность осуществляется в той или иной деловой среде, которая может как способствовать, так и препятствовать развитию этой деятельности. Эта среда включает в себя как внутреннюю, так и внешнюю среду организации. К основным взаимосвязанным элементам внутренней среды относятся: миссия, цели и задачи деятельности организации, материально-техническое обеспечение, используемые производственные технологии, уровень квалификации, состав и структура

Динамичность предпринимательских отношений обусловливает нестабильность нормирования сфер предпринимательской деятельности, каждая из которых отличается специфичностью правового регулирования, различной компетенцией органа, осуществляющего государственный контроль, применяемыми методами и способами государственного регулирования. При этом отдельные виды предпринимательской деятельности (транспортная, строительная, торговая, банковская и др.) подвергаются усиленному контролю и надзору со стороны государства в силу особой социальной значимости. При осуществлении других видов деятельности (сельскохозяйственной, инновационной и др.) государство оказывает предпринимателям финансовую, организационную и иную поддержку. Все это, безусловно, находит отражение в правовых актах, регулирующих виды предпринимательской деятельности^[6].

Отличительной чертой предпринимательства в России в настоящее время является постепенный, но уверенный переход от нецивилизованных форм бизнеса к современным международным формам с использованием методов и средств бизнес-планирования. Грамотно составленные бизнес-планы имеют большое значение для эффективного функционирования любого предприятия. В них отображаются основные направления деятельности фирмы и намечаются результаты, которые могут быть достигнуты при условии успешной работы.

Основой предпринимательской деятельности, как любого вида деятельности, является противоречивое единство объективных и субъективных факторов. В предпринимательской деятельности в неразрывном единстве взаимодействуют особые объективные экономические функции и субъективные свойства того, кто их выполняет в рамках какого-либо предприятия. С предприятием, в изначальном смысле этого слова, связано предпринимательство. Это совместно организованные усилия по созданию каких-либо благ. Инициатором создания продуктов, приобретающих товарную форму, выступает предприниматель. На свой страх и риск он создает предприятие, проявляя предприимчивость в экономической сфере. Это универсальное сложное свойство экономического человека, которое включает инициативность, рискованность, оборотистость, находчивость, изобретательность, практичность, и стремление особым образом организовать предприятие^[7].

Чтобы предприятие приносило систематическую прибыль субъект предпринимательства, ощущая на себе ответственность за предложенную инициативу, старается превратить его из рискованной в стабильную, институциональную организацию. Имея личную заинтересованность получения предпринимательского дохода, предприниматель постоянно стремится расширять предприятие, вкладывать в него все новые ресурсы и развивать его во все новых формах.

1.2. Понятие и виды исполнения обязательств

В современном правовом поле Российской Федерации достаточно большую роль играют гражданские правоотношения, регулируемые гражданской отраслью права. Значительную часть гражданских правоотношений занимают обязательства. Механизм их регулирования развивался не один десяток лет. Сегодня эта сфера гражданской отрасли является наиболее интересной для изучения. Несмотря на то, что она сформировалась на максимуме правовых возможностей нынешнего общества России, в ней все еще остались достаточно интересные проблематики.^[8]

Обязательства входят в отдельную подотрасль гражданского права, что позволяет выделить понятие, основания и виды обязательств, а также их видовое деление^[9]. Понятие и виды обязательств были сформированы еще в римском праве. По сути, именно из обязательств римское право было по большей своей части создано. Основы этого института заложены в одном из первых примеров писаного права: своде законов XII таблиц. Согласно этому источнику, обязательства изначально возникали лишь на основе неправомерных действий. Со временем эта тенденция изменилась и обязательства нашли новый источник - договор, при этом появлялось новое понятие обязательств и виды обязательств.

Договорные отношения начали активно развиваться в период Римской империи. Именно в это время были разработаны ключевые теории для понимания обязательственных отношений, юристы сформировали концепцию имущественного проявления этого института частного права. В кодифицированном правовом акте «Свод Юстиниана» Corpus juris civilis, обязательства были представлены в их классической форме, которая используется по сей день. К примеру, уже в те времена юристы вывели две основные стороны в подобных правоотношениях: кредиторов и должников, были определены различные виды обязательств на основе источника возникновения юридического факта.^[10]

Понятие и виды обязательств позволяют говорить о существующей обособленности данного института гражданского права. Некоторые ученые считают, что обязательственное право является отдельной отраслью, но подобные выводы требуют научного осмысления. Основания возникновения понятия обязательств и виды обязательств — это ключевые аспекты, но также стоит выделить основания возникновения обязательственных правоотношений. Механизм появления, точнее реализации норм института, начинается лишь с установлением специального юридического факта.

Если основываться на современном законодательстве Российской Федерации, а именно на положениях статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), то обязательства выступают гражданским правоотношением специфического характера, сторонами в которых являются должник (обязан совершить какие-либо действия в пользу другой стороны) и кредитор (принимает совершенные действия должником). Подобного рода деятельность может выражаться в предоставлении услуг, передаче заимствованных денег.

Обязательственные правоотношения относительны, так как их субъектный состав всегда конкретизирован — определенному должнику всегда противостоит конкретный кредитор; они динамичны, так как существуют не постоянно, а временно; оборотоспособны, то есть они прекращаются после завершения оборота, и к тому же санкционированы, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение каждого обязательства предусматривается конкретная санкция. Их характеризует императивность содержания - возможность требовать соответствующего поведения от обязанного лица — должника, который в свою очередь обязан совершить в пользу кредитора не какие-либо действия вообще, а лишь те, которые строго определены кредитором. Доверие каждого кредитора основывается в первую очередь на убежденности в том, что, вступая в обязательство, он вступает в правоотношение, вследствие чего его права становятся обеспеченными принудительной силой государства^[11].

Обязательственные правоотношения, как правило, являются двухсторонними и могут существовать как с материальным проявлением, так и без него. Каждая сторона правоотношений наделена правами и обязанностями, однако характеристика и объем правомочностей данных сторон разные.^[12]

Подобные факты объединяются в систему, которая называется основанием возникновения обязательств. Как правило, эти правоотношения возникают из односторонних сделок, договоров, фактов причинения вреда, обогащения неосновательного характера, распространения ложных сведений и т. п. Перечисленный список не является исчерпывающим, общество постоянно развивается. Это приводит к появлению совершенно новых, нестандартных правоотношений, которые вполне способны стать основанием возникновения обязательств.^[13]

Самая большая роль в процессе реализации обязательственных правоотношений отводится сторонам. Еще со времен римского частного права сформировалась тенденция существования всего двух основных сторон: кредитор - лицо, по отношению к которому должны быть осуществлены какие-либо действия, должник - лицо, которое обязано выполнить определенные действия (или воздержаться от их реализации) в пользу кредитора на основе того или иного юридического факта возникновения обязательств. Многие ошибочно считают, что кредитором может называться лишь та сторона, которая предоставляет деньги в долг, но исходя из понятия термина, можно сделать вывод об ошибочности подобных выводов. Кредитор в некоторых случаях не предоставляет деньги или иные ценности другой стороне. Не существует ограничений по количеству лиц, которые могут быть причислены к той или иной стороне обязательственных отношений.^[14] Однако тут нужно выделить достаточно интересное правило: права и обязанности в обязательственных отношениях возникают исключительно для сторон, которые в них непосредственно участвуют. Таким образом, третьи лица не имеют ни прав, ни обязанностей. Хотя, если проанализировать понятие обязательств и виды обязательств, то можно выделить моменты, когда третьи лица все же играют определенную роль в представленных правоотношениях. В некоторых случаях они действительно могут быть участниками обязательств, но нужно отметить, что они не являются ни кредиторами, ни должниками.^[15]

Их субъектный режим имеет специфический вид. К подобным обязательствам можно отнести:

1. Обязательства в пользу третьих лиц — это такой вид обязательств, в котором «классические» стороны создают право для третьего, не участвующего в правоотношении лица. В свою очередь, это лицо может реализовать данное право лично или же отказаться от него вообще.
2. Обязательства с исполнением каких-либо действий в пользу третьего лица: в подобных правоотношениях третье лицо имеет право требовать исполнения обязательств. Если это право будет реализовано, то первоначальное обязательство между должником и кредитором прекратится.
3. Возложение исполнения обязательств на третье лицо. Иногда возникают ситуации, когда кредитору фактически все равно, кто выполнит то или иное обязательство. В этом случае должник имеет право исполнить его посредством третьего лица. Иными словами, он может возложить исполнение обязательства на третье лицо.^[16]

В большинстве случаев третье лицо само принимает решение по поводу исполнения или неисполнения обязательства.

Так же на стороне как кредитора, так и должника могут участвовать несколько лиц. В этом случае обязательство именуется обязательством с множественностью лиц. Для такой ситуации характерно то, что обязательство каждого, кто выступает на соответствующей стороне, носитотносительно самостоятельный характер. Обязательства со множественностью лиц по общему правилу являются долевыми. Доли кредиторов и должников предполагаются равными, если иное не определено соглашением сторон, это означает, что каждый из кредиторов вправе требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство лишь в строго определенной доле, при этом, если в законе или договоре нет специальных указаний, доли признаются равными. Обязательства с множественностью лиц могут быть солидарными, суть которых заключается в следующем: до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения.

В процессе существования обязательства может произойти выбытие из него кредитора или должника. Замена кредитора происходит путем заключения этим кредитором соглашения (цессии) с иным — третьим лицом об уступке принадлежащего ему права требования к должнику в рамках уже установленного обязательства. Замена должника осуществляется на основе соглашения о переводе долга должника с иным лицом, вступающим в существующее обязательство в качестве обязанной стороны, такая замена, происходящая на стороне как кредитора, так и должника, получила название перемены лиц в обязательстве.^[17]

Передача или уступка права требования по обязательству от кредитора другому лицу происходит по соглашению между ними или независимо от соглашения — на основании закона. Чаще всего передача прав по обязательству происходит по соглашению об этом между первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), на основании которого к последнему переходит право требовать от должника совершить в его пользу определенные действия или воздержаться от совершения действий в силу обязательства должника перед первоначальным кредитором.^[18]

При уступке требования речь не идет о прекращении обязательства, происходит лишь его изменение, точнее — сохранение при изменении субъекта на стороне кредитора, по этой причине вопрос об уступке права требования лежит в плоскости правопреемства, являясь одним из его частных случаев. Под правопреемством в праве понимается производное правоприобретение, при котором, в отличие от первоначального, существует зависимость права приобретателя от права правопредшественника, которого при первоначальном правоприобретении не существует вообще. Необходимыми условиями для правопреемства, а, следовательно, и договора по уступке прав, являются: возникновение и существование на момент передачи права правоотношения, в рамках которого оно возникло; сохранение содержания, характера и объема передаваемого права; соблюдение запретов, не допускающих перехода прав другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ допускается переход прав от одного кредитора к другому в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка права требования — один из случаев перемены лиц в обязательстве. В п. 1 ст. 382 ГК РФ говорится о возможности перехода права, принадлежащего кредитору, «на основании обязательства», кроме исключений, установленных в законе. По нормам ГК РФ к исключениям относятся: личный характер обязательства и существо самого обязательства. Если обязанному лицу важно, кому принадлежит право на его действие, то такое обязательство предполагается личным и в нем уступка требования недопустима. Не подлежит замене кредитор в регрессных обязательствах.^[19]

У кого бы переданное право ни находилось, обязанность должника не изменяется, именно поэтому в качестве общего правила при перемене кредитора в обязательстве согласие должника не является обязательным — необходимо лишь его уведомление. Исключением являются лишь обязательства, в которых личность кредитора для должника имеет существенное значение. Главной посылкой этого правила является следующая установка: должнику должно быть безразлично, кому именно надлежит исполнить обязательство. Уступивший право кредитор полностью и безусловно выбывает из обязательства. Он не отвечает за осуществление права, исправность, состоятельность должника (за его «прочность и добротность»). Этот риск переходит с первоначального кредитора на нового кредитора. Настоящим субъектом права становится цессионарий. Однако выбывший кредитор продолжает оставаться ответственным за действительность переданного права, то есть за отсутствие в нем юридического недостатка, если иное не определено договором цессии. Некоторые особенности присутствуют в ответственности кредитора, передавшего право по ордерной ценной бумаге путем совершения на ней передаточной надписи — индоссамента, удостоверяющего переход прав по этой бумаге другому лицу, индоссант отвечает не только за существование самого права, но и за его осуществление.

Договор об уступке прав будет являться действительным при следующей совокупности условий: право передано в таком виде, в каком оно существует для кредитора к моменту уступки; объем, вид и характер требований являются существенными условиями договора цессии, при их отсутствии договор признается незаключенным; уступка должна быть совершена в той же форме, в какой совершена сделка, устанавливающая передаваемое право; передаваемое право отделимо от личности; оно существует реально, а не возникает в будущем; должник уведомлен надлежащим образом о совершаемой сделке; в случаях, указанных в законе или договоре, получено согласие должника.^[20]

Замена должника в обязательстве именуется переводом долга или делегацией. При заключении такого договора должник выбывает из обязательства. Условиями действительности договора о переводе долга являются полученное согласие кредитора, так как для него личность нового должника имеет существенное значение, и соблюдение формы перевода долга. Права и обязанности нового должника, вступившего в обязательство, не изменяются, так, он вправе выдвигать против кредитора возражения, которые имел к кредитору первоначальный должник. Выбывая из обязательства, должник не несет перед кредитором ответственности за неисполнение обязательства вступившим в него должником.

Во взаимных (синналагматических) обязательствах допустима одновременная замена и кредитора, и должника. Действительность такой замены связывается с соблюдением условий, относящихся как к уступке требования, так и к переводу долга.

Понятия обязательств и виды обязательств — это те составляющие, которые помогают понять суть данного института. При этом классификация представленных правоотношений дает возможность разобраться в способах реализации института в практической отрасли. Понятие и виды гражданских обязательств — это взаимодополняющие понятия и все существующие виды правоотношений подобного характера основываются из определений, представленных в Гражданском Кодексе РФ.^[21]

Таким образом, обязательства могут делиться на следующие виды.

1. Односторонние и взаимные обязательства. В односторонних обязательствах управомоченной стороне принадлежит лишь право, а обязанной — обязанность, например, обязательства по договору займа. Во взаимных обязательствах на каждой из сторон лежат как права, так и обязанности, в связи с чем кредитор одновременно выступает и в роли должника, а должник — одновременно в роли кредитора.
2. Альтернативные обязательства. В рамках данных обязательств кредитор требует от должника совершения не одного строго определенного действия, а на выбор должника одного из нескольких действий, составляющих содержание обязательства. Альтернативное обязательство будет считаться надлежаще исполненным, если должник не вышел за рамки альтернативных обязанностей, а кредитор принял его исполнение.

Обязательства личного характера, то есть те, которые существуютлишь в тесной связи с личностью сторон (или одной из них). В таких обязательствах замена кредитора недопустима, а в случае смерти стороны, чья личность определяет характер обязательства, обязательство прекращается.

1. Некоторые обязательства взаимосвязаны и с учетом их значения друг для друга подразделяются на главные (основные) и дополнительные (зависимые или акцессорные). Так же выделяются регрессные, то есть обратные обязательства, возникающие в случаях, указанных в законе, когда исполнение действия за обязанное лицо производит третье лицо, причем третье лицо после исполнения обязательства вправе потребовать с истинного должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
2. Солидарные обязательства возникают при существовании права требования или обязанности одновременно у нескольких лиц, если это предусмотрено договором или установлено законом, например, при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.
3. По юридическим фактам, лежащим в основании возникновения обязательств, различают договорные и внедоговорные обязательства. Как договорные, так и внедоговорные обязательства, в свою очередь, подразделяются на группы. В рамках договорных в зависимости от характера, опосредуемого ими движения материальных благ выделяют следующие обязательства: по реализации имущества; по предоставлению имущества в пользование; по выполнению работ; оказанию услуг; расчетам и кредитованию; по страхованию; по совместной деятельности; смешанные. ^[22]В рамках внедоговорных различают обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства.^[23]

Среди договорных и внедоговорных обязательств выделяются обязательства субсидиарные. Субсидиарное (дополнительное) исполнение обязательства является правовой формой, гарантирующей обеспечение интереса кредитора в получении исполнения по основному обязательству. Оно возникает лишь в связи с привлечением должника к ответственности и существованием кроме основного должника, привлекаемого к ответственности, дополнительного (субсидиарного) должника. Сущность субсидиарного обязательства в том, что, прежде чем предъявлять требования субсидиарному должнику, кредитор должен предъявить требование к основному должнику (ст. 399 ГК РФ). Такие обязательства могут возникать в силу как закона, так и договора.

Понятие и виды исполнения обязательств существуют благодаря выработанному механизму обеспечения правоотношений. Следует помнить, что посредством некоторых гражданско -правовых способов гарантируется исполнение обязательств в будущем. Совокупность таких способов получила название «обеспечение обязательств». Если говорить научным языком, то это меры юридического характера, целью которых является снижение вероятности неудовлетворения интересов кредитора. Стоит заметить, что способы обеспечения сформировались не столько на основе гражданского законодательства РФ, сколько на обычаях делового оборота. Необходимо помнить, что гражданско -правовое обязательство, понятие, виды которого представлены ранее, очень часто можно реализовать лишь после применения способов обеспечения. Эта негативная тенденция довольно развита в Российской Федерации, что в некоторых случаях не дает отечественным компаниям выходить на европейский рынок из -за плохой репутации.^[24]

Отдельные виды обеспечения обязательств существуют наряду с такими категориями, как понятие обязательств и виды обязательств, в гражданском праве представлены еще и способы их обеспечения. Если проанализировать Гражданский кодекс (п. 1 ст. 329 ГК РФ), то можно выделить следующие специальные способы обеспечения исполнения обязательств: залог; задаток; поручительство; удержание имущества должника; неустойка; банковская гарантия и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Различные понятия в отношении определения обязательств, широкий спектр видов обязательств свидетельствуют о существенном развитии и актуальности проблем данной подотрасли. Все представленные способы позволяют фактически обеспечить будущее выполнение обязательства. Например, неустойка представлена в виде штрафа, если правоотношение не выполнено в срок. В свою очередь, задаток является способом, применяемым должником в виде внесения предварительных денежных средств, которые в случае нарушения условий обязательства перейдут к кредитору в виде компенсации. Банковская гарантия выделяется как независимый вид обеспечения обязательства^[25].

Выводы:

Практика в судах по рассмотрению гражданских споров на сегодняшний день по данному вопросу такова: в случаях, если участники договора согласовали в нем условия, при которых при нарушении обязательств должником кредитором может быть взыскана с него неустойка по ст. 395 ГК РФ, то впоследствии он уже не сможет потребовать еще и взыскания процентов за неправомерное использование чужих денежных средств. Такая позиция арбитражных судов объясняется тем, что, согласно нормам ГК, нельзя налагать две меры ответственности на должника за одно правонарушение.

Когда убытки больше процентов вполне реально возникновение такой ситуации, при которой неисполнение должником своих обязательств перед заимодавцем может причинить ему такие убытки, которые вряд ли покроются получением денежных средств, начисленных в качестве процентов. В подобных ситуациях на кредитора возлагается обязанность по доказыванию этого факта, то есть ему нужно будет подтвердить, что убытки у него возникли в значительно большем размере.

При разрешении судами таких споров применяются общие нормы законодательства, которые относятся к ответственности за неисполнение обязательств. На практике такие ситуации довольно редки.

Обуславливается это тем, что колебания банковских процентов в основном отражают экономические факторы, происходящие в стране, а это, в свою очередь, может стать основанием для подачи других требований от кредитора на компенсацию дополнительных убытков.

Глава 2. Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

2.1. Система предпринимательских обязательств

Для облегчения ориентации в массе разнообразных договоров все их подразделяют на отдельные виды, что имеет важное теоретическое и практическое значение.

Во-первых, такое разделение договоров на виды позволяет участникам гражданского оборота сразу определить наиболее существенные их свойства и назначение. Во-вторых, на практике это способствует заключению именно такого договора, который в наибольшей степени соответствует потребностям его участников, наиболее целесообразен.

В теории гражданского права договоры принято подразделять на:

- основные и предварительные;

- в пользу участников и в пользу третьих лиц;

- возмездные и безвозмездные;

- свободные и обязательные;

- взаимосогласованные и присоединения^[26].

К указанной классификации разделения договоров на виды, на наш взгляд, следует добавить так называемый смешанный договор, состоящий "из элементов нескольких различных договоров"^[27]. В подтверждение этих доводов отметим, что смешанный договор может быть основным и предварительным, он же может также быть возмездным или безвозмездным, свободным или обязательным и т.п. В силу того что смешанный вид договора может подпадать под любой вид (классификацию) договора, его следует классифицировать отдельно. Это умозаключение непосредственно вытекает из смысла п. 3 ст. 421 ГК РФ.

Имеется и другое разграничение договоров на виды:

а) односторонние и двухсторонние;

б) возмездные и безвозмездные;

в) консенсуальные и реальные;

г) договоры в пользу третьих лиц;

д) предварительный договор^[28].

Большинство договоров - это основные договоры, непосредственно закрепляющие права и обязанности контрагентов, связанные с передачей имущества (купля-продажа, мена, залог и др.), с перемещением материальных благ (перевозка); выполнением работ (подряд, ремонт); оказанием услуг (поручение, комиссия) и многие другие.

Предварительный договор - соглашение сторон о заключении в будущем основного договора. Характерно, что ГК РСФСР 1964 года не предусматривал возможность заключения предварительного договора. И лишь в 1991 году, в связи с введением в действие ст. 60 Основ гражданского законодательства, допускалось заключение договоров подобного рода.

Форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым к основному договору. Если же такие требования законом или иными правовыми актами не установлены, предварительный договор подлежит заключению в простой письменной форме. Несоблюдение формы предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2 ст. 429 ГК).

Необоснованное уклонение одной из сторон, заключившей предварительный договор, от заключения основного договора может повлечь для нее по требованию другой стороны решение суда о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна также возместить причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК)^[29].

От предварительного договора следует отличать соглашение о намерениях, которое не порождает у сторон каких-либо прав и обязанностей.

Договоры в пользу третьих лиц и договоры в пользу их участников различаются в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора. Как правило, договоры заключаются в пользу их участников, и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Вместе с тем встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, т.е. договоры в пользу третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 430 ГК, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором сторонами установлено, что должник обязан вернуть долг не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения договора.

Договор в пользу третьего лица не является новеллой в гражданском праве. В ГК 1964 года (ст. 167) и в Основах 1991 года (ст. 61) содержались нормы о договоре в пользу третьего лица. Эти нормы применялись и будут применяться в отношениях по страхованию, перевозке грузов различными видами транспорта.

Конструкция договора в пользу третьего лица в новом ГК РФ несколько изменилась. Дело в том, что теперь с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгнуть или изменить заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК).

Разумность вышеуказанной новеллы заключается в том, что теперь появилась возможность обеспечить защиту прав третьих лиц, в пользу которых и заключен сам договор. Однако указанное правило применяется, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или самим договором^[30]. Это исключение из общего правила особенно заметно в правоотношениях по перевозке. Так, согласно ст. ст. 59 - 61 УЖД, договор перевозки, заключаемый между грузоотправителями и железной дорогой в пользу грузополучателя (третьего лица), может быть изменен даже в том случае, если это третье лицо выразило желание воспользоваться правом, возникшим у него по договору перевозки. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора (п. 3 ст. 430 ГК)^[31].

Пункт 4 ст. 430 ГК гласит: "В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору"^[32].

Наличие у третьего лица самостоятельного права требования исполнения обязательства от должника позволяет отграничить договор в пользу третьего лица от обычных договоров, предусматривающих исполнение обязательств третьему лицу. В этом случае третье лицо является лишь уполномоченным принять исполнение обязательства от должника (см., например, ст. 312 ГК). Например, при исполнении договора поставки отгрузка товаров согласно договору производится не покупателю, а определенному получателю, указанному покупателем.

На практике встречаются договоры об исполнении третьему лицу, что не тождественно договору в пользу третьего лица. По договору об исполнении третье лицо не может требовать исполнения и не приобретает никаких субъективных прав.

Односторонними являются договоры, в которых у одного из участников есть только права, а у другого только обязанности. Так, по договору займа заимодавец наделен правом требовать возврата долга и не несет никаких обязанностей перед заемщиком. Последний, напротив, не приобретает никаких прав по договору, а несет только обязанность по возврату долга.

Взаимный договор - такой договор, где "каждая из сторон приобретает права и одновременно несет обязанности по отношению к другой стороне"^[33].

Однако некоторые цивилисты не употребляют термин "взаимный" договор и вместо него говорят "двухсторонний". Двухсторонним является договор, в котором у каждого из участников есть одновременно и права, и обязанности^[34].

Как первые, так и вторые авторы в качестве примера взаимного или двухстороннего договора приводят договор купли-продажи.

Трудно сказать, кто из авторов более точен. Если же брать договор купли-продажи, то он, действительно, может быть и двухсторонним, и взаимным, поскольку у каждой из сторон имеются права, порождающие обязанности другой стороны, и наоборот.

Разделение договоров на возмездные и безвозмездные никем не оспаривается. Возмездным называют договор, по которому одна сторона получает оплату (или иное встречное удовлетворение), а в безвозмездном одна сторона обязуется передать что-либо другой стороне без получения от нее оплаты или другого встречного предоставления. Например, договор купли-продажи - это возмездный договор, а договор дарения - безвозмездный. Однако договор, например, поручения может быть как возмездным, так и безвозмездным, если поверенный не получает вознаграждение за оказанные услуги. Исходя из буквального толкования ст. 972 ГК "Вознаграждение поверенного" очевидно, что норма данной статьи допускает выполнение поручения без оплаты, если это будет указано в самом законе или договоре.

Эту точку зрения поддерживает Е.А. Суханов: "По общему правилу договор поручения, как и ранее, не предполагается возмездным"^[35]. Так же можно толковать и ст. 985 ГК "Вознаграждение за действия в чужом интересе", т.е. и такой договор может быть заключен и исполнен на безвозмездной основе.

Законодатель указывает, что договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания договора или его сути не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК).

Договоры подразделяются также на свободные и обязательные. Свободными называются договоры, заключение которых зависит только от усмотрения сторон. Обязательными считаются те, которые носят исключительно обязательный характер для одной или обеих сторон договорного правоотношения. Подавляющее большинство договоров в гражданском праве имеет свободный характер, однако довольно часто встречаются и обязательные договоры. Например, по договору банковского счета при регистрации юридического лица, по обязательному страхованию от несчастных случаев при перевозках пассажиров, по заключению договора жилищного найма между ЖЭУ (ЖЭКом) и тем гражданином, которому выдан ордер, и в других случаях.

2.2. Принципы и условия исполнения обязательств

Исполнение обязательств является неотъемлемой частью гражданского и экономического оборота. Без совершения такого акта со стороны должника не имеет смысла само существование обязательственного права как особой подотрасли частноправовой действительности.

Требования, предъявляемые к субъекту и предмету исполнения, а также к сроку, месту и способу исполнения относятся к условиям, характеризующим надлежащее исполнение обязательства (Приложение Б). Такие условия обычно закрепляются диспозитивными нормами закона, что дает возможность его участникам избрать конкретный вариант исполнения обязательства, в наибольшей степени отвечающий их интересам^[36]

Правовое определение гласит, что это особая культура поведения должника, при которой он обязан совершить или воздержаться от действий, представляющих собой предмет (основу) обязательства. Как видно из определения, от лица требуется следовать одному из предложенных вариантов: либо действовать, т.е. активно совершать что -либо, либо бездействовать. Должник в обоих случая обязуется выполнять четко прописанные инструкции. Такое уточнение важно, т.к. в противном случае кредитор может и отказаться от принятия обязательства, что порождает за собой применение иных норм обязательственного права. А потому следует помнить о главных условиях, всегда сопровождающих исполнение обязательства:

• личное исполнение: заключается в том, что должник обязан самостоятельно выполнить принятые на себя обязательства, за исключением случаев, когда стороны напрямую не договорились, что подобные действия будут совершены третьими лицами;
• обязательство должно быть исполнено тогда и в том объеме, о которых договорились стороны, в противном случае должник рискует не исполнить свой долг или исполнить его в ненадлежащей форме;
• обязательство исполняется только в отношении его предмета; должник исполняет обязательство только в том месте, которое указано кредитором.

Кроме представленных условий, исполнение обязательств должно подчиняться и установленным законодательством принципам. Принципами исполнения обязательств являются закрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях^[37]. Гражданский Кодекс РФ не дает точное определение понятия «исполнение обязательств», статья 309 ГК РФ гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями», таким образом законодательство закрепляет основные принципы выполнения обязательств: принципы реального и надлежащего исполнения обязательств.

Исполнение, произведенное должником в соответствии с обусловленным в договоре, указанным в законе или соответствующим обычаям способом в установленный срок и в должном месте, признается надлежащим. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Не надлежащее исполнение обязательства (неисполнение, частичное или исполнение с просрочкой) становится основанием для применения к должнику соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности. Реальность исполнения обязательства предполагает исполнение обязательства в натуре, реального совершения тех конкретных действий, которые составляют содержание обязательства. По общему правилу уплата штрафа, пени, неустойки не освобождает должника от реального исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором.

Все существующие виды способов обеспечения исполнения обязательств по своей правовой сути не могут выступать в качестве исполнения обязательства ^[38]. Они предоставляют кредитору возможность убедиться в том, что если обязательство не будет исполнено или его исполнение осуществится не так, как это было оговорено, то он сможет претендовать на определенную компенсацию. В большей степени это положение обеспечивается при помощи особого инструмента - банковской гарантии исполнения обязательств.

Ответственность за неисполнение какого-либо денежного обязательства предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации. В частности, за неправомерное пользование чужими деньгами санкции устанавливаются ст. 395 ГК РФ. Регулирование ответственности универсальности денежных средств в экономическом обороте, а также в гражданском обороте, их всеобщая эквивалентность являются одними из главных свойств, которые присущи исключительно предмету денежного обязательства. Денежным признается обязательство, в котором должник в качестве встречного удовлетворения обязан уплатить кредитору денежную сумму за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги либо в которых денежные средства используются в качестве погашения денежного долга.

Обязательство может быть денежным как полностью, так и частично. Не относятся к денежным обязательствам те, в которых деньги (валюта) выполняют роль товара. Этот предмет обладает специфическими свойствами, а поэтому надобность специально установленного регулирования ответственности, наступающей в случае неисполнения денежного обязательства, закономерна.^[39]

Статья 395 ГК РФ с комментариями к ней определяет необходимые положения и условия, которые призваны осуществлять регулирование такой ответственности, данная статья предусматривает соответствующие санкции за невыполнение обязательства, являющегося денежным.

Нарушение денежного обязательства происходит только в одной форме — это просрочка возврата всей денежной суммы или ее части, в зависимости от того, какие условия предусмотрены сторонами в договоре. Такая исключительная форма также ставит рассматриваемое обязательство особняком перед другими обязательствами.

Статья 395 ГК РФ как раз и устанавливает особую меру ответственности за нарушение такого обязательства. Она применяется наряду с неустойкой (пеней) за ненадлежащее исполнение обязательства и выражается в обязанности должника уплатить проценты на сумму неисполнения.

Размер процентов не является твердой суммой, а определяется по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, установленной в месте жительства кредитора, и начисляется до момента фактического исполнения обязанности должником. Принимая во внимание диверсификацию финансового рынка, во время определения рассматриваемой ставки, несомненно, обязаны быть учтены определенные факторы, с которыми связано нарушенное обязательство.

Например, если должник допустит длительную просрочку, имеется риск того, что кредитор не получит должную компенсацию понесенных убытков, возникших в результате нарушения денежного обязательства, и в тех случаях, когда взыскание происходит по решению суда, суд определяет, какую учетную ставку рефинансирования следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Основаниями для этого являются: длительность неисполнения обязательств, стабильность или изменение учетной ставки. Предпочтение должно отдаваться той ставке, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Должник освобождается от уплаты процентов в случаях, если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, договором или обычаем делового оборота.^[40]

2.3. Обеспечение исполнения обязательств , связанных с предпринимательской деятельностью

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором. К таким способам относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток (ст. 329 ГК РФ) и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ч. 1 ГК РФ). Возможность взыскания неустойки позволяет кредитору хотя бы частично возместить те потери, которые он понесет в связи с неисправностью должника. Различают следующие виды неустойки: 1) по источникам закрепления выделяют законную, договорную и законно-договорную неустойку; 2) по форме выражения различают штраф и пеню. Штрафом именуется неустойка, выраженная в твердой сумме; пеней —неустойка, выраженная в процентном отношении к сумме нарушенного обязательства; 3) по соотношению с убытками различают зачетную, штрафную, исключительную и альтернативную неустойки.^[41]

Залог. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными ГК РФ. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Предметом залога, в том числе банковского, может быть любое имущество, включая имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залоговое обязательство возникает либо в силу договора, либо на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств. Договором может быть предусмотрена передача предмета залога залогодержателю (заклад).

Залогодателем может быть: как сам должник по основному обязательству, так и третье лицо; собственник вещи либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Заложенное имущество, выбывшее из владения залогодержателя или должника, у которого оно было оставлено, может быть истребовано залогодержателем. При залоге товаров в обороте они остаются у залогодателя (ст. 357 ч. 1 ГК РФ). В случае перехода права собственности, права полного хозяйственного ведения или права оперативного управления на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залоговое право сохраняет силу. Залог может быть без передачи и с передачей заложенного имущества залогодержателю (ст. 338 ч. 1 ГК РФ). ^[42]

Удержание. Кредитору, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, предоставлено право в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с этой вещью издержек и других убытков удерживать ее у себя до тех пор, пока соответствующее обязательство должником не будет исполнено. В предпринимательских отношениях удержанием вещи должника могут обеспечиваться также его обязательства, не связанные с оплатой удерживаемой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков. Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Поручительство как способ обеспечения обязательств — это договор, в силу которого поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме или в определенной части (ст. 361 ч. 1 ГК РФ).

Смысл поручительства состоит в том, что кредитор приобретает дополнительную возможность получить исполнение не только от должника, но и от поручителя. При недостаточности средств у должника поручитель отвечает перед кредитором, если законом или договором не предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. В ГК РФ введена солидарная ответственность должника и поручителя.^[43]

Поручительство прекращается по истечении срока, а если срок договором не предусмотрен, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства (ст. 367 ч. 1 ГК РФ).

Банковская гарантия. Банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ч. 1 ГК РФ).

Задаток как средство обеспечения представляет собой денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в обязательстве другой стороне в счет причитающихся с нее по обязательству платежей в целях удостоверения факта заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст. 380 ч. 1 ГК РФ). Обеспечительная функция задатка состоит в том, что сторона, давшая задаток, при неисполнении договора его теряет, т. е. не вправе требовать задаток обратно. В то же время с получившего его и нарушившего договор взыскивается задаток в двойном размере. Задаток применяется в отношениях граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Выводы:

Исполнение обязательства можно рассматривать не только как процесс, но и как юридический факт. Когда действия по исполнению обязательства стороны уже совершили, остается определить, прекратилось обязательство или нет. Если исполнение было надлежащим, обязательство прекращается, если нет - не прекращается вовсе либо не прекращается в части.

Представляется не бесспорным, однако, что обязательство продавца недвижимости может считаться полностью исполненным одной лишь передачей владения недвижимостью, ибо согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ продавец обязан передать товар в собственность, т.е. обязан перенести на покупателя титул права собственности. Аналогичная обязанность лежит и на продавце недвижимости (п. 1 ст. 549 ГК РФ).

Обязательства, как известно, могут прекращаться по различным основаниям. Лишь одно из них представляет собой надлежащее исполнение. Следовательно, как с теоретической, так и с практической точек зрения следует различать обязательства исполненные и обязательства прекращенные по иным основаниям, без их надлежащего исполнения.

Таким образом, можно утверждать, что исполненное обязательство также имеет известное правовое значение. Оно характеризует факт прекращения обязательства, что может иметь прикладное практическое значение в различных сферах отношений.

Заключение

Вступая правоотношения, субъект должен быть уверен, что вторая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (установленным в договоре способом и в срок, определенным условиями договора). Законодательство обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, запрещает односторонний отказ от обязательства и изменение его условий в одностороннем порядке, узаконивает принудительное исполнение, так же современное право содержит ряд норм, направленных конкретно на обеспечение исполнения обязательств (ст. 329381 ГК РФ).

Низкий уровень платежной дисциплины и нарушение требований делового оборота способствуют обширному использованию различных способов обеспечения обязательств, однако зачастую в практике обеспечительные меры остаются невостребованными. Предпосылками отсутствия необходимости обеспечительных некоторых мер являются: не развитая система специализированных организаций по обеспечению предпринимательских договоров, разрозненность отдельных ее компонентов, несовершенство законодательной базы, а зачастую и отсутствие судебной практики по необходимым вопросам.

Обязательственные отношения составляют часть общественных отношений и занимают одно из главных мест в гражданском праве. Изучив соответствующие нормы Гражданского кодекса РФ, а также специальную литературы по теме исполнения обязательств и его обеспечения, можно прийти к выводу, что данный вопрос является достаточно разработанным, однако, как и в любой другой области законодательства, здесь существуют недоработанные вопросы и острые проблемы. Если обратиться к практике арбитражных судов, она показывает, что арбитражные суды рассматривают сотни дел, связанных с рассмотрением споров, касающихся способов обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, можно сказать, что поставленная в начале работы цель реализована: исследована проблема исполнения обязательства, согласно действующему законодательству, а также выявлены спорные вопросы, возникающие в процессе обеспечения исполнения обязательств. Так же полностью выполнены поставленные задачи работы: рассмотрены понятия и принципы исполнения обязательств, проведено исследование характеристики условий исполнения обязательств, рассмотрена характеристика и проблемные вопросы отдельных способов обеспечения исполнения обязательств.

Окончательное формирование представления способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве сложно назвать материализовавшимся прецедентом. Напротив, существование в гражданско - правовой теории различных подходов к определению данного понятия, к систематизации входящих в него институтов или к решению вопроса о его соотношении с другими гражданско -правовыми категориями позволяет вполне обоснованно считать, что процесс развития научных представлений о способах обеспечения исполнения обязательств еще далек от завершения.

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, N 15, ст. 1691
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // СПС «КонсультантПлюс», 2016
3. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.04.2016) "О банках и банковской деятельности" // СПС «КонсультантПлюс», 2016
4. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // СПС «КонсультантПлюс», 2016
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016) // СПС «КонсультантПлюс», 2016
6. Анисимов, А.П. Гражданское право России. Общая часть [Текст] / А.П. Анисимов. - М. : Юрайт, 2013. - 478 с. - ISBN 978-5-9916-3048-1.
7. Барыкин, М.Ю. Спорные вопросы применения банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств [Текст] / М.Ю. Барыкин, В. Бессонова // Банковское право. - 2013. - № 3. - С. 46-50.
8. Безбах, В. В. Гражданское право [Текст] / В. В. Безбах. - М. : Проспект, 2013. - 963 с. - ISBN 978-5-392-07972-8.
9. Бобров, Е.В. Залог как акцессорное обязательство [Текст] / Е.В. Бобров // Путеводитель предпринимателя. - 2013. - № 18. - С. 34-39.
10. Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой [Текст] / А. Б. Борисов. - М. : Кн. мир, 2013. - 1135 с. - ISBN 978-5-80410606-6.
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В Договорное право. Общие положения . М.: Статут, 2011.
12. Волкова, М.А. Задаток как способ обеспечения обязательств в предпринимательской деятельности [Текст] // М. А. Волкова // Юридический мир. - 2013. - № 1. - С. 41-44.
13. Горшкова, Л.Л. Особенности разрешения споров, связанных с поручительством [Текст] / Л.Л. Горшкова // Бухгалтер и закон. - 2013. - № 5. -34-39.
14. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / В. П. Грибанов. - М. : Статут, 2001. - 410 с. - ISBN 5-8354-0033-0.
15. Дедич Т. Новая жизнь банковской гарантии//Еженедельник Экономика и жизнь, 2012, N 10
16. Леонов А.В. Правовые проблемы, связанные с удержанием имущества должника//Юрист, 2009, N 3
17. Мардалиев, Р.Т. Гражданское право: для бакалавров и специалистов [Текст] / Р. Т. Мардалиев. - СПб. : Питер, 2011. - 246 с. - ISBN 978-5-42370231-1.
18. Подольский, А.В. Гражданское право [Текст] / А. В. Подольский. - Тамбов: ТГТУ, 2012. - 119 с. - ISBN 978-5-8265-1147-3.
19. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. - М. : Статут, 2013. - 349 с. - ISBN 978-5-8354-0934-1.
20. Пустомолотов, И.И. Правовая природа залога как средства обеспечения обязательств [Текст] / И.И. Пустомолотов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 1-2. - С. 86-90.
21. Пучковская, И.И. Двухуровневая защита кредитора благодаря удержанию вещи должника [Текст] / И.И. Пучковская // Гражданское право. - 2013. - № 5. - С. 40-43.
22. Пучковская, И.И. Неустойка не является способом обеспечения исполнения обязательств [Текст] / И.И. Пучковская // Юрист. - 2013. - № 7. - С. 36-40.
23. Рязанцев, О.А. Поручительство по просроченному обязательству [Текст] / О.А. Рязанцев // Банковское дело. - 2013. - № 2. - С. 87-88.
24. Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств//Вестник ВАС РФ, 2007, N 7
25. Свириденко О.М. Законодательство о валютном регулировании и валютном контроле: проблемы правоприменительной практики // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2007. - № 2
26. Сергеев А.П., Толстой Ю.К.. Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.:2005
27. Тен, Р.И. Роль неустойки в регулировании отдельных договорных обязательств (на примере договорных обязательств в процессе оказания потребительских услуг) [Текст] / Р.И. Тен // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 7. - С. 152-154.
28. Трушков А. Вся правда о залоге// Юридическая газета, 2011, № 13
29. Тычинин, С.В. От банковской гарантии к независимой: правовая природа обязательства по выдаче гарантии в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / С.В. Тычинин, Д.И. Романенко // Банковское право. - 2013. - № 4. - С. 17-22.
30. Цахариас А.С. К вопросу о допустимости удержания недвижимого имущества // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Пермь, март 2012 г.). - Пермь: Меркурий, 2012
31. Шитова, М.А. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] / М. А. Шитова. - М. : Эксмо, 2012. - 667 с. - ISBN 978-5-699-61203-1.
32. Южанин, Н.В. Односторонние правоохранительные меры и способы обеспечения обязательств [Текст] / Н.В. Южанин // Гражданское право. - 2013. - № 5. - С. 36-39.

1. Гишкаева Л.Л. Некоторые аспекты предпринимательской деятельности и ее роль в современной рыночной экономике//Наука и бизнес: пути развития. 2013. № 5 (23). С. 30-35. ↑

2. Там же ↑

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑

4. Гишкаева Л.Л. Некоторые аспекты предпринимательской деятельности и ее роль в современной рыночной экономике//Наука и бизнес: пути развития. 2013. № 5 (23). С. 30-35. ↑

5. Жвалик А.С., Шайкина Л.К. Развитие предпринимательства в условиях современного налогообложения//Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке. 2013. Т. 2. С. 172-176. ↑

6. Ручкина Г.Ф. Особенности государственного регулирования отдельных видов предпринимательской деятельности//Экономика. Налоги. Право. 2014. № 4. С. 110-113. ↑

7. ВотчельЛ.М.,Викулина В.В.Предпринимательство как феномен бытия «человека экономического: моногра­фия. Магнитогорск: МаГУ, 2011.С.99 ↑

8. Безбах, В. В. Гражданское право [Текст] / В. В. Безбах. - М. : Проспект, 2013.с.8 ↑

9. Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой [Текст] / А. Б. Борисов. - М. : Кн. мир, 2013.с.98 ↑

10. Волкова, М.А. Задаток как способ обеспечения обязательств в предпринимательской деятельности [Текст] // М. А. Волкова // Юридический мир. - 2013. - № 1. - С. 41-44. ↑

11. Рязанцев О.А. Поручительство по просроченному обязательству // Банковское дело. - 2013. - № 2. - С. 87. ↑

12. Леонов А.В. Правовые проблемы, связанные с удержанием имущества должника//Юрист, 2009, N 3.с.32 ↑

13. Горшкова, Л.Л. Особенности разрешения споров, связанных с поручительством [Текст] / Л.Л. Горшкова // Бухгалтер и закон. - 2013. - № 5. -34-39. ↑

14. Подольский, А.В. Гражданское право [Текст] / А. В. Подольский. - Тамбов: ТГТУ, 2012.с.56 ↑

15. Мардалиев, Р.Т. Гражданское право: для бакалавров и специалистов [Текст] / Р. Т. Мардалиев. - СПб. : Питер, 2011.с.65 ↑

16. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И. А. Покровский. - М. : Статут, 2013. -с.76 ↑

17. Пустомолотов, И.И. Правовая природа залога как средства обеспечения обязательств [Текст] / И.И. Пустомолотов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 1-2. ↑

18. Пучковская, И.И. Двухуровневая защита кредитора благодаря удержанию вещи должника [Текст] / И.И. Пучковская // Гражданское право. - 2013. - № 5. - С. 40-43. ↑

19. Пучковская, И.И. Неустойка не является способом обеспечения исполнения обязательств [Текст] / И.И. Пучковская // Юрист. - 2013. - № 7. - С. 36-40. ↑

20. Рязанцев, О.А. Поручительство по просроченному обязательству [Текст] / О.А. Рязанцев // Банковское дело. - 2013. - № 2. - С. 87-88. ↑

21. Свириденко О.М. Законодательство о валютном регулировании и валютном контроле: проблемы правоприменительной практики // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2007. - № 2.с.5 ↑

22. Сергеев А.П., Толстой Ю.К.. Гражданское право. В 3-х томах Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.:2005.с.34 ↑

23. Тен, Р.И. Роль неустойки в регулировании отдельных договорных обязательств (на примере договорных обязательств в процессе оказания потребительских услуг) [Текст] / Р.И. Тен // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 7. - С. 152-154. ↑

24. Трушков А. Вся правда о залоге// Юридическая газета, 2011, № 13.с.4 ↑

25. Дедич Т. Новая жизнь банковской гарантии//Еженедельник Экономика и жизнь, 2012, N 10.с.32 ↑

26. Гражданское право: Учебник в 2-х томах. Полутом 1. / Под ред. Суханова Е.А. [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2016. - С. 594-602. ↑

27. Безбах В.В., Пугинский В.К. Основы российского гражданского права. [Текст] – М., Зерцало-М. 2015. – С.105. ↑

28. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. I [Текст] / Под общ. ред. Садикова О.Н. – М., Юрид. лит. 1996. – С. 292-294. ↑

29. Занковский С.С. Предпринимательские договоры: проблемы возмещения убытков [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 3. – С. 21. ↑

30. Завидов Б.Д. Способы обеспечения прав предпринимателей и юридических лиц в возмездном обязательстве [Текст] // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 23. ↑

31. Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника [Текст] // Право и экономика. – 2004. – № 1. – С. 21. ↑

32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть. 1. [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. – М., Контракт. 2005. – С. 495. ↑

33. Гражданское право: Учебник. Том. 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2005. – С. 597-598. ↑

34. Гражданское право: Учебник в 2-х томах. Полутом 1. / Под ред. Суханова Е.А. [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2006. – С. 156-159. ↑

35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. – М., Контракт. 2016. – С. 508. ↑

36. Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть. - М. : Юрайт, 2013. - С. 211. ↑

37. Шитова М.А. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М. : Эксмо, 2012. - С. 255. ↑

38. Анисимов, А.П. Гражданское право России. Общая часть / А. П. Анисимов. - М. : Юрайт, 2013. С-382. ↑

39. Трушков А. Вся правда о залоге// Юридическая газета, 2011, № 13 ↑

40. Тычинин, С.В. От банковской гарантии к независимой: правовая природа обязательства по выдаче гарантии в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / С.В. Тычинин, Д.И. Романенко // Банковское право. - 2013. - № 4. - С. 17-22. ↑

41. Беляева О.А. Коммерческое право России: Курс лекций. М., 2009. ↑

42. Бойкова О.С. Торговое право: Учебное пособие. М., 2009.с.43 ↑

43. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М., 2008. С.43 ↑