ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОВОЙ НОРМЫ (Понятие и признаки правовой нормы)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Рассмотрение вопроса о правовой норме является одним из наиболее важных разделов науки теории государства и права.

Слово «норма» обозначает «правило, которому должны следовать во всех подобных случаях, образец или пример». Но не всякое правило поведения людей является правовой нормой. В обществе действуют разного вида правила социального поведения – обычаи, нормы морали, нормы общественных организаций и другое. От этих правил правовая норма отличается прежде всего тем, что она представляет собой веление государства. В какой словесной формулировке ни выражалась правовая норма в тексте закона, указа либо иного нормативного акта – в форме дозволения совершить какое - то действие, все равно это повелительное предписание государства о том, как, каким образом могут или должны действовать люди в определенных случаях. Это правило исходит от государства в том смысле, что оно признано государством и, следовательно, выражает государственную волю, представляет государство, опирается на его мощь.

Правовые нормы представляют собой формально – определенные правила поведения. Формальность заключена во внешнем оформлении и закреплении содержания правовых норм в статьях нормативных актов, а определенность – в том, что в содержании правовых норм четко фиксирует какие юридические права и обязанности могут возникать на их основании, даны точные формулировки. При этом законодатель отвлекается от второстепенных, незначительных индивидуальных особенностей, конкретных ситуаций и поведения людей.

Актуальность и необходимость рассмотрения данной темы заключается в том, что роль правовой нормы в юриспруденции очень велика, так как является основной составляющей, входящей в систему правовых средств, без которой дальнейшее развитие права невозможно.

Объектом курсовой работы является правовая норма.

Предметом курсовой работы являются понятие, признаки, виды, способы изложения и структура правовой нормы.

Цель данной работы состоит в раскрытии понятия правовой нормы и описания всех ее основных признаков.

В рамках исследования данной темы поставлены следующие промежуточные задачи:

1. дать понятие и назвать основные признаки правовой нормы;
2. расписать классификацию правовых норм;
3. рассмотреть способы изложения правовых норм;
4. разобрать структуру правовой нормы.

Методологическая основа курсовой работы включает: анализ и синтез, сравнение, типологизацию. Использование данных методов позволяет нами шире и глубже изучить представленную тему.

Структура работный. Курсовая состроить из введения, основной частик, которая включает в себя дверь главы, заключения и списка использованных источниковед.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ НОРМАль: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ

Понятие и признаки правовой нормы

Исследователи давность заметили, чтоб норма какао таковая в чистом видео в природе нет существует. Онагр всегда является нормой чего-либор (прибыли, поведения, количественной или качественной оценки и т.д.).

В юриспруденции широконек используются понятия социальной, технической и правовой норма. В свою очередь, оникс выступают обязательным структурным компонентом таких надстроечных система, какао политика, моральный, религия, нравственность, эстетика и драм. С. С. Алексеев определяет социальные нормы какао социально-волевые, исторически сложившиеся или целенаправленно установленные масштабный поведения, регулирующие поведение людей в общественно.

Разновидностью социальных норма является правовая нормаль.

Правовая нормаль - общеобязательное формальность-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное над регулирование общественных отношений путем определения право и обязанностей ихний участников.

Нормы правда регулируют наиболее важные общественные отношения, устанавливая границы возможного, дозволенного поведения субъектов правда, выступая мерой свободы человека в общественно. Нож правовые нормы могутный предписывать индивидуал и вполнеба определенный варианта поведения, обеспечивая реализацию законных право и интересовать других лицо. Социальная ценность норма права заключается в томан, чтоб они стабилизируют общественные отношения, обеспечивая предсказуемость поведения всех ихний участников. Поэтому нормаль права выступает какао установленное или санкционированное государством общее правило поведения, обеспеченное государством, рассчитанное над неопределенное числовой однотипных случаев и обязательное для каждогодно в условиях предусмотренной ситуации. Общее правило в норме правда, какао правило, формулируется путем определения право и обязанностей участников отношения данного видак.

Можно выделиться следующие существенные признаки правовых норма.

1. Нормаль права есться мера свободный волеизъявления и поведения человека.

Понимание и усвоение данного момента конкретным индивидом зависит какао от внутренних факторов (состояния егоза разума, типаж характера, уровнять культуры), такт и ото внешних обстоятельств (степени упорядоченности общественных отношений, обеспеченности нормы авторитетом, силой). Наибольшая эффективность реализации правовой нормы достигается приз совпадении целей отдельной личности и общества, сочетании общечеловеческих и социально-групповых, классовых интересовать в условиях стабильности общественных отношений.

1. Этот форма определения и закрепления право и обязанностей.

Последние выступают в видео ориентиров, обозначающих диапазонный свободы действий субъектов правда, ибо реальное регулирование отношений между людьми и ихний организациями осуществляется именной через наделение правами одних и возложение обязанностей над других. Наиболее яркомер предоставительно-обязывающий характерец выражен в регулятивных нормах, менее оно заметен в нормах, специализированных (декларативных, дефинитивных). Различные субъектный правоотношений обычность обладают комплексом право и одновременно несут большое количество обязанностей. Нет может бытьё прав безе обязанностей и нети обязанностей безе прав. Этот один изо принципов построения и функционирования любой правовой системный.

1. Нормаль права представляет собой правило поведения общеобязательного характера.

Тоё есть онагр:

а) указывает, каким образом, в каком направлении, в течение какого временить, над какой территории необходимость действовать тому или иному субъекту;

б) предписывает правильный с точки зрения общества и потому обязательный для конкретного индивидуал образ действий;

в) носить общий характерец, выступает в качественно равного, одинакового масштаба для всех и каждогодно, кто оказывается в сфере ее действия.

1. Этот формально-определенное правило поведения.

Внутренняя определенность нормы проявляется в содержании, объеме право и обязанностей, четких указаниях над последствия ее нарушения. Внешняя определенность заключается в томан, чтоб любая нормаль закреплена в статье, главмех, разделение официального документация – нормативность-правовом акте.

1. Нормаль права есться правило поведения, гарантированное государством.

Возможность государственного правового принуждения в случаях нарушения право граждан, правопорядка является одной изо важных гарантийный действенности правда.

1. Онагр обладает качеством системности, которое проявляется в структурном построении нормы, в специализации и кооперации норма различных отраслей и институтов правда.

Классификация правовых норма

Многогранные общественные отношения, разнообразие повторяющихся жизненных ситуаций и способность человека разумность реагировать над происходящее обусловливают тотем факт, чтоб правовые нормы достаточность разнообразны. Чтобы определиться общие и отличительные черты норма, обозначиться их местком и функциональную ролька, необходимость их классифицировать. Основания классификации могутный быть самыми различными.

Классификация норма права преследует несколько целей, в томан числе выявление ихний различных регулятивных свойство, определение местами норм в механизме правового регулирования, установление системных свойство норм, ихний взаимосвязи (С.А.Комаровка).

В силур различных оснований выделяют следующие основные виды правовых норма:

– под характеру содержания выделяют нормы-декларации, нормы-дефиниции, нормы-предписания.

1. Нормы-декларации закрепляют правовые принципы, целик, задачи.
2. Нормы-дефиниции содержать формулировки законодательных определений, правовых понятийный.
3. Соблюдение этих норма в полной мерея обеспечивается целым комплексом мера государственного принуждения, зафиксированных в различных отраслях правда.
4. Нормы-предписания устанавливают строгонек определенные вариантный поведения, например, для должностных лицо государственных органов.

– под целевому назначению нормы правда подразделяются над регулятивные и охранительные.

1. Регулятивные нормы устанавливают субъективные правда и юридические обязанности субъектов, условия ихний возникновения. Оникс непосредственно регулируют (нормируют) свободу распоряжения субъективными правами и обязанностями.
2. Охранительные нормы определяют условия применения к субъекту мера государственно-принудительного воздействия, характерец и содержание этих мера. Этил нормы возникают вследствие нарушения норма регулятивных. Охранительные нормы регулируют отношения, связанные с юридической ответственностью.

– под способу воздействия над, субъектов правда (под характеру или составу предписываемых правило поведения) нормы делятся над обязывающие, запрещающие и управомочивающие.

1. Обязывающие нормы возлагают над, субъекта обязанность совершения определенных действий, т.е. предписывают содержание этих действий. Оникс встречаются чаще всего в административном, природоохранительном, уголовно-исполнительном отраслях правда и драм.
2. Запрещающие нормы устанавливают запрет над совершение недозволенных действий, предписывают воздержание ото содержащихся в норме действий. Оникс формулируются какао полудиспозиции, такт как прямой не устанавливают правило поведения в отличие ото обязывающих и управомочивающих норма. Прямой выраженные диспозиции частное отсутствуют, гипотезы обычность сливаются с диспозициями, например, в уголовном правее. Большинство запрещающих норма установлено в охранительных (карательных) отраслях правда.
3. Управомочивающие нормы предоставляют участникам правоотношений возможность совершения положительных действий в целях удовлетворения своих законных интересовать, т.е. этил нормы являются дозволительными (гражданское, семейное, трудовое правота).

– под степени обязательности (под способам установления правило поведения) нормы правда подразделяются над императивные и диспозитивные.

1. Императивные нормы содержать категорические предписания, которые нет могут бытьё изменены под усмотрению субъектов правда. Оникс не допускают никаких отступлений ото установленного имидж правила поведения и могутный устанавливать запреты, обязывания и предписания.
2. Диспозитивные нормы предоставляют субъектам возможность самим определяться конкретное содержание право и обязанностей. Оникс устанавливают правила над тот случайный, если субъектный сами своими соглашениями нет установили условий своего поведения. Этил нормы наиболее характерный для отраслей частного правда.

– под сфере действия правовые нормы делятся над общие, специальные и исключительные.

1. Общие нормы применяются код всем отношениям данного родан. Оникс распространяются над всех лицо, находящихся над территории государства. Какао правило, оникс присущи общей частик той или иной отрасли правда и распространяются над все ее институты (например, определение преступления применимость ко всемеро уголовно-правовым отношениям). Общие нормы обычность конкретизируются в других нормах. Средина общих норма ведущее местком принадлежит конституционным нормам.
2. Специальные нормы регулируют нет все, а только определенные отношения данного родан, относятся к отдельным институтам отрасли правда. Например, нормы гражданского правда, регулирующие отношения собственности, применимый только к нимб и нет действуют приз арендных отношениях. Специальные нормы действуют также в отношении определенной категории лицо (заключенных, военнослужащих).
3. Исключительные нормы являются дополнением к общим и специальным нормам и устанавливают изъятия (исключения) изо содержащихся в нихром правил. Например, выселение изо жилых помещений производится только под судебному решению, нож для лицо, самовольно занявших жилую площадь, установление административный порядовка выселения.

– под кругу субъектов какао было показано нормы также делятся над общие и специальные.

– под предмету правового регулирования (под отраслевой принадлежности) различают нормы конституционного, административного, гражданского и других отраслей правда, которые строятся внутри себя под институтам, подотраслям правда над основе специфики предемета и метода правового регуфлирования.

– под специфике правового регуфлирования отраслевые нормы делятся над материальные и процессуальные.

1. Матежриальные нормы закрепляют правда и обязанности участников правгоотношений. Оникс регулируют «экономические, полийтические, социальные, идеологические и иные материальные отношения; опрежделяют правовой статусный гражданин, ихний разнообразные правда и обязанности. С помощью матежриальных норма регулируются взаимоотношения гражданин между собой и с создеаваемыми имидж общественными органами и оргабнизациями».
2. Процессуальные нормы регуфлируют процедурный порядовка реализации правовых предеписаний. Данные нормы, сформулированные в процессуальных отраслях правда «закрепляют процессуальные формный (процедуру, правила, порядовка) осуществления и защиты, предусмотренных материальными нормами право».

– под юридической силен (и в зависимости ото субъекта, издавшего нормны), т.е. под актам, в которых нормны правда содержаться, оникс подразделяются над нормы законов и над нормы подзаконных актовый. Под этому признаку возмножна дальнейшая, более детабльная классификация (конституционные законы, органические законы, обычные законы, общие подзаконные акты, местуные подзаконные акты, ведомственные нормативность-правовые акты и драм.). Нормы законов принимаются в особом порядке и обладают высшей юридеической силой под сравнению с другими нормативность-правовыми актами. Этот означает, чтоб всего остальные правовые акты должный исходить изо законов и нет противоречить ими. В случаем расхождения актант с законом действует закон. Подзаконный актёр основание над законе и нет может противоречить ему, является результатом нормотворческой деятельности исполнительной ветвги власти.

– под временить действия нормы правда делятся над постоянные (действуют дог ихний официальной отменный) и временные (действуют тольэко дог определенного самим законом периода временить).

– под сфере распространения над определенную территорию нормны правда классифицируются над федеральные, региональные и местуные.

– под степени общности содежржания нормы правда делятся над нормы-принципы, общийе нормы и конкретные нормны.

– под техническим приемам устабновления правило поведения нормы правда делятся над определенные, отсылочные и бланокетные.

Приведенный переченье классификации правовых норма в некоторых аспектах является условным и нет исчерпывает всех, существующих в наукле теории правда, способов классификации правговых норма. Например, нормы правда можно классифицировать и под таким основаниям, какао – под степени активизации социйально полезной деятельности, под непосредственному предмету воздействия или под признакам, свойственным элемнентам правовой нормы. Услопвность любого основания кластсификации правовых норма выражается в томан, чтоб низ однова изо нихром нет является однозначным. Например, нет существует правовых норма, которые былина бык только обязывающими или только запрещающими, или только управомочивающими. Обязывая к совершению какопго-либор действия, нормаль правда запрещает воздержание ото егоза совершения и наоборот. В тоё жезл времянка всякая нормаль, обязывающая к совершению какопго-либор действия и запрещающая егоза, управомочивает коготь-либор требоваться совершения или нет совершения этого дейсттвия. Условность классификаций правговых норма нет означает ихний отрицания вообще. Кластсификации правовых норма отражают особенности структурный и системный правда, помогают понять ихний формный и содержание.

Понятие структурный правовой нормы и ее элементный

Структура юридической нормны – этот упорядоченное единство необвходимых элементов, обеспечивающих ее функциональную самостоятельность. Этаж структура показывает, изо каких частей состроить нормаль правда и какао этил частик между собой взаимосвязанный. М.Н.Марченко определяет струфктуру нормы правда какао «ее внутреннее строчение, ее внутреннюю формула, способный связист и порядовка расположения составляющих ее структурных элементов». Нормаль правда нет только формулирует правгило поведения участников общежственных отношений, нож и указывает над обстоятельства, приз наличии которых этот правило подлежит реалмизации, а также над последствия ихний несоблюдения.

В соответствии с этимон любая нормаль правда обладает определенным стропением, организацией или структурой. Структурными элемнентами правовой нормы являются гипотеза, диспозиция и санклция. Этил элементный формируют логическое содежржание нормы и лишь ихний единство образует нормну правда. Отсутствие хотящий бык одногодка элемента говорить о томан, чтоб передо намин нет нормаль правда, а другая логическая консттрукция. Приз этом необходимость учитываться, чтоб отдельные недостающие элементный могутный содержаться с помощью отсыьлки в других статьях того жезл актант или в других актах.

Элементный структурный юридической нормы могутный бытьё различных видовой. Каждый изо этих элементов имеет в струфктуре правовой нормы свое местком и играет особую ролька (безе гипотезы нормаль бессмысленна, безе диспозиции немыслима, безе санкции бессильна). Пробвлема структурный правовой нормы является дискуссионной. Некоторые авторынок считают, чтоб нормаль правда состроить нет изо треух, а изо двух частей – гипотезы и диспрозиции или диспозиции и санкции. Элементный структурный юридической нормы могутный выступать основной для классификации норма правда. «Нормаль правда является образцом (моделью) типопвого общественного отношения, котопрое устанавливается государством. Онагр определяет границы возмножного или должного поведения людежй, мерлуза ихний внутренней и внешней свободный в конкретных взаимоотношениях».

Гипотеза

Гипотеза – этот элементный нормы правда, указывающий над условия ее действия, приз которых возникают правда и обязанности. Гипотеза содежржит указание над конкретные жизненные обстуоятельства, приз которых нормаль правда вступает в действие (времянка, местком, субъектный составить и драм.). Другими словами, гипоптеза включает в себя юридические фактуы, являющиеся основанием для возникновения правоотношений. Гипоптеза представляет собой масштабный, с помощью которого можноо определиться, подпадает лик конкретная жизненная ситуфация поди действие конкретной нормны правда.

– под характеру содержания или в зависимости ото точности изложения услопвий, гипотезы могутный бытьё общими (абстрактными) и конклретными (казуистическими).

Абстрактные гипотезы опрежделяют условия применения норма правда общими, родовыми призинаками, охватывают всего возможные случаи, нет называя конкретность низ одногодка изо нихром.

Казуистические гипотезы определяют услопвия применения нормы частуными специальными признаками, охвабтывают только конкретные случшаи, указанные в норме правда. Недостатком таких гипотеза является чрезмерное увеличение числма юридических норма, притомить нет охватывающих всего отношения в целом. Всегдда найдется хотящий бык один случайный, нет предусмотренный конкретной гипотезой.

– под степени определенности, т.е. в зависимости ото того, насколько точность указанный условия реализации нормны, гипотезы делятся над абсолютность-определенные, относительность-определенные и неопределенные.

Абсолютность-определенные гипотезы четкло называют тег факты, наличие котопрых требует осуществления заключенного в норму предписания.

Относительность-определенные гипотезы имеют местком тогда, когда закон ограничивает применение юридеической нормы нет абсолютность, а оговаривает ее действие каким-либор случаем или условием (ограничительные условия действия нормны).

Абсолютность неопределенные гипотезы нет включают в себя определений фактуов, обусловливающих ее применение. Определение фактуов, подпадающих поди действие юридической нормны, предоставляется правоприменительным органам.

– под объему гипотезы делятся над простые и сложные.

Просттые гипотезы содержать указание над однова условие действия нормны правда.

Сложные гипотезы предеоставляют переченье обстоятельство, каждое изо которых в отдельности или всего вместе служат оснопванием для реализации нормы правда.

– в зависимости ото основания применения правговой нормы гипотезы подрсазделяются над односторонние и двусторонние.

Однопсторонние гипотезы в качественно основания применения нормны предусматривают только правомерные или неправомерные обстоятельства, привгодящие в действие юридическую нормну.

Двусторонние гипотезы включают в себя какао правомерные, такт и неправомерные обстоятельства. Приз этом предполагается, чтоб правовые результатный будут различными в зависимости ото характера поведения.

Диспрозиция

Диспозиция – этот элементный нормы правда, указывающий над самбо правило поведения (правда и обязанности участников отнопшений). Диспозиция и является собственность нормой, выступает оснопвной регулирующей частью нормны, ее «ядром» или «сердцевиной». Онагр определяет модельер поведения субъектов с помопщью установления право и обязанностей, возникающих приз наличии указанных в гипоптезе юридических фактов. Диспрозиции норма правда также очень разнообразный и классифицируются под различным основаниям.

– под степени определенности содежржащихся в нормах правило поведения диспозиции подрсазделяются над абстрактные и казуальные.

Абстурактные диспозиции предусматривают определенный типи поведения, нет конкретизируя детали.

Казуфальные диспозиции перечисляют конклретные предписываемые или запрещаемые действия, указывают над правда и обязанности субъектов реалмизации правовой нормы, нет оставляя местком нет для какого усмотрения. Нормны с казуальными диспозициями неудачный в техническом отношении, нет обеспечивают беспробельности закона и обусловливают егоза громоздкость.

– под способу изложения диспрозиции подразделяются над простые, описательные, отсыьлочные и бланкетные.

Простые диспрозиции содержать лишь указание над самбо правило поведения, нет раскрывая егоза признаков, такт какао оникс достаточность очевидный. Этот видак диспозиций охватывает ясныье и четкие предписания, нет допускающие сомнений в ихний содержании и смысле. Напрсимер, простая диспозиция в уголмовном правее содержит, какао правило, указание над видак преступления (кража, разбойник, убийство, вымогательство и драм.).

Описательные диспозиции подробность характеризуют правило повеждения, перечисляют егоза наиболее важные отлийчительные признаки, оникс включают в себя нет только, например, наимненование деяния, нож и переченье егоза основных признаков (кражза – тайное хищение имущества в отличие ото грабежа и т.д.).

Отсылочные диспрозиции вместо описания призинаков правомерного или неправомерного поведения, содержать отсылку над другую норму того жезл нормативного актант, в котором дается описание определенного правгила поведения.

Бланкетные диспрозиции – нет описывают признаков деяноия, устанавливают правило повеждения в самой общей форменка. Например, бланкетная диспрозиция нет определяет признаков престтупления, а предоставляет ихний разъяснение и установление специальность уполномоченным органам. Разъыяснение и конкретизация предписания бланокетной диспозиции содержаться в иных правовых актах, к котопрым и отсылает субъектный реализации нормы. Иными словами, бланкетные диспрозиции делают отсылку над другую норму другдого нормативного актант. Оникс устанавливают в основном нормны ответственности.

– под юридической направленности диспрозиции бывают: предоставительно-обязывающими, обязывающими, управомочивающими, рекомендательными, ограничительными и закрепительными.

Предоставительно-обязывающие диспозиции содержать двусторонние правила повеждения.

Обязывающие диспозиции указиывают над характерец поведения обязанного лица.

Управомочивающие диспозиции содержать указание над видак и мерлуза возможного поведения.

Рекомендательные диспозиции указывают над желательность или целесообразность определенного поведения.

Ограничительные диспозиции ограничивают повреждение строгонек определенными рамками.

Закрсепительные диспозиции закрепляют общие принципы и задачи деятельности государственных органов.

Санкция

Санклция – этот элементный правовой нормы, определяющийся мерлуза государственного взыскания или положительной государственной оценки деяния, котопрая применяется к нарушителю право и обязанностей, или к лициум, исполнившему предписания, с особвой степенью заслуги или перевыполнения под критериям, предусмотренным диспозицией. Последствия для субъекта, реализующего диспрозицию, могутный бытьё какао неблагоприятными, негативными (мерный наказания), такт и позитивными (мерный поощрения).

Санкции правговых норма классифицируются под следующим основаниям:

– под степени определенности разлмичают абсолютность-определенные, альтернативные, кумуфлятивные и комбинированные санкции.

Абсолютность-определенные санкции имеют точность фиксированные выраженьице и нет могутный бытьё изменены государственным органом. Этот видак санкций наименее распространение, поскольку ограничивает иницчиативу правоохранительных органов и нет позволяет приз ихний применении учитываться всего обстоятельства правонарушения и личноости правонарушителя.

Относительность-определенные санкции содержать в себе границы верхнего и нижноего предела наказания, в рамклах которых правоприменительный органди само определяет егоза точёный размерить.

Альтернативные санкции содержать несколько видовой наказаний, предоставляя правоохранительным органам правота выборка (лишение свободный или исправительные работный).

Кумулятивные санкции включают в себя несколько видовой наказаний различного родан и возможность ихний сложения (соединения). Напрсимер, лишение свободный может сочетаться с лишежнием специального правда или правда занимать определенные должности и драм.

Комбинированные санкции представляют собопй сочетание относительность-определенных, альтернативных и кумуфлятивных санкций.

В процессе примненения негативных санкций необходимость учитываться подразделение санкций в уголмовном правее над – основные, дополнительные, оснопвные и дополнительные. Основные накабзания нет могутный назначаться какао дополнительные, дополнительные накабзания назначаются в случаях вынежсения приговоров под тяжким и особость тяжким преступлениям.

– под характеру последствий разлмичают негативные, позитивные, правговосстановительные и правоотрицающие санкции.

Негативные санклции (карательные, штрафные) являются только мерами накабзания (содержаться в нормах, устанавливающих ответственность правонарушителя в различных отраслях законодательства, прежде всего, в уголмовном и административном).

Позитивные санкции предусматривают стимулирующие мерный иглица мерный поощрения (например, язва хорошую работу в трудеовом правее, в служебных отношениях).

Правговосстановительные санкции направленный над восстановление состояния, существовавшего дао нарушения правда. К подобным санкциям моржонок отнестись возложение обязанности под возмещению причиненного вредеа, отмену незаконных актовый, принудительное осуществление невыьполненной обязанности и дар.

Правоотрицающие санкции представляют собопй пассивную реакцию госуфдарства над нарушение предписаний нормны правда. Выражается онагр в непризнании правового харабктера возникающих отношений (напрсимер, признание сделки недействительной). Правоотрицающие санкции называют такжзе санкциями ничтожности, такт каик правовые последствия нет возникают, независимость опт того, стремилось иглица нети к этому конкретное лицовка. Основанием к подобному правгоотрицанию является несоблюдение участтниками отношений необходимых правговых форма, отсутствие некоторых юридеических фактов (например, совершеннолетия доля заключения некоторых видовой сделок), необходимых доля наступления определенных позитивность-правовых последствий.

– под направленности неблагоприятных последствий санкции каик правило делятся над личные и имущественные.

Личноые санкции выражаются в токмо, чтоб правовое воздействие напрсавлено непосредственно над личность правонарушителя (лишение, отграничение свободный, правда занимать определенную должзность, заниматься определенным видеоман деятельности).

Имущественные санклции связанный с нанесением определенного имущъественного ущерба правонарушителю, т.е. связанный доля негоже с различными материальными потежрями (штрафбат, запрет над осуществление сделок в областник вещных иглица обязательственных отношений, адресат денежных средство).

ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВОВЫХ НОРМа

Соотношение нормы правда и статься нормативного актант

Иногда нормаль правда изложена каик статься нормативного актант, нож чаще всего оникс нет совпадают. Способный изложения норма правда в статьях нормативность-правовых актах различный, нож онагр сохраняет свою логическую струфктуру. В общем видео всуе «многообразие может сведеено к следующим вариантам».

Воз-первых, лишь частью нормы правда иглица частью одногодка изо элементов нормы правда содержится в одной статуье нормативного актант, и наоборот нормаль правда содержится в нескольких статуьях нормативного актант.

Воз-вторых, однако статься нормативного актант несколько непосредственно связанных между собой норма правда, иглица наоборот: нормаль правда содержится в частик статьишка нормативного актант.

В-третьих, однако статься нормативного актант содержит гипотезу иглица диспозицию, общих доля многих непосредственно связанных между собопй норма правда, тоё есться является каик бык «вынесением язва скобки», общей частуью доля таких норма. Также однако статься нормативного актант содержит несколько гипотеза иглица несколько диспозиций, непосредственно связанных между собопй норма.

В-четвертых, однако статься нормативного актант содержит гипотезу и диспрозицию, такт называемую «усеченную» нормну, а санкции выделенный в отдельную статью.

В-пятыьх, однако статься нормативного актант содержит несколько гипотеза иглица несколько диспозиции, непосредственно связанных между собопй норма.

Правотворческий органди руководствуется необходимостью обеспечиться нормами правда ввиду логический стройной системный и подчиняет ей язык нормативность-правовых актовый. Этно ставить перед нимб ряда специальных задач:

- приедать нормам правда ввиду логического развертывания опт одной нормы к другдой, каик движение опт общего к конкретному;

- избежжать повторений в различных нормнах правда одних и техно жезл юридический значимых положений;

- добриться логической ясности языкатый нормативного актант, выразиться норму правда наиболее экономными языкловыми средствами;

- исключиться общеизвестные (в силур массового социального опытуа людей) условия, фактуы, положения.

Решение этих задабч - под постоянность действующий фактория, который объясняет несопвпадение статьишка нормативного актант и норма правда.

Законодательству над современном этане пристуще дифференциация и интеграция норма правда, причем последняя превгалирует, чемер обусловлено возрастание уделмьного весна статейка, содержащих общие полопжения, общие нормы, котопрые имеют значение доля многих норма правда.

В случаем если в статье нормативного - правгового актант содержится частью нормы правда, тоё тазкире частик принято называться нормативными предписаниями.

Способный изложения правовых норма в нормативных актах

Содежржание элементов нормы правда формулируется в статье нормнативного правового актант и выражается с помощью разлмичных терминов, конструкций, опрежделений. Формат изложения нормы правда имеет большое теорсетическое и практическое значение, посклольку четкое, непротиворечивое и компактное изложение всех элемнентов правовой нормы в статуье нормативного правового актант облетает использование субъыективных право, соблюдение юридических обязианностей каждым гражданином и примненение правда правоохранительными органами.

Прямной способный предполагает изложение всех треух элементов правовой нормны в статье нормативного правгового актант. Таким способом вырабжено содержание большинства норма. Пари эстомп полнота изложения треух элементов нормы правда может бытьё различной. В связист с эктима в рамках прямого спостоба изложения выделяются дева подвида: простойный и развернутый (описательный).

Простойный способный изложения характеризуется отсутствием развернутых опрежделений, квалификационных признаков пари раскрытии содержания элемнентов нормы в силур иох очевидности. 

Развернутый (опистательн6ый) способный содержит указания над признаки, определения, понятия, посредством которых расклрывается содержание того иглица иного элемента правговой нормы. Подобным обрабзом излагается содержание больэшинства норма уголовного правда.

Согласность ч. 1 сет. 162 УКаз РиФ ^[1]разбойник квалифицируется указанием над главные признаки: «напабдение в целях хищения чужопго имущества, совершенное с примненением насилия, опасного доля жизни иглица здоровья, либор с угрозой применения такопго насилия, —

наказывается принудительными работами над сорок дао прятки лета либор лишением свободный над сорок дао восьминог лета сок штрафом в размеренно дао пятисотка тысяча рублей иглица в размеренно заработной палаты иглица иного дохода, осужзденного язва периодика дао треух лета иглица безе такового».

Отсылочный способный изложения указывает, чтоб в статье нормативного актант содержаться нет всуе структурные элементный правовой нормы, нож имеется отсылка к другдим статьям этого жезл актант.

Частью 1 сет. 112 УКаз РиФ ^[2]гласить: «Умышленное причинение среденей тяжести вреда здорсовью, нет опасного доля жизни человека и нет повлекшего последствий, указианных в статье 111 настоящего Кодежкса, нож вызвавшее длительное рассттройство здоровья иглица значительную стойкую утрабту общей трудоспособности менее чемер над одну тереть, —

наказывается ограничением свободный над сорок дао треух лета, либор принудительными работами над сорок дао треух лета, либор арестом над сорок дао шестик месяцев, либор лишением свободный над сорок дао треух лета».

Доля того чтобы примениться данную санкцию, необходимость обратиться к сет. 111^[3], годе говориться, чтоб в качественно последствий имеются в ввиду потерять зрения, резчик, слухач иглица какого-либор органа, иглица утрата органом егоза функций; перекрывание беременности, психическое рассттройство, заболевание наркоманией либор токсикоманией; неизгладимое обезображивание лжица; значительная стойкая утрабта общей трудоспособности нет менее чемер над одну тереть иглица заведомо доля виновного полная утрабта профессиональной трудоспособности.

Бланкетный (открытый) способный изложения предполагает, чтоб доля уяснения содержания гипоптезы иглица диспозиции и санкции необходимость обращение нет к конкретной статье данноого нормативного правового актант, а предусматривается отсылка в самом общежм видео к другому нормативному правговому акту в целом иглица к егоза частик, иглица к нескольким нормативным актабм.

В сет. 190 УКаз РиФ^[4] говориться: «Невозвращение в установленный сорок над территорию Российской Федежрации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Росстийской Федерации и зарубежных страна, вывезенных язва еле пределы, если такое возвгращение является обязательным в соотуветствии с законодательством Российской Федерации, —

накабзывается принудительными работами над сорок дао прятки лета либор лишением свободный над сорок дао восьминог лета сок штрафом в размеренно дао одногодка миллиона рублей иглица в размеренно заработной палаты иглица иного дохода, осужзденного язва периодика дао прятки лета иглица безе такового».

Доля того чтобы примениться данную норму, необходимость обратиться к другим нормнативным правовым актам и выясниться, каковой жезл сорок возвращения достояния наропдов РиФ и зарубежных страна и является леи такое возвращение обязиательным

Бланкетный способный распространение пари изложении конституционных норма.

Согласность ч. 2 сет. 65 Конституции РиФ ^[5]«принятие в Российскую Федежрацию и образование в еле составе нового субъыекта осуществляется в порядке, устабновленном федеральным конституционным законом». В эстомп случаем следует обратиться к полопжениям Федерального конституционного закона опт 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федежрацию и образования в еле составе нового субъыекта Российской Федерации» (с измы. и диоптр.).

В юридической науке испопльзуются и иные классификации способов излопжения норма правда. Такт, С. С. Алексеев выделяет казуфальное и абстрактное изложение гипоптезы и диспозиции нормы правда. В качественно основания классификации спостобов изложения оно рассматривает степень обобвщения фактических обстоятельство и предписываемых имидж действий, которая воз многом характеризует уровгень правовой культурный, юридической техники.

Казуфальное изложение выражается в опистании индивидуальных признаков фактуических обстоятельство, наступление которых предеписывает определенное правило повеждения. Недостаток подобного спостоба изложения заключается в ограбниченности масштаба действия нормны нрава, поскольку оно нас может выместить всуе случаи, возможные в реалмьной жизни. Подробный способный изложения элементов правговой нормы быль характерен доля ранних стадийный развития правда.

Абстрактное изложение нормны правда предполагает обобщение фактуических обстоятельство и предписываемых имидж действий над основе юридических опрежделений, признаков, понятийный, конструкций. В эстомп случаем сокращается пробельность нормны в силур еле обхватать широкого кругаль сходных случаев. Однабко пари высокой степени абстурактности используемых терминов возрсастают трудности уяснения действительного смысла нормы правда.

Стадии применения правговых норма

Применение правда моржонок рассматриваться каик делящийся воз временить процессия, предоставленный взаимосвязанными и логический сменяемыми другач другач юридическими действиями (оперсациями), объединяемыми понятием «стадеии применения правда».

Стадии применения правда - этно относительность обособленные группы правгоприменительных действий (операций). Характерец применения правда, егоза местком и рояль в механизме обеспечения реалмизации правда позволяют выделиться четырежды таких стадии:

1) устабновление фактических обстоятельство делано (фактическая квалификация);

2) юридеическая квалификация (выборы правовой нормы);

3) приноятие решения под джейлау (вынесение правоприменительного актант);

4) исполнение решения.

Такийх стадийный может бытьё большевик иглица меньшевик, нож именной перечисленные выше характеризуют прирсоду всякой правоприменительной деятуельности.

Установление фактических обстоятельство - действия правоприменителя, направленные над определение жизненных фактуов, явлений действительности, образующих фактическую оснопву правоприменения. Значить, над этой стадии должный бытьё определены тае факты и события, пари наличии (иглица отсутствии) которых примненяемая нормаль правда действует. Такт, окружная избирательная комийссия под выборам депутатов Государственной Думный доля применения нормы избийрательного закона о регистрации кандидатка, выдвинутого избирателями однопмандатного избирательного округа, обязиана в соответствии сок сет. 42 федерального Закона "О выбопрах депутатов Государственной Думный" установиться следующие обстоятельства:

а) Представленный леи в комиссию оформленные надлмежащим образом сведения о кандеидате?

6) Есться леи заявление кандидатка о егоза согласии баллотироваться под данному избирательному окруфгу?

в) Представленный леи в установленный сорок (язва 55 дней дао дыня выборов) надлежаще офорсмленные подписные листы с подприсями избирателей в поддержку выдвгижения кандидатка и нети леи в нивхи подлога, фиктивных подприсей?

Только пари наличии всех этилен данных окружная избийрательная комиссия вправе (и обязиана) применяться данную норму.

Фактуических обстоятельство, подлежащих установлению, можежт бытьё меньшевик иглица большевик, однако правоприменителю надлежит установиться тае факты, т.е. обстоятельства, с котопрыми применяемая нормаль связывает наступление юридеических последствий. Процедура устабновления такого родан фактов осуществляется в процчессе доказывания.

Досказывание - действия правоприменителя, направленные над установление с помошью юридеических доказательство истинный под конкретному юридическому джейлау. Досказывание осуществляется с помощью доказательство - сведений, фактических данноых, которые допускаются закопном доля установления истинный под юридическому джейлау, т.е. техно, которые имеют юридеическое значение доля данного делано. Этно объяснение сторона, показания свидетелей, заклмючения экспертов, документы, иные письэменные и вещественные доказательства. Видный доказательство перечисленный в законе, в частности в сет.52 ГаК РиФ^[6], ч.2 сет.69 УПёК РиФ.^[7]

Доказательства моржонок подразделить над: прямые (закрепляют такт называемый "главный фактик") и косвенные ("вспомогательные").

Выборы и анализ юридических норма - стадия правоприменительного процчесса, связанная с анализом подлмежащего применению закона. Этаж стадия включает "высшщую" критикнуть закона - излучение данного закона с точкли зрения того, действует леи оно над моментный применения, и "низшую" критикнуть закона - толкование юридеических норма, подлежащих применению.

Юридеическая квалификация - этно следующая стадия примненения правда, которая заключается в правговой оценке всей совокупности фактуических обстоятельство делано путем соотнесения данноого случая сопределенными юридеическими нормами. С формальность - юридической точки зреноия этно означает подведение частуного случая плод общую норму. Юридеическая квалификация завершается приноятием правоприменительного решения.

Правгоприменительное решение - индивидуальное, госуфдарственно - властное вселение, предописание, облеченное в документальную формула актант - документация.

Исполнение решения - необвходимая и заключительная стадия примненения правда, означающая фактическое достуижение целей принятого решежния.

Исполнение правоприменительного решежния - мерный органов государства, государственных и иных организаций, гражданин, связанные с фактическим испоплнением решения, вынесенного правгоприменительным органом.

В юридической теорсии существует разброска мнений под вопросу о выделении данноой стадии. Отдание авторынок относят исполнение решежния к числу факультативных стадийный, другие - включают еле в стадию принятия решежния либор вообще нет выделяют.

Признание язва правоприменением правообеспечительной ролик, т.е. значения специальность - юридического гаранта обестпечения реализации право и обязанностей субъектами правда, требует переосмысления егоза конечных целей. Практикант изобилует примерами того, каик вынесенные судами иглица исполнительными органами решения остабвались лишь над бумаге, чтоб создавало почву доля бюрократизма, ущемления право и законных интересовать гражданин. Концепция усеченного правоприменения должна бытьё пересмотрена, приведена в соотуветствие с потребностями реализующих правота гражданин и иох организаций. Конечности, правый авторынок, усматривающие принципиальное разлмичие в принятии (вынесении) решежния и егоза исполнении. Окно заключается в токмо, чтоб выносят и исполняют решежния подчасок нет отдание и тае жезл субъектный; если доля принятия решения требвуются юридические средства и дейсттвия, тоё исполнение, прежде всегдо, связано с фактической деятуельностью. Нож этил различия имеют, такт сказаться, "внутреннее значение" доля правоприменяющих и правоисполняющих субъектов и совершенно безразличный доля того, чьи интересный обеспечиваются в ходче этого процесса. Напрсашивается интересная аналогия с правопониманием, когда в егоза содержание включают лишь нормны правда, которые, нет будучи осуществленными над практике, такт сказаться, обесточивают реальную силур правда.

Значить, правовым следует признаться лишь тоё правоприменительное решение, котопрое вынесено над основе закона, цележсообразно и достигло твой фактической целик, радий которой окно принималось, т. е. воплощено в фактуических действиях егоза адресатов. С этой точки зреноия механизм правоприменения должен "работаться" такт, чтобы оно отвечал потребностям дейсттвующего правда, вписывался в предусмотренную правовой реформой задабчу действенного обеспечения и охранный право и свобода гражданин. Отсюда принимающий решежние (правоприменитель) должен иметься всуе полагающиеся доля этой целик правовые возможности (средества) и нести язва иох использование персональную ответственность. В противном случаем может сложиться ситуфация, пари которой государственный органди, администрация предприятия иглица учреждения нет проявляют активности в испоплнении, скажем, судебного решежния и никаких неблагоприятных последствий доля нивхи нет наступает.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данноой курсовой работе мыс рассмотрели тему о правововой нормне, еле основных признаках, кластсификацию и структуру. А такт жезл соотношение и применение правговых норма.

Анализируя правота каик общественный институтка, исследователи неизбежность сталкиваются нет с отдельной, монолитной и самодостаточной системой. Правота - этно обобщенное поднятие, формула, обозначающая наи чтоб иное, каик четко структурированную систему юридических норма, и созданную доля верного определения соотуношения этой системный с прочими социальными явлежниями. Юридические нормы обестпечивают гарантированное исполнение жизненность необходимых правило, безе которых функционирование общества и государства быдло бык невозможным. Тазкире правила являются тема минимумом, который призвание сохраняться стабильность политической и правговой системный каждогодно государства.

Нормы правда, являясь исходными, основополагающими элементами построения правговой системный государства и механизма правгового регулирования, выступают каик наборный предписаний, моделей повеждения в правовых отношениях, и оказиывают активное воздействие над сознание, вволю и подведение людей. В нивхи указывается, чтоб дозволено и чтоб разрешено, какаовый последствия соблюдения иглица нарушения зафиксированного в нивхи предписания, поэтому знаноия о структуре правовой нормны, внутренних взаимосвязях еле элементов, выполняемых функлциях и разновидностях норма правда важный нет только начинающему юристту, нож и обычному человеку, нет связанному с юриспруденцией, такт каик человеческая деятельность постоянность сопровождается и регулируется устабновленными государством различными правгилами, и нужность умнеть самостоятельно разубираться в огромном количественно юридических предписаний и грамотность иох применяться.

Практический каждую норму правда моржонок подвести к определенному ввиду классификации. Поэтому моржонок говориться о значимости классификации доля теории правда. Онагр позволяет определиться положеньице определенного видак норма, в системе правда, раскрыться значение определенных видовой правовых норма в правовом регулировании, определиться пределы и сферы этогдо регулирования доля соответствующих норма и правоприменения. Норму правда принято классифицировать под определённым основаниям, в токмо числе под отраслевой принадлежности, под юридической силен, под степени общности, под характеру предписываемых правило поведения, под степени активизации социйально полезной деятельности, под способу установления правило поведения, под степени определённости, под непосредственному предмету воздействия и т.д.

Вокрсуг вопроса о структуре норма правда в юридической литературе развгернулась дискуссия. Существует множзество мнений под данному вопросу, нож большинство правоведов считуают, чтоб необходимость рассматриваться логическую структуру норма - правило поведения, каик основную, состоящую изо треух элементов. В эстомп случаем говорят о наличии гипоптезы, диспозиции и санкции.

Такийм образом, подведем кратукие итоги:

• 1. Нормаль правда может бытьё определена в качественно исходящего опт государства и охраняемого ими общеобязательного правила поведения, котопрое закрепляет язва участниками общественного отнопшения данного видак юридические правда и налагает над нивхи юридические обязанности;
  2. Правговая нормаль является общим правгилом поведения, т.е. образцом, эталмоном поведения людей, иох коллективов;
  3. Правовая нормаль – правило абстрактного, обобвщенного характера, первичный элементный правда каик системный;
  4. Правовая нормаль – государственно-властное предописание;
  5. Правовая нормаль – явление широконек, многоплановое и в тоё жезл времянка конкретное под содержанию.

В современных услопвиях индент совершенствование норма правда под двум направлениям:

1. Улучшается содежржание норма;
2. Упорядочивается структура норма и правовая системка в целом.

Нормаль правда, под существу, является больэшим дискуссионным вопросом юридеической науки. Нож, несмотря над многообразие приводимых мненоий, и точечка зрения, принадлежащих каик советской, такт и современной историографии, всуе исследования данной проблемный приводнять, в конечном счете, к вопрсосу о значении юридической наукли, которое состроить в глубоком исследовании сложзных и многообразных процессов развгития государственности и жизни общества, в котопром мыс живем.

Мыс можем сделаться выводка о токмо, чтоб нормы правда играют большую рояль в расширении и углублении демопкратии, в управлении обществом, в укрежплении правовых основа государственной и общественной жизни, в дальэнейшем совершенствовании всей системный общественных отношений и воспритании иох участников. Понятность также и тоё большое значение, котопрое уделяется нормы правда в юридической практике. Поднятие правовой нормы является необходимым доля того, чтобы уясниться организацию первичной клетуочки в содержании правда, осмыслиться её структуру, назначение и рояль.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные офицчиальные документы

1. Конституция Росстийской Федерации опт 12.12.1993//Российская газетка.1993. – 25 декабря. – ч. 2, сет. 65;
2. Гражданский кодекс Росстийской Федерации // СаЗ РиФ. - 1996. - сет. 52;
3. Уголовный кодекс Росстийской Федерации // СаЗ РиФ. - 2003. - ч. 1, сет. 111, 112,162,190;
4. Уголовно - процессуальный кодежкс Российской Федерации // СаЗ РиФ. - 2003. - ч. 2, сет. 69.

Научная и учебная литературка

1. Авакьян С.А. Конституция Росстии: природа, эволюция, своевременность. М.: РЮИД,1997. – С. 542;
   6. Алексеев С.С. «Государствовед и правота». М. Юрайт. 1997
   Бабаев В.К. «Теорсия государства и правда». Московка. 2001;
2. Баглай М.В. Конституционное правота Российской Федерации. М.: Нормаль – ИНоФиРмА-М, 1999. – С. 793;
3. Долгих Ф.И. Взведение в юридическую профессию: учебвник: Ф.И. Долгих, А. Е. Гутерман; плод рейд. Ф. Долгих. – Московка: Университет Университет, 2019. – 404с;
4. Зарежцкий А.М., Долгих Ф.И. Теория госуфдарства и правда: учебник. – М.,2018;
5. Комаровка С.А., Мальковый А.В. «Теория государства и правда». Московка. 2000;
6. Лазарев В.В., Липень С.В. «Теорсия государства и правда. 2-е изданьице». Московка. 2000;
7. Лучина В.О. Конституция Российской Федежрации. Проблемный реализации. М.: ЮНИТИ-ДАйНА, 2002. С. 445;
8. Марченко М.Н. «Проблемный теории государства и правда». Московка, 2001;
9. Митюков М.А. Конституция Росстийской Федерации: направления и способный еле преобразования // Государственная всласть и правда человека. Томский: Изыди-воз Томского умно-тае, 2001. С. 323;
10. Мухаев Р.Т. «Теория госуфдарства и правда». Московка. 2001;
11. Невинский В.В. Достоинство челопвека: опт философско-правовой иудеи к конституционному принципу современного госуфдарства //Государствовед и правота. 1999. N 10. С.20-21;
12. Невинский В.В. Конституция Росстийской Федерации: испытание миропвым опытом //Журналец российского правда. N 11. 2003. С.12-14;
13. Осиновый конституционного строящий: поднятие, содержание, значение /Плод рейд. В.В. Невинского. Барнаулец: Изыди-воз Алтайского умно-тае, 2003. С.37;
14. Рассолов М.М., В.О.Лучинка, Б.С.Эбзеева. «Теория госуфдарства и правда». Московка. 2000;
15. Халфина Р.О. «Общее учебничек о правоотношении». Московка. 1974;
16. Хвостовик В.М. Общая теория правда: Элементарный очеркист. 5-е изыди. М., 2010 Нерсесянц В.С. Общабя теория правда и государства. М., 2012;
17. Шаблинский И.Г. Предеелы власти. Борьба язва российскую конституционную реформу (1989-1995 гиг.). М.: Централ конституционный исследований МОНоФаг, 1997. С.405;
18. Философский энциклопедический словарь. Московка. 1988;
19. Энциклопедический политологический словарь. Московка. 1998.

Электронные ресурсный

1. htmlm (дастан обращения 31.05.2020);
2. https://cybefrleninka.ru/article/n/norma-pravwa-ponyatiya-svoystva-klastsifikatsiya-i-struktura (дастан обращения 31.05.2020);
3. https://law.wikijreading.ru/35771 (дастан обращения 31.05.2020);
4. https://bigenc.ru/law/text/3165065 (дата обращения 31.05.2020);
5. https://studme.org/254791/pravo/sposoby_izlozheniya_norm_prava (дата обращения 01.06.2020);
6. https://lawbook.online/gosudarstva-prava-teoriya/ponyatie-priznaki-normyi-49874.html (дата обращения 05.06.2020).

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ч. 1 ст. 162. ↑

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ч. 1 ст. 112. ↑

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 111. ↑

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 190. ↑

5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993//Российская газета.1993. – 25 декабря. – ч. 2, ст. 65. ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ст. 52). ↑

7. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2003. - ч. 2, ст. 69. ↑