Патент в системе российского законодательства (Теоретические основы патента)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

1 января 2008 года вступила в силу часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, завершившая процесс кодификации российского гражданского законодательства.

Принятие данного нормативного акта во многом привело законодательство в соответствие с общественными отношениями, устойчиво сложившимися в юридической практике. Упорядочение правоотношений в сфере интеллектуальной собственности в сочетании с совершенствованием защиты интеллектуальных прав, несомненно, будет способствовать переводу российской экономики на инновационные рельсы, повышению уровня экономического и научно-технического развития страны.

В части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации значительно поднят уровень ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.

Российское законодательство в сфере прав на результаты интеллектуальной деятельности сегодня полностью соответствует международным договорам, в которых участвует Российская Федерация. Но жизнь не стоит на месте. В этой связи разработчики совершенно обоснованно уделили особое внимание соотношению норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена произошедшими существенными изменениями в сфере правового регулирования патентных правоотношений в России.

Современное патентное право регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение трех названных объектов промышленной собственности в рамках единого института патентного права объясняется следующим.

Во-первых, такой подход обусловлен тем, что изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством между собой, с одной стороны, и существенно отличаются от других объектов промышленной собственности — с другой. Все они являются результатами творческой деятельности имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают между собой по большинству признаков и т.д.

Во-вторых, их охрана осуществляется в одной и той же форме, а именно путем выдачи патента.

В-третьих, в правовом регулировании общественных отношений, связанных с этими тремя объектами, гораздо больше сходства, чем различий, и к тому же оно осуществляется в России единым законодательным актом - Гражданским кодексом Российской Федерации.

Цель работы - патент в системе российского законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить значение патента;

- раскрыть понятие патента;

- охарактеризовать правовое регулирование патентного права;

- изучить объекты и субъекты патентного права;

- рассмотреть изобретение;

- исследовать полезную модель;

- охарактеризовать промышленный образец.

Объектом исследования является совокупность гражданско-правовых отношений, возникающих в процессе получения и использования патента.

Предмет исследования — законодательные и иные нормативные правовые акты, касающиеся патентов и субъективных прав на них, результаты научных изысканий, посвященных указанной теме.

Анализ современных проблем патента проведен с учетом научных позиций известных отечественных специалистов в области интеллектуальной собственности, в частности: А.С. Ворожевич, Э.П. Гаврилова, В.Ю. Джермакяна, П.В. Крашенинникова, О.А. Рузаковой, и др.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Теоретические основы патента

1.1 Значение патента

Глобальная проблема современности характеризуется тем, что создание основанного на инновационных достижениях результата интеллектуальной деятельности в научно-технической области является лишь первым шагом на пути получения доходов от его использования^[1]. Далее потребуется грамотно оформить правоустанавливающие документы, в частности так подать заявку на получение патента, чтобы последним не только подтверждалось соответствие достигнутого результата установленным требованиям, но и гарантировалось, что патентообладатель, распоряжаясь своим исключительным правом, не нарушит интеллектуальных прав других лиц.

Данное условие особенно актуально, так как ныне действующие патентные системы позволяют достаточно легко доказать, что выданный патент нарушает права тех субъектов, которые обладают патентами на похожие или близкие изобретения, полезные модели, промышленные образцы либо селекционные достижения, а также результаты инновационных технологий в биосфере^[2].

Такая ситуация обусловлена стремительным развитием рыночной экономики, которая состоит из многих взаимозависимых элементов, имеющих не только финансовое, но и интеллектуальное обеспечение. Как показывает практика, последнее является одной из ведущих и наиболее динамично развивающихся сфер инновационных технологий. Более того, без интеллектуального обеспечения не работает ни одна современная бизнес- система, направленная на ускорение товарного оборота как вещей, так и прав, в том числе прав на объекты промышленной собственности. Поэтому конкурирующие фирмы в целях предотвращения конфликта интересов и многомиллионных судебных разбирательств заключают «патентные альянсы», то есть договариваются об условиях взаимного использования патентов. Например, компании Samsung и Google официально объявили о создании глобального патентного альянса, в рамках которого будут использовать принадлежащие им патенты в области мобильных технологий.

Эти и многие другие обстоятельства послужили предпосылкой возрождения патента — главного документа, на основе которого научно- промышленный результат интеллектуальной деятельности (далее — РИД) приобретает своего обладателя и становится потенциальным объектом коммерческих сделок^[3].

В русском языке слово «патент» имеет три значения:

а) государственный документ, подтверждающий интеллектуальные права на изобретение, полезную модель и другой объект интеллектуальной собственности в научно-технической сфере;

б) государственный документ (административное разрешение), подтверждающий право заниматься определенными видами торговли, промыслами, работать, в том числе для иностранцев;

в) государственный (административный) документ, дающий право занимать определенную должность (предусмотрен законодательством некоторых стран).

В связи с этим требуется уточнить сферу данного исследования, которая соответствует целям и задачам настоящей работы: патент будет рассматриваться как правовая категория, применяемая в процессе создания и использования объектов интеллектуальных прав в научно-технической сфере^[4].

Вместе тем следует отметить, что общепризнанным является высказанное выше суждение о том, что патент — главный документ, удостоверяющий права на объекты промышленной собственности. В то же время некоторые авторы утверждают, что патент — это само исключительное право, которое существует отнюдь не в силу государственной власти.

Такая точка зрения является результатом искаженного понимания содержания субъективного права. Аргументируя данный тезис, необходимо обратиться к теории права, которая определяет субъективное право в двух смыслах: в узком значении ― как вид и меру возможного поведения субъекта; в широком ― как создаваемую и гарантированную государством посредством норм объективного права особую юридическую возможность действовать, позволяющую субъекту вести себя определенным образом, в том числе требовать соответствующего поведения от других лиц, пользоваться социальными благами, а также обращаться за защитой своих прав к уполномоченным государственным или муниципальным органам^[5].

Итак, субъективное право — это всегда мера возможного поведения, которая определяется соответствующими нормативными правовыми актами или иными документами, в том числе носящими частный характер (например, договором).

Применительно к исключительным правам на объекты научно- промышленной собственности таким документом является патент, поскольку именно он представляет собой тот правовой базис, на котором возникают субъективные права патентообладателей^[6]. Этот же документ устанавливает пределы осуществления исключительного права на конкретный объект промышленной собственности. Таким образом, патент удостоверяет факт наличия у его обладателя соответствующих прав и определяет пределы их осуществления, то есть является документом, который подтверждает статус своего обладателя в отношении конкретного объекта в научно- промышленной сфере.

Эффективность патента проверена его многолетним использованием в качестве основного юридического инструмента, опосредующего передачу или отчуждение исключительных прав либо определяющего правовой режим объектов промышленных прав. В течение всего этого периода времени совершенствовались форма и содержание патента, уточнялась процедура его выдачи и учета. Поэтому сегодня в научном сообществе сложилось мнение о том, что патент как самостоятельный объект исследования утратил свою актуальность: все вопросы решены, практическое использование не вызывает особых проблем, не требуются модернизация его концепции и изменение правового регулирования^[7]. О патентах вспоминают лишь в контексте характеристики какого-либо объекта промышленных прав, несмотря на то, что с точки зрения цивилистической теории этот документ является, по сути, институтом права, который:

— устанавливает официальный режим конкретного результата интеллектуальной собственности в научно-технической сфере, в том числе определяет условия его использования;

— может содержать сведения об авторе объекта, обладателе исключительного права, сроках его действия и др.

В итоге патенты участвуют в унификации экономических процессов, опосредуют использование объектов промышленной собственности, создают побудительные мотивы деятельности творческих личностей и структурируют взаимодействие участников гражданского оборота в сфере инновационных технологий любой правовой системы^[8]. Что же касается России, то в нашей стране становление и развитие патента как института права было крайне тяжелым — от его официального признания и фактического запрета до придания ему статуса главного документа, защищающего исключительное право обладателя и опосредующего движение результатов интеллектуальной собственности на рынке.

Однако переход к рыночной экономике не только обусловил коммерциализацию объектов интеллектуальной сферы, но и выявил общие недостатки различных правовых систем, которые нередко позволяют использовать патенты в целях недобросовестной конкуренции, в противоречии с их институционально-функциональным назначением^[9]. В частности, появился новый вид деятельности — патентное рейдерство (от англ. Raid — налет, набег), которое рассматривается как корпоративный захват прав на объекты в научно-технической сфере за счет получения квазипатентов, то есть регистрации прав на несуществующий результат интеллектуальной деятельности и предъявления материальных требований к субъектам, реально использующим похожие технические и (или) биотехнологические решения. В итоге возникает конфликт интересов по поводу использования конкретного объекта интеллектуальной собственности, что тормозит инновационное развитие мирового сообщества, поскольку в таких спорах, как правило, участвуют транснациональные компании.

Несомненно, в сфере патентного рейдерства работают специалисты высочайшей квалификации, которые при успешном лишении конкурирующей компании прав на актуальный инновационный продукт приносят «интеллектуальному грабителю» огромный доход. В США физических или юридических лиц, обладающих квазипатентом и специализирующихся на предъявлении соответствующих исков, именуют патентные тролли. Они стали для этой страны «эпидемией»^[10]. Анализ судебных споров, инициированных патентными троллями, показывает, что для каждой рейдерской акции разрабатывается уникальный набор способов и методик, позволяющих достичь желаемой цели ― это принуждение к компенсационным выплатам или отчуждению прав на запатентованный объект либо к заключению лицензионного договора. При этом, как показывает практика, патентные тролли не распоряжаются исключительными правами для использования инновационного товара по назначению. Несомненно, такие явления оказывают негативное воздействие на развитие научно-технического прогресса^[11].

В России рейдерские акции в сфере интеллектуальной собственности пока не достигли масштаба общегосударственной проблемы. Тем не менее судебные споры уже ведутся, что убедительно свидетельствует о необходимости принятия «еще вчера» мер не только организационного, но и юридического характера, которые могут быть успешными лишь при наличии достаточно разработанной теоретической (научной) платформы.

Таким образом, теоретическую актуальность и практическую ценность обрели научные исследования патента как основания возникновения патентных прав в целях выявления глобальных противоречий, затрудняющих осуществление и защиту прав патентообладателей, а также изучение возможностей создания такой системы информации об объектах патентных прав, которая позволила бы обеспечить надлежащую доказательственную базу реальности заявленного результата интеллектуальной деятельности и его применение^[12].

Вместе с тем нам удалось найти только одно диссертационное исследование, посвященное непосредственно патенту как институту гражданского права, к тому же данная работа была защищена более 20 лет назад. При этом некоторые отечественные цивилисты, анализируя совокупность прав патентообладателей, уделяют патенту косвенное внимание, поскольку их научный интерес направлен на иные цели исследовательской деятельности^[13]. Однако тенденции получения и использования квазипатентов недобросовестными субъектами набирают обороты, нанося миллиардные ущербы не только частным компаниям, но и государственному сектору.

1.2 Понятие патента

В сфере промышленной собственности любой правовой системы патент является главным документом, без которого не может быть использован ни один охраняемый результат интеллектуальной деятельности. Именно поэтому международное сообщество уделяет патентам особое внимание, заключая многочисленные соглашения, определяющие порядок и условия выдачи патентов, пределы распоряжения правами на запатентованные объекты промышленной собственности и инновационных технологий, уточняющие основания прекращения деятельности патента. Создаются унифицированные (наднациональные) ведомства: Европейское, Евразийское и др., которые принимают соответствующие соглашения. Примером могут служить следующие международные документы:

• Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.^[14];
• Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г.^[15];
• Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г.^[16];
• Договор о патентном праве (PLT) от 1 июня 2000 г.^[17]

Отдельно следует сказать о таком важном документе, как Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.], заключенном в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.^[18] в целях содействия эффективной и адекватной охране прав авторов и патентообладателей в процессе трансграничного использования объектов интеллектуальной собственности. В данном Соглашении патенту уделено особое внимание, в частности предусмотрено следующее: патенты выдаются на любые изобретения независимо от того, являются ли они продуктом или способом, во всех областях техники при условии, что они обладают новизной, содержат изобретательский уровень и являются промышленно применимыми; права, основанные на патенте, могут быть реализованы вне зависимости от места создания изобретения, от области техники, а также от того, ввозятся ли продукты или производятся на месте (ст. 27).

Вопросы, связанные с условиями действия патентов на объекты интеллектуальной собственности, были предметом рассмотрения стран — участниц Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.^[19] В этом документе государства-члены приняли на себя обязательства охранять права на объекты интеллектуальной собственности, защищенные патентом, в соответствии с нормами основополагающих международных договоров и национального законодательства (ст. 89—91). Пунктом 29 Приложения 26 к указанному Договору государства-члены наделяются правом предусматривать ограничение прав, предоставляемых патентом, при условии, что такие исключения не наносят неоправданный ущерб обычному использованию изобретений, полезных моделей или промышленных образцов и не ущемляют необоснованным образом законные интересы патентообладателя и третьих лиц.

Приведенные выше общие положения свидетельствуют о повсеместном использовании патента как основного документа, на основе которого инновационный товар вводится в гражданский оборот и устанавливается принцип исключительности прав патентообладателя^[20].

Обращаясь к законодательству России в сфере промышленной собственности, важно отметить, что оно также основано на патенте как документе государственного образца, который в соответствии со ст. 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяет три юридических факта:

а) приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения (включая племенной материал) или иные объекты промышленной собственности;

б) авторство на указанные объекты;

в) исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец, селекционное достижение (включая племенной материал) или иные объекты промышленной собственности.

Однако официальное определение патента в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует. Например, в статьях 1354, 1415 ГК РФ^[21] лишь указано, что патент удостоверяет перечисленные выше юридические факты. Положения иных нормативных правовых актов по сути повторяют нормы соответствующих статей данного Кодекса, правда, в некоторых подзаконных правовых актах уточняется, что патент ― это документ. Такая позиция законодателя в принципе поддерживается известными отечественными цивилистами, но с небольшими дополнениями.

Так, профессор Э.П. Гаврилов под термином «патент» понимает как сам выданный официальный документ, имеющий особый правовой режим, так и прилагаемую к нему документацию (описание, чертежи и т.п.)^[22].

Профессор С.П. Гришаев исходит из того, что патенты ― это, по существу, государственные охранные документы на новые технические решения в самых различных отраслях народного хозяйства, которые действуют на территории страны, где были выданы такие документы^[23].

Несколько иную точку зрения высказывает Д.В. Мурзин. Ссылаясь на труды Я.А. Канторовича, этот автор исходит из того, что термин «патент» обозначает не только документ, которым удостоверяется право изобретателя на исключительное пользование своим изобретением, но собственно это исключительное право. В итоге таких рассуждений Д.В. Мурзин приходит к мнению, согласно которому термины «патент» и «исключительное право» являются синонимами. При этом уважаемый автор уточняет, что термин «патент» не следует отождествлять с личными неимущественными правами автора, несмотря на то что формально право авторства удостоверяется патентом точно так же, как и исключительное право. Данный вывод аргументируется тем, что прекращение действия патента не прекращает срока действия права авторства^[24].

Не оспаривая сложившееся цивилистическое понимание патента, считаю уместным уточнить его. Дело в том, что включение в данное понятие патентной документации является результатом расширительного толкования термина «патент», которое может употребляться в двух значениях — широком и узком^[25]. На наш взгляд, под патентом в широком смысле слова правильно было бы понимать не только документ, выданный на основании поступившей заявки, но и саму заявку со всеми прилагаемыми материалами. Но в таком виде патент не используется патентообладателем в процессе распоряжения исключительным правом на охраняемый объект промышленной собственности (то есть при заключении лицензионных договоров или договора об отчуждении исключительного права^[26]). Поэтому, когда говорят о патенте, то имеют в виду документ, выданный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности или иным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, который удостоверяет приоритет объекта охраны и исключительное право на него (например, в отношении селекционных достижений — Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений). Такое понимание патента, с теоретической точки зрения, соответствует понятию «патент» в узком смысле слова^[27].

Вместе с тем поиск «места нахождения» патента в отечественной цивилистической системе вообще и интеллектуальной собственности в частности показал, что патент, с точки зрения классификации объектов гражданских прав, предусмотренных ст. 128 ГК РФ, представляет собой вид имущества, которое включает в себя бумажный или электронный носитель патента как документа государственного образца, и интеллектуальные права, возникающие у патентообладателя (автора) в связи с выдачей патента.

Необходимо отметить, что условие о бумажном носителе патента сохраняет свою актуальность, несмотря на изменения, внесенные приказом Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ) от 20 февраля 2017 г. № 7 (вступает в силу с 1 января 2018 г.), которым утверждена новая форма евразийского патента и документов к нему: официальный бланк такого патента по-прежнему будет выдаваться на бумажном носителе, подписанном президентом ЕАПВ, однако приложение к нему, в котором содержится описание результата интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, подлежит опубликованию на веб-портале ЕАПО (www.eapo.org). Благодаря этому появится возможность не только просматривать данное приложение, но и скачивать его после даты публикации сведений о выдаче евразийского патента на сервере публикаций. В целях ускорения доступа к файлам выдаваемому евразийскому патенту будет присваиваться QR-код. За дополнительную плату патентообладатель может заказать бумажную версию приложения к патенту.

Здесь уместно уточнить, что мне не удалось найти информацию относительно официально установленной другими правовыми системами электронной формы патентов^[28]. Более того, факт повсеместного использования бумажной формы патентов подтверждается нормативными правовыми актами ряда стран, в частности Австрии и США, которые, регулируя залоговые отношения, допускают в качестве предмета залога патент, квалифицируя его как движимое имущество. Тем не менее, учитывая тенденции развития электронного документооборота, полагаю целесообразным не ограничивать форму патента только бумажным носителем.

В данном контексте важно подчеркнуть следующее: опыт зарубежных правовых систем и модернизированного в последние годы российского законодательства подтверждает, что в настоящее время предметом сделок могут быть не только исключительные права, но и патенты как вид имущества. Кстати, еще несколько лет назад известные отечественные цивилисты (например, О.А. Рузакова) утверждали, что патенты не могут быть предметом сделок^[29].

С учетом изложенного и руководствуясь нормами ст. 128 ГК РФ, сформулирую дефиницию:

Патент, охраняющий интеллектуальные права, ― это имущество, оформленное в виде выданного уполномоченным органом официального документа государственного образца на бумажном или электронном носителе, который удостоверяет наличие у патентообладателя исключительного права на зарегистрированный результат интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере; содержит описание этого результата в соответствии с определенными критериями; устанавливает запрет всем участникам гражданского оборота использовать объект интеллектуальных прав без надлежащего разрешения патентообладателей или уполномоченных государственных органов; обладает экономическим потенциалом, обеспечивающим коммерческий эффект, который зависит от распоряжения исключительным правом, определяющего способ использования объекта охраны, а также позволяет удовлетворять общественные потребности, не противоречащие принципам гуманности и морали.

Определив понятие охраняющего интеллектуальные права патента как вида имущества, выраженного в форме официального документа, целесообразно обратиться к его свойствам. Но во избежание двоякого толкования термина «свойство» необходимо уточнить его смысл. Традиционно под свойством понимают признак, который позволяет выявить особенность исследуемого объекта и тем самым выделять его среди прочих аналогичных объектов. Как справедливо уточняет О.А. Хатунцев, свойство характеризует внутреннее состояние объекта, которое проявляется в процессе его использования^[30]. Опираясь на эти формулировки и анализируя признаки, которые проявляются в процессе использования таких документов, можно констатировать, что патенты, охраняющие интеллектуальные права, имеют свои конкретные свойства, а именно:

― удостоверяют приоритет объекта;

― устанавливают правовой режим объекта;

― содержат сведения об обладателе исключительного права;

― могут содержать информацию об авторе объекта;

― содержат данные, указывающие на сроки и территорию действия исключительного права;

― охраняют интеллектуальные права в объеме, определяемом формулой (при ее наличии) или совокупностью существенных признаков, нашедших свое отражение во внешнем виде промышленного образца, селекционного достижения или иного результата, охраняемого в данной области;

― определяют технические и юридические пределы действия исключительного права, в том числе моменты его возникновения, дату выдачи патента, дату публикации заявки (патента);

― могут содержать сведения об ограничениях исключительного права (выданных лицензиях) и интеллектуальных правах, возникающих у последующего патентообладателя в связи с отчуждением патента^[31]. Изложенное выше понимание патента послужило научно- практической основой проведенного в рамках настоящей диссертационной работы исследования, в частности в ходе выявления и формулирования функций патентов, охраняющих интеллектуальные права.

2. Законодательное основы патентного права

2.1 Правовое регулирование патентного права

Крупнейшими институтами в сфере охраны результатов интеллектуальной деятельности, имеющими наибольшее количество объектов охраны, являются положения авторского и патентного права^[32].

Необходимо разграничивать предметы указанных институтов. Если предназначение авторского права состоит в установлении порядка создания и эксплуатации объектов, получаемых в результате творческой деятельности в области науки, искусства, литературы, то патентное право закрепляет правовой режим промышленной собственности, функционируя исключительно в технической сфере.

Разработка норм патентного права потребовалась в силу невозможности обеспечить эффективную охрану промышленных объектов посредством применения норм авторского права. Поскольку данные объекты обладают практическим значением, они могут быть воспроизведены разными субъектами, что порождает споры о том, чьи права на результат технического творчества приоритетны. Институт патентного права содержит четкие правила определения такого приоритета, установления новизны объекта и формализует порядок использования промышленной собственности^[33].

Институт авторского права не предполагает какой-либо оценки произведения, а о возникновении прав на объект можно говорить с момента его создания — при этом отсутствует необходимость какого-либо оформления и регистрации прав. Одним из требований предоставления охраны в патентном праве является установление патентоспособности объекта, при этом в качестве основы для охраны промышленных объектов рассматривается их обязательная регистрация.

В основе регулирования, составляющего институт патентного права, лежат следующие принципы:

1. Охрана предоставляется лишь тем техническим решениям, патентоспособность которых признана в установленном законом порядке, что отмечается в п. 1 ст. 1363 ГК РФ^[34]. Надлежащим образом должна быть реализована процедура получения патента, включающая этап подачи заинтересованным субъектом правильно оформленной заявки в исполнительный орган, осуществляющий функцию регистрации и выдачи патентов (Роспатент).
2. Обладатель патента наделяется исключительным правом на объект — только он может использовать промышленную собственность любым правомерным способом, в частности, ввозить на территорию РФ, вводить в гражданский оборот путем продажи и т. д., требуя при этом от всех третьих лиц невмешательства в процесс реализации своего права^[35].
3. Обеспечение нормами патентного права баланса общественных интересов и интересов обладателя патента, к примеру:
   • ст. 1363 ГК РФ устанавливает сроки, в течение которых действует исключительное право на объект, после чего он переходит в общественное достояние, что означает возможность свободного использования всеми без необходимости получения разрешения, уплаты вознаграждения;
   • одним из условий предоставления объекту охраны выступает его промышленная применимость, возможность признания его вкладом в развитие техники, то есть польза для общества.

Ст. 1345 ГК РФ в числе основных видов патентного права называет следующие:

1. Право авторства — личное неимущественное право, содержание которого заключается в возможности признания субъекта создателем объекта промышленной собственности с запретом для иных лиц называться авторами. Свойство неотчуждаемости указанного права выражается в сохранении его за автором даже в случае передачи исключительного права, а также в предоставлении охраны, неограниченной сроком^[36].

Ст. 1347 ГК РФ определяет автора произведения как лицо, результатом творческой деятельности которого является объект. Однако презюмируется, что таковым является лицо, указанное в заявке на получение патента, то есть при отсутствии доказательств обратного автором будет считаться патентообладатель.

1. Исключительное право использовать объект разрешенными способами — имущественное право, удостоверяемое патентом^[37].

Нормами патентного права также может быть предусмотрено наделение автора правом на получение патента, а также на вознаграждение.

ГК РФ называет 3 самостоятельных объекта патентного права:

1. Изобретения — решение в технической области, которое может относиться к продукту либо способу и должно отвечать таким требованиям, как новизна, промышленная применимость и изобретательский уровень (неочевидность такого решения для профессионала в данной области).
2. Полезные модели — решение, относящееся к устройству, патентоспособность которого определяется по критериям применимости и новизны.
3. Промышленные образцы — решение, определяющее внешний вид изделия, оно должно быть оригинальным по расцветке, контурам и иным параметрам.

Правовое регулирование вопросов патентного права сосредоточено на 2 уровнях: национальном и международном.

Сейчас основным внутригосударственным источником патентного права является гл. 72 ГК РФ. До 01.01.2008, когда в действие была введена ч. 4 ГК РФ, в качестве такового выступал Патентный закон РФ от 23.09.1992, устанавливавший условия патентоспособности объектов, порядок получения патентов и т. д.

Уровнем ниже располагаются подзаконные источники патентного права — постановления Правительства РФ (например, Положение о Роспатенте, правила выплаты вознаграждений за служебные изобретения, полномочия по выработке которых закреплены в п. 5 ст. 1246 ГК РФ), ведомственные акты Роспатента и Минобрнауки, регулирующие, в частности, вопросы организации приема заявок, производства их экспертизы, выдачи патентов.

Вопросы патентного права регулируются также международными соглашениями, участницей которых является Российская Федерация. Основными из них признаются:

1. Парижская конвенция 1883 года^[38], положения которой направлены на охрану промышленной собственности (для чего участвующими в конвенции странами был создан особый союз), является основным актом в данной области.
2. Договор о патентной кооперации (заключен в Вашингтоне 19.06.1970^[39]) предусмотрел порядок составления и подачи международных заявок на выдачу патентов, производства по ним экспертиз. Договором был создан Союз патентной кооперации, куда может быть подана соответствующая заявка альтернативно обращению в национальное ведомство.
3. Важнейшее региональное соглашение — Евразийская патентная конвенция от 09.09.1994^[40], ставшая основой для создания международной патентной организации.

Регулирование вопросов патентного права в Парижской конвенции 1883 года

Парижская конвенция, регулирующая вопросы охраны промышленной собственности, закрепила ряд положений международного патентного права.

1. Конвенция дала широкое определение понятию промышленной собственности, включив в него области добывающей промышленности, сельскохозяйственного производства, а также продукты природного и промышленного происхождения^[41]. В качестве объектов охраны были названы указанные в Гражданском кодексе, а также товарные знаки, фирменные наименования и др.
2. Был установлен национальный режим в сфере патентного права — иностранцы наделяются теми же патентными правами, что и граждане государства.
3. Конвенцией не вводится международный патент; права обладателей патентов ограничены территорией государства, где он получен. Участник не обладает обязанностью по признанию патентов, выданных другими участниками: если на территории государства объект не запатентован, использоваться он может свободно, без уплаты вознаграждения субъекту, имеющему на него патент в другом государстве^[42].
4. Закреплено право конвенционного приоритета, предполагающего, что при одновременной подаче в государстве 2 заявок на 1 объект приоритетом для подачи заявки будет обладать субъект, первым подавший заявку в национальное ведомство. Устанавливается дифференцированный срок приоритета: для изобретений — 1 год с даты регистрации заявки в национальном органе, для товарных знаков и промышленных образцов — полгода.
5. Зафиксировано правило выставочного приоритета — автор нового промышленного объекта, представленного на международной выставке, обладает приоритетом при получении патента в других государствах в пределах 6 месяцев.

Евразийская патентная конвенция как источник патентного права

Евразийская конвенция — соглашение, предмет которого составляет патентное право, объединившее государства, входящие в СНГ. Документ носит открытый характер — участником может стать страна, отвечающая критериям (член ООН, участник Парижской конвенции и Вашингтонского договора).

На основании конвенции была создана межправительственная патентная организация, административным органом которой выступает Евразийское патентное ведомство, расположенное в Москве^[43].

Назначение конвенции состоит в формировании единого патентного пространства, в пределах которого будет обеспечиваться охрана изобретений. С этой целью предусматривается евразийский патент, действующий на территории всех участвующих в соглашении государств с даты публикации.

Подлежащими охране патентным правом признаются новые, имеющие изобретательский уровень и применимые в промышленности изобретения^[44].

Чтобы получить патент, следует обратиться с заявкой в национальное ведомство (для участников конвенции), заявители из иных государств должны обратиться в Евразийское патентное ведомство. После этого проводится формальная экспертиза, патентный поиск, заявка публикуется, затем проверяется по существу при условии получения ходатайства от заявителя. Результатом процедуры становится регистрация патента, его публикация и выдача обладателю. В случае отказа заявитель вправе обратиться в ведомство с возражениями.

Что касается иерархии международных источников патентного права, в Евразийской конвенции закреплено правило о приоритете положений Договора о патентной кооперации при возникновении противоречий.

Патентное право выступает инструментом регулирования области охраны результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, базируясь на принципах поддержания баланса индивидуальных и общественных интересов. Система источников патентного права включает 2 уровня, при этом значительная роль отводится положениям, содержащимся в международных актах, участницей которых является РФ, обладающих приоритетом над национальными актами.

2.2 Объекты и субъекты патентного права

Патентное право, так же как и авторское, можно рассматривать с объективной и субъективной точки зрения^[45].

Объективная сторона патентного права представлена гражданско-правовым институтом, который призван регулировать исключительные и иные имущественные и личные неимущественные отношения, которые возникают, когда признается авторство и охрана изобретений, когда устанавливается режим их использования, материальное и моральное стимулирование и защита прав авторов и патентообладателей. Патентное право является подотраслью гражданского права, которая именуется «правом интеллектуальной собственности».

Субъективная сторона патентного права представлена исключительным и иным имущественным или личным неимущественным правом конкретного субъекта и связано с каким-то определенным изобретением, промышленным образцом либо моделью^[46].

Основные принципы патентного права заключаются в: признании за патентообладателем исключительного права использовать запатентованный объект; соблюдении баланса между интересами патентообладателя и общества; охране только тех разработок, которые признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами; законной охране интересов создателей и патентообладателей.

Объекты патентных прав представлены результатами интеллектуальной деятельности и включают: изобретения; полезные модели; промышленные образцы^[47].

Для признания результата творческой деятельности человека объектом патентного права необходимо свойство патентоспособности – свойство, при котором новшество может быть признано изобретением, полезной моделью или промышленным образцом с точки зрения права.

Объекты патентных прав обладают определенными признаками: новизной; наличием изобретательского уровня; промышленной применимостью.

Изобретение представлено техническим решением в различной области, которое относится к продукту или способу.

Изобретения могут быть не только в промышленности, но и в других сферах деятельности.

На основании законодательства изобретение может быть признано промышленно применимым, если областью его применения являются промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение и другие отрасли. Изобретение в сельском хозяйстве заключается в способах возделывания культур, в медицине – в методах лечения и т.д.

Одними их самых распространенных объектов изобретений являются технические устройства и их детали. Перечень изобретений также может состоять из способов производства, веществ, штаммов, микроорганизмов, культур клеток и животных^[48].

Итак, для признания технического решения изобретением необходимо, чтобы оно обладало новизной, промышленной применимостью и изобретательским уровнем.

Перечень изобретений не может состоять из: научных теорий и математических методов, правил и методов игр, программ для ЭВМ, сортов растений, пород животных и способов их изобретения.

Полезная модель представлена техническим решением, которое относится к устройству. Неотъемлемые признаки модели заключаются в новизне и промышленной применимости^[49].

По сравнению с изобретением полезная модель является техническим решением более низкого уровня. Полезные модели представлены решениями, которые имеют отношение только лишь к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления и их составных частей.

Полезные модели не могут быть представлены способами, веществами, штаммами микроорганизмов, культурой клеток растений и животных и всеми объектами, не признанными изобретениями^[50].

Требование изобретательского уровня не может быть предъявлено к полезным моделям.

Промышленный образец представлен художественно-конструкторским решением изделия, выполненного промышленным или кустарно-ремесленным способом, которое определяет внешний вид этого изделия.

Важные признаки промышленного образца заключаются в новизне и оригинальности.

Внешний вид промышленного образца является определяющим свойством. Промышленные образцы делятся на: объемные (модели); плоскостные; комбинированные.

Примерами промышленных образцов могут служить художественно-конструкторские решения внешнего вида автомобилей, мебели, рисунки ткани и многие другие предметы, которым присущи указанные выше признаки промышленного образца.

Правовой охране в качестве промышленного образца не подлежат: решения, которые обусловлены лишь технической функцией изделия; объекты архитектуры, промышленные, гидротехнические и другие стационарные сооружения; объекты, имеющие неустойчивую форму из жидких, газообразных и сыпучих веществ.

К субъектам патентного права относят авторов, патентообладателей, наследников, патентное ведомство, граждан России и иностранцев.

Автор является физическим лицом, которое своим творческим трудом создало изобретение, полезную модель или промышленный образец. Если изобретения, полезные модели или промышленные образцы были созданы совместно, то все создатели должны быть признаны авторами^[51].

Авторами следует считать только тех лиц, которые при создании изобретения осуществляли творческую деятельность. Технические работники, которые выполняли расчеты, чертежи и эксперименты, не могут являться авторами данных изобретений и других объектов патентного права. Круг субъектов авторского права состоит также из иных физических и юридических лиц, приобретших определенные права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также правопреемников по закону, приобретателей прав по договору, наследников, предприятий-работодателей (в случае создания автором объекта в порядке служебного задания, уступив ранее работодателю права на этот объект).

Патентообладателем признается лицо, которое владеет патентом на объект промышленной собственности и исключительными правами на этот объект, которые вытекают из данного патента.

В соответствии с законом патент выдается автору^[52]. А в случаях, когда произведение было создано работником в ходе выполнения своих трудовых обязанностей, патент выдается работодателю.

Наследником является лицо, которое приобрело патент по закону или завещанию после смерти автора.

Патентное ведомство представлено организацией, которая формирует и проводит единую государственную политику в области охраны окружающей среды. Этот институт состоит из: федерального института промышленной собственности; высшей патентной палаты; апелляционной палаты; российского института интеллектуальной собственности; иных организаций^[53].

Государство также может выступать субъектом патентного права, если автор передал ему в собственность своё изобретение.

2. Понятие и признаки объектов патентного права

2.1 Изобретение

Патентное право в России регулируется положениями главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации^[54] (далее - ГК РФ). Согласно ст. 1345 ГК РФ с учётом положений ст. 1226 ГК РФ патентными правами являются интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, включающие в себя также исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные и иные права. К личным неимущественным правам относятся право авторства и право на имя, а к иным правам относятся право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца^[55].

Согласно п.1 ст. 1349 ГК РФ «Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам».

В свою очередь, объектами патентных прав не могут являться (п.4 ст. 1349 ГК РФ): 1) способы клонирования человека и его клон; 2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека; 3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; 4) результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Статьей 1345 ГК РФ установлена единая форма документа правовой охраны объектов патентного права - патент, устанавливающий приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, право авторства и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец^[56].

Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в том объёме, который определяется содержащейся в патенте формулой изобретения, полезной модели (п. 2 ст. 1375 и п.2 ст. 1376 ГК РФ). Охрана прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объёме, который определён совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведённых в перечне существенных признаков промышленного образца (п.2 ст. 1376 ГК РФ).

Далее следует непосредственно перейти к определениям и признакам изобретения, полезной модели и промышленного образца.

С момента возникновения патентного права ученые пытались дать объективное и точное определение понятия «изобретение» для того, чтобы избежать субъективного взгляда юристов и экспертов, от которых зависела выдача охранного документа, и однозначно отграничивать то, что является изобретением, от того, что изобретением не является^[57]. Именно поэтому существует большое количество определений понятия «изобретение», однако наукой ни одно из них не признано единственным и точным. Фактически же термин «изобретение» всегда означал результат целенаправленной творческой деятельности человека в технической сфере.

В п. 1 ст. 1350 ГК РФ указано, что «в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению»^[58]. Под «продуктом» принято понимать «предмет как результат человеческого труда».

Таким образом, «охраняемое изобретение» связано с техническим решением. Технический характер подтверждается также результатом, на достижение которого направлено изобретение^[59].

Под патентоспособностью изобретения подразумевается свойство технического решения соответствовать условиям патентоспособности изобретения, указанным в ГК РФ, а именно: «изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо» (п.1 ст.1350 ГК РФ). Новым изобретение является в том случае, если оно неизвестно из уровня техники (п. 1 ст. 1350 ГК РФ). Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники - любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения (п.2 ст. 1350 ГК РФ). Промышленно применимым изобретение является в случае, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере (п.4 ст. 1350 ГК РФ).

В п.5 ст.1350 ГК РФ даёт перечень объектов, которые не являются изобретениями: 1) открытия; 2) научные теории и математические методы; 3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; 4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; 5) программы для ЭВМ; 6) решения, заключающиеся только в представлении информации.

В соответствии с этим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

В п.6 ст. 1350 ГК РФ перечислены объекты, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1) сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, то есть способы, полностью состоящие из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;

2) топологии интегральных микросхем.

2.2 Полезная модель

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству (п. 1 ст. 1251 ГК РФ). Соответственно, полезная модель, как и изобретение, должна относиться непосредственно к техническому решению. Полезная модель охраняет лишь один из объектов, относящихся к изобретению, - устройство^[60]. Поэтому техническое решение, которое является устройством, можно охранять как патентом на изобретение, так и патентом на полезную модель.

Под патентоспособностью полезной модели принято понимать свойство решения соответствовать условиям патентоспособности, которые перечислены в ГК РФ, а именно: «полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой» (п. 1 ст. 1351 ГК РФ). Новой полезная модель является в том случае, если совокупность её существенных признаков неизвестна из уровня техники. В уровень техники включаются опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в РФ, если они стали общедоступны до даты приоритета полезной модели.

В п.3 ст. 1351 ГК РФ закреплено также, что «Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования полезной модели на выставке), вследствие чего сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, при условии, что заявка на выдачу патента на полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации^[61]. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности полезной модели, имели место, лежит на заявителе».

Полезная модель так же, как и изобретение, является промышленно применимой в том случае, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере^[62].

Согласно п. 6 ст. 1351 ГК РФ не подлежат охране в качестве полезной модели: 1) сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, то есть способы, полностью состоящие из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов; 2) топологии интегральных микросхем.

Под существенными признаками полезной модели принято понимать признаки, влияющие на достигаемый технический результат, т.е. находящиеся в причинно-следственной связи с указанным результатом. В качестве признаков, которые характеризуют полезную модель, используют те же самые признаки, которые применяют для характеристики объекта изобретения-устройства. Необходимо отметить, что, оперируя понятием «устройство», следует исходить не из любых определений понятия «устройство», а из определения - устройство, которое подлежит применению в технических областях. Устройства, которые применяются в технических областях, - это машины, детали, механизмы, приборы, узлы, электрические схемы, текстильные и подобные структурные материалы, строительные и иные конструкции, любые иные изделия, которые обладают статически определимыми техническими признаками, используемыми для характеристики соответствующих объектов техники.

2.3 Промышленный образец

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид (п.1 ст.1352 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1352 ГК РФ правовая охрана промышленному образцу предоставляется в том случае, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным^[63]. Новым промышленный образец будет являться в случае, если совокупность его существенных признаков, которые нашли своё отражение на изображениях изделия и приведённых в перечне существенных признаков промышленного образца, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

При установлении новизны промышленного образца учитываются также при условии их более раннего приоритета все поданные в РФ другими лицами заявки на промышленные образцы, и уже запатентованные в РФ промышленные образцы^[64].

В целях установления новизны проводится сопоставительный анализ признаков заявленного промышленного образца, которые нашли отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца с признаками ближайшего аналога. Промышленный образец признается не соответствующим условию «новизна» в том случае, если совокупность его признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, известна из сведений о ближайшем аналоге.

Оригинальным промышленный образец является в том случае, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, которые определяют эргономические и (или) эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов^[65]. Эстетические особенности изделия - свойства, которые определяют соответствие изделия художественным нормам, развивают эстетический вкус потребителя и удовлетворяют его эмоциональные потребности. В состав эстетических особенностей изделия принято включать: рациональность формы, информационная выразительность, целостность композиции, стабильность товарного вида и совершенство производственного исполнения.

Эргономические особенности изделия определяют комплексные показатели удобства обращения с изделием как при выполнении основных функций, так и вспомогательных операций, удобство управления технически сложным изделием, а для товаров народного потребления - лёгкость освоения выполняемых потребителем действий^[66].

К изделиям как объектам промышленного образца можно отнести любые изделия промышленного или кустарного производства. Это могут быть также составные изделия, самостоятельные части изделия, компоненты для сборки, этикетки, эмблемы, упаковки, шрифты, наборы изделий.

Основания для отказа в правовой охране в качестве промышленного образца установлены ГК РФ. Согласно п.3 ст. 1349 ГК РФ, промышленным образцам, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, правовая охрана не предоставляется.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Патентное право — институт права интеллектуальной собственности, предоставляющий правовую охрану результатам научно-технического творчества. В число объектов патентного права входят:

Изобретение — техническое решение, имеющее отношение к продукту (в частности, устройству, веществу) или способу. Законодателем установлены наиболее жесткие требования к таким объектам, при этом им предоставляется самая продолжительная защита — патент действует 20 лет.

Полезная модель — техническое решение, относящееся исключительно к устройству. Критерии предоставления ему юридической защиты мягче условий патентоспособности изобретения.

Промышленный образец — решение, выработанное в результате художественного конструирования, определяющее внешний вид, эстетические, эргономические особенности изделия, к примеру, конфигурацию, текстуру. От произведений искусства, для которых важен лишь художественный аспект, образец отличает сочетание эстетической и функциональной составляющих.

Патентоспособность — свойство перечисленных объектов быть признанными в юридическом смысле и получать правовую охрану, основанное на соответствии характеристик технического решения закрепленным в законе условиям, которое подтверждается посредством выдачи патента.

Чтобы обеспечить правовую охрану техническому решению, либо решению внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, оно должно соответствовать всем условиям патентоспособности, установленным в статьях 1350-1352 ГК РФ для того или иного объекта.

Если заявляемый объект соответствует всем условиям патентоспособности, то патентная экспертиза будет завершена решением о выдаче патента. Патент – охранный документ, который удостоверяет исключительное право физического или юридического лица на объект патентного права.

Автором результата интеллектуальной деятельности (РИД) признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Запатентовать изобретение, полезную модель или промышленный образец может сам автор или группа авторов – физические лица, или юридическое лицо (в том числе работодатель по отношению к автору), к которому исключительное право перешло на основе договора.

Физическое или юридическое лицо, на чье имя выдается патент, является патентообладателем – обладателем исключительного права на РИД (права использования, распоряжения, запрета использования другими лицами).

Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделать вывод, что объекты патентного права схожи по своей природе, признакам и основаниям отказа в предоставлении правовой охраны. Наиболее схожи по этим критериям изобретения и полезные модели. Тем не менее, имеются и существенные различия, а именно: в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, если оно относится к продукту (устройству, веществу, штамму и т.д.) или способу (процессу осуществления действия над материальным объектом с помощью материальных средств). Полезная модель, в отличие от изобретения, является техническим решением, которое относится только к устройству. Промышленный образец, в свою очередь - это художественно-конструкторское решение изделия, которое определяет его внешний вид.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // http://www.consultant.ru
2. "Договор о патентной кооперации" (Подписан в г. Вашингтоне 19.06.1970) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV.- М., 1980. С. 55 - 89.
3. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г. // http://www.consultant.ru
4. "Евразийская патентная конвенция" (Заключена в г. Москве 09.09.1994) // Бюллетень международных договоров. 1996. N 8. С. 3 - 13.
5. Договор о патентном праве (PLT) от 1 июня 2000 г. // http://www.consultant.ru
6. "Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности" (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с изм. от 06.12.2005) // "Собрание законодательства РФ", 10.09.2012, N 37 (Документ вступил в силу для России 22 августа 2012 г.)
7. "Договор о Евразийском экономическом союзе" (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 16.01.2015.
8. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
9. Байер Е., Райт Фиеро А. Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - № 3. - С. 27—34.
10. Благополучная К.В. Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана как средство его инновационного развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. – 43 с.
11. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: дис. … канд. юрид. наук. М. 2015. ―301с.
12. Гаврилов Э.П. Региональные патентные системы // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2013. - N 7. – С. 39-47.
13. Гаврилов Э.П. Об авторских правах на заявочную патентную документацию // Патенты и лицензии. - 2014. - № 8. - С. 21―26.
14. Городов О. А. Патентное право. — М., 2013. — 432 с.
15. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. – 421 с.
16. Гульбин, Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности / Ю.Т. Гульбин. - М.: Вершина, 2017. - 448 c.
17. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ: Постатейный комментарий, практика применения, размышления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ПАТЕНТ, 2016. – 563 с.
18. Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — 512 с.
19. Мещеряков В.А. Развитие российского патентного законодательства на современном этапе // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - N 4. – С. 21-25.
20. Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. Е.А. Суханова // Труды Юридического факультета. - М., 2013. Кн. 9. – 709 с.
21. Общая теория государства и права: академический курс в трех томах. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 3 / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2017. – 650 с.
22. Оськина, И. Патентование: найти свой путь [Электронный ресурс] / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. - 2012. - N 42. - С. 10-13. 
23. Патентное право. Право на селекционные достижения: постатейный комментарий к главам 72 и 73 / К.В. Всеволожский, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. ― 444 с.
24. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2016. - 472 с.
25. Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2013. — 219 с.
26. Румянцева А.В., Мешков С.А. Специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности // Социально-экономические процессы и явления. - 2014. - №1 (59). - С. 86—90.
27. Скорняков, Э.П. Источники информации при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, Т.Б. Омарова, О.В. Челышева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2012. – 87 с.
28. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2015. – 310 с.
29. Черничкина Г.Н. Право автора изобретения, полезной модели, промышленного образца на имя // Современное право. - 2013. - № 11. – С. 10-13.

1. Румянцева А.В., Мешков С.А. Специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности // Социально-экономические процессы и явления. - 2014. - №1 (59). - С. 86 ↑

2. Черничкина Г.Н. Право автора изобретения, полезной модели, промышленного образца на имя // Современное право. - 2013. - № 11. – С. 10 ↑

3. Мещеряков В.А. Развитие российского патентного законодательства на современном этапе // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - N 4. – С. 21 ↑

4. Скорняков, Э.П. Источники информации при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, Т.Б. Омарова, О.В. Челышева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2012. – С. 34 ↑

5. Общая теория государства и права: академический курс в трех томах. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 3 / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2017. - С. 251. ↑

6. Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 196 ↑

7. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2015. – С. 59 ↑

8. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ: Постатейный комментарий, практика применения, размышления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ПАТЕНТ, 2016. – С. 112 ↑

9. Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2013. — С. 58 ↑

10. Байер Е., Райт Фиеро А. Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - № 3. - С. 27—34. ↑

11. Румянцева А.В., Мешков С.А. Специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности // Социально-экономические процессы и явления. - 2014. - №1 (59). - С. 86—90. ↑

12. Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. Е.А. Суханова // Труды Юридического факультета. - М., 2013. Кн. 9. – С. 183 ↑

13. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: дис. … канд. юрид. наук. М. 2015. ―301с. ↑

14. "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // http://www.consultant.ru ↑

15. "Договор о патентной кооперации" (Подписан в г. Вашингтоне 19.06.1970) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV.- М., 1980. С. 55 - 89. ↑

16. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г. // http://www.consultant.ru ↑

17. Договор о патентном праве (PLT) от 1 июня 2000 г. // http://www.consultant.ru ↑

18. "Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности" (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с изм. от 06.12.2005) // "Собрание законодательства РФ", 10.09.2012, N 37 (Документ вступил в силу для России 22 августа 2012 г.) ↑

19. "Договор о Евразийском экономическом союзе" (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 16.01.2015. ↑

20. Оськина, И. Патентование: найти свой путь [Электронный ресурс] / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. - 2012. - N 42. - С. 10 ↑

21. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 ↑

22. Гаврилов Э.П. Об авторских правах на заявочную патентную документацию // Патенты и лицензии. - 2014. - № 8. - С. 21―26. ↑

23. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. – С. 127 ↑

24. Патентное право. Право на селекционные достижения: постатейный комментарий к главам 72 и 73 / К.В. Всеволожский, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. ― 444 с. ↑

25. Мещеряков В.А. Развитие российского патентного законодательства на современном этапе // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - N 4. – С. 21 ↑

26. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2016. – С. 183 ↑

27. Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. Е.А. Суханова // Труды Юридического факультета. - М., 2013. Кн. 9. – С. 410 ↑

28. Гульбин, Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности / Ю.Т. Гульбин. - М.: Вершина, 2017. – С. 227 ↑

29. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2016. - С. 335 ↑

30. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2015. - С.101. ↑

31. Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 196 ↑

32. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ: Постатейный комментарий, практика применения, размышления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ПАТЕНТ, 2016. – С. 42 ↑

33. Городов О. А. Патентное право. — М., 2013. — С. 22 ↑

34. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 ↑

35. Гульбин, Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности / Ю.Т. Гульбин. - М.: Вершина, 2017. – С. 119 ↑

36. Благополучная К.В. Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана как средство его инновационного развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. – С. 22 ↑

37. Патентное право. Право на селекционные достижения: постатейный комментарий к главам 72 и 73 / К.В. Всеволожский, О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. ― С. 153 ↑

38. "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // http://www.consultant.ru ↑

39. "Договор о патентной кооперации" (Подписан в г. Вашингтоне 19.06.1970) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV.- М., 1980. С. 55 - 89. ↑

40. "Евразийская патентная конвенция" (Заключена в г. Москве 09.09.1994) // Бюллетень международных договоров. 1996. N 8. С. 3 - 13. ↑

41. Байер, Е. Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав [Электронный ресурс] / Е. Байер, Фиеро А. Райт // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - N 3. - С. 27 ↑

42. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут. 2016. – С. 183 ↑

43. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. - М.: Юристъ, 2014. – С. 129 ↑

44. Черничкина Г.Н. Право автора изобретения, полезной модели, промышленного образца на имя // Современное право. - 2013. - № 11. – С. 10 ↑

45. Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2013. — С. 72 ↑

46. Гульбин, Ю. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности / Ю.Т. Гульбин. - М.: Вершина, 2017. – С. 213 ↑

47. Городов О. А. Патентное право. — М., 2013. — С. 210 ↑

48. Скорняков, Э.П. Источники информации при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, Т.Б. Омарова, О.В. Челышева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2012. – С. 52 ↑

49. Румянцева А.В., Мешков С.А. Специфика рейдерства в сфере интеллектуальной собственности // Социально-экономические процессы и явления. - 2014. - №1 (59). - С. 87 ↑

50. Идиатуллина А. Р., Лошкарев А. В. О принципах патентного права и его объектах [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань: Бук, 2016. — С. 196 ↑

51. Пиленко А. А. Право изобретателя. — М., 2013. — С. 97 ↑

52. Гаврилов Э.П. Региональные патентные системы // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2013. - N 7. – С. 40 ↑

53. Гаврилов Э.П. Об авторских правах на заявочную патентную документацию // Патенты и лицензии. - 2014. - № 8. - С. 22 ↑

54. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 ↑

55. Гаврилов Э.П. Региональные патентные системы // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2013. - N 7. – С. 40 ↑

56. Скорняков, Э.П. Источники информации при проведении патентных исследований / Э.П. Скорняков, Т.Б. Омарова, О.В. Челышева. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2012. – С. 29 ↑

57. Оськина, И. Патентование: найти свой путь [Электронный ресурс] / И. Оськина, А. Лупу // ЭЖ-Юрист. - 2012. - N 42. - С. 10 ↑

58. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 ↑

59. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2015. – С. 86 ↑

60. Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. Е.А. Суханова // Труды Юридического факультета. - М., 2013. Кн. 9. – С. 226 ↑

61. Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: дис. … канд. юрид. наук. М. 2015. ― С. 141 ↑

62. Мещеряков В.А. Развитие российского патентного законодательства на современном этапе // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - N 4. – С. 21 ↑

63. Благополучная К.В. Единая патентно-правовая охрана изобретений на территории Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана как средство его инновационного развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. – С. 20 ↑

64. Джермакян В.Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу РФ: Постатейный комментарий, практика применения, размышления. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ПАТЕНТ, 2016. – С. 119 ↑

65. Байер Е., Райт Фиеро А. Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав // ИС. Промышленная собственность. - 2016. - № 3. - С. 28 ↑

66. Черничкина Г.Н. Право автора изобретения, полезной модели, промышленного образца на имя // Современное право. - 2013. - № 11. – С. 11 ↑