Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Особенности формирования глобальной олигополии

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Олигополия – тип рыночной структуры, характеризуемый наличием на рынке нескольких продавцов.

Иными словами, к олигополистическим структурам можно отнести такие рынки, на которых сосредотачивается от 2 до 24 продавцов. Характерным признаком олигополий является господство в области нескольких крупных предприятий.

В зависимости от стратегии поведения олигополий выделяют три группы:

первая предусматривает согласование действий фирмами с конкурентами (кооперативная стратегия), которая может быть легальной и нелегальной (если олигополии находятся в тесных связях);

вторая - отсутствие согласованности (некооперативная стратегия);

третья группа - «игра по правилам» - при которой фирмы находятся в открытых и предсказуемых отношениях.

При этом, в зависимости от концентрации продавцов на одном рынке разделяют плотные и разряженные олигополии: плотные олигополии представлены 2-8 продавцами, разряженные – более 8.

Примерами монополий в современном мире могут служить, например, такие авиастроительные компании как «Airbus» и «Boeing», автостроительные компании «BMW», «Mercedes» и т.д. Поведение фирм можно моделировать с помощью теории игр. Существует несколько моделей: Курно, Бертрана, Штакельберга, Гутенберга и др. Формирование олигополий в современном экономическом мире – факт.

Это следует из открытой конкуренции между фирмами и их стремлением к оптимальному уровню производства. Олигополию можно рассматривать с положительной и отрицательной сторон.

В первом случае, благодаря олигополии достигнут значительный научно-технический прогресс, т.к. олигополия имеет финансовые средства и влияет на экономическую и политическую сферы жизни.

Во втором, олигополия близка к монополии, выходит из-под контроля государства, снижая эффективность использования ресурсов и удовлетворения потребностей.

В России олигополистический характер носят преимущественно сырьевые отрасли, цветной и черной металлургии, химическая промышленность, машиностроение.

Цель выявить особенности формирования и функционирования глобальной олигополии.

Задачи:

Рассмотреть методологические основы олигополии

Определить особенности формирования и функционирования глобальной олигополии.

В качестве объекта исследования выступает олигополия

Предметом исследования является процесс олигополии рынка

Методы Структура данной работы включает в себя: введение, двух глав, заключение и список использованной литературы.

Во введении рассмотрены: актуальность темы, определяются предмет, объект, цели и задачи.

В первой главе будут рассмотрены методологические основы олигополии

Во второй главе показаны особенности формирования и функционирования глобальной олигополии.

В заключении проведены итоги.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ОЛИГОПОЛИЯ

1. 1.1 ПОНЯТИЕ ОЛИГОПОЛИЯ

Если вы собрались в торговый центр за новым товаром, скорее всего вы вернетесь домой с покупкой под одной из пяти торговых брендов: Sony, LG, Samsung, Bosch или Philips. ^[1]

Пять компаний производят практически весь товар в странах России. Эти производители совместно определяют цену и кривую спроса. На монополизированном рынке весь объем товара поставляет единственная фирма, способная выбирать любую комбинацию цена-объем выпуска на рыночной кривой спроса.^[2]

Рынок товаров не соответствует ни совершенной конкуренции, ни модели монополии. Когда на рынке действует множество фирм, предлагающих однородную продукцию, - преобладает конкуренция; когда на рынке главенствует единственная фирма, - преобладает монополия. ^[3]

Во множестве отраслей конкурируют несколько фирм, однако в силу недостаточного соперничества мы не имеем оснований отнести их к производителям, устанавливающих цену.

Экономисты называют такую ситуацию несовершенной конкуренцией. Сущность олигополии заключается в том, что на рынке товаров и услуг существует несколько производителей, причем любой из них имеет возможность повлиять на прибыли остальных производителей.

То есть между фирмами существует зависимость. Олигополия - это такая рыночная структура, при которой существует несколько продавцов и доля каждого из них в общих продажах на рынке настолько велика, что изменение в количестве предлагаемой продукции каждым из продавцов ведет к изменению цены. ^[4]

Основоположником теории олигополии является французский экономист Курно. Существуют два вида олигополии. Первый вид предполагает, что несколько производителей производят одинаковые товары, второй - когда несколько производителей выпускают дифференцированные товары. ^[5]

Однако как в первом, так и во втором случае товаропроизводители создают взаимозависимость своих продаж, объемов производства, инвестиций и рекламной деятельности. Так, если одна фирма повышает цену своего изделия, то она должна скорее всего ожидать повышение цен со стороны своих конкурентов. ^[6]

Вход и выход на олигополистический рынок новых фирм крайне затруднительны. Возможны разнообразные действия конкурентов: они могут совместно добиваться целей, либо бороться друг с другом вплоть до полного «уничтожения», одного из конкурентов. Их ценовая политика зависима друг от друга.

Крайней формой кооперации олигополистов является картель, то есть явный сговор или объединение крупных фирм, с целью раздела рынков сбыта продукции и проведения единой ценовой политики.

Так, например, в такой форме производились автомобили, нефть, кофе. В большинстве стран картельные соглашения запрещены, и поэтому фирмы-олигополисты вступают в тайный сговор.

Тайный сговор – это негласная договоренность о ценах, объемах продаж и других способах ограничения конкуренции, которая позволяет фирмам максимизировать прибыль. ^[7]

Когда же несколько фирм занимают одинаковые доли рынка и незначительно отличаются друг от друга то, на олигополистическом рынке может иметь место лидерство в результате сговора.

Лидерство доминирующей фирмы - ситуация на рынке, когда одна фирма контролирует не меньше 5% производства, а остальные фирмы слишком малы, чтобы оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений. ^[8]

В этой ситуации инициатива любой фирмы отвечает интересам остальных. На основании выше сказанного, можно сделать следующие выводы:

- у олигополистических фирм всегда есть мощные стимулы для координации своей деятельности с целью воплощения возможностей по контролю над рынком. ^[9]

- Сговор и ограничение предложения оказываются особенно успешными в случае: высокой рыночной концентрации предложения товара и быстрого роста спроса на него; низкой эластичности спроса и предложения товара;

- высоких барьеров для вступления на рынок.

- Со временем осуществлять контроль рынка все сложнее и сложнее.

Это связано с тем, что, по мере того как новые компании, привлеченные высокой прибылью, преодолевают барьеры для вхождения в отрасль, предложение на рынке увеличивается. Одновременно снижается и спрос, а также появляются новые заменители данной продукции.

- Компании, контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой выбора между увеличением прибыли в течение короткого и длительного периодов. То есть, как только цены становятся ближе к монопольным ценам, то прибыль становится выше в течение короткого времени. ^[10]

Но в долгосрочном, это способствует появлению новых производителей в аналогичной продукции, возникают товарозаменители. Положительная оценка связана, с достижениями НТП. ^[11]

В последнее время во многих отраслях с присутствием олигополии достигнуты успехи в развитии науки и техники Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также влиянием в политических и экономических кругах общества. ^[12]

Небольшие конкурентные предприятия, как правило, не обладают достаточными средствами для реализации имеющихся разработок.

Негативная оценка. Это связано с тем, что олигополия очень близка по структуре к монополии, тем самым можно ожидать таких же отрицательных результатов, что и при рынке монополии.

Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей.

В итоге, это приводит к снижению эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что в реальной действительности она эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство. ^[13]

1. 1.2 СУЩНОСТЬ ОЛИГОПОЛИИ

В последнее время на прилавках магазинов преобладают товары пяти торговых брендов: Sony, LG, Samsung, Bosch или Philips. Названные компании производят практически весь товар, продаваемый в России. ^[14]

Эти производители совместно определяют цену и кривую спроса. Рынок товаров не соответствует ни совершенной конкуренции, ни модели монополии. Когда на рынке действует множество фирм, предлагающих однородную продукцию, то преобладает конкуренция.^[15]

А когда на рынке главенствует единственная фирма, то преобладает монополия. Во множестве отраслей конкурируют несколько фирм, однако в силу недостаточного соперничества мы не имеем оснований отнести их к производителям, устанавливающих цену.

Экономисты называют такую ситуацию несовершенной конкуренцией.

Частным случаем несовершенной конкуренции является олигополия. Сущность олигополии заключается в том, что на рынке товаров и услуг существует несколько производителей. ^[16]

При этом любой из них имеет возможность повлиять на прибыли остальных производителей. Таким образом, между фирмами проявляется взаимозависимость. Так вот эта зависимость влияет на поведение фирм. Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции. ^[17]

Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены оставались стабильными в течение длительного периода времени.

Олигополия – это такая рыночная структура, при которой существует несколько продавцов и доля каждого из них в общих продажах на рынке настолько велика, что изменение в количестве предлагаемой продукции каждым из продавцов ведет к изменению цены. Основоположником теории олигополии является французский экономист Курно.

Существуют два вида олигополии. ^[18]

Первый вид предполагает, что несколько производителей производят одинаковые товары.

Второй вид – когда несколько производителей выпускают дифференцированные товары.

Однако в обоих случаях товаропроизводители создают взаимозависимость своих продаж, объемов производства и инвестиций. Если одна фирма повышает цену своего изделия, то и другие производители повысят цену. Вход и выход на олигополистический рынок новых фирм крайне затруднительны.

Возможны разнообразные действия конкурентов: они могут совместно добиваться целей, либо бороться друг с другом вплоть до полного «уничтожения», одного из конкурентов.

Их ценовая политика зависима друг от друга. ^[19]

Крайней формой кооперации олигополистов является картель. Картель можно отнести к явному сговору или объединение крупных фирм, с целью раздела рынков сбыта продукции и проведения единой ценовой политики. К примеру, в такой форме производились автомобили, нефть, кофе. ^[20]

В большинстве стран картельные соглашения запрещены, и поэтому фирмы- олигополисты вступают в тайный сговор. Тайный сговор – это негласная договоренность о ценах, объемах продаж и других способах ограничения конкуренции, которая позволяет фирмам максимизировать прибыль. ^[21]

Лидерство доминирующей фирмы – ситуация на рынке, когда одна фирма контролирует не меньше 5% производства, а остальные фирмы слишком малы, чтобы оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений. ^[22]

В этой ситуации инициатива любой фирмы отвечает интересам остальных. ^[23]

На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы:

- у олигополистических фирм всегда есть мощные стимулы для координации своей деятельности с целью воплощения возможностей по контролю над рынком. ^[24]

- Со временем осуществлять контроль рынка все сложнее и сложнее. Это связано с тем, что, по мере того как новые компании, привлеченные высокой прибылью, преодолевают барьеры для вхождения в отрасль, предложение на рынке увеличивается.

Одновременно снижается и спрос, а также появляются новые заменители данной продукции.

- Компании, контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой выбора между увеличением прибыли в течение короткого и длительного периодов.

То есть, как только цены становятся ближе к монопольным ценам, то прибыль становится выше в течение короткого времени. ^[25]

Но в долгосрочном периоде это способствует появлению новых производителей в аналогичной продукции, возникают товарозаменители.

Положительная оценка связана с достижениями научно-технического прогресса. В последнее время во многих отраслях с присутствием олигополии достигнуты успехи в развитии науки и техники. ^[26]

Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также влиянием в политических и экономических кругах общества. Небольшие конкурентные предприятия, как правило, не обладают достаточными средствами для реализации имеющихся разработок. Негативная оценка олигополий связана с тем, что олигополия очень близка по структуре к монополии. ^[27]

Поэтому можно ожидать таких же отрицательных результатов, что и при рынке монополии.

Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции. А на самом деле они стремятся извлечь выгоду за счет покупателей.

В итоге, это приводит к снижению эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества. Можно сделать вывод, что в реальной действительности олигополия эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях, разработке и внедрении новых продуктов и технологий в производство.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ОЛИГОПОЛИИ

2.1. ОЛИГОПОЛИЯ КАК ТИП РЫНОЧНОЙ СТРУКТУРЫ

В современной рыночной экономике выделяют четыре основных типа рыночных структур: монополистическая конкуренция, совершенная конкуренция, олигополия и чистая монополия. Олигополия вызывает наибольший интерес, в связи с тем, что в ней присутствует несколько крупных фирм, доступ к информации затруднен и внутри олигополистической системы происходит тщательный контроль над ценой. ^[28]

На сегодняшний день очень важным является развитие олигополии на современном рынке, и вопрос о моделях ее поведения, становится наиболее актуальным. Рыночная структура – это условия, в которых протекает не только рыночная конкуренция, но и другие процессы.^[29]

Она характеризуется рядом черт: число и размер фирм, тип предлагаемого продукта, степень контроля над ценами, условия входа в отрасль и выхода из нее, доступность информации. ^[30]

Данная структура связана с числом фирм на рынке и различиями в их величине. Современной экономической теории известно достаточно большое количество моделей поведения фирм на олигополистическом рынке.

Олигопольные рынки различают по тому, действуют ли на них фирмы сообща или независимо друг от друга. При анализе поведения олигополистов, действующих независимо друг от друга, определяющее значение играют реакция и действия конкурента.

В зависимости от того, выберет предприниматель в качестве управляемой переменной цену или величину выпуска, различают количественную олигополию или олигополию выпуска продукции. ^[31]

Согласно “ценовой” вариации теории Курно каждая фирма устанавливает цену так, как будто она ожидает, что другие фирмы отрасли оставят свои цены неизменными. Равновесие в данной модели характеризуется тем, что ни одному из олигополистов не выгодно менять свое поведение до тех пор, пока не изменится поведение конкурентов. ^[32]

Ещё одна теория равновесия была выдвинута в 1934 году немецким ученым Генрихом фон Штакельбергом.

В ситуации равновесия по Штакельбергу одна из фирм принимает зависимое положение, то есть рассматривает выставляемые ей условия, а другая − независимое, причём лидер всегда задаёт такую модель отношений, которая удовлетворяет каждую из сторон. ^[33]

Лидер знает функцию затрат последователя, в то время, как последователь не осведомлен о производственных возможностях лидера.

Коалиция, основанная на равновесии Штакельберга, является устойчивой коалицией, так как межпроизводственная кооперация способствует обмену информацией, а информация нивелирует поведенческую асимметрию. Так же, как и в модели Курно каждое предприятие выбирает оптимальный объем производства, но Штакельберг выдвигает новую гипотезу: на рынке могут существовать дуополист-лидер и дуополист-последователь. Штакельберг показал, что равновесие в этой модели будет несимметричным, в отличие от модели Курно.

Общий выпуск в модели Штакельберга при прочих равных условиях превышает выпуск в модели Курно.

Таким образом, появление в отрасли 87 лидера положительно сказывается на общественном благосостоянии. Однако, следует отметить, что прибыль и рыночная доля фирмы-лидера существенно увеличиваются по сравнению с моделью Курно, следовательно, стратегия лидера имеет безусловные преимущества.

Фирмы-последователи же, при таких условиях, наоборот, теряют в прибыли и рыночной доле.^[34]

При рассмотрении двух моделей, выяснилось, что при линейных функциях отраслевого спроса и общих затрат дуополистов в модели Штакельберга рыночная цена будет ниже, чем в модели Курно.

Следовательно, предпринимателю намного выгоднее действовать по модели Курно.^[35]

Предприятия в условиях олигополии стремятся к увеличению своей рыночной доли и масштабов деятельности. Это позволяет им становится лидерами и диктовать условия фирмам-последователям, как показывает модель Штакельберга. ^[36]

Наиболее активные используют стратегии слияний и поглощений для ускоренного роста масштабов деятельности и получения значительной рыночной власти.

Следование такой стратегии позволяет получать существенно более высокие прибыли по сравнению с конкурентами.

2.2. ОЛИГОПОЛИЯ КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ НЕОЭКОНОМИКИ

Предпринимательская деятельность, осуществляя развитие экономического пространства в современно мире, напоминает либо подражание крупным компаниям гигантам, либо совместное с ними ведение хозяйственной деятельности - франчайзинг.^[37]

Именно поэтому ключевая роль в совершенствование конкурентной среды опирается на олигополию как нейтралитет между поддержанием совершенной конкуренции, не позволяя монополии контролировать рыночное пространство, но при этом, не переходя в грань неэффективного производства.^[38]

Именно поэтому для удержания на рынке требуется быстрое реагирование на меняющие сферы экономического пространства и поддержание качества продукции на должном качестве, что представляется достаточного затратным процессом для мелких субъектов хозяйственной деятельность, создавая условия для развития монополии фактора деградирующего конкурентную среду институциональной системы общественного развития дающей в этого обратный эффект. ^[39]

Следовательно, олигополия представляет собой фактор стабилизирующего воздействия на поддержания конкурентной среды в качественно-эффективном положении для ведения хозяйственной деятельности субъектами разной величины.

При этом создавая среду для развития предпринимательства с усилением крупных предприятий путем расширения субъектов хозяйственной деятельности среднего знания.

Дело все в том, что олигополия - это «такая рыночная структура, которая состоит из небольшого количества фирм, причем, по крайней мере, их часть имеет большие размеры по сравнению с размерами рынка, т. е. некоторые из них контролируют значительную долю рынка».

Так как развитие неоэкономики оперирует фактом того, что производимый товар в таком случае может быть как однородным, так и неоднородным; равновероятно как наличие, так и отсутствие барьеров, препятствующих входу на рынок, то потребители и производители не всегда имеют одинаковый доступ к информации. ^[40]

Допущения, на которых основывается вычленение олигополии как особой структуры рынка, малочисленны и более реалистичны, чем в моделях совершенной конкуренции и монополии, что доказывает еще раз значимость данного элемента в развитии конкурентного процесса неоэкономики. ^[41]

Основные существование значимости олигополии в новой экономике представлены: — в условиях того что производство товаров может определяться не только его однородностью. ^[42]

При этом однородность представленная в классической олигополии, на современном этапе развития экономического пространства фигурирует исключительно в неоднородной или дифференцированной форме олигополии; — малочисленностью производителей, которым противостоит множество потребителей.

Это означает, развитие олигополистического рынка пребывают в роли ценополучателя.

При этом поведение производителей характеризуется:

- способностью оказывать влияние на рыночные цены, что также заметно на современном рынке;

- возможностью входа на рынок достаточно широких рамок: от полностью закрытого входа (как в монополии), до абсолютно свободного (как в совершенной конкуренции).

Возможность контролировать вход и необходимость учитывать при принятии решений возможную реакцию конкурентов, создает стратегическое поведение олигополистов. ^[43]

Таким образом, при олигополии большая часть продаж реализуется малым количеством предприятий, каждое из которых способно оказывать сильное влияние на рыночную цену собственными действиями, создавая при этом плотную поддержку крупным компания в виде постоянного само развития. ^[44]

В такой ситуации производители могут ведут себя несколькими способами, представляясь как умение не обращать внимание на поведение остальных производителей, как и при совершенной конкуренции, попытаться предусмотреть поведение остальных конкурентов и вступать в сговор с другими производителями.^[45]

Поведение олигополии в неоэкономики всегда определяется двумя силами, направленными в противоположные стороны.

Первая из них - это обычная заинтересованность организаций в максимальной суммарной прибыли отрасли посредством сговора и коллективных действий организаций, как если бы они были единственным максимизирующим доход монополистом.

Так как сговор - это «...явное или бессловесное согласие между организациями в отрасли с целью установления фиксированных цен и объемов выпуска или же в целях ограничения каким-то иным способом конкуренции между ними».

Вторая сила развития олигополии в новой экономике - это эгоистическая заинтересованность всех производителей в максимизации собственных прибылей, даже если в результате этого снижается общая величина прибыли отрасли, с поддержание своего «покровителя» . ^[46]

Получается, что возможность коллективных действий с целью максимизации суммарной прибыли в отрасли приводит олигополистов к сговору. В том случае если им это удается, то отрасль делается, похожа на монополию.

Так этого было с старой экономике, на современном же этапе развития экономического пространства олигополия фигурирует фактом того, что есть компания-гигант или чиновничья структура позволяющая с организовывать действия предпринимателей так чтобы их роль усиливалась, а конкурентная среды лжеразвивалась. ^[47]

При этом потенциал для каждого производителя увеличить свою долю в отраслевой прибыли с помощью не сговора, а предполагающего конкуренцию поведения может привести фирмы к отказу от сговора или заставить их разорвать договорные соглашения, создавая эффект совершенной конкуренции.^[48]

Следовательно, если все организации будут вести себя самостоятельно, то есть не сговариваться друг с другом, то все они будут приобретать намного более низкие прибыли, а рыночная цена упадет до конкурентного уровня, что невыгодно с точки зрения развития крупных компаний и государственных структур. ^[49]

Поведение олигополии на рынке отличается разнообразием. Олигополистическая взаимосвязь может привести не только к жестокому соперничеству, но и соглашению. Последнее имеет место тогда, когда предприятия-олигополисты предвидят возможности совместного увеличения доходов с помощью повышения цен и заключения соглашения о дележе рынка.

Основным выгодами развития рыночного пространства с точки зрения качественного функционирования хозяйственного процесса выступает поглощение (метод, заключающийся в покупке конкурирующих фирм и включении их в состав организации, которая стремится быть олигополистом) и слияние (объединение фирмами своей деятельности). ^[50]

Выделяют три типа слияния - вертикальное, горизонтальное и образование конгломератов.^[51]

Вертикальное слияние - это объединение предприятий, относящихся к различным отраслям по принципу технологической связанности производственных процессов.

При этом одна организация, ранее поставлявшая, например, сырье и материалы другой, объединяется с ней, образуя при этом комбинат с замкнутым производственным циклом.

В этой ситуации меняется рыночная структура отрасли, куда относится предприятие- поставщик.^[52]

Горизонтальное слияние - объединение организаций в рамках одной отрасли. ^[53]

При этом, конечно же, меняется рыночная структура отрасли. Если повышение концентрации в области находится в рамках допустимого - не существенно сбавляет конкуренцию и дает эффект от увеличения масштабов производства, - такое слияние легально.

Иначе слияние не допускается законом.

Создание конгломератов происходит в том случае, если организация поглощает нехарактерные ее отраслевому курсу производства и действует сразу на нескольких рынках. ^[54]

Предприятие разнообразит свое производство путем слияния.

Таким образом, создается конгломерат, связывающий разные, не связанные между собой фирмы разных отраслей промышленного производства и иных сфер экономики. Эти фирмы практически самостоятельны и контролируются штаб-квартирой конгломерата только по узкому кругу финансовых показателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное развитие экономики представляет необходимость отметить факт того, что разновидность рыночной структуры, находящейся в промежуточном положении между идеальными моделями монополии и совершенной конкуренции, является олигополия, которая на современном этапе развития предпринимательской деятельности есть важная черта ведения эффективной хозяйственной деятельности субъектами всех сфер производства.

Доказательством данного факта выступает быстрое развитие всех сфер производства со стремительной передачей информации, владение которой дает основное конкурентное преимущество.

Соответственно типам слияния имеются разные организационно-экономические формы организаций - картель, синдикат, трест, концерн, конгломерат. Таким образом, поведение олигополии на рынке может характеризоваться и хищническим ценообразованием как раньше.

Чтобы замедлить проникновение новых предприятий, находящиеся в сговоре производители могут установить объем выпуска выше монопольного уровня, идя на риск падения цены ниже уровня издержек в результате существенного роста общего объема выпуска отрасли в целом.

Предприятия вступают на путь хищнического ценообразования, когда они уменьшают цену, чтобы вытеснить организацию из отрасли. Участники олигополистического соглашения готовы идти на временные убытки с тем, чтобы вытеснить новые предприятия и не допустить их на рынок и в результате получать сверхприбыли от своего монопольного положения в продолжительной перспективе.

В теории разработан ряд формальных моделей, поясняющих рыночное поведение олигополии в зависимости от того, какие гипотезы строят организации относительно реакции конкурентов.

Однако точно ее проявления в новой экономике не представлено, так как единой модели олигополии просто не существует.

Именно поэтому для стабилизации процесса развития с достижением большего успеха развития существующих реформ по становлению конкурентной среды новой экономики необходимы не только объективные предпосылки, но и организация конкурентного рынка всех сфер производства в особенности электроэнергии и аграрной промышленности, как ключевых направлений российской экономики.

ЛИТЕРАТУРА

Акинфиев В. К. Выбор инвестиционных стратегий компаний в условиях нестабильности рынков // Управление большими системами. Выпуск 51. М.: ИПУ РАН, 2014. С.107-129.
Акинфиев В.К. Выбор инвестиционных стратегий компаний на волатильных олигополических рынках. Труды восьмой международной конференции «Управление развитием крупномасштабными системами MLSD-2015», М.: ИПУ РАН, 2015. Т 1 с. 113-125.
Борисов Ф.А., Крамаренко А.В., Крупенский Н.А. Обзор современных тенденций на российском рынке пассажирских авиаперевозок//Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2015. № 216. С. 11-21.
Бурилина М.А., Шестаков В.А. Влияние факторов экономической и политической среды на развитие авиационных перевозок в России //Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 31 (382). С. 46-56.
Волкова, Н.А. Рассмотрение операторов размерности числа М действующих фирм в модель Курно // Актуальные вопросы экономических наук. - №37. – 2014. – С. 194-197.
Долгова И.В. Управление лояльностью потребителей в розничной торговле. Северный регион: наука, образование, культура. 2015. № 1 (31). С. 118 - 123.
Дубровский, В.Ж. Формирование конкурентной среды в инфраструктурных отраслях с естественно-монопольной компонентой / В.Ж. Дубровский, Т.С. Орлова, Н.Ю. Ярошевич // Управленец. – №6(52). – 2014. – С. 30-33.
Жуковский В.И., Кудрявцев К.Н., Горбатов А.С. Равновесие по Бержу в модели олигополии Курно // Вестник Удмуртского университета. Серия Математика, Механика, Компьютерные науки. – 2015. – Т. 25. – №2. – С. 147-156.
Жуковский В.И., Чикрий А.А., Солдатова Н.Г. Равновесие по Бержу в конфликтах при неопределенности // В сб-ке 12 Всероссийского совещания по проблемам управления (электронный ресурс). – М.: 2014. Издательство: Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН. – С. 8290-8302.
Искаков, А.Б. Равновесия в безопасных стратегиях в ценовой дуополии Бертрана-Эджворта / А.Б. Искаков, М.Б. Искаков // Математическая теория игр и ее приложения. - №6-2. – 2014. – С. 42-59.
Комаров А.В., Лабусов М.В. - Антимонопольное регулирование в РФ на современном этапе: проблемы и перспективы // Научные записки молодых исследователей. – М., 2014. – № 6. – С. 17-21.
Комаров А.В., Михайлов М.Ю. - Ненаблюдаемая экономика в России: ее становление и состояние на данный момент // Экономика, социология и право. – М., 2015. – № 1. – С. 79-84.
Комаров А.В., Михайлов М.Ю. - Экономические риски в Российском бизнесе. Анализ экономических рисков на примере ПАО «Газпром». // Экономика и социум. - № 3-2 (16). - 2015. - С. 350-356.
Комаров А.В., Нагибин Г.В. - Основные проблемы российской экономики на современном этапе // Экономика, социология и право: журнал научных публикаций. - №7 (июль). - 2014 г.: материалы XVII междунар. науч.-практ. конф. «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 3-4 июля 2014 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - М.: Изд-во «Спецкнига». - 2014. - С. 47-49.
Комаров А.В., Скрипникова М.В. - Основные тенденции и ориентиры экономического развития России на современном этапе. Научные открытия в эпоху глобализации // Сб. ст.: Международной научно-практической конференции. Отв. ред. Сукиасян А.А. – Уфа. - 2016. - С. 87-92.
Кравчук Д. И. Роль естественных монополий в экономике России / Д. И. Кравчук, В. И. Кравчук // Молодой ученый. — 2015. — № 2. — С. 270-272.
Лешкова, А.И. Методика определения типа рыночной структуры: теория и практика (на примере нефтяного рынка России) / А.И. Лешкова, О.А. Верховец // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - №3. – 2013. – С. 70-77.
Мезенцева О.Е., Семенова А.С., Горохова А.В. Анализ интеграционной активности российских нефтегазовых компаний // Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-1 (68-1). С. 529-533.
Моисеенко И.А., Романенко Е.В. Оценка методики анализа финансовой устойчивости и факторов на нее влияющих. Российский экономический интернет - журнал. 2016. № 3. С. 18.
Романенко Е.В., Кошелев В.Л. Применение методов теории игр для оценки экономического эффекта информации. В мире научных открытий. 2015. № 12 (72). С. 62 - 72.
Ситникова М.А., Каскулова В.В. Определение способов и методов бухгалтерского учета в российской и международной практике формирования учетной политики хозяйствующего субъекта. Научные Известия. 2016. № 1 (2). С. 43 - 48.
Экономическая теория: учебник / под общ. ред. В. Ф. Максимовой. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. — 582 с.

Кравчук Д. И. Роль естественных монополий в экономике России / Д. И. Кравчук, В. И. Кравчук // Молодой ученый. — 2015. — № 2. — С. 270-272. ↑
Акинфиев В. К. Выбор инвестиционных стратегий компаний в условиях нестабильности рынков // Управление большими системами. Выпуск 51. М.: ИПУ РАН, 2014. С.107-129. ↑
Дубровский, В.Ж. Формирование конкурентной среды в инфраструктурных отраслях с естественно-монопольной компонентой / В.Ж. Дубровский, Т.С. Орлова, Н.Ю. Ярошевич // Управленец. – №6(52). – 2014. – С. 30-33. ↑
Экономическая теория: учебник / под общ. ред. В. Ф. Максимовой. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. — 582 с. ↑
Комаров А.В., Нагибин Г.В. - Основные проблемы российской экономики на современном этапе // Экономика, социология и право: журнал научных публикаций. - №7 (июль). - 2014 г.: материалы XVII междунар. науч.-практ. конф. «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 3-4 июля 2014 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - М.: Изд-во «Спецкнига». - 2014. - С. 47-49. ↑
Кравчук Д. И. Роль естественных монополий в экономике России / Д. И. Кравчук, В. И. Кравчук // Молодой ученый. — 2015. — № 2. — С. 270-272. ↑
Кравчук Д. И. Роль естественных монополий в экономике России / Д. И. Кравчук, В. И. Кравчук // Молодой ученый. — 2015. — № 2. — С. 270-272. ↑
Романенко Е.В., Кошелев В.Л. Применение методов теории игр для оценки экономического эффекта информации. В мире научных открытий. 2015. № 12 (72). С. 62 - 72. ↑
Экономическая теория: учебник / под общ. ред. В. Ф. Максимовой. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. — 582 с. ↑
Экономическая теория: учебник / под общ. ред. В. Ф. Максимовой. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. — 582 с. ↑
Комаров А.В., Нагибин Г.В. - Основные проблемы российской экономики на современном этапе // Экономика, социология и право: журнал научных публикаций. - №7 (июль). - 2014 г.: материалы XVII междунар. науч.-практ. конф. «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 3-4 июля 2014 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - М.: Изд-во «Спецкнига». - 2014. - С. 47-49. ↑
Романенко Е.В., Кошелев В.Л. Применение методов теории игр для оценки экономического эффекта информации. В мире научных открытий. 2015. № 12 (72). С. 62 - 72.

↑
Романенко Е.В., Кошелев В.Л. Применение методов теории игр для оценки экономического эффекта информации. В мире научных открытий. 2015. № 12 (72). С. 62 - 72. ↑
Акинфиев В. К. Выбор инвестиционных стратегий компаний в условиях нестабильности рынков // Управление большими системами. Выпуск 51. М.: ИПУ РАН, 2014. С.107-129. ↑
Комаров А.В., Нагибин Г.В. - Основные проблемы российской экономики на современном этапе // Экономика, социология и право: журнал научных публикаций. - №7 (июль). - 2014 г.: материалы XVII междунар. науч.-практ. конф. «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 3-4 июля 2014 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - М.: Изд-во «Спецкнига». - 2014. - С. 47-49. ↑
Акинфиев В. К. Выбор инвестиционных стратегий компаний в условиях нестабильности рынков // Управление большими системами. Выпуск 51. М.: ИПУ РАН, 2014. С.107-129. ↑
Долгова И.В. Управление лояльностью потребителей в розничной торговле. Северный регион: наука, образование, культура. 2015. № 1 (31). С. 118 - 123. ↑
Комаров А.В., Нагибин Г.В. - Основные проблемы российской экономики на современном этапе // Экономика, социология и право: журнал научных публикаций. - №7 (июль). - 2014 г.: материалы XVII междунар. науч.-практ. конф. «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 3-4 июля 2014 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - М.: Изд-во «Спецкнига». - 2014. - С. 47-49. ↑
Искаков, А.Б. Равновесия в безопасных стратегиях в ценовой дуополии Бертрана-Эджворта / А.Б. Искаков, М.Б. Искаков // Математическая теория игр и ее приложения. - №6-2. – 2014. – С. 42-59. ↑
Долгова И.В. Управление лояльностью потребителей в розничной торговле. Северный регион: наука, образование, культура. 2015. № 1 (31). С. 118 - 123. ↑
Комаров А.В., Нагибин Г.В. - Основные проблемы российской экономики на современном этапе // Экономика, социология и право: журнал научных публикаций. - №7 (июль). - 2014 г.: материалы XVII междунар. науч.-практ. конф. «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 3-4 июля 2014 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - М.: Изд-во «Спецкнига». - 2014. - С. 47-49. ↑
Комаров А.В., Нагибин Г.В. - Основные проблемы российской экономики на современном этапе // Экономика, социология и право: журнал научных публикаций. - №7 (июль). - 2014 г.: материалы XVII междунар. науч.-практ. конф. «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 3-4 июля 2014 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - М.: Изд-во «Спецкнига». - 2014. - С. 47-49. ↑
Акинфиев В.К. Выбор инвестиционных стратегий компаний на волатильных олигополических рынках. Труды восьмой международной конференции «Управление развитием крупномасштабными системами MLSD-2015», М.: ИПУ РАН, 2015. Т 1 с. 113-125. ↑
Борисов Ф.А., Крамаренко А.В., Крупенский Н.А. Обзор современных тенденций на российском рынке пассажирских авиаперевозок//Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2015. № 216. С. 11-21. ↑
Комаров А.В., Нагибин Г.В. - Основные проблемы российской экономики на современном этапе // Экономика, социология и право: журнал научных публикаций. - №7 (июль). - 2014 г.: материалы XVII междунар. науч.-практ. конф. «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 3-4 июля 2014 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - М.: Изд-во «Спецкнига». - 2014. - С. 47-49. ↑
Акинфиев В.К. Выбор инвестиционных стратегий компаний на волатильных олигополических рынках. Труды восьмой международной конференции «Управление развитием крупномасштабными системами MLSD-2015», М.: ИПУ РАН, 2015. Т 1 с. 113-125. ↑
Кравчук Д. И. Роль естественных монополий в экономике России / Д. И. Кравчук, В. И. Кравчук // Молодой ученый. — 2015. — № 2. — С. 270-272. ↑
Ситникова М.А., Каскулова В.В. Определение способов и методов бухгалтерского учета в российской и международной практике формирования учетной политики хозяйствующего субъекта. Научные Известия. 2016. № 1 (2). С. 43 - 48. ↑
Лешкова, А.И. Методика определения типа рыночной структуры: теория и практика (на примере нефтяного рынка России) / А.И. Лешкова, О.А. Верховец // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - №3. – 2013. – С. 70-77. ↑
Акинфиев В.К. Выбор инвестиционных стратегий компаний на волатильных олигополических рынках. Труды восьмой международной конференции «Управление развитием крупномасштабными системами MLSD-2015», М.: ИПУ РАН, 2015. Т 1 с. 113-125. ↑
Акинфиев В.К. Выбор инвестиционных стратегий компаний на волатильных олигополических рынках. Труды восьмой международной конференции «Управление развитием крупномасштабными системами MLSD-2015», М.: ИПУ РАН, 2015. Т 1 с. 113-125. ↑
Дубровский, В.Ж. Формирование конкурентной среды в инфраструктурных отраслях с естественно-монопольной компонентой / В.Ж. Дубровский, Т.С. Орлова, Н.Ю. Ярошевич // Управленец. – №6(52). – 2014. – С. 30-33. ↑
Комаров А.В., Лабусов М.В. - Антимонопольное регулирование в РФ на современном этапе: проблемы и перспективы // Научные записки молодых исследователей. – М., 2014. – № 6. – С. 17-21. ↑
Комаров А.В., Лабусов М.В. - Антимонопольное регулирование в РФ на современном этапе: проблемы и перспективы // Научные записки молодых исследователей. – М., 2014. – № 6. – С. 17-21. ↑
Комаров А.В., Скрипникова М.В. - Основные тенденции и ориентиры экономического развития России на современном этапе. Научные открытия в эпоху глобализации // Сб. ст.: Международной научно-практической конференции. Отв. ред. Сукиасян А.А. – Уфа. - 2016. - С. 87-92. ↑
Акинфиев В.К. Выбор инвестиционных стратегий компаний на волатильных олигополических рынках. Труды восьмой международной конференции «Управление развитием крупномасштабными системами MLSD-2015», М.: ИПУ РАН, 2015. Т 1 с. 113-125. ↑
Бурилина М.А., Шестаков В.А. Влияние факторов экономической и политической среды на развитие авиационных перевозок в России //Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 31 (382). С. 46-56. ↑
Долгова И.В. Управление лояльностью потребителей в розничной торговле. Северный регион: наука, образование, культура. 2015. № 1 (31). С. 118 - 123. ↑
Акинфиев В.К. Выбор инвестиционных стратегий компаний на волатильных олигополических рынках. Труды восьмой международной конференции «Управление развитием крупномасштабными системами MLSD-2015», М.: ИПУ РАН, 2015. Т 1 с. 113-125. ↑
Кравчук Д. И. Роль естественных монополий в экономике России / Д. И. Кравчук, В. И. Кравчук // Молодой ученый. — 2015. — № 2. — С. 270-272. ↑
Акинфиев В.К. Выбор инвестиционных стратегий компаний на волатильных олигополических рынках. Труды восьмой международной конференции «Управление развитием крупномасштабными системами MLSD-2015», М.: ИПУ РАН, 2015. Т 1 с. 113-125. ↑
Бурилина М.А., Шестаков В.А. Влияние факторов экономической и политической среды на развитие авиационных перевозок в России //Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 31 (382). С. 46-56. ↑
Жуковский В.И., Чикрий А.А., Солдатова Н.Г. Равновесие по Бержу в конфликтах при неопределенности // В сб-ке 12 Всероссийского совещания по проблемам управления (электронный ресурс). – М.: 2014. Издательство: Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН. – С. 8290-8302. ↑
Бурилина М.А., Шестаков В.А. Влияние факторов экономической и политической среды на развитие авиационных перевозок в России //Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 31 (382). С. 46-56. ↑
Моисеенко И.А., Романенко Е.В. Оценка методики анализа финансовой устойчивости и факторов на нее влияющих. Российский экономический интернет - журнал. 2016. № 3. С. 18. ↑
Моисеенко И.А., Романенко Е.В. Оценка методики анализа финансовой устойчивости и факторов на нее влияющих. Российский экономический интернет - журнал. 2016. № 3. С. 18. ↑
Романенко Е.В., Кошелев В.Л. Применение методов теории игр для оценки экономического эффекта информации. В мире научных открытий. 2015. № 12 (72). С. 62 - 72. ↑
Дубровский, В.Ж. Формирование конкурентной среды в инфраструктурных отраслях с естественно-монопольной компонентой / В.Ж. Дубровский, Т.С. Орлова, Н.Ю. Ярошевич // Управленец. – №6(52). – 2014. – С. 30-33. ↑
Дубровский, В.Ж. Формирование конкурентной среды в инфраструктурных отраслях с естественно-монопольной компонентой / В.Ж. Дубровский, Т.С. Орлова, Н.Ю. Ярошевич // Управленец. – №6(52). – 2014. – С. 30-33. ↑
Бурилина М.А., Шестаков В.А. Влияние факторов экономической и политической среды на развитие авиационных перевозок в России //Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 31 (382). С. 46-56. ↑
Комаров А.В., Скрипникова М.В. - Основные тенденции и ориентиры экономического развития России на современном этапе. Научные открытия в эпоху глобализации // Сб. ст.: Международной научно-практической конференции. Отв. ред. Сукиасян А.А. – Уфа. - 2016. - С. 87-92. ↑
Комаров А.В., Скрипникова М.В. - Основные тенденции и ориентиры экономического развития России на современном этапе. Научные открытия в эпоху глобализации // Сб. ст.: Международной научно-практической конференции. Отв. ред. Сукиасян А.А. – Уфа. - 2016. - С. 87-92. ↑
Моисеенко И.А., Романенко Е.В. Оценка методики анализа финансовой устойчивости и факторов на нее влияющих. Российский экономический интернет - журнал. 2016. № 3. С. 18. ↑
Бурилина М.А., Шестаков В.А. Влияние факторов экономической и политической среды на развитие авиационных перевозок в России //Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 31 (382). С. 46-56. ↑