Основные нормативные документы, регулирующие ведение бухгалтерского учета в организациях. Международные стандарты бухгалтерского учета .

Содержание:

Введение

Необходимость реформирования системы бухгалтерского учета в России в соответствии с Государственной программой перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и отчетности и на основании требований развития рыночной экономики является весьма актуальной.

Как известно, принятие этого решения было обусловлено необходимостью превращения экономики России в органическую составляющую мировой хозяйственной системы (привлечение иностранных инвестиций, выход российских хозяйственных субъектов на мировые рынки капитала, совместный бизнес), а также возможность использовать уже имеющийся в мире опыт формулирования правил, принимаемых большинством государств для создания в кратчайшие сроки эффективно работающей системы, обеспечивающей потребности рыночной экономики.

Одним из наиболее существенных базовых кирпичиков устойчивой финансовой инфраструктуры является четкая, понятная и общепризнанная система бухгалтерского учета и отчетности, принципы которой можно интерпретировать и применять достаточно жестко и постоянно, что будет выгодно всем основным субъектам на рынке: правительству, предприятиям, кредиторам и инвесторам.

Таким образом, построение системы бухгалтерского учета и отчетности, отвечающей международным стандартам финансовой отчетности и потребностям реформируемой рыночной экономики предопределяет необходимость переосмысления критериев формирования учетной и отчетной информации, более четкого определения элементов финансовой отчетности, порядка их признания и оценки, а также установления взаимосвязи между элементами финансовой отчетности.

Данная проблема актуальна и потому, что в период функционирования планово-регулируемой экономики подлинное содержание элементов финансовой отчетности было трансформировано и, по существу, не было востребовано. Отчетность, несмотря на декларируемое требование открытости, была недоступна внешнему пользователю. Изменение в России экономических отношений, а также гражданско-правовой среды, появление под воздействием рынка новых заинтересованных пользователей и их требований к качеству отчетности вызвало необходимость насыщения ее элементов содержанием в полном соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности.

Помимо осмысления и внедрения в российскую практику бухгалтерского учета провозглашенных в МСФО принципов учета и отчетности для успешного реформирования системы бухгалтерского учета необходимо усовершенствовать систему его нормативного регулирования, в которой важная роль отведена стандартам (в российской терминологии - положениям по бухгалтерскому учету и отчетности), призванным конкретизировать закон о бухгалтерском учете и отчетности.

В течение ближайших двух лет планируется разработать около 20 новых национальных стандартов и усовершенствовать действующие. На наш взгляд, помимо определения круга стандартов, необходимых к внедрению, важно также обосновать последовательность их разработки и внедрения, опираясь при этом на интегрированную совокупность объективных критериев, определяющих первоочередность внедрения предполагаемых к разработке стандартов.

Данная проблема актуальна и потому, что формирование в России системы рыночных отношений обусловило возникновение ряда новых операций и понятий, которых ранее (при плановом хозяйстве) не было, таких, как нематериальные активы, финансовые вложения, учетная политика организации и другие. И, поэтому, в первую очередь необходимо подвести нормативную базу под эти, уже существующие и требующие нормативного регулирования, операции.

Важное значение и актуальность исследования всех названных проблем в период реформирования системы бухгалтерского учета, на стадии ее адаптации к Международным стандартам, недостаточная разработанность обозначенных вопрос обусловили выбор темы исследования, его цели и задачи.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических вопросов, связанных с формированием отчетности в целях информационного обеспечения принимаемых решений пользователями в условиях рыночной экономики.

В качестве объекта исследования выбрана система бухгалтерского учета коммерческих организаций, формирующая финансовую отчетность.

Целью исследования является обобщение и развитие теоретических и методологических принципов бухгалтерской отчетности применительно к потребностям переходной рыночной экономики России.

В соответствии с целью исследования в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть основы организации и ведения бухгалтерского учёта в России;

- изучить проблемы развития бухгалтерского учета в современных условиях;

- проанализировать особенности перехода России на МСФО.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Теоретические аспекты организации бухгалтерского учета в России

1.1 Основы организации и ведения бухгалтерского учёта в России

Под организацией бухгалтерского учета понимается совокупность условий построения учетного процесса с целью получения своевременной и достоверной информации о ходе и результатах хозяйственной деятельности и контроля за рациональным использованием всех ресурсов экономического субъекта. Независимо от организационно-правовой формы и сферы деятельности предприятия в обязательном порядке ведется бухгалтерский учет. Основные правила организации и ведения бухгалтерского учета для всех предприятий едины. Ведение бухгалтерского учета осуществляется в соответствии с нормативными документами, имеющими разный статус.

Одни из них обязательны к применению (в частности, Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ, положения (стандарты) по бухгалтерскому учету), другие носят рекомендательный характер (План счетов бухгалтерского учета № 34н, методические указания и т.д.)^[1].

Каждое предприятие в соответствии со спецификой своей деятельности выбрает те варианты, которые обеспечат ему наиболее эффективную работу. Организация решает самостоятельно такие вопросы, как форма и техника ведения бухгалтерского учета. Ответственность за организацию бухгалтерского учета на предприятии и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители предприятий.

В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 года руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета:

1) на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта;

2) заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета;

3) может принять ведение бухгалтерского учета на себя, если он является руководителем субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя^[2] .

Бухгалтерия предприятия обеспечивает обработку документов, рациональное ведение бухгалтерских записей в учетных регистрах и на их основе составление отчетности. Аппарат бухгалтерии взаимодействует со всеми подразделениями предприятия.  Дальнейшее развитие бухгалтерского учета и отчетности определяется Приказом Минфина России от 30.11.2011 г. № 440 Плана Министерства финансов РФ на 2012-2015 годы по развитию бухгалтерского учета и отчетности в РФ на основе Международных стандартов финансовой отчетности.

В качестве главных направлений были выделены: повышение качества и доступности информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности; совершенствование системы регулирования бухгалтерского учета и контроля качества бухгалтерской (финансовой) отчетности; развитие профессии; международное сотрудничество.

Бухгалтерский учет в России базируется на международных стандартах учета и отчетности. К документам в области регулирования бухгалтерского учета относятся: федеральные стандарты устанавливают, независимо от вида экономической деятельности, признаки объектов бухгалтерского учета, порядок их классификации, условия принятия их к бухгалтерскому учету, допустимые способы денежного измерения объектов бухгалтерского, требования к учетной политике и т.д.; отраслевые стандарты устанавливают особенности применения федеральных стандартов в отдельных видах экономической деятельности;  рекомендации в области бухгалтерского учета принимаются в целях правильного применения федеральных и отраслевых стандартов, уменьшения расходов на организацию бухгалтерского учета и др.; стандарты экономического субъекта предназначены для упорядочения организации и ведения им бухгалтерского учета.

В последние годы в системе ведения бухгалтерского учета в России произошли значительные изменения. Поэтому при разработке учетной политики предприятие должно обязательно исходить из Федерального закона о бухгалтерском учете, иных федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ и положений, приказов, инструкций и писем Министерства финансов РФ и других нормативных документов. Среди наиболее значимых изменений можно выделить – изменение перечня объектов бухгалтерского учета (положения Закона в этой части были приведены в соответствии с Концепцией бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобренной Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ 29.12.1997 г.); изменения в организации бухгалтерского учета, а также в формах бухгалтерской отчетности. Кроме того, произошли следующие нововведения — были разрешены исправления в первичных учетных документах и их составления как на бумажном, так и в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

На сегодняшний день широко развито программное обеспечение бухгалтерской работы. Автоматизированный бухгалтерский учет сегодня - повседневная реальность. Автоматизация бухгалтерского учета позволяет сэкономить значительную долю рабочего времени квалифицированного бухгалтера по отражению хозяйственных операций, осуществляемых организацией^[3].

Компьютерные методы обработки уже надежно вошли в технологию бухгалтерского учета и сейчас на рынке большую популярность завоевали такие программные продукты, как «1С: Предприятие», «Стек», «Бест», «Инотек Бухгалтер Вестерн», «ВС:Бухгалтерия», «БухСофт: Предприятие», «БухСофт: Зарплата и Кадры» и другие. Автоматизация учета позволяет сэкономить на рутинных операциях значительную долю рабочего времени квалифицированного бухгалтера. Уровень подготовки специалистов-бухгалтеров постоянно растет, потребности развивающихся предприятий не уменьшаются, техническое обеспечение становится более совершенным и доступным. Все это говорит о том, что переход на автоматизированную форму работы - закономерная тенденция нашего времени.

В российской практике, как и во всем мире, ведение бухгалтерского учета регламентируется законодательством. Законодательная база в области регулирования бухгалтерского учета довольно часто меняется, а значит, специалисты постоянно должны вести ее мониторинг, чтобы не допускать ошибок при работе. Это напрямую связано с эффективностью деятельности компании, ведь во многих случаях неправильно составленная отчетность может привести к штрафным санкциям со стороны государственных органов, в том числе и при неправильном расчете налоговой базы. При этом в условиях жесткой конкуренции для достижения успехов в деятельности экономических субъектов необходимо использование передовых технологий при осуществлении учетных работ.  

1.2 Концептуальные основы реформирования бухгалтерского учета и отчетности в РФ

Реформирование бухгалтерского учета представляет собой процесс преобразований, происходящих в области бухгалтерского учета и вытекающих из общего процесса экономических реформ в России, включая изменение системы общественных отношений, а также гражданско-правовой среды. Реформирование включает разработку правил и норм постановки и ведения бухгалтерского учета хозяйствующими субъектами, адекватных требованиям современной экономики.

Так, в условиях плановой экономики существовала система бухгалтерского учета, которая была обусловлена общественным характером собственности и потребностями государственного управления экономикой. Главным потребителем информации, формирующейся в этой системе, выступало государство (в лице отраслевых министерств и ведомств и планирующих, статистических и финансовых органов). Действовавшая система государственного финансового контроля решала задачи выявления отклонений от предписанных моделей хозяйственного поведения организаций^[4].

Изменение системы общественных отношений, а также гражданско-правовой среды предопределило необходимость адекватной трансформации бухгалтерского учета. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998г. № 283, была разработана в связи с тем, что процесс реформирования отечественной системы бухгалтерского учета в это время отставал от общего процесса экономических реформ в России.

Целью реформиров ания системы бухг алтерского учет а является приведение н ацион альной системы бухг алтерского учет а в соответствие с требованиями рыночной экономики и междун ародными ст анд арт ами фин ансовой отчетности. Основные з ад ачи реформы з аключ аются в следующем: сформиров ать систему ст анд артов учет а и отчетности, обеспечив ающих полезной информ ацией пользов ателей, в первую очередь инвесторов; обеспечить увязку реформы бухг алтерского учет а в России с основными тенденциями г армониз ации ст анд артов н а междун ародном уровне; ок аз ать методическую помощь орг аниз ациям в поним ании и внедрении реформиров анной модели бухг алтерского учет а^[5].

Идея ст анд артиз ации учетных процедур ре ализуется в р амк ах унификации учет а, которую проводит Комитет по междун ародным ст анд арт ам финансовой отчетности, – КМСФО (International Accounting Standards Committee, IASC), р азр аб атыв ая и публикуя Междун ародные ст анд арты финансовой отчетности – МСФО (International Accounting Standards – IAS). Суть этого подход а состоит в р азр аботке унифициров анного н абор а ст анд артов, применяемых к любой ситу ации в любой стр ане, в силу чего отп ад ает необходимость созд ания н ацион альных ст анд артов. Что к ас ается внедрения единых стандартов, то этого следует добиваться не законодательным путем, а путем добровольного соглашения профессиональных организаций стран.

В целях приведения национальной системы бухгалтерского учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и международными стандартами финансовой отчетности реформа проводится по следующим основным направлениям: совершенствование нормативного правового регулирования; формирование нормативной базы (стандарты); методическое обеспечение (инструкции, методические указания, комментарии); кадровое обеспечение (формирование бухгалтерской профессии, подготовка и повышение квалификации специалистов бухгалтерского учета); международное сотрудничество. Важной составляющей нормативного обеспечения является сохранение стабильности развития национальной системы бухгалтерского учета.

Главная задача состоит в создании приемлемых условий последовательного, полезного, рационального и успешного выполнения системой бухгалтерского учета присущих ей функций в конкретной экономической среде. Для этого необходимо обеспечить непротиворечивость российской системы бухгалтерского учета общепризнанным в мире подходам к ведению бухгалтерского учета, сформировать модель сосуществования и взаимодействия системы налогообложения и системы бухгалтерского учета, ввести процедуры корректировки бухгалтерской отчетности в связи с инфляцией, пересмотреть допустимые способы оценки активов и обязательств, создать механизмы обеспечения открытости (публичности) бухгалтерской отчетности^[6].

Одним из итогов выполнения работы по реформированию бухгалтерского учета и финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами явилось создание системы нормативного регулирования бухгалтерского учета, где ключевым элементом стала разработка новых и уточнение ранее утвержденных положений (стандартов) по бухгалтерскому учету, внедрение их в практику. При этом осуществляется переориентация нормативного регулирования, осуществляемого Министерством финансов РФ, с учетного процесса на бухгалтерскую отчетность с акцентом на регулирование бухгалтерского финансового учета. Развитие методического обеспечения организации бухгалтерского учета и становления бухгалтерской профессии предполагает усиление роли профессиональных организаций и прежде всего Института профессиональных бухгалтеров России. Следует отметить, что уже сегодня все проекты положений по бухгалтерскому учету и других нормативных документов, подлежащих утверждению Минфином России, разрабатываются его специалистами.

На 2016 год действительны 24 Положения (стандарта) по бухгалтерскому учету, которые определяют содержание и признаки объектов бухгалтерского учета, порядок их классификации, условия принятия их к бухгалтерскому учету и списания их в бухгалтерском учете; требования к учетной политике; состав, содержание и порядок формирования информации, раскрываемой в бухгалтерской отчетности и т.д.  Следующий этап развития бухгалтерского (финансового) учета и отчетности начинается с утверждения Приказом Минфина России от 30 ноября 2011 г. № 440 Плана Министерства финансов РФ на 2012-2015 годы по развитию бухгалтерского учета и отчетности в РФ на основе Международных стандартов финансовой отчетности.

В качестве главных направлений были выделены: повышение качества и доступности информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности; совершенствование системы регулирования бухгалтерского учета и контроля качества бухгалтерской (финансовой) отчетности; развитие профессии; международное сотрудничество^[7].[4] Огромную роль в истории России играет принятый 06 декабря 2011 года Федеральный закон "О бухгалтерском учете" № 402-ФЗ, который занял важное место в системе остальных законов, разработанных применительно к специфике рыночных отношений. Указанный Закон имеет большое значение для развития бухгалтерского учета в стране, поскольку: а) устанавливает единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета; б) повышает юридический статус норм бухгалтерского учета для коммерческих и некоммерческих организаций; в) закрепляет обязанность юридических лиц вести бухгалтерский учет; г) повышает статус норм бухгалтерского учета до уровня статуса норм другого законодательства.

Переход на МСФО, обеспечит отчетность российских предприятий такими важными характеристиками, как понятность, сравнимость, прозрачность, надежность, что в свою очередь послужит для пользователей отчетности сокращением издержек, затрачиваемых на ее анализ. У компаний пропадет необходимость согласовывать внутренний (управленческий) и внешний (финансовый) учёт. Следует отметить, что применительно к современной российской специфике, частью учетного информационного пространства, которая консолидирует финансовый и управленческий учет в единую систему обеспечения эффективного процесса управления, является стратегический учет. Вследствие интегрированности стратегический учет обеспечивает комплексный подход к выявлению и решению проблем, встающих перед предприятием^[8].

Но самым главным преимуществом перехода на МСФО является увеличение притока инвестиций в страну. В результате доступности инвесторам большего объема информации об объекте возможных вложений, риски инвестирования будут снижены. Подводя итоги реформы бухгалтерского учета, можно отметить такие достижения, как создание Института профессиональных бухгалтеров России, вступление России в Консультативный совет лондонского комитета по МСФО. Российские Положения по бухгалтерскому учету (РПБУ) обогатилось рядом новых понятий, почерпнув их из правил международных стандартов. Но самым главным достижением является то, что все большее число компаний стало само переходить на применение МСФО.  

1.3 Проблемы развития бухгалтерского учета в современных условиях

Бухгалтерский учет является ключевым моментом деятельности любой организации. Выполнение основной задачи бухгалтерского учета — формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, иными словами, финансовой отчетности, должно быть своевременным, точным и соответствовать определенным требованиям, правилам ведения бухгалтерского учета. С развитием общества во всех его сферах, а именно в экономической сфере, принципы ведения бухгалтерского учета претерпевают изменения и также развиваются. Современные условия требуют нового подхода к ведению бухгалтерского учета на предприятиях.

Н а сегодняшний день существует ряд проблем, связ анный с  применением н а пр актике требов аний ведения бухг алтерского учет а. Следов ательно, акту альность вопрос а р азвития бухг алтерского учет а в современных условиях не вызыв ает сомнений. Количество проблем, связ анных с бухг алтерским учетом в РФ является дост аточно большим. Среди них можно выделить: отсутствие использов ания в упр авленческом и фин ансовом учете автом атизации вычислительных р абот.

Автом атиз ация позволил а бы упростить алгоритм сост авления и  анализ а бухг алтерской отчетности, повысить к ачество и опер ативность сост авления экономической информ ации. Кроме того, необходимо совершенствование методики изложения учебных дисциплин, т ак к ак подготовк а специалистов бухг алтерского учет а должн а отвеч ать требов аниям современной рыночной экономики и регион альным потребностям. Но н аиболее остро в  современном мире стоит вопрос о сближении российского учет а с  международными ст анд арт ами фин ансовой отчетности (МСФО). Междун ародные станд арты фин ансовой отчётности — определенные документы, включ ающие в себя пр авил а сост авления фин ансовой отчётности. Информ ация, которая отр ажен а в д анных документ ах, является необходимой потенци альным партнер ам, инвестор ам и т. д. для принятия ими экономических решений в  отношении орг аниз ации.

Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО принята и исполняется в России с 1998 года. Во время внедрения стандартов МСФО в России было достигнуто:

1.    Использование новых понятий (деловая репутация, условные обязательства, сегментная информация)

2.    Дисциплина МСФО включена в программы Российских вузов

3.    Обязательный перевод на МСФО консолидированной финансовой отчетности определенных хозяйствующих субъектов (консолидированная финансовая отчетность должна предоставляться организациями, попавшими под действие Закона № 208-ФЗ, начиная с отчетности за 2012 год) и т. д.

В 2011 году были признаны применимыми на территории РФ первые 63 стандарта и интерпретаций. 25 ноября 2011 года Министерство финансов утвердило приказ № 160н о введении МСФО в Российской Федерации. Рассматривая положительные аспекты внедрения МСФО, необходимо отметить, что МСФО представляют собой стандарты, основанные на принципах.

Среди используемых принципов можно выделить принцип непрерывности деятельности. Данный принцип заключается в том, что финансовая отчетность предприятия составляется в обязательном порядке, основываясь на допущении о непрерывности деятельности организации. Этот принцип не применяется в том случае, если руководство компании намеревается прекратить ее деятельность по собственной инициативе, либо если руководство вынуждено ликвидировать свою фирму из-за отсутствия каких-либо альтернатив. осторожности, уместности и ряд других.

Также используется принцип начисления. В данном принципе говорится о необходимости учета фактов, влияющих на финансовое состояние организации, в том отчетном периоде, в котором определенная операция была произведена. Причем момент получения или выплаты денежных средств не принимается во внимание. Кроме того, используются принципы уместности, осторожности и т. д.

Данные принципы не являются жестко прописанными правилами, что отличает МСФО от некоторых национальных правил составления отчетности. Это позволяет избежать поиска лазеек в четко прописанных правилах и дает возможность следовать именно духу принципов. Можно сказать, что введение МСФО является неким «шагом» на пути к развитию Российских фирм — расширение сотрудничества российских предприятий с  иностранными партнерами, привлечение зарубежных инвестиций, публикация финансовых отчетов, подготовленных в соответствии с МСФО.

Но переходу на МСФО в России мешает ряд проблем^[9]:

- Российские стандарты бухгалтерского учета значительно отличаются от МСФО. Например, план счетов бухгалтерского учета и корреспонденция счетов являются одним из ключевых моментов в Российских стандартах бухгалтерского учета. Тогда как бухгалтерские счета не упоминаются в МСФО. А именно для корреспонденции счетов в МСФО используются названия элементов отчетности, а не обозначенные бухгалтерские счета (доходы, капитал, активы и т. д.);

- Трудности адаптации МСФО к российской экономике;

- Необходимость обучения и переподготовки персонала;

- Значительные затраты;

- Нежелание руководства организаций предоставлять и отражать прозрачную и полную информацию в финансовой отчетности в более открытом доступе;

- Используемые в России национальные стандарты учета — положения по бухгалтерскому учету (ПБУ) — необходимы для построения учета в стране, так как полный переход к МСФО, что означает отказ от ПБУ и национальных традиций учета, снизит международный имидж России. Лишь слаборазвитые страны не имеют национальных стандартов учета;

- Муниципальным, государственным унитарным предприятиям, которые непосредственно не связанны с проблемой выхода на международный рынок, экономически нецелесообразно переходить на МСФО. Также возникает вопрос о необходимости внедрения стандартов МСФО для малого бизнеса, целевая аудитория которого не включает в себя иностранный рынок.

Кроме того, введенные санкции в отношении России распространили свое действие на многие крупные российские компании, ограничив определенные аспекты их деятельности с иностранными партнерами. Но, по мнению некоторых экспертов, российское продовольственное эмбарго, что означает запрет ввоза в Россию «отдельных видов» сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, вводившее экономические санкции в отношении российских юридических и физических лиц в 2014 г., вытеснение зарубежных конкурентов, а как следствие, расширение рынка сбыта может положительно повлиять на развитие российских компаний.

Так как производство в России в сентябре 2016 г. возросло на 2,8 %, отдельно отмечается рост отраслей сыра и мяса. Поэтому, в связи с  последними событиями на политической арене, так же встает вопрос о  целесообразности внедрения стандартов МСФО.

Таким образом, внедрение стандартов МСФО в современных условиях требует тщательного обоснования необходимости, а также требует выделения определенного типа компаний, которым использование этих стандартов действительно нужно. Внедрение стандартов необходимо именно крупным компаниям, имеющим доступ к иностранному рынку или стремящимся его получить.  

Глава 2. Внедрение Международных стандартов бухгалтерской отчетности

2.1 «Адаптация системы бухгалтерского учета и её соответствие международным стандартам

Выбор и реализация рациональной, экономически обоснованной учетной политики позволяет оказывать влияние на эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, ускорить оборачиваемость элементов капитала, получить дополнительные внутренние источники финансирования капитальных вложений и оборотных активов, улучшить дивидендную политику, привлечь внешние ресурсы для расширения деятельности. В настоящее время ценность учетной политики признали даже и судебные органы^[10].

Так, Высший Арбитражный Суд РФ подтвердил, что если какой-либо способ расчета налога не утвержден в налоговом законодательстве, то может быть применена методика, разработанная самим налогоплательщиком и прописанная в его учетной политике^[11].

Конечно, при условии, что эт а методик а не противоречит норм ам з аконод ательств а Российской Федер ации. Поэтому все применяемые орг аниз ацией методы определения доходов и р асходов, их оценки, р аспределения и учета, неясно или неоднозн ачно пропис анные в Н алоговом кодексе либо не пропис анные вообще, должны быть отр ажены к ак элементы учетной политики. И если они будут согл асов аны с другими норм ами действующего з аконодательств а, то учетн ая политик а поможет выигр ать спор с н алоговым орг аном. Жестко уст ановленного количеств а пунктов в учетной политики нет. Для каждой орг аниз ации оно будет свое.

Гл авное - утвердить конкретный в ари ант учет а из возможных и методы (способы) учет а, вообще не определенные з аконод ательно. Положение по бухг алтерскому учету «Учетн ая политик а орг аниз ации» ПБУ 1/2008 пришло н а смену ПБУ 1/98 и действует с 1 янв аря 2009 г., при этом ПБУ 1/2008, с одной стороны, сохр аняет преемственность с ПБУ 1/98 и не предпол аг ает каких-либо к ардин альных изменений в ч асти формиров ания и р аскрытия учетной политики. С другой стороны, оно содержит ряд новых положений, которых не было р аньше.

При формиров ании учетной политики теперь можно учитыв ать пр авила МСФО. В ч астности, орг аниз ация может исходить из Междун ародных станд артов фин ансовой отчетности, если по конкретному вопросу в нормативных пр авовых акт ах не уст ановлены способы ведения бухг алтерского учет а (п. 7 ПБУ 1/2008). Одн ако не секрет, что р аботник ам учет а приходится все ч аще ст алкив аться с МСФО, требов ания которых им з ач астую незн акомы. Основным «внешним» аргументом в пользу переход а к сост авлению отчетности н а основ ании МСФО для российских комп аний является тот ф акт, что т акой переход должен ст ать в ажным ш агом н а пути обеспечения открытости и прозр ачности российских комп аний, повышении их  конкурентоспособности (в том числе в борьбе з а источники фин ансиров ания н а  отечественном и междун ародном рынк ах к апит ал а), снижения стоимости привлек аемых ими з аемных средств, а т акже общего улучшения состояния фин ансового рынк а России.

Практика применения МСФО доказала, что они позволяют обеспечить максимальную полезность финансовой отчетности для широкого круга пользователей, поскольку изначально разрабатываются как стандарты, позволяющие раскрывать достаточный для всех участников рынка объем информации о компании, ее финансовом положении и финансовых результатах, вследствие чего МСФО-отчетность в большей степени, чем отчетность, составленная по национальным стандартам, может использоваться для оценки и прогнозирования развития компаний, для принятия инвестиционных решений, для оценки деятельности менеджмента, т.е. всех тех факторов, в  информации о которых заинтересованы инвесторы.

Очевидно, что наиболее актуален данный аргумент для крупных компаний, которые уже составляют отчетность, основанную на международных стандартах, а также для предприятий среднего бизнеса, имеющих планы развития с привлечением дополнительных источников финансирования. Что касается «внутренних стимулов» для перехода конкретного хозяйствующего субъекта к составлению отчетности по МСФО, то обычно называют два основных.

Первый состоит в том, что отчетность, отвечающая международным стандартам, позволяет дать более объективную оценку не только финансовому состоянию компании, но и эффективности системы управления компанией в целом и отдельными сегментами бизнеса ее в частности, что необходимо не только внешним пользователям, но и менеджменту компании. Второй «положительный» момент, ожидаемый от российских компаний (точнее, от  финансово-бухгалтерских служб российских компаний) при переходе на МСФО состоит в том, что применение международно признанных принципов составления отчетности «дисциплинирует» компанию, составляющую и  представляющую отчетность, поскольку переход на МСФО предполагает при формировании отчетных форм применение всех стандартов по совокупности (из тех, которые могут быть применены к деятельности конкретной компании), в то время как отчетность, составленная по российским стандартам, зачастую содержит только перечень сведений, содержащихся в  рекомендованных формах отчетности, не раскрывая ряд «бесполезных», на первый взгляд, показателей.

Кроме того, переход на составление финансовой отчетности российских компаний на основе стандартов, признанных в большинстве стран мира, способен оказать положительное влияние и на экономику России в целом - приток иностранных инвестиций в российскую экономику; улучшение имиджа российского бизнеса; интеграция экономики России в систему мирохозяйственных связей. Таким образом, экономические субъекты Российской Федерации, а, соответственно, и их отчетность можно условно разделить на три группы:

· Работающие с зарубежными партнерами. Если компания активно сотрудничает с зарубежными партнерами, то отчетность, составленная на понятном им языке, была бы большим плюсом.

·  Нуждающиеся в кредитных ресурсах. Одним из основных препятствий для роста российских компаний сегодня является нехватка капитала. Поэтому сейчас особенно привлекательны западные рынки капитала с относительно более низкими процентными ставками и наличием долгосрочных кредитов. К данной категории относятся, прежде всего, капиталоемкие предприятия, принадлежащие к наиболее динамично развивающимся отраслям (лизинговые, торговые, промышленные компании).

· Имеющие развитую систему корпоративной культуры. Применение МСФО может быть полезным и для тех российских организаций, которые не собираются пока выходить на западные финансовые рынки. Эффект заключается в обеспечении менеджеров информацией, которая повышает эффективность управления, дает возможность грамотно общаться с рынком и акционерами, укрепляет систему корпоративного поведения, а следовательно, и доверие к менеджменту.

Наиболее благоприятный эффект будет иметь применение МСФО в компаниях, где собственник не имеет представителей в руководстве компании и вынужден довольствоваться информацией, получаемой из финансовой отчетности. При подготовке финансовой отчетности большое значение имеют выбор и применение учетной политики. Данные вопросы раскрыты в МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» и МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в учетных оценках и ошибки». Согласно IAS 8 «Учетная политика - это конкретные принципы, основы, соглашения, правила и практика, применяемые организацией для подготовки и представления финансовой отчетности».

Соответственно руководство экономического субъекта должно выбирать и применять политику таким образом, чтобы вся финансовая отчетность соответствовала всем требованиям каждого применимого международного стандарта финансовой отчетности. МСФО (IAS) 1 подчеркивает значимость для пользователей информации о том, какие принципы оценки применялись при подготовке финансовой отчетности. МСФО (IAS) 1 подразумевает необходимость подробного анализа при определении степени детальности сведений, касающихся основных положений учетной политики.

В частности, решение о раскрытии данной информации не должно основываться только на размере рассматриваемых сумм. Стандарт отмечает, что сведения о порядке учета некоторых операций могут оказаться важными в связи с характером деятельности компании, даже если суммы по таким операциям за текущий и предыдущий периоды несущественны. Стандарт также требует раскрывать положения учетной политики в отношении всех существенных операций, по которым МСФО не содержат специфических требований, и которые самостоятельно разрабатываются компанией в соответствии с МСФО (IAS) 8.

В данном случае указанный стандарт финансовой отчетности предусматривает иерархию принципов, которыми следует руководствоваться при выборе учетной политики. Финансовая отчетность, согласно МСФО, должна соответствовать следующим качественным характеристикам: понятность; уместность; существенность; надежность; преобладание сущности над формой; нейтральность; осмотрительность; полнота; сопоставимость. В учетной политике должны быть раскрыты все принципы и методы, которые приводят финансовую отчетность в соответствие с данными характеристика. Также руководству компании необходимо рассмотреть следующие источники информации:

· требования и руководства стандартов и интерпретаций, рассматривающие аналогичные и сходные вопросы;

· соответствующие понятия, критерии признания и принципы оценки активов, обязательств, доходов и расходов. Нормы МСФО (IAS) 1 предписывают представителям коммерческих организаций учитывать при принятии решения о раскрытии тех или иных положений учетной политики следующее требование: будет ли такая информация содействовать пониманию пользователями того, каким образом факты хозяйственной деятельности отражены в представленных в отчетности результатах о финансово-хозяйственной деятельности и в финансовом положении компании^[12].

Раскрытие положений учетной политики особенно полезно в тех ситуациях, когда стандарты и интерпретации предоставляют возможность выбора. Каждая компания должна рассматривать характер своей деятельности и учетную политику, которая, как ожидают пользователи финансовой отчетности, должна быть раскрыта для подобных фирм. Информация о порядке учета некоторых операций может оказаться важной в связи с характером деятельности компании, даже если суммы по таким операциям несущественны. Выбрав соответствующую учетную политику, экономический субъект должен применять ее последовательно по схожим операциям и событиям.

Для пользователей финансовой отчетности важно иметь возможность сравнить финансовые данные за несколько отчетных периодов, чтобы определить тенденции и финансовое положение компании, а также оценить результаты деятельности компании и способность генерировать денежные потоки. Международный стандарт также требует раскрытия в финансовой отчетности информации об изменениях в учетной политике. Здесь МСФО (IAS) 8 разграничивает изменения, сделанные в соответствии с первым применением стандарта или интерпретации, и изменения в учетной политике, сделанные по собственной инициативе, а также определяет различные требования к раскрытию информации для каждого случая.

Если стандарт или интерпретация выпущены, но еще не вступили в силу и не были применены, то необходимо отметить возможность их вероятного влияния на результат. Практика применения стандарта IAS 8 в отношении изменений положений учетной политики не дает отрицательных результатов ни в случае наличия данных изменений, ни в случае их отсутствия.

С одной стороны организации, составляющие отчетность по МСФО, объясняют, что в силу изменения бизнес-среды экономические субъекты Российской Федерации вынуждены достаточно часто корректировать учетную политику. Но такая ситуация считается абсолютно нормальной, и качество отчетности от этого не страдает. Самое главное - обосновать причины таких изменений и разъяснить их конечным пользователям финансовой отчетности. Опыт других организаций, составляющих отчетность по МСФО, показывает, что особых сложностей применение МСФО 8 в настоящее время не вызывает, так как сам стандарт достаточно конкретен и не противоречив.

Кроме того, практика применения МСФО в нашей стране пока ограниченна и большинство предприятий свою отчетность по МСФО составляют один - три года. Условия деятельности таких предприятий не успели еще измениться настолько, чтобы необходимо было менять учетную политику или бухгалтерские оценки.

В заключение отметим следующее: несмотря на то, что основные вопросы учетной политики рассматриваются в двух международных стандартах и одном российском положении по бухгалтерскому учету, при ее составлении и применении компания должна принимать во внимание все международные стандарты финансовой отчетности и российские положения по бухгалтерскому учету. В то же время необходимо помнить, что при применении учетной политики всегда будут присутствовать суждения, которые должны быть соответствующим образом раскрыты в примечаниях к финансовой отчетности по МСФО. Таким образом, несомненно, цели и средства учетной политики – очень важный и необходимый инструмент в нынешних условиях хозяйствования и взаимодействия с контролирующими и другими органами, а также картина состава и содержания бухгалтерской финансовой отчетности любого экономического субъекта.  

2.2 Особенности перехода России на МСФО

В конце прошлого века был запущен процесс изменения большинства областей жизнедеятельности общества, происходили реформы государственной власти, менялась и сама политическая система России. Так же на экономику значительно повлиял переход общества к свободному рынку, что не могло не коснуться изменений как в бухгалтерском учете, так и в финансовом контроле.

Ввиду того, что прежде данные области несли в себе совершенно другие функции, у государства возникла необходимость усовершенствования данной отрасли для стабилизации положений российских компаний и предприятий, как между собой внутри страны, так и в партнерстве с иностранными компаниями. Фактическое реформирование российской экономики началось еще в 90-х годах в России, что влекло все большие и большие изменения в бухгалтерской отчетности.

В планах государства было завершить реформирование к началу нового тысячелетия, однако процесс перехода длится до сих пор. Совершенствование технологий, развитие в сфере инноваций влечет за собой еще более острую необходимость толкования финансовой отчетности предприятий к единому. Вскоре весь мир будет вести бизнес с использованием всемирной электронной сети и без использования единых учетных нормативов, принятых во всем мире.

Созданные комитетом по международным стандартам финансовой отчётности Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО), во всем мире признаны как эффективный инструментарий для предоставления достаточной и информативной деятельности компаний. Тем не менее в России в настоящее время имеется ряд препятствий, которые затрудняют повсеместный и скорый переход государства к международным стандартам ввиду необходимости кардинального изменения подхода к экономике со стороны государства в части законодательства.

Для выхода на международный рынок обязательным же является использование МСФО. Их применение позволило бы отечественным предприятиям бороться за иностранные инвестиции и усовершенствовать уровень качества отчетности для отечественных потребителей благодаря повышению сопоставимости. МСФО необходимы для развития рынков капитала, они предоставляют возможность уменьшить расходы на привлечение самого капитала и позволяют максимально усовершенствовать рыночную экономику, улучшить качество информации об экономике, делают более доступной экономику для населения, что поспособствует ее максимальному развитию.

Но несмотря на очевидные достоинства перехода России на МСФО, имеются как сторонники, так и противники перехода к названным стандартам, однако в любом случае сам процесс перехода уже запущен. Анализируя современную экономическую литературу, ситуацию в мире, можно усмотреть три сценария, по каким производится переход стран на МСФО:

 Государствам, уже имеющим свои национальные стандарты, остается только привести их в соответствие с международными стандартами. В подобных экономически развитых странах уже имеются собственные финансовые законы;

 По второму сценарию следуют страны с переходной экономикой, не имеющие возможности самостоятельно создать собственные стандарты;

 Оставшимся странам предстоит самостоятельно разработать стандарты учета, и именно этого пути придерживается и Россия. В нашей стране разрабатываются Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), соответствие с международными стандартами которых должно быть произведено.

ПБУ должны пройти экспертизу, которая проводится в Лондонском комитете по международным стандартам. В дальнейшем эксперты представляют заключения соответствия или не соответствия положения международным стандартам. В случае успешного заключения, ПБУ выходят в открытой печати для применения.

Можно выделить несколько групп стимулов, которые способствуют переходу организаций на международные стандарты. Обобщая их, можно разделить стимулы на внешние и внутренние: К внешним можно отнести вопросы касающиеся привлечения капитала. В настоящее время большие перспективы несет в себе не потребительский рынок, а рынок профессиональных покупателей. Их тщательное отношение к представляемому товару должно быть обеспечено доступностью информации о нем, носить профессиональный характер, делая его кратким и конструктивным. Общедоступность информации способствует возникновению большего доверия к предприятию со стороны потребителя, единая отчетность позволяет изучить все подробности и мелочи компании и тем самым возникает полное понимание потребителем организации, его деятельности, достоверности представляемой им информации относительно товаров.

Под внутренними стимулами понимаются отношения внутри экономической деятельности самого субъекта. Освещая деятельность предприятия изнутри с использованием международных стандартов, можно более тщательно контролировать деятельность сотрудников, исключая возможности мошенничества, а так же это способствует более крепкому формированию финансово-хозяйственных отношений между различными элементами предприятия, что позволяет существенно контролировать и оценивать работу управленческого персонала. В настоящее время уже почти около 50 % отечественных компаний производят учет по международным стандартам.

Так же преимуществом перехода на МСФО можно назвать понижения процентной ставки при привлечении финансирования. Инвестор имеет возможность объективно оценить риски, которые заложены в ставку по кредиту. Еще более существенным является перспектива постепенного и крепкого совмещения учетных систем, из которых создаются данные учета по МСФО. И все же, несмотря на преимущественные плюсы, переход на международные стандарты финансовой отчетности может нести в себе так и минусы для предприятий.

Так например, размер чистой прибыли по международным стандартам может быть существенно меньше, чем по российскому учету. Переход на МСФО повлечет за собой дополнительные затраты со стороны организации, как трудовые, так и финансовые, прежде, чем появится возможность усмотреть положительные экономические последствия, пройдет достаточно много времени.

В применении МСФО нуждаются компании, которые ведут отношения с иностранными организациями и которые нуждаются в кредитных ресурсах.

Для некоторых российских организаций переход на МСФО так же может быть полезным, например для тех, которые пока не имеют намерения выходить на западные финансовые рынки. Происходит существенное обеспечение менеджеров необходимой информацией, это способствует большей эффективности управления, повышает уровень грамотности общения с рынком и акционерами, так же укрепляет доверие к менеджменту.

МСФО станут полезными в предприятиях, где собственник, не имея представителей в руководстве, сможет иметь достаточный доступ к информации, получаемой из финансовой отчетности. Перед МСФО поставлены три главные цели:  формулировать и издавать в интересах общества единый комплект высококачественных, понятных и практически реализуемых всемирных стандартов финансовой отчетности, которые необходимо соблюдать при предоставлении финансовых отчетов;  способствовать принятию и соблюдению стандартов во всем мире;  сотрудничать с национальными органами, отвечающими за разработку и внедрение стандартов финансовой отчетности для обеспечения максимального сближения стандартов финансовой отчетности во всем мире.

Обращаясь к сравнению мировой и российской практики бухгалтерского учёта и составления соответствующей документации, необходимо заметить, что расхождения между российской системой бухгалтерского учета и МСФО влекут за собой существенные различия между российской финансовой отчетностью, и отчетностью, составляемой в западных странах. И ключевым аспектом данных различием является цель составления финансовой отчетности организации. Так, например, зарубежом отчетность предоставляется инвесторам, заемщикам, работникам предприятия, и тем, кто как-либо связан с организацией в принятии решений касаемо ее развития.

В России финансовая отчетность прежде всего преследует фискальные цели, используемая органами государственного управления и статистики. К тому же очевидна существенно значимая роль России в контроле над финансовыми отчётами компаний. Различные международные нормы и стандарты не могут использоваться отечественными предприятиями ввиду исключительного и неординарного уклада всей экономики страны, где у каждой стороны экономического процесса существует собственный интерес не только в экономии собственных средств, но и в открытии новых способов увеличения капитала за счёт других участников рынка.

Таблица 1 Отличия между международной и российской финансовой отчетность

Показатель	Российская практика	МСФО
Достоверность отчетности	Соответствие действующим правилам, нормативным актам	Объективное и правдивое отражение реального положения организации
Принцип временной определенности фактов хозяйственной деятельности	Признание в отчетном периоде относящихся к этому периоду доходов и расходов, подтвержденных первичными оправдательными документами	Признание в отчетном периоде всех доходов и расходов, относящихся к этому периоду
Принцип осмотрительности (консерватизма)	Провозглашено, но редко соблюдается, так как способы реализации в большинстве случаев не признаются для целей налогообложения	Большая готовность к учету расходов и пассивов, чем возможных доходов и активов
Возможность профессионального суждения при подготовке отчетности	Допускается только в рамках принятых нормативными документами вариантов отражения операций в учете и отчетности	Предполагается при решении многих вопросов
Требование существенности (значимости)	Провозглашено, но не соблюдается на практике. Существенность определяется через количественные величины (5 % к итогу)	Финансовая отчетность должна включать все показатели, достаточно значимые для оценок и решений пользователей. Значимость рассматривается прежде всего как качественная характеристика
Трактовка активов (имущества)	Объект принадлежит организации на праве собственности или ином вещном праве	Объект контролируется организацией в результате прошлого события и заключает в себе будущие экономические выгоды
Интересы какой группы пользователей превалируют	Регулирующих (государственных) органов	В первую очередь инвесторов

Подводя итог выше сказанному, можно прийти к некоторым выводам. Очевидно, что полноценный переход отечественных организаций на МСФО будет главным шагом увеличения доверия к российскому бизнесу и экономике в целом^[13].

Конечно, было бы неразумно рассчитывать на стремительный приток иностранного капитала, но очевидно возникновение большего потенциала и простора для заключения новых и выгодных для российской экономики сделок. Инвестиции станут менее рискованными для инвесторов, а соответственно существенно снизятся в цене, что приведет к увеличению корпоративной прозрачности.

Ни один национальный финансовый рынок не сможет достаточно и полно функционировать в отрыве от международного, и это еще раз указывает на необходимость скорейшего перехода российских компаний к международной системе финансовой отчётности в рамках государственной реформы.

Переход к МСФО глобально оптимизирует процессы бухгалтерского отчёта в России, поспособствует интеграции и заключению долгосрочных партнёрских отношений с иностранными предприятиями. Соответственно, это может повлечь улучшение общественного мнения о России и укрепление наших экономических позиций на международном рынке. Это очень важно ввиду экономических санкций, в настоящее время направленных против России, подобный переход способен укрепить наши экономические позиции в тяжелой международной ситуации.

Очевидными фундаментальными достоинствами МСФО можно назвать: прозрачность, надёжность, сравнимость, понятность, меньшие издержки по анализу отчётности и по привлечению капитала, единая система учёта, отсутствие необходимости согласовывать финансовую информацию, последовательность внутреннего и внешнего учёта, единообразные принципа бухучёта, возможность участия в принятии стандартов.

Заключение

Принятие решения о реформировании российского бухгалтерского учета с целью приведения его в соответствие с международными стандартами финансовой отчетности было обусловлено постепенным поворотом экономики России к внешнему миру, осознанием ее как зависимой и влияющей частью мировой хозяйственной системы. Это определяет основные направления изменений в хозяйственном механизме. Сложность решения этой задачи усугубляется тем обстоятельством, что бухгалтерский учет в России являлся инструментом управления закрытой командно-административной экономикой. В настоящее время потребовалась переориентация бухгалтерского учета на рыночную экономику, с одной стороны, а с другой - на приведение его к общему знаменателю, в качестве которого выступают МСФО.

Тем более ценными, на наш взгляд, являются следующие выводы, которые позволяет нам сделать проведенное нами исследование.

1.Исследование и анализ международного опыта стандартизации бухгалтерского учета и отчетности позволяет нам сделать вывод о том, что публичная финансовая отчетность за столетия ее развития эволюционировала в действенный инструмент рыночных отношений, став связующим звеном взаимоотношений практически всех субъектов рынка. Применение этого инструмента позволяет как внешним заинтересованным пользователям, так и руководству предприятия принимать адекватные экономические решения. А постоянно возрастающая международная интеграция в сфере экономики, требует осуществления международной унификации бухгалтерского учета, т. е. определенного единообразия или, по крайней мере, предсказуемости и понятности применяемых в той или иной стране принципов формирования и представления финансовой отчетности.

2. В процессе проведенного исследования норм и принципов, реализованных в МСФО, был выделен ряд основополагающих особенностей, знание и понимание которых сможет обеспечить в дальнейшем их взвешенное внедрение и формирование в российской бухгалтерии решений, традиционных для лучшей западной практики.

Совершенствование бухгалтерского учёта не может происходить без ориентации на уже сложившиеся национальные стандарты, и так же особенности экономического развития России. Однако самой главной задачей страны должно являться последовательное устранение несоответствий, что позволит как можно раньше вывести российские предприятия на международные рынки капитала. Принятие МСФО без этого невозможно, потому как международные стандарты являются как таковым компромиссом между всеми ведущими системами учета в мире.

Список использованных источников

1. Бакаев А. С. Бухгалтерский учет. Годовая бухгалтерская отчетность организации – М: Бухгалтерский учет, 2015.

2. Баканов М.И.,Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.,"Финансы и статистика" 2015.

3. Безруких П. С. Бухгалтерский учет – М: 2014.

4. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2016

5. Богаченко В. М. Основы бухгалтерского учета. — Ростов на/Д: Феникс, 2013

6. Бухгалтерский учет. Учебное и практическое пособие. К1 Компания «дека» - М: 2014

7. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П.С.Безруких, 2-е изд., перераб. М.: Бухгалтерский учет, 2015.

8. Геворкян Е.А. Бухгалтерский учет товарных операций в торговле: Учебное пособие. М., 2016

9. Институциональное обеспечение бухгалтерского учета //Аудиторские ведомости, 2014.

10. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет . – М., ИНФРА-М, 2015

11. Международные стандарты финансовой отчетности — IAS / Под ред. Д.Ю. Терехова. — М.: Аскери, 2015.

12. Нидлз Б., Андерсен X., Кондуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета /Пер. с англ.: Под ред. проф. О.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 2015.

13. Николаева Г.А., Сергеева Т.С. Бухгалтерский учет в оптовой торговле. М.: Издательство Приор, 2016

14. Николаева С. Управленческий учет. М.: ЮНИТИ, 2016

15. Палий В. Ф.: Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник. 5-e изд., испр. и доп. — М.: НИЦ Инфра-М, 2012

16. Первое применение МСФО // Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2013

1. План Минфина РФ на 2012-2015 годы по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на основе МСФО № 440 от 30.11.2011 г. ↑

2. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" №402-ФЗ от 06.12.2011 (ред. Федерального закона от 04.11.2014г. №344-ФЗ). ↑

3. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 524 с. ↑

4. Российская Федерация. Приказ. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России [Текст]: одобрена Метод. советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ 29.12.1997 г. ↑

5. Российская Федерация. Приказ. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу [Текст]: № 180: одобрена Минфином РФ 01.07.2004 г. ↑

6. Хахонова Н.Н. Актуальные проблемы реформирования российского бухгалтерского учета [Электронный ресурс] / Н.Н. Хохлова // Фундаментальные исследования, 2012.- № 9. ↑

7. Российская Федерация. Приказ. План Минфина РФ на 2012-2015 годы по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на основе МСФО [Электронный ресурс] : № 440: утв. Минфином РФ от 30.11.2011 г. ↑

8. Насакина Л.А. Концепция формирования учетно-аналитических систем в современных условиях [Текст] // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. – Тольятти, 2013. - № 6. - С. 206-211. ↑

9. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П.С.Безруких, 2-е изд., перераб. М.: Бухгалтерский учет, 2015. ↑

10. Палий В. Ф.: Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник. 5-e изд., испр. и доп. — М.: НИЦ Инфра-М, 2012 ↑

11. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 февраля 2008 г. N 6845/07 ↑

12. Палий В. Ф.: Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник. 5-e изд., испр. и доп. — М.: НИЦ Инфра-М, 2012 ↑

13. Международные стандарты финансовой отчетности — IAS / Под ред. Д.Ю. Терехова. — М.: Аскери, 2015. ↑