Объекты патентного права (Изобретения как объекты патентного права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Изменение культуры и функции знания в цивилизации конца 20 века привело к значительному увеличению размеров применения плодов интеллектуальной деятельности. Творения человеческого разума получили значение, какого либо из важнейших форм объектов экономических оборотов. Отдельные элементы патентных прав появились довольно таки, давно.

Вполне можно обоснованно ратифицировать, что социальное, политическое и этическое значение произведений искусства и науки на протяжении всей сознательной человеческой истории признавались. Гонорар как метод оплаты творческих трудов, особенности прав собственности на произведение искусства были популярны еще в римском праве. В целом, однако, «экономической стороне» патентных прав долгое время не придавалось какого либо значения.

Наиболее существенной задачей было грамотное определение того, что может принадлежать одному лицу, а что может принадлежать другому; на что и кто имеет право. Решение таких задач могло обеспечивать только государство.

Реализация правового регулирования, ориентиров для человеческого поведения, определение правил, предложение законных методов достижения правомерной цели – и последующее подчинение человеческих поведений руководству данных правил, реализация охраны которые отвечают их требованиям, общественных отношений считаются главными задачами всяких цивилизованных государств. Патентное право (промышленная собственность) - это институт гражданского права, который регулирует отношения, связанные с техническим творчеством.

В отличие от авторских прав, патентных прав осуществится в иной области творчества. Объекты технических творчеств, связаны с законами материального мира, естественными; они не отображают индивидуальность их создателей в такой степени, как объекты авторских прав.

В силу чего объекты технического творчества могут повторяться, они могут независимо друг от друга создаваться самостоятельно, разными лицами, вследствие чего требуют официального формального закрепления. Помимо того, плоды технического творчества направляются на решение практических задач, значение они имеют прикладное. Их охрана подразумевает формальное предварительное закрепление приоритетов в законом установленном порядке.

Объектами патентного права являются плоды интеллектуальной деятельности (в узком смысле этого слова промышленной собственности) в технико-научной сфере, которые отвечают определенным требованиям к изобретениям, промышленным образцам и полезным моделям. Надобность патентного права обусловливается невозможностью постоянной охраны объектов промышленной собственности методами авторского права.

Цель курсовой работы: исследовать объекты патентного права.

Задачи курсовой работы:

• Рассмотреть изобретения как объекты патентного права;
• Изучить полезные модели (объекты) патентного права;
• Исследовать промышленные образцы патентного права;
• Проанализировать гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей.

Курсовая работа состоит из введения, текстовой части, заключения и списка использованной литературы.

1. Изобретения как объекты патентного права

Наука в Российской Федерации, равно как и ранее действовавшее законодательство, традиционно рассматривала изобретения в качестве технических решений задач. В этот родовой знак изобретения вкладывались двоякие смыслы. С одной стороны, требовалось, чтобы решения задач были техническими, а не какими-либо иными, в частности организационными или экономическими. С другой стороны, изобретательские предложения должно было не просто, сопоставлять те или иные задачи, а указывать конкретный путь, средства и методы ее решения.^[1]

Вполне можно обоснованно ратифицировать, что социальное, политическое и этическое значение произведений искусства и науки на протяжении всей сознательной человеческой истории признавались. Гонорар как метод оплаты творческих трудов, особенности прав собственности на произведение искусства были популярны еще в римском праве. В целом, однако, «экономической стороне» патентных прав долгое время не придавалось какого либо значения.^[2]

Таковым образом, изобретением как техническим решением задачки могло существовать признано только конкретное трудоспособное заключение, предложенное в облике устройства, метода, вещества либо предписания сообразно применению данных объектов сообразно новенькому назначению. Обращаясь к части 4 Гражданского кодекса РФ. Нужно просто увидеть, что сам термин «техническое заключение задач», в Законе не употребляется. Конкретные запросы, предъявляемые к изобретениям, в согласовании с аспектом, находятся в Законе.^[3]

Гражданский кодекс РФ, как и бывшее законодательство, напрямик показывает на вероятные объекты изобретений, только расширяя их круг за счет штаммов микроорганизмов, культур клеток растений и животных (ч. 1 ст. 1350 ГК РФ). Все они имеют все шансы существовать отнесены к техническим решениям в согласовании с энциклопедическим определением, техники как совокупность средств человечной деловитости, сделанных для воплощения действий изготовления и сервиса непроизводственных действий сообщества. Против, соединяющих признаки объектов, не признаваемых патентоспособными изобретениями, список которых держится в ч. 5 ст. 1350 ГК РФ, является их нетехнический нрав. Остановимся на этом чуток подробнее.^[4]

Вполне можно обоснованно ратифицировать, что социальное, политическое и этическое значение произведений искусства и науки на протяжении всей сознательной человеческой истории признавались. Гонорар как метод оплаты творческих трудов, особенности прав собственности на произведение искусства были популярны еще в римском праве. В целом, однако, «экономической стороне» патентных прав долгое время не придавалось какого либо значения. Наиболее существенной задачей было грамотное определение того, что может принадлежать одному лицу, а что может принадлежать другому; на что и кто имеет право. Решение таких задач могло обеспечивать только государство.

Реализация правового регулирования, ориентиров для человеческого поведения, определение правил, предложение законных методов достижения правомерной цели – и последующее подчинение человеческих поведений руководству данных правил, реализация охраны которые отвечают их требованиям, общественных отношений считаются главными задачами всяких цивилизованных государств. Патентное право (промышленная собственность) - это институт гражданского права, который регулирует отношения, связанные с техническим творчеством.^[5]

2. Полезная модель как объект патентного права

Последующим объектом патентного права является нужная модель. При её характеристике, а еще при разборе мнения и признаков промышленного эталона, уже не будут тщательно освещаться те их симптомы, какие совпадают с признаками изобретения, интерес станет акцентироваться только на имеющихся различиях. В качестве полезной модели охраняется техническое заключение, относящееся лишь к устройству. Не сознаются полезными моделями ни методы, ни вещества, ни штаммы микроорганизмов, ни культуры клеток растений и животных.^[6]

Мнением «полезная модель» традиционно охватываются такие технические новшества, какие сообразно собственным наружным признакам чрезвычайно подсказывают патентоспособные изобретения, но являются наименее важными с точки зрения их вклада в степень техники. Законодательство тех государств, какие дают необыкновенную охрану схожим объектам, устанавливает, как верховодило, наиболее простой распорядок выдачи на их охранных документов, суженный срок их деяния, наименее значимые пошлины и т. п.^[7]

Что дотрагивается кружка оберегаемых в качестве полезной модели объектов, то во вселенской практике наметились 2 подхода. В одних странах, в частности в Стране восходящего солнца, понятие «полезная модель» толкуется обширностью. А также обхватывает собой фактически тот же список объектов, какие имеют все шансы существовать признаны изобретениями, то имеется устройства, методы, вещества и т. п. В остальных странах, в частности в ФРГ, мнением нужная модель» охватываются только объекты, имеющие пространственную структуру, то имеется устройства.^[8]

Гражданский кодекс РФ, и как следствие, из содержащегося в нем определения, исходит из мнения полезной модели, то имеется в виду лишь заключение, включающееся в пространственном расположении материальных объектов. В качестве полезной модели не охраняются решения, относящиеся к методикам, веществам либо штаммам. Как и открытие, нужная модель является техническим решением задачки. Их главное отличие содержится в 2-ух моментах.^[9]

1. в качестве полезной модели охраняются не всевозможные технические решения, а только те, какие относятся к типу устройств, то имеется к конструктивному исполнению средств, изготовления, и предметов употребления.
2. к полезной модели не предъявляется заявочное пожелание изобретательского уровня.^[10]

Это, но, не значит, что полезной моделью может существовать признано бесспорное для хоть какого специального заключение задачки. Нужная модель, как и открытие, и остальные объекты интеллектуальной принадлежности, обязана существовать итогом автономного изобретательского творчества. Однако ступень творчества может существовать реже, чем это требуется для признания решения изобретением. Не считая такого, присутствие изобретательского творчества не проверяется при выдаче охранного акта на полезную модель. Для признания решения полезной моделью оно обязано владеть новизной и промышленной применимостью.^[11]

Нужная модель сознается новейшей, чем совокупность её немаловажных признаков безызвестна из уровня техники, то имеется совокупность доступных в мире сведений. Но, в различие от изобретений, в состав уровня техники при исследовании новизны полезной модели не врубаются сведения о раскрытом использовании за пределами РФ средств, тождественных заявленной полезной модели.^[12]

Во всем остальном знак новизны полезной модели совпадает с новизной изобретения. Аспект промышленной применимости сообразно отношению к полезной модели владеет буквально такое же смысл, что и сообразно отношению к изобретению. Он свидетельствует о том, что заявленное заключение является осуществимым и заявителем изобретены и отражены в заявке конкретные средства, достаточные для воплощения его в жизнь.^[13]

3. Промышленный образец как объект патентного права

Фабричным прототипом является художественно-конструкторское заключение изделия промышленного либо кустарно-ремесленного изготовления, определяющее его наружный разряд. Как и открытие, индустриальный эталон представляет собой нематериальное добро, итог умственной деловитости, который может существовать воплощен в конкретных материальных объектах.^[14]

Но открытие является техническим решением задачки, то фабричным прототипом сознается заключение наружного вида изделия, то имеется дизайнерское заключение задачки. Следует еще особенно подметить условия реализации промышленного эталона. В различие от раньше действовавшего Патентного закона РФ от 23. 09. 1992 г., в качестве промышленного эталона охраняется художественно-конструкторское заключение изделия не лишь промышленного, однако и кустарно-ремесленного изготовления.^[15]

Наследственный знак промышленного эталона – дизайнерское заключение – значит:

1. что в решении держатся указания на конкретные средства и пути реализации творческого плана дизайнера. Когда задача только поставлена, однако практически не решена, индустриальный эталон как независимый предмет ещё не сотворен.^[16]
2. задачка, решаемая с поддержкой промышленного эталона, состоит в определении наружного вида изделия. Под изделиями в предоставленном случае понимаются наиболее различные предметы, предназначенные для ублажения человечьих потребностей, какие имеют все шансы восприниматься зрительно и способны сравнительно предохранять собственный наружный разряд. Нужно, чтоб произведение удовлетворяло требования потребителей с точки зрения красы и выразительности его формы, цвета, изящества отделки, эргономики, упаковки и требований моды. Данная задачка решается с поддержкой развития художественного конструирования и охраны, индустриальных образчиков.^[17]
3. заключение наружного вида изделия обязаны перемещать художественно-конструкторский нрав. Другими словами, в наружном облике изделия обязаны совмещаться художественные и конструкторские составляющие. Внедрение одних только художественных средств, к примеру, модифицирование цвета изделия, одинаково, как и одних конструкторских средств, к примеру, модифицирование размера изделия, для промышленного эталона мало. Художественные и конструкторские составляющие обязаны согласованно совмещаться и обоюдно добавлять друг друга.^[18]

Фабричным прототипом может существовать единое единичное произведение, его дробь, набор изделий и варианты изделия. Произведение как предмет промышленного эталона может существовать, в свою очередность, либо сочинять их хитросплетение. Большие промышленные объекты представляют собой композицию, в базе которой лежит объемно-пространственная конструкция, к примеру, художественно-конкретное заключение, определяющее наружный разряд станка, машинки, обуви и пр.^[19]

Плоскостные промышленные объекты характеризуются линейно-графическим соотношением частей, и практически не владеют объемом, к примеру, наружный разряд ковра, платка, ткани, обоев и т. п. Сочетанные промышленные эталоны соединяют в себе составляющие, характерные большим и плоскостным фабричным образчикам, к примеру, наружный разряд информационного табло, циферблата часов и пр.^[20]

Итак, фабричным прототипом в широком значении, является хоть какое художественно-конструкторское заключение изделия промышленного либо кустарно-ремесленного изготовления, определяющее его наружный разряд. В этом значении фабричным прототипом имеют все шансы сообразовываться решения наружного вида всех новейших изделий, издаваемых индустрией, какие в собственной подавляющей массе нигде не регистрируются и никоим образом не охраняются. Правовая защита предоставляется тем фабричным образчикам, какие являются новенькими, уникальными и промышленно применимыми.^[21]

Индустриальный эталон является промышленно применимым, в зависимости от того как он может существовать, неоднократно воспроизводится методом производства соответственного изделия. Конкретно вероятность воссоздания делает актуальной патентно-правовую форму охраны необычного художественно-конструкторского решения. Заключение наружного вида изделия фактически не, надобность в его патентной охране, как верховодило, отсутствует. В этом случае права издателя творческого итога в достаточной мерке охраняются нормами авторского права.^[22]

Аспект промышленной применимости не значит, что заключение наружного вида изделия обязано существовать в непременно воссоздаваемом фабричным методе, желая, естественно, конкретно таковой метод воссоздания, до этого только, имеется в виду. Как промышленные эталоны, охраняются и решения наружного вида тех изделий, при изготовлении которых в большущий ступени используется прирученный труд. Упор делается на самой способности многократного воссоздания соответственных изделий, а не методе воссоздания. При оценке промышленной применимости проверяется, естественно, и хозяйка возможность заявленного промышленного эталона и поддержкой обрисованных в заявке либо узнаваемых средств, методик и материалов.^[23]

4. Гражданско-правовые методы защиты прав обладателей патентов

В согласовании со ст. 1358 Гражданского кодекса РФ патентообладателю принадлежат необыкновенное преимущество применения изобретения, полезной модели либо промышленного эталона хоть каким не противоречащим закону методом. Термин «исключительный» владеет тройственный значение. С одной стороны, он свидетельствует об особенном, не схожем на остальные, нраве явления, с иной стороны, о высочайшем уровне свойства предоставленного явления и, в-3-х, – о принадлежности предоставленного явления лишь одному субъекту. Категорию «исключительное право» следует воспринимать конкретно в 3-емзначении. Ещё эту категории именуют безусловным правом.^[24]

В согласовании со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ внедрение итога интеллектуальной деловитости либо средства индивидуализации просит согласия правообладателя, т. е. при неимении проявленной воли правообладателя действует совместное запрещение применения такового объекта. Позволение на внедрение объекта обязано существовать напрямик проявленным, т. е. к примеру, такого происшествия, что правообладатель знал о применении объекта этим личиком и не высказывал собственного отрицания мало для признания наличия разрешения на внедрение объекта.^[25]

Правообладатель не обязан обосновывать, что данное внедрение определенного объекта является преступным. Так как действует совместный запрещение применения итогов интеллектуальной деловитости и средств индивидуализации без согласия правообладателя, то юзер обязан обосновать, что позволение было им получено или он действовал в рамках случаев разрешенного применения, определенных ГК РФ. С собственной стороны правообладатель обязан обосновать лишь аксессуар ему прав на этот предмет и факт применения объекта ответчиком.^[26]

Исходя из значения законов, разрешено изготовить вывод, что нарушениями патентных прав обязаны раскаиваться всевозможные деяния, имеющие непосредственный либо косвенной целью несанкционированное вступление в домовитый кругооборот оберегаемых объектов. Права патентообладателей имеют все шансы существовать нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных соглашений, этак и за пределами соглашений. Повреждение лицензионного контракта может быть в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему сообразно соглашению прав или в невыполнении либо ненадлежащем исполнении лежащих на нем повинностей. Методы охраны, которыми располагает обладатель, традиционно определяются самим контрактом либо выливаются из общих положений гражданского законодательства.^[27]

Как верховодило, лицензионный контракт предугадывает вероятность внедрения к нарушителю таковых санкций, как взимание неустойки и воздаяние ущербов, а еще преждевременное деление контракта в одностороннем распорядке. Величина и разряд неустойки, в частности её соответствие с ущербами инсталлируются самими гранями. Особенных санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный контракт не предугадывает, обладатель, делая упор на общегражданские критерии, может спрашивать только воздаяния причиненных ему ущербов.^[28]

Внедоговорное повреждение патентных прав владеет пространство при всяком несанкционированном применении запатентованной разработки третьими личиками, не считая поставленных законодательством случаев вольного применения посторонних оберегаемых объектов. Обязательство доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее смысл при этом имеют введение точных пределов деяния патента и подтверждение такого, что они нарушены конкретным ответчиком.^[29]

Как уже не один раз указывалось, размер прав патентообладателя определяется формулой изобретения либо совокупной немаловажных признаков промышленного эталона, отображенных на фото изделия. Патентные права на открытие будут, в частности, нарушенными, чем в сделанном продукте либо примененном методе применен любой знак изобретения, аннексированный в независящий пункт формулы, либо знак, равносильный ему. Присутствие в объекте техники, технологии признаков, содержащихся в зависимых формулах, для установления факта применения разработки смысла не владеет.^[30]

Часто нарушители патентных прав, желая завуалировать свои противоправные деяния, вносят некие наружные конфигурации взятые объекты, в частности создают подмену одних признаков иными. Таковая подмена не привносит в предмет техники ничто новейшего, в частности не изменяет достигаемого итога, это не мешает признанию патентных прав преступными правами. Для уяснения вопроса о том, имеют все шансы ли замененные симптомы сообразовываться эквивалентными, часто требуется анализ описания как родника для объяснения формулы изобретения.^[31]

Факт нарушения патентных прав подтвержден, обладатель вправе использовать к нарушителю предусмотренные законодательством гражданско-правовые санкции, либо, что то же наиболее, пользоваться тем либо другим методом охраны собственных нарушенных прав. Отбор конкретного метода охраны исполняется потерпевшим, но, как верховодило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения.^[32]

Предусмотренные законодательством гражданско-правовые методы охраны патентных прав еще неоднородны. В теории гражданского права они разделяются на меры гражданско-правовой охраны и меры гражданско-правовой ответственности. Для реализации первых довольно только самого факта нарушения патентных прав, то для применения других требуется разряд критерий, в частности присутствие противоправности, ущерба, причинной связи меж деяниями нарушителя и наступившими последствиями, а еще вины нарушителя. Самым часто встречаемым методом охраны патентных прав является заявочное пожелание патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может существовать предписанию перечня преступной изготовки запатентованного продукта либо изготовления продукта запатентованным методом.^[33]

Указанные деяния сознаются контрафактными и являются более дерзким нарушением патентных прав. Их выполнение без санкции патентообладателя во всех вариантах, не считая напрямик указанных в законе, сформирует повреждение патентных прав, желая даже сооруженные продукты и не поступая на рынок. Сообразно требованиям патентообладатели обязаны существовать, и всевозможные остальные деяния, представляющие собой несанкционированное вторжение в необыкновенную сферу патентообладателя, в частности рекламная инфа и реализация запатентованных изделий, их ввоз на местность РФ и т. д.^[34]

С точки зрения юридической сущности осматриваемая санкция является меркой гражданско-правовой охраны, а не меркой ответственности. Потому она в одинаковой мерке может существовать использована как к виновным, этак и к неповинным нарушителям патентных прав. Для её реализации главней только сам факт нарушения патентной монополии.^[35]

К примеру, обладатель может спрашивать прекращения внедрения либо реализации продукта, защищенного патентом, и от такого личика, который употреблял его, не зная, что продукт был введен в домовитый кругооборот с нарушением прав патентообладателя. При этом несанкционированное внедрение запатентованной разработки, является преступным. Личико, применяющее разработку и отрицающее повреждение патентных прав, обязано обосновать уместность собственных действий. К примеру, оно может справляться на то, что запатентованное лекарство использовались им при чрезвычайной ситуации или в собственных целях без получения заработка. При недоказанности данных и схожих им событий личико сознается нарушителем и обязано пресечь преступное внедрение запатентованной разработки.^[36]

Иным методом охраны нарушенных патентных прав является заявочное пожелание о воздаянии ущербов. В согласовании с гражданским законодательством под ущербами разумеются затраты, произведенные личиком, преимущество которого нарушено, потеря либо повреждение его богатства, а еще неполученные финансы, какие это личико получило бы при обыденных критериях оборота, ежели бы его преимущество не было нарушено. Заделанный законодательством принцип совершенного воздаяния ущерба действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя.^[37]

В осматриваемой области убытки патентообладателя чаще только выражаются в форме упущенной выгоды, что может существовать соединено с сокращением размеров изготовления и реализации запатентованной продукции, принужденным снижением цен и т. п. В задачку патентообладателя вступает фондирование размера неполученных заработков и подтверждение причинной связи упущенной выгоды с деяниями нарушителя.^[38]

Непременным условием присуждения нарушителя к воздаянию ущербов является его причина. Выкройка вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности смысла не владеет и может замечаться как в его замысле на повреждение посторонних патентных прав, этак и в беспечном нарушении патента. При этом причина нарушителя резюмируется. Он сумеет обосновать свою невиновность, его разрешено вынудить только пройти повреждение, однако с него невозможно взять какие-либо убытки.^[39]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вряд ли можно составлять полный список проблем, который присущ развивающимся странам, и в первую очередь, подобной огромной стране, как наша страна. Но стратегически методы их решения определяются как следующие:

- приобретение на выгодных условиях зарубежных инвестиций и технологий;

- формирование новых и улучшенных традиционных собственной технологии;

- обновление старых и разработка новых источников энергии в области энергетики, а также внедрение разработок, которые направлены на экономию энергии;

- совершенствование наличествующих инфраструктур, формирование новых производств в области здравоохранения, связи и жилищного строительства.

Решение проблемы в каждой области деятельности требует формирования новых и применения наличествующих технологий, ядром которых считаются объект интеллектуальной собственности.

Опыт формирования человечества отображает, что даже страны, где развита рыночная модель свободного предпринимательства и экономики идут не только по методу поддержки частных инвесторов, но и по прямому государственному финансированию инновационных проектов, которые реализуются как мелкие фирмы, так и университеты.

Тем не менее, декларируется инновационная деятельность «как объективно появляющиеся процессы, в котором основная роль принадлежит трансформации в пригодную для продажи продукцию или технологию, знаний».

Вероятно, что подобное финансирование было бы не столь результативно без улучшения охраны интеллектуальной собственности и системы ее поддержки, без надежных механизмов осуществления законов, особенно в части, которая позволяет право владельцам свои права против нарушителей отстаивать.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Богданов Д.Е., - Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012г, 119с
2. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с
3. Коршунова Н.М., - Гражданское право современной России. Очерки теории. Изд. Юнити-Дана, 2014г, 592с
4. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г.,Макарчук С.О., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с
5. Н.Д. Эриашвили, - Гражданское право. Практикум: учебное пособие. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013г, 319с
6. Павлова И.Ю., - Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие. Изд. Юнити-Дана, 2012г, 135с
7.  Скворцова, Ю.В., - Гражданское право: учебно-методический комплекс. Изд. Московский филиал ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2015г, 217с

1. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

2. Скворцова, Ю.В., - Гражданское право: учебно-методический комплекс. Изд. Московский филиал ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2015г, 217с ↑

3. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

4. Павлова И.Ю., - Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие. Изд. Юнити-Дана, 2012г, 135с ↑

5. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

6. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

7. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

8. Богданов Д.Е., - Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012г, 119с ↑

9. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

10. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

11. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

12. Н.Д. Эриашвили, - Гражданское право. Практикум: учебное пособие. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013г, 319с ↑

13. Коршунова Н.М., - Гражданское право современной России. Очерки теории. Изд. Юнити-Дана, 2014г, 592с ↑

14. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

15. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

16. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

17. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

18. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

19. Богданов Д.Е., - Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012г, 119с ↑

20. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

21. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

22. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

23. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

24. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

25. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

26. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

27. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

28. Богданов Д.Е., - Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012г, 119с ↑

29. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

30. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

31. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

32. Богданов Д.Е., - Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012г, 119с ↑

33. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

34. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

35. Богданов Д.Е., - Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012г, 119с ↑

36. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

37. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑

38. Богданова Е.Е., Богданов Д.Е., Богданов Е.В., - Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография. Изд. Юнити-Дана; Закон и право, 2014г, 335с ↑

39. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В., - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г, 455с ↑