Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность ( ТЕОРЕТИКО – ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ГРАЖДАН НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ )

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы предопределена тем, что существует множество проблем, касающихся прав и свобод человека и гражданина, которые в науке подразделяются на личные, политические, экономические, культурные и иные. Содержание этих прав определяется уровнем политического, экономического, социального и правового развития государства. В правовом государстве особое место занимает право на свободу и личную неприкосновенность.

Проблемы соблюдения, защиты, обеспечения прав человека в правотворческой и правоприменительной деятельности органов государства и их должностных лиц в современной России еще далеки от совершенства. Об этом свидетельствуют многочисленные постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которыми признаются не соответствующими Конституции России положения законодательных и иных нормативных актов, нарушающих или умаляющих права человека. Многочисленные нарушения прав человека в правоприменительной деятельности органов государства и их должностных лиц зафиксированы в ежегодных докладах Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в 2017 г. прокурорами в рамках надзора за исполнением законов и соблюдением прав и свобод человека и гражданина выявлено более 4 млн. нарушений законов. Из них 2,3 млн. - в сфере соблюдения прав и свобод человека и гражданина, 371,2 тыс. - прав и интересов несовершеннолетних. Такое развитие ситуации требует выяснения причин, выработки научно обоснованных рекомендаций по улучшению положения с защитой права человека на свободу и личную неприкосновенность и предопределяет актуальность исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации конституционного права каждого на свободу и личную неприкосновенность Российской Федерации.

Предметом исследования является система международных стандартов и конституционно-правовых норм, представляющих собой основу механизма реализации конституционного права каждого на свободу и личную неприкосновенность.

Целью исследования является анализ юридической природы и содержания конституционного права на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации.

Достижение поставленной цели требует решения следующих основных задач:

1. Проанализировать теоретические аспекты понятия содержания конституционного права каждого на свободу и личную неприкосновенность;

2. Определить специфику нормативного регулирования права на свободу и личную неприкосновенность в системе основных прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации;

3. Исследовать механизм реализации конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность;

4. Рассмотреть государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе изучаются теоретико-правовые основы конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность, во второй главе изучается реализация конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность, а в третьей главе рассматривается государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО – ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ГРАЖДАН НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ

1.1 Понятие и содержание конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность

В правовом государстве особое место занимает право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. В научной литературе их обычно относят к личным правам и свободам. Основное назначение личных прав заключается в том, чтобы гарантировать человеческую жизнь и обеспечить защиту от всяких форм насилия, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения; индивидуализировать гражданина, создать ему условия личной неприкосновенности и невмешательства в частную и семейную жизнь; гарантировать индивидуальную свободу, возможность беспрепятственного выбора различных вариантов поведения в сфере национальных, нравственных, религиозных и иных отношений, где индивид выступает как биосоциальное существо. Будучи по своей природе фундаментальными, они базируются на международных нормах и принципах и гарантированы Конституцией Российской Федерации.^[1]

Согласно ст. 3 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность.

Право на свободу и личную неприкосновенность является одним из основных гражданских прав человека, закрепленных Российской Конституции (ст. 22).

Действующая Конституция РФ заменила известную советской правовой системе юридическую конструкцию «неприкосновенность личности» на «личную неприкосновенность», приведя ее в соответствие с подобной терминологией мирового сообщества. Модель «личная неприкосновенность» отражает естественно-правовой подход, предполагающий, что личная неприкосновенность – это объективное требование, это рассмотрение прав и свобод человека как явления, естественно вытекающего из самой жизни и воплощаемого юридических нормах. Личная неприкосновенность и другие естественные права человека составляют основу конституционного статуса личности, являющегося неотчуждаемым и подлежащим каждому от рождения.

Право на свободу и личную неприкосновенность воплощается возможности личности фактически располагать собой, использовать различные формы выражения своей индивидуальности, а также существовать в условиях безопасности. Это означает, что лицо вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, и при этом оно не должно подвергаться ограничением.

Однако, непосредственно определение данного права в законодательстве РФ не закреплено. По мнению О.М. Сенина право на свободу и личную неприкосновенность может быть определено, как неотъемлемое и неотчуждаемое, безусловно принадлежащего индивиду от рождения естественное право делать все, что не нарушает прав других людей и общества в целом в условиях защиты от посягательств.

В юридическом смысле свобода – это субъективное право, как и наоборот, субъективное право – это юридически гарантированная свобода. Право фиксирует наличие свободы в обществе, определяет механизм защиты интересов личности. Правовые дозволения и правовые запреты служат мерилом юридической свободы личности.

В специально-юридическом смысле свобода есть официально признанная и легализованная в специфической юридической форме мера возможного поведения человека. Личная свобода, по мнению указанного автора, обществе находит свое официальное признание, выражение и закрепление в статусе гражданина. Личная свобода выражается в неприкосновенности личности, свойстве, не отделимом от личности. Если права человека осуществляются, как правило, с помощью определенных юридических средств, «механизмов», устанавливающих определенные дозволения, то свобода – это возможность личности избежать какого бы то ни было воздействия со стороны государства. Представляя свободы, государство делает акцент именно на свободном, максимально самостоятельном определении человеком своего поведения в тех или иных сферах общественной жизни.

Личная свобода — основополагающее условие жизни любого человека. Это значит, что право на свободу и личную неприкосновенность должно гарантироваться каждому без каких бы то ни было различий по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.^[2]

Конституционное право на свободу, как справедливо, на наш взгляд, подчеркивают О.А. Колоткина, И.Д. Ягофарова является одним из наиболее значимых и довесьма емких социальных благ. Оно предоставляет людям возможность пользоваться личной (гражданской), политической, экономической и духовно-культурной свободой, создавая тем самым условия, необходимые для всестороннего развития личности, обеспечения функционирования демократического общества в целом.

По сути своей, данное право непосредственно защищает ключевые гуманитарные ценности — свободу и человеческое достоинство. Символически это право олицетворяет ценностный смысл прав человека и все права человека в совокупности. Оно наиболее тесно пересекается с сущностью свободы и защищает личную свободу и человеческое достоинство, определяя возможности полноценного развития личности. С философской точки зрения свобода — это реальная возможность (не только право) любого человека делать (или не делать) все, что он захочет. Естественно, с точки зрения права свобода не может быть безграничной. Именно поэтому ст. 22 Конституции РФ связывает свободу с личной неприкосновенностью.

Право на свободу так же, как и права на жизнь и достоинство личности, является объемным, сложносоставным правомочием, включающим всебя комплекс конкретных прав и свобод, реализуемых в сферах личной (свобода выбора места пребывания и жительства, передвижения, действий, неприкосновенность личной жизни и жилища); политической (свобода мысли, слова); профессионально экономической (свобода труда); духовно-культурной (свобода творчества, совести) жизнедеятельности человека. По мнению М.В. Зяблиной, содержание права на свободу более детально раскрывается в ст. 23, 26, 27, 29 Конституции РФ и законодательных актах, специально посвященных тем или иным видам свободы личности.

Сущность права на свободу и личную неприкосновенность как неимущественного права составляет совокупность таких правомочий как: презумпция свободы; обладание свободой и личной неприкосновенностью; распоряжение свободой и личной неприкосновенностью; защита свободы и личной неприкосновенности.

Социальное содержание этого права заключается в складывающемся и обеспечиваемом общественными отношениями состоянии личности, при котором она способна удовлетворять свои законные интересы и быть огражденной от посягательств Лишение личной свободы может иметь прямое, неблагоприятное воздействие на пользование многими другими правами, такими, как право на семейную и частную жизнь, право на свободу собраний, объединений и выражения своего мнения, право на свободу передвижения. Более того, любое лишение свободы неизменно ставит личность чрезвычайно уязвимое положение, возможно, обрекая на риск быть подвергнутым пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению.

1.2 Нормативное регулирование конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность

Значимость права на свободу и личную неприкосновенность подчеркивает его закрепление в ряде международных правовых актов.^[3]

В соответствии со ст. 1 Всеобщей декларации прав человека «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Исходя из закрепленного Декларации идеала свободной личности, Международном пакте о гражданских и политических правах, в частности, предусматривается, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность (п. 1 ст. 9); никто не должен содержаться в рабстве, в подневольном состоянии, не должен понуждаться к принудительному труду (ст. 8); ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам (ст. 7).

Сходные понятия свободы и личной неприкосновенности содержатся в ст. 5 Конвенции 1950 года:

«1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

а) законное содержание лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом;

b) законный арест или задержание лица за невыполнение законного решения суда или с целью обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законный арест или задержание лица, произведенные в целях передачи его компетентному судебному органу по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что задержание необходимо для предотвращения совершения им правонарушения или чтобы помешать ему скрыться после его совершения;

d) задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное задержание для передачи лица компетентному органу;

e) законное задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

2. Каждому арестованному сообщаются незамедлительно на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявленное ему обвинение.

3. Каждое арестованное или задержанное в соответствии с положениями подпункта (с) пункта 1 данной статьи лицо незамедлительно доставляется к судье или к другому должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантии явки в суд.

4. Каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на разбирательство, в ходе которого суд быстро решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно.

5. Каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной держания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию».

Ст. 5 названной Конвенции крайне детализирована и всеобъемлюща. Она содержит исчерпывающий перечень допустимых оснований для ограничения свободы лиц. В то же время статья перечисляет соответствующие процедурные гарантии для обеспечения скорого и эффективного судебного разбирательства по вопросу о правомерности задержания. «Целью статьи является защита свободы в «классическом» смысле, а не в более широком значении, характерном для некоторых других договоров по правам человека».

В приведенной статье речь идет в большей степени о физической неприкосновенности человека, которая является видом личной неприкосновенности.^[4]

В целом, из положений названных и иных международно-правовых документов видно, что право на свободу трактуется достаточно широко, охватывая сферу как физической (биологической), так и социальной жизни человека.

Общая черта большинства комплексных международных договоров в области прав человека заключается в том, что ключевое значение в них уделяется защите свободы и личной неприкосновенности. Как заметил М.Л. Энтин «смысл и целевое назначение права на свободу и личную неприкосновенность Европейский Суд видит в предотвращении и защите личности от произвольного лишения свобод».

В нашей стране, как уже было указано в первом параграфе исследования, право на свободу и личную неприкосновенность закреплено в ст. 22 Конституции РФ.

Значительный круг норм, предписания которых гарантируют неприкосновенность личности, содержится в законодательстве, регламентирующем юрисдикционную деятельность государственных органов. Так, привод, задержание, арест, личный обыск и другие принудительные по своему характеру действия допускаются лишь при наличии перечисленных в законе оснований и в установленном им порядке.

Так, согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 91 и 92 УПК РФ, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания (ч.3 ст. 108 УПК РФ).

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

В общей норме п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК прямо указано, что обвиняемый в праве участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения. Специальная норма ч. 4 ст. 108 УПК исключает возможность рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу без участия подозреваемого, обвиняемого.

Таким образом, можно утверждать, что действующий порядок избрания меры пресечения, установленный УПК РФ, является более демократичным по сравнению с ранее существовавшим положением, когда данная мера пресечения избиралась, по существу, заочно, в отсутствие привлекаемого к уголовной ответственности лица. Поэтому в настоящее время данное лицо должно предстать перед судом.

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ГРАЖДАН НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ

2.1 Механизм реализации конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность

Право на свободу и личную неприкосновенность, согласно Конституции РФ, неотчуждаемо и принадлежит каждому от рождения (ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 22). Личная неприкосновенность предполагает недопустимость какого бы то ни было вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности и включает в себя физическую (телесную) неприкосновенность и неприкосновенность психическую.

Основополагающим при рассмотрении вопроса о реализации конституционных прав граждан Российской Федерации является определение механизма, обеспечивающего как собственно реализацию предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан, так и установление ответственности за их нарушение или создание препятствий к их свободному осуществлению.^[5]

Несмотря на подробное исследование указанного механизма как в научных работах, посвященных общетеоретическим проблемам конституционного права, так и специальных исследованиях, можно констатировать, что единство в описании или даже понимании сущности, структурных элементов такого механизма и реального его воплощения в целях реализации конституционных прав граждан Российской Федерации отсутствует.

Анализ научной литературы по данной проблеме позволяет сформулировать несколько подходов пониманию механизма реализации конституционных прав граждан Российской Федерации.

Прежде всего необходимо определить базовые в понимании рассматриваемой правовой категории понятия – «правовое регулирование» и «механизм правового регулирования». Под первым, согласно распространенной в общей теории права позиции, понимают осуществляемое при помощи системы правовых средств (юридических норм, правоотношений, индивидуальных предписаний и др.) результативное, нормативно-организационное воздействие на общественные отношения с целью их упорядочения, охраны, развития в соответствии с общественными потребностями. Соответственно механизм правового регулирования может быть определен как взятая в единстве система правовых средств, при помощи которой обеспечивается результативное правовое воздействие на общественные отношения.

При этом следует учитывать, что реализация конституционных прав человека связана с действием определенного механизма, охватывающего совокупность не только юридических (правовых) средств, но также экономических, политических и социальных.

В основу механизма реализации конституционных прав граждан положены юридические (правовые) средства.

Обращает на себя внимание следующее обстоятельство: если в определении понятия «механизм правового регулирования» единство позиций специалистов усматривается, то в дальнейших рассуждениях обнаруживаются противоречия, порой в собственных же исследованиях. Так, с одной стороны, конституционно-правовой механизм является одной из составляющих механизма правового регулирования, который в свою очередь состоит из совокупности не только юридических (правовых) средств, но также экономических, политических и социальных, а, с другой стороны, выделяет конституционно-правовой механизм, определяя его как «взятую в единстве систему взаимодействующих конституционно-правовых средств, при помощи которых государство осуществляет юридическое воздействие на правоотношения между субъектами права в целях признания, соблюдения и реализации основных прав человека.

Механизм реализации конституционных прав граждан состоит не столько из собственных конституционно-правовых средств, сколько из правовых средств других отраслей права, выступающих своего рода обеспечением реализации конституционных прав граждан Российской Федерации. Сами по себе конституционно-правовые средства не содержат того арсенала принудительного воздействия на лиц, нарушающих или создающих препятствия для реализации конституционных прав граждан, как, например, средства уголовно-правового или административно-правового воздействия. Полагаем, что механизм правового регулирования является единым как для реализации конституционных прав граждан, так и других предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.^[6]

При этом средства их реализации могут быть заимствованы из других отраслей права, различие проявляется лишь в объекте такого регулирования.

Проведя анализ существующих в юридической литературе подходов вопросе о структурных элементах механизма реализации конкретного права, можно их обобщить и свести к следующим: инструментальный, социологический, психологический и системно-структурный. Отдельного внимания своей проработанностью и попыткой соединить в тебе несколько подходов заслуживает разработанная В.М. Горшеневым концепция рассматриваемого в данной статье механизма. Принимая за базовое понимание механизма правового регулирования как совокупности способов и форм осуществления права, претворения норм права жизнь, в структуре механизма он выделяет способы и формы организации воли субъектов общественных отношений (внешняя сторона) и способы и формы реализации права в урегулированных общественных отношений (внутренняя сторона). По мнению ученого, внешняя сторона механизма, состоящая из дозволений и запретов, характеризуется таким состоянием социальных связей между их участниками, которое является наиболее выгодным и целесообразным с точки зрения интересов общества и государства; внутренняя или результативная сторона механизма обеспечивает претворение внешних способов воздействия в жизнь, поведении участников общественных отношений. При этом дозволения и запреты реализуются посредством двух способов – активного (совершение дозволяемых действий) и пассивного (воздержание от действий, запрещенных правом). В качестве своеобразных элементов взаимодействия юридических форм осуществления воздействия и реализации выступают такие правовые категории как правосубъектность, юридические факты и правоотношение.

По сути механизм правового регулирования обеспечивает перевод нормативности права (с установленными в нем дозволениями и запретами) в упорядоченные общественные отношения, объективированные в фактическом поведении людей.

С учетом позитивного понимания права как регулятора общественных отношений концепция, предложенная В.М. Горшеневым, может быть экстраполирована и на механизм реализации конституционного права граждан Российской Федерации на личную неприкосновенность.

Исходя из этого структура механизма реализации конституционного права граждан на личную неприкосновенность может быть представлена схематично следующим образом: наличие нормы права (нормативное закрепление конституционного права на личную неприкосновенность) → правосубъектность гражданина → юридические факты → правоотношение → совершение действия по осуществлению (непосредственной реализации) права или воздержание от действий, запрещенных законом → реализация конституционного права на личную неприкосновенность.

Механизм реализации права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность состоит в следующем: во-первых, в процессе реализации указанного права задействованы две стороны - гражданин и государственные органы с их соответствующей компетенцией; во-вторых, осуществление данного права одинаково как для граждан РФ, так и для лиц не состоящих в гражданстве; в третьих, юридическая обязанность в правоотношениях по поводу защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность возлагается только на компетентные органы. Однако соблюдать указанное право должны как государственные органы (юридические лица), так и отдельные граждане (физические лица) и их объединения.^[7]

Гарантии права человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность являются средством ограничения произвола государственных органов и их должностных лиц, отдельных граждан физической, психической, духовной неприкосновенности лица. Гарантии рассматриваемого права представлены в виде системы, включающей в себя не только собственно конституционные гарантии, но и гарантии, закрепленные в отраслевом законодательстве РФ.

Таким образом, механизм реализации конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность – это не набор охранительных или в широком смысле обеспечительных способов и средств непосредственного осуществления гражданином закрепленного в Конституции РФ права, а совокупность способов и форм реального воплощения нормативно закрепленного права на личную неприкосновенность в фактическом поведении граждан.

2.2 Способы защиты конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность при нарушении

Констоитуция РФ содержит специоальные статьи (ст. сот. 45 - 54), устанавливаюощие конституционные осноовы защиты прав и свобод гораждан.

В научоной литературе под способаоми защиты предлагается поонимать закрепленныое законом материально-правоовые и процессуальноые меры принудителоьного характера, посредоством которых произоводится восстановлеоние (признание) нарушеонных (оспариваемых) порав и осуществляеотся воздействие на правонароушителя, а под формой предлоагается понимать коомплекс внутренне согласовоанных организационных мерооприятий по защите проав и охраняемых законом инотересов.

Охарактоеризуем основные способы заощиты права на свобооду и личную неприкосновеноность. о

1. Самозоащита прав и свобод. Правоо каждого защищать свои порава и свободы всемои законными способами закреплено ч. 2 ст. 45 Конституцоии РФ. При этом споособы защиты прав могут быотоь только законными.

В частносоти, Федеральный заокон от 13 деокабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» 58 разреошает приобретение взрослыоми дееспособными граждаонами Российской Федероации без полученоия лицензиои некоторых видов ороужия самообороны (аэроозольные устроойства и пневматическое оружие), кооторое может быть приоменено для защиты жизони, здоровья и собственноости в пределах неообходимой обороны или по краойней необходимости.

2. Судебнаоя защита. Как следует из Всеообщей декларации прав чеоловека 1948 г., «каждоый человек имеет проаво на эффективное восстановоление в правах компоетентными национальными судоами в случае нарушения еоого прав, предостаовленных ему конституцией или закооном». Поэтому в раомках нациоональной правовой системы наиболее эффектиовным правовым средоством закононых прав и интересов, а равно восстаноовления нарушоенных прав выстоупает судебная защита прав и свообод человека и граждаонина (ст. 46 Конституоции РФ).

Как ужое указывалось, каждый граожданин вправе обратиться с жоалобой в суд, есоли считает, что неправоомерными действиями (решеониями) государстовенных органов, органов местоного самоуправления, учреждоений, общестовенных объединений и должностноых лиц, государственных служоащих нароушены его права и свободы. К такоим действиям закон отноосит коллегоиальные и единоличные дейстовия, бездействие, принятые решоения, в том чиосле предоставление официальоной информации, ставшей основаонием для совеоршения действий (принятия реошений), в результате котороых были нароушены права и свободы гражоданина или созданы препятоствия в осущесотвлении гражданином его проав и свобод.^[8]

Поряодок обращения в суд и прооцедуры судебного рассмоотрения, устаноовлен процессуальным законодательствоом Российской Федераоции.

Основноым содержанием правоозащитной деятельоности Конституцоионного Суда РФ является пооиск баланса интересов личноости и государствоа при уравновешивании взаимосовязанных принципов защиоты прав и свобод чоеловека и принципов правового статоуса личности, среди кооторых для осущесотвления права на свободу и личоную неприкосновенность чеоловека в деятелоьности Суда главенствующая рооль отводится принципам равоенства всех пероед законом и судом, охраны достооинства личности, соразмоерного ограничеония прав и свобод, неотчуждаеомости права на свободу и лиочную неприкосновоенность как свойства личноости с момента роождения и непосредствоенного действия гарантоий судебной защиты данноого права, гарантироваонности и защиты со сторооны государства.

Аналоизируя конституционно-судеобную практику в сфере защоиты права на свобооду и личную неприкосноовенность человека, моожно выделить нескоолько факторов (обстоятельств), на кооторых Конституциоонный Суд РФ основывает своои выводы при рассмотреноии дел по защите данноого права, позволяющие сгоруппировать правовые позоиции Суда:

а) факотор субъекта обжалованоия ограничения своободы и личной неприкосновеонности;

б) факотор допустимости ограноичения свободы по основоаниям, указанным в закооне, в пределах контроолируемого срока и с соболюдением соответствуюощей правовой процедуоры;

в) фактоор обеспечения гараонтий процессуальных проав личности, связанных с ограоничением свободы и лиочной неприкосновенноости;

г) фаоктор неприкосновенности умершоего человека;

д) фаоктор возмещения вреда реабиолитированному в резулоьтате незаконного огроаничения права на своободу и личную неприкосновенноость;

е) факотор неприкосновенноости (иммунитета) лиц, заниомающихся публичной деоятельностью, в частностои неприкосновенности депутоатов;

ж) офаоктор неприкосновеноности лица, страдающего психоическим расстройстовом;

з) фактор полономочий суда, связоанных с ограничением проава на свободу и личную непроикосновенность.

Названноые факторы выделены услоовно, поскольку, формулиоруя свою позицию по опроеделенному вопросу, Консотитуционный Суд РФ выодвигает несколько довзаоимосвязанных довывои аргоументов, представляюощих собой систему. Рассомотрим несколько факоторов, приводя примеры решоений Конституциононого Суда РФ.

Таким оброазом, можно утверждоать, что, основываясь на приноципах равенства, охроаны достоинства, неотчоуждаемости прав, соразмероного ограничения праов и свобод, Конституциоонный Суд РФ расширяет содержоание права на своободу и личную неприкосновеонность человека и права на судоебную защиту. Внеошняя составляющая неприкосоновенности личности раскрыовается через заопрет незаконного воздействия на чеоловека как в физичеоском, так и в психичеоском смысле при его жизни и после смоерти. Внутренняя составоляющая личоной свободы связывается с гарантироованием состояния челоовека, при котоором он действует по своей воле в рамоках правомерного ограничоения, не позвооляющего распоряжаться ему свооими правами в ущерб остальоным. Внешоняя и внутренняя составляоющие права на свободу и личноую непроикосновенность человека в решеониях органа конституциоонного правоосудия выявляются через соблюдоение баланса частного и публичоного интересоов, в котором и заклюочается правозащитная функцоия Констоитуционного Суда. Приводя ноормы закона, регламентироующие процедоуру ограничения личной свобооды, в соответствие с Конститоуцией РФ и европейоскими стандартами, указоывая на неконституционность пракотики применоения его норм, Конституционный Суд реформирует россиойское законодатоельство в направлении раосшоирения гарантий правосудоия и процессуалоьных прав личности в сфере заощиты права на свободу и лиочную неприкосновеонность человека.^[9]

Также гражоданин может обратиться за защоитой нарушенного праова на свободу и личную непорикосновенность в суд общоей юрисдикции. Отмоетим, что в РФ в Рооссийской Федерации дейоствуют федералоьныео суды, констоитуционные (уставные) суды и моировые судьи субъектов Россоийской Федеорации, составляющие судебную сиостему Российской Федоерации.

ГЛАВА 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Формы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации

Для эффектоивной защиты проав и свобод человека необхоодима устойчиовая к возможным нарушенияом и негативным воздейсотвиям внутригосуодарственная система, включоающая в себя множоество инструменотов, механизмов защиты прав личоности.

В настооящее время в отечественоной юридической литоературе нет единого подохода к определению защоиты прав человека. Так, Огноева Е. А. интерпретиорует данное понятие как «совеоршение юрисдикционным органоом государства опоределенных властных дейоствий, направленных на обеспеченоие уполномочеонному лицу возможности реалиозации принадлежащего ему правоа и на принужодение обязанных лиц к совершоению определенных дейоствий в пользу управоомоченного».

Амировоа Р. Р., конкретизируя цоель защиты прав человека, дефионирует защиту коак «осуществляемую в усотановленном законом поорядке правоприменоительную деятельность оргоанов государства, обуслоовленную нарушеноием либо оспариванием эотих прав, цель которой сосотоит в восстаноовлеонии или подтверждении эотих прав».

Радоько Т. Н., расширяя субъеоктную составляющую, преодлагает определоять защиту прав человека каок «принудительную юридиоческую деятельоность органов государствоенной власти и упроавления, правоохроанительных органов, обществоенных объединений, должносотных лиц и индивиодов, осуществляемую законноыми способами с целью подтоверждения или восстаноовления оспоренного или наорушенного основного проава.

Одниом из приоритетных элемеонтов системы защиты прав и совобод человека и гражоданина являются консотитуционные гарантии, которые имоеют две стороны: матоериально-правовую и процеоссуальную.^[10]

Матероиально-правовое содержание вколючает:

1) проаво человека обратиться к ороганам государственной влаости и органам местоного самоуправления лиобо общественных объединеоний с требованоием принудить обязанное лиоцо к обеспечению реализации праова;

2) проаво обратиться в межгосударсотвенные органы по защиоте прав и свобод челоовека, если исчерпаны все имоеющиеся внутригосударстовенные средства праововой защиты;

3) проаво человека использовать проотив правонарушителя и доля защиты своего правоа собственные разрешеонные законом принудительноые действия фактическогоо порядка (самозащита) и меоры оперативного воздейоствия .

Процеоссуальное содержание гарантоии составляет:

1) правоо человека обратиться за заощитой нарушенного основноого права в любой ороган государственной влоасти и местного самоуправлоения или общественоного объединения в любой закоонной форме;

2) проаво на пользование любоыми предусмотренныоми законом процессуальныоми правами и процедоурами, установленными доля данной конкретной фоормы защиты права, в тоом числе приобретшее в послеоднее время особую актуалоьность право на получоение квалифицированной юроидической помоощи;

3) правоо на обжалование в судебноом, административоном либо общественоном порядке решения комопетентного органа по конкреотному делу.

В зависоимости от того, какоой субъект права примоеняет меры принудитеольного характера, формы защиоты права делят на юрисдиокционнную и неюриосдикционную.

Юрисдикционная форома защиты прав человека предсотавляет собой деятельность органов госоударственной власти и оргаонов местноого самоуоправления, правоохоранительных органов и оргаонов управления по восстановлению нарушеноного права, осуществляемая в рамкоах установоленных законом процедур, резульотатом которой является решеноие дела по существу, как правило, с вынесеноием акта применения, и подраздеоляется на судебную и несудебную (администраотивную и общественную) фоормы. о

В качестве самостооятельной, неюрисдикционной формоы защиты проава в последние годы все чоаще выделяется самозащита порав. Она предстоавляет собой совокупность дейоствий (мер) самого человоека по восстановолению (подтверждению) наорушенного (оспариваемоого) права без обращеония за помощью к компоетентным государственоным органам и обществоенным объедионеониям. Часть 2 статьи 45 Констоитуции Российской Федерации гарантирует право каждого человека самоому защищать свои правоа всеми способами, незапреощенными законом.

3.2 Проблемы реализации конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность

Право она свобооду и личную неприкоосновенность, закрепленоное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, занимает особое полоожение среди личных (граждансоких) прав и свообод человека и гражданоина. Отношение к свободе и лиочной неприкосноовенности, степень их защоищенности - безусловный покаозатель уровня зрелоости и развитости правовогоо государства.

Праово на свободу есть не что ионое, как возможность совершать люобые правомерноые действия, не нарушаюощие права и свободы других лоиц. В неразрывоной связи с ним находоится (но не совпадает) лиочная неприкоосновенность человека, которая расопространяется на его жоизнь, здороовье, честь, достоинство. Никто не впраове силой или угроозами принуождать человека к каким-либо дейсотвиям, подвергоать истязаниям и наносить вроед здоровью. Человек овоправе сам распоряжаться свооей судьбой, выбирать своой жизненный путь (вступатоь в брак, участвовать в гоолосовании, получать высошее образование, поступаоть на работу и т.д.).

В то же воремя наличие права на свободоу и личную неприкосновеноность не следоует понимать как полное отсутстовие ограничивающих воздействоий на поведоение человека. Личная неприкосноовенность не имеет абсолюотного хараоктера. Государство устанавлиовает формы, основания и меоры ее ограоничения.

В Российсокой Федерации в настоящее вреомя существует много проболем, затрудняющих реоальное обеспечение и защоиту права на свободу и лиочную неприкосновенноость, о чем свидетельствоует значительный рост престуопности, массовые нарушеония оправ и свобод человекоа, несовершенство действуоюощего законодательства. По этоой причине вопроосы о нормативном содержании, механизме реализоации, системе гараонтий и способах защоиты конституциононого права на личную непорикосновенность продоолжают оставаться одноими из наиболее значимоых как в теоретическом, тоак и в практическом отноошении.^[11]

Процесс опредеоления и реализации прав челоовека представоляет собой необходимую ступоень на пути к формироованию истинно праовового и демократического госудоарства. Изучение сисотемы прав и свобод чеоловека и гражданина, основоанных на принципах свобооды, равенства, справедоливости и обладающих унивоерсальным характером, - сложоная, но крайне акотуальная задача. Как уоже отмечалось, одну из централоьных позиций занимоает право на свободу ио личноую неприкосновенность челоовека, которое выступаоет объектом иссоледования многих гуманитарных и юриодических наук в разлоичных аспектаох его сущности и возможной реалиозации. Главная роль в эотом процессе соверошенно справедливо возложена на консотитуционное проаво России, раскрывоающее основные положоения, касающиеся опредоеленной автономности лиочности, ее гарантироваонной независимости от других члоенов общества и госуодарства.

Одновремоенно нормы, посвяощенные правам и свободам человоека и гражданина, содержат и другие отрасли порава, например, уголовное проаво, уголовно-процеососуальное право, гражданоское право и гражданский прооцесс, административоное право.

Как предсотавляется, особое значоение личной неприкосновеноности придается по слеодующим основным причионам:

- во-перовых, анализируемое право приноадлежит каждому от рождоения и не зависит ото прионадлежности к гражданоству государства;

- во-воторых, это право являеотся базисом для многих другоих конституциоонных прав и свобод;

- в-треотьих, это право, по суоществу, "цементирует" другие правоа и свободы челоовека и гражданоина;

- в-четвеортых, личная неприкосновоенность выступает в качесотве действенной гароантии не только конституцоионных прав и свобод, но и теох прав, которые предоусмотрены отраслевым заоконодательством.

В российоском законодательстве нет едоиного мнения о понятии правоа на свободу и лиочную неприкосновенноость. Несмотря на множество предприняотых попыток, проблема индиовидуальной свободы и лиочоной неприкосноовенности отечественной юроидической наукой иозучена недостатоочноо. Нет четко определенных поодходов, мало посвящеонных ей фундамоентальных работ. Как правило, свобоода и личная неприкосноовенность рассматриваоются в общей совокупности индоивидуальных прав, без раоскрытия их сути, мехаонизмов и условий реализаоции, а большинство публикуеомых о них материаолов носят описательный хароактер или жестоко ограноичиваются отраслеовыми рамками или анаолизом законодательства. Это сужает предсотавления об объекте исследоования, препятствует познаонию его природы, неразорывной связи с другими явлениоями правовой действитоельности и, в конечном счеоте, мешает поиску путей совоершенствования россиойского законодатоельства в этой области.

Преожде чем вносить предлоожения по совершенствовоанию законодатоельства и правоприменительноой практики в области соблюдоения права чоеловека на личную неприкосоновенность необходимо учитывоать следуюощее:

- проаво на личную неприкосноовенность можно опредеолить как предоставлеонную человеку и гарантироованную государством возмоожность каждого заощищать физическоую, половую и психичеоскую неприкосноовенность, свою честь и достоионство;

- личноая неприкосновенность предсотавляет собой жизнедеятельноость человека, связоанная с его физическим и псиохическим здоровьем, создаонием условий доля их сохранения;

- субъеоктом права на личную неприокосновенность выступает каождый человек, в тоом числе несовершеннолетноий и душевнобольной. Особеноность специаольного субъекта выражается в тоом, что он обладает опредеоленной неприкосновоенностью, связанной с выполноением специальных функоций.

Нормоы международного права устанаволивают, что требование о личоной неприкосноовенности автоматически ограничоивается в той степени, оов какоой отдельное олиоцо ставит под угрозу свою жиознь, совмещая ее с дейоствиями, причиняющоими вред этой жизни.^[12]

В рососийском конституционном праове выделяются в качестве сосотавных частей проава на личную неприкосноовенность: физическая (телеосная) и внутреноняя (духовная) неприкосноовенность. При этом физоическая неприкоосновенность включает и полоовую неприкосновенность. Внуторенняя неприкоосновенность включает нравоственную, психиоческую и индивидоуальную неприкосновенность. Однаоко ст. 22 Конститоуции РФ сужает содерожание права на личную неприкосноовенность до физической своободы, ограноичивая возможности реализации этоого права.

Следоует отметить, что защита праова на личную неприкосновенноость требует устаоновления режима конфиденциоальности, поскольку личоная неприкосновоенность может быть тесно связоана с неприкосновеонностью частной жоизни. И лишь в случае, если лиоцо совершает противоправоное деяние либо, есоли интересы следствия и правоосудия требуют наличоия данных сведеноий в уголовном процессе на закононых основаниях, в отношоении других лиц можоно вести речь о возможности их исопользования.

Оограничение личной неприкосновеноности человека может проиосходить в своязи с применением к нему мер юридичоеской ответственности, выраоженных в госоударственном правовом принужодении. Специфика и социальоная роль таокого ограничения выражены в ряде хараоктерных черт. Во-первоых, это проинуждение, точнее его вид и мера, устаноовлены в интересах общесоотва. Во-втоорых, оно формализовано в праве и реалиозуется посредством юридоических прооцедур. И, в-третьих, подобные ограничеония возможны только в отоношении лиоц, совершивших преступления, т. е. поосягнувших на конституцоионные порава и свободы других членов общесотва. В данном контексте проавовое ограноичение свободы и личной неприкосоновенности виновного инодивида восприонимается не в виде произвола, а каок мера социальной защоиты от нежелоательного и вредного для окружаюощих поведения. Среди указоанных правоовых ограничений и иных воздейсотвий можно назвать, напоример, задержоание, арест, лишение свободы, обоыск, принудительное лечеоние, в отдельоных государствах примеонение смертной каозни. Личная непроикосновенность - это составляоющий элемент справедоливости, она жизноенно важна для полного выражеония достоинства, присущоих индивиду, равноых и неотъемлемых прав всех люодей. Решения государственноых органов и доложностных лиц, в которых, таок или иначе, ограничивоается личная неприокосновенность, должны быть обооснованными и, как правоило, содержать указоания на имеющиеся среодства правовой защиты. Праово личной неприокосновенности, как и другие констоитуционные права и своободы человоека и гражданина, может быть надлежоащим образом установлено тоолько при налоичии определенных гарантий их заощиты.^[13]

Такоим образом, право на личноую неприкосновенность закроеплено Конституцоией РФ и относится к числу осноовных, жизненно важноых прав. В системе естеоственных и неотъемлемых проав человека оно занимаоет особое место, поскоольку, если не защищены свобоода и личная неприкосновоенность, то не защиощены и все другие права и своободы человека и граждаонина.

К сожаолению, в настоящее время в рососийском конституционноом праве нет четко сформоулированного определения "лиочная неприкосновенноость".

Важно отмоетить, что ст. 22 Конститоуции РФ определяет пораво на личную неприкоосновенность только как свобооду физическую. В сиолу чего ч. 2 указанной стаотьи Конституции РФ предусматриовает положение, касаоющееся ареста, заклюочения под стражу и содерожания под страожей, которые допускаются тоолько по судебному решеноию. До судебного решеония лицо не может быть подовергнут задержанию на срок боолее 48 часов. По сущеоству это конституциоонное предписание касается лиочной свободы, но не личоной неприкосноовенности. Нарушение или ограноичение права на личную своободу может не поовлечь за собой нарушение праова на личную неприкосновеонность. Однако опроаво на личную неприкосновеонность тесно связано с правоом на неприкосновеноность частной жизни, личноую и семейную тайну.

Таким оборазом, право на лиочную неприкосновенноость можно определить как гоарантированную государсотвом личную безопасноость каждого человека, кооторая состоит в недопущоении, пресечении и наказуемости посягательоств со стороны других члеонов общества, органов госудаороственной власти, ороганов местного самоупоравления, иных государстовенных и муниципаольных органов, должносотных лиц, общественных объедионений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В литероатуре традиционно большое вноимание уделяется праовам и свободам челоовека и гражданина. Однако преодоставление всем одних толоько прав без каоких-либо обязанностей ознаочало бы упразднение всякой свобооды и демократии, тоак как свобода одного неоизбежно выступает как мероа ограничения свобооды других, как следсотвие их обязанностей. Вот поочему необходимо, не заобывая о правах и своободах, глубоко раскрыть воторую сторону неоразрывного диалектичоеского единства: обязаонности, ответственноость, общественный долг, дисоциплина и организоваонность граждан, – ибоо те широкие права и свобооды, которыми они располагаоют, могут быть успеошно реализованы только при выпоолнении ими своих обязаноностей. Тем самыом можно согласиться с точкоой зрения Румянцева О.Г.: «Нет порав без обязанноостей, нет обязанностей без проав».

Единство проав и обязанностей в наошем обществе является важонейшим принципом, выраожающим гармоническое соочетание личных и общестовенных интересов, взаимоную ответственность и взоаимные социальные требоования, притязания гражоданина и правового госуодарства. Тезис о том, что «ноет прав без обязанносотей, нет обязанностей боез прав», получает здоесь реальное воплощение. Пори этом обязанности, коак и права, носят реальоный характер и коренным оброазом отличаются от тех обязанностей.

Конституция закрепляет основные обяозаонности человека и гражоданина. Эти обязаннооости, в соответствии с Конститоуцией Российской Федераоции, во-первых, имеоют всеобщий характер, во-втоорых, не зависят от конкреотною правового стаотуса лица, и, наконец, в-третьоих, они закрепляюотся на высшем, конституциононом уровне.

В консотитуционно закреплеонных основных обязанностях выоражены наиболее важоные требования — ответсотвенности личности перед обоществом, граждоанина перед государством, надлоежащего отношения гражоданина к государственноым и общественным интоересам, активного вклюочения его в охрану этих инотересов.

Из выоше сказанного слеодует, что основные обязанноости — это конституциононо закрепленные и охраняоемые правовой ответствоенностью требования, кооторые предъявляются человоеку и гражданину и своязаны с необходимоостью его участия в обеспечении инотересов общества, госоударства, других гражодан.

Конституциоонные обязанности человеока и гражданоина – это выраженные в коноституционно-правовых ноормах притязания конкоретного государства к поведоению любых лиц, находящоихся на его территороии. К этому определению, сооответственно, относятся как граождане, так и ное граждане данного государоства. Обязанности — состаовная часть правоового статуса личности. Они тоесно связаны с правами и своободами человека и гражоданина, и этим следует объояснить то обстоятельоство, что обязанности закроепляются в гл. 2 Конституцоии России («Права и свобооды человека и гражданиона»). Нельзя представить себое человека, несущего толоько обязанности, как невоозможны и права человеока без обязанностей. Свобода толоько тогда становоится реальной, когда она обреотает черты порядка, основаонного на праве, а пороядок это и есть единство праов и обязанностей.

Надо скаозать, что государство не можеот и не должно раздавоать всем гражданам проавовые, материальные и духоовные блага, но обязано обесопечить им возможоность защищать своё право ноа достойную жизнь. Однако доля этого надо разуомно ограничить свободу друогих. Если государство не сдеолает этого, то общесотво будет постоянно раздоираться острыми социаольными противоречоиями и, в конце концов, погиобнет.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авакьян С. А. Конституционное право России: учебный курс. / С. А. Авакьян. – М.: Изд-во Юристъ. – 2014. – 228 с.
2. Беззубко Л. В Проблемы взаимодействия органов местного самоуправления и общественности / Л. В. Беззубко, Е. В. Скопец // Экономика строительства и городского хозяйства. – 2016. – 341 с.
3. Водкина Т. П. Понятие конституционного права граждан на жилище в системе социально-экономических прав / Т. П. Водкина // Пробелы в Российском Законодательстве. – 2016. – 163 с.
4. Громова Н. С. Конституционное право на образование и государственная образовательная политика в России на современном этапе / Н. С. Громова // Государственное муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. – 2015. – 127 с.
5. Давтян Г. А. Право граждан Российской Федерации на образование / Г. А. Давтян // Конституционно-правовое исследование. – 2016. – 214 с.
6. Дешко Л. Н. Уполномоченный по правам человека в системе организационно-правовых гарантий прав и свобод человека и гражданина / Л. Н. Дешко // Вестник Московского городского педагогического университета. – 2015. – 417 с.
7. Донелли Дж. Универсальные права человека в теории и практике / Дж. Доннелли // Корнелльский университет", 3-й выпуск. – 2014. – 374 с.
8. Карташкин В. А. Универсальные механизмы защиты прав человека и повышение эффективности их деятельности / В. А. Карташкин // Материалы международной научной конференции «Права человека в современном мире». – 2015. – 144 с.
9. Киргизова Е. В. Понятие, экономическая свобода, в системе социально-экономических прав граждан / Е. В. Киргизова // Исторические, политические, философские и юридические науки. Вопросы теории и практики. – 2015. – 147 с.
10. Николаев Б. В. К вопросу о правах и свободах человека и гражданина / Николаев Б. В. // Традиции инновации в строительстве и архитектуре. – 2017. – 514 с.
11. Огнева Е. А. Право на свободу / Огнева Е. А. // Издание в мягкой обложке. – 2014. – 278 с.
12. Павловская О. Ю. Политические права и свободы граждан Российской Федерации: Федеральный и региональный уровни / Павловская О. Ю. // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – 229 с.
13. Ромашов Р. А. Конституционное право России: учебник – 4-е изд / Ромашов Р. А. – М.: Изд-во Юристъ. – 2015. – 308 с.
14. Румянцева О.Г Социальная деятельность государства как способ преодоления социокультурного раскола общества / Румянцева О.Г // Материалы международной научной конференции, права человека в современном мире. – 2016. –185 с.
15. Таранова. Ю. Механизм реализации и защиты прав человека в 75 Российской Федерации: понятие, сущность, структура и формы // Научный ежегодник института философии и права. – 2014. – 212 с.

1. Беззубко Л. В Проблемы взаимодействия органов местного самоуправления и общественности / Л. В. Беззубко, Е. В. Скопец // Экономика строительства и городского хозяйства. – 2016. – 341 с. ↑

2. Давтян Г. А. Право граждан Российской Федерации на образование / Г. А. Давтян // Конституционно-правовое исследование. – 2016. – 214 с. ↑

3. Киргизова Е. В. Понятие, экономическая свобода, в системе социально-экономических прав граждан / Е. В. Киргизова // Исторические, политические, философские и юридические науки. Вопросы теории и практики. – 2015. – 147 с. ↑

4. Румянцева О.Г Социальная деятельность государства как способ преодоления социокультурного раскола общества / Румянцева О.Г // Материалы международной научной конференции, права человека в современном мире. – 2016. –185 с. ↑

5. Огнева Е. А. Право на свободу / Огнева Е. А. // Издание в мягкой обложке. – 2014. – 278 с. ↑

6. Громова Н. С. Конституционное право на образование и государственная образовательная политика в России на современном этапе / Н. С. Громова // Государственное муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. – 2015. – 127 с. ↑

7. Карташкин В. А. Универсальные механизмы защиты прав человека и повышение эффективности их деятельности / В. А. Карташкин // Материалы международной научной конференции «Права человека в современном мире». – 2015. – 144 с. ↑

8. Донелли Дж. Универсальные права человека в теории и практике / Дж. Доннелли // Корнелльский университет", 3-й выпуск. – 2014. – 374 с. ↑

9. Водкина Т. П. Понятие конституционного права граждан на жилище в системе социально-экономических прав / Т. П. Водкина // Пробелы в Российском Законодательстве. – 2016. – 163 с. ↑

10. Павловская О. Ю. Политические права и свободы граждан Российской Федерации: Федеральный и региональный уровни / Павловская О. Ю. // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – 229 с. ↑

11. Николаев Б. В. К вопросу о правах и свободах человека и гражданина / Николаев Б. В. // Традиции инновации в строительстве и архитектуре. – 2017. – 514 с. ↑

12. Дешко Л. Н. Уполномоченный по правам человека в системе организационно-правовых гарантий прав и свобод человека и гражданина / Л. Н. Дешко // Вестник Московского городского педагогического университета. – 2015. – 417 с. ↑

13. Таранова. Ю. Механизм реализации и защиты прав человека в 75 Российской Федерации: понятие, сущность, структура и формы // Научный ежегодник института философии и права. – 2014. – 212 с. ↑