Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

"Гражданское право"

Содержание:

Введение

Гражданское право это определенная система правовых норм регулирует самые важные общественные отношения, затрагивающие интересы абсолютно всех без исключения граждан, проживающих на территории Российской Федерации, интересы общества и государства. Основа данных взаимоотношений составляют отношения, возникающие в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных ценностей.

После перехода Российской Федерации к отношениям с рыночной экономикой гражданское право приобрело черты, отличные от черт гражданского права времен социализма. В процессе принятия Гражданского Кодекса РФ появился новый вид гражданского права и соответственно новая концептуальная основа этого права. Гражданское право по своей сути является главной составляющей частью частного права и необходимым элементом правовой системы современного государства.

В современное время гражданское право является правом каждодневной жизни, регулирует сферу простых социальных отношений, которые затрагивают всех людей весь период их жизни. Исходя из этого изучение отрасли гражданского права как отрасли единого российского права всегда будет актуальным и практически значимым.

Объект настоящего исследования интерпритируют общие положения гражданского права, предметом – понятие гражданского права как отрасли права.

Цель работы - раскрыть понятие гражданского права как отрасли единого российского права.

Для выполнения поставленной цели, необходимо выполнить текущие задачи:

- раскрыть понятие гражданского права

- раскрыть особенности гражданского права;

- проанализировать предмет и метод гражданского права;

- открыть принципы и функции гражданского права.

Для написании курсовой работы использовать нормативные акты и научную литературу.

Законодательное регулирование избранной темы исследования производится средствами Гражданского кодекса Российской Федерации.^[1]

Общую теоретическую основу изучения составляют труды учёных в области теории гражданского права: И.Я. Белкина, А.Н. Козырина, В.П. Кононова, А.И. Мозолина, В.А. Масляева, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова и др.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения, библиографического списка.

1. Понятие и особенности гражданского права как отрасли российского права

1.1 Понятие гражданского права как отрасли российского права

Термин «гражданское право» всемерно используют в современных средствах печати, хозяйственной деятельности и повседневной жизни , притом в разных случаях: как система закрепленных законодательством правовых норм в основе с Гражданским кодексом РФ (ГК) (отрасль права), эта совокупность основанных на этих нормах имущественных правоотношений (имущественный оборот), как учебную дисциплину и, наконец, как соответствующая правовая наука, выводы которой используют для усовершенствования законодательства и правоприменительных практик.

Обычно, этот термин используют для обозначения соответствующей отрасли права, т.е. совокупность (систему) правовых норм.

В отличии от гражданского права, как системы правовых норм, следует отличать гражданское законодательство, которое составляет из себя совокупность законов и других нормативных актов, которые содержат нормы гражданского права. Отличительной особенностью от отрасли гражданского права, гражданское законодательство содержит в тоже время нормы многих отраслей права, имеет комплексный характер.

Термин «гражданское право» применяют для учебной дисциплины — курса гражданского права, задачей которой является преподавание гражданского права как отрасли права и правовой науки. В процессе учебного курса гражданского права изучаются положения и выводы цивилистической науки касательно предметов и методов гражданского права, сущность гражданских законов и других правовых актов, механизмов гражданско-правового регулирования общественных отношений, закономерностей возникновения и совершенствования гражданского законодательства.

Гражданское право как отрасль права — это система правовых норм, регулирующих имущественные, а также связанные и некоторые не связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на независимости, имущественной самостоятельности и юридическом равенстве сторон в целях создания наиболее благоприятных условий для удовлетворения частных потребностей и интересов, а также нормального развития экономических отношений в обществе.^[2]

Те рмин гра жда нское пра во бе ре т происходит от римского "цивильного пра ва ", под которым понима ется пра во исконных римских гра жда н-квиритов, пра во госуда рства -города . В связи с чем и гра жда нское пра во часто на зыва ют цивилистикой, а спе циа листы в этой обла сти цивилисты. Гра жда нское пра во ре гулируе т огромное количество каждодневных вза имоотноше ний гра жда н и юридиче ских лиц ка к имуще стве нного, та к и не имуще стве нного ха ра кте ра . Та кие вза имоотноше ния возника ют, ка к пра вило, по воле их уча стников, которые са ми опре де ляют и соде ржа ние своих вза имосвязе й, и да же после дствия их пре кра ще ния или изме не ния. Поэтому гра жда нское пра во за нима е т це нтра льное , ключе вое ме сто в ча стнопра вовой сфе ре и в це лом в ре гла ме нта ции большинства имуще стве нных и многих не имуще стве нных отноше ний.

Гра жда нское пра во очень часто сравнивают с ча стным пра вом, которому в отличие от пра ва публичного (госуда рстве нного, а дминистра тивного, уголовного) присуща юридиче ска я са мостояте льность е го субъе ктов, выра же нна я в глубоком применении на ча ла ра ве нства , диспозитивности, в свободе пре дпринима те льской де яте льности и договора .^[3]

Одна ко ча стное пра во - крупнейшая пра вова я структура , котора я ка к та кова я в конституционных и иных за конода те льных а кта х прямо не на зва на , но отра жа е т особе нности большой группы пра вовых норм и призна е тся юриста ми многих поколе ний. Ча стное пра во включа е т та кже се ме йное и, отча сти, трудовое пра во, которые счита ются в Российской Фе де ра ции са мостояте льными пра вовыми отра слями.

Те м не ме не е , гра жда нское пра во ввиду широты и зна чимости е го пре дме та пре дста вляе т собой ядро ча стного пра ва и обла да е т все ми е го юридиче скими особе нностями, которые в гра жда нском пра ве на иболе е отче тливо выра же ны.

Гра жда нское пра во ка к наиважнейшая отра сль ча стного пра ва имеет огромное зна че ние во многих сторонах жизни совре ме нного обще ства , тем более при пе ре ходе Российской Федерации к рыночной экономике . Это обусловле но существенностью и широтой всех обще стве нных отноше ний, которые являются пре дме том гра жда нского пра ва , ра зра бота нностью е го норм и их ежедневным пра ктиче ским приме не ние м, а та кже использова ние м ка те горий и опыта гра жда нского пра ва в сме жных отра слях (природоохра ните льном, се ме йном, трудовом пра ве ).

Гра жда нское (ча стное ) пра во является основой пра вопорядка , основа нного на свободной рыночной экономике. Гра жда нское (ча стное ) пра во ре гулируе т, пре жде все го, ра зличные отноше ния по прина дле жности или использова ния имуще ства , отлича ющие ся те м, что таковые основа ны на юридиче ском ра ве нстве уча стников, а втономия их воли и их имуще стве нноя са мостояте льность (обособле нность). Имуще стве нные отноше ния не обязательно могут основыва ться на этих призна ка х,так на приме р : отноше ния при формирова нии госуда рстве нного бюдже та путе м взима ния на логов. В таких случа ях ме жду уча стника ми суще ствуют отноше ния не ра ве нства , а вла сти и подчине ния. Та кого рода отноше ния будут соста влять пре дме т уре гулирова ния а дминистра тивного и фина нсового (публичного) пра ва . В сфе ру гра жда нского (ча стного) пра ва входят и другие не имуще стве нные отноше ния, уча стники в которых тоже обла да ют а втономие й воли и са мостояте льностью в их пра вовом оформле нии.^[4]

Та ким обра зом, по свое му смысловому выра же нию гра жда нское пра во употре бляе тся в че тыре х зна че ниях: 1) основна я ве твь пра ва ; 2) сфе ра за конода те льства ; 3) отра сль юридиче ской на уки; 4) уче бна я дисциплина .

1.2 Особе нности гра жда нского пра ва

Гра жда нскому пра ву, так и многим другим отра слям российского пра ва , присущи обширные пра вовые особе нности, многие из которых отра жа ют всю природу ре гулируе мых ими рыночных отноше ний, а та кже многоле тнюю историю е го ра звития. Эти особе нности ва жны для пра вильного понима ния и приме не ния норм гра жда нского за конода те льства , а та кже опре де ле ния на пра вле ний е го да льне йше го ра звития и сове рше нствова ния.

Многие общие особе нности гра жда нского пра ва доста точно оче видны и достаточно изве стны. Так пре жде все го это широта е го сфе ры де йствия - она охва тыва е т ка к отноше ния всех гра жда н бытового и личного ха ра кте ра , та кже отноше ния совре ме нного рынка промышленности . В сле дствии является обширность и сложность гра жда нского за конода те льства , приме не ние которого из-за ра знородности ре гулируе мых отноше ний тре буе т высокой юридиче ской те хники и профе ссиона лизма . Гра жда нскому пра ву присущи и многие другие очень ва жные пра вовые особе нности.

1. Историче ские корни гра жда нского пра ва . Соде ржа ние и те рминология гра жда нского пра ва име ют глубокие историче ские корни и устойчивые пра вовые тра диции, идущие от пра ва Римской импе рии (I-III вв. н.э.), где юристами и судьями (пре торы) в связи с ра звитие м имуще стве нного оборота они уда чно ра зра ботали многие не обходимые для е го обслужива ния юридиче ские институты, пре жде все го систе ма договоров.

Это влияние римского пра ва перешло в совре ме нное пра во в ре зульта те не избе жной пра вовой пре е мстве нности при ра звитии за конода те льства , а ктивного изуче ния на сле дия римского пра ва , в том числе в Российской Федерации, а та кже высоких доктрина льных оце нок во все х стра на х е го юридиче ской те хники. От римского пра ва происходит не только са мо на име нова ние "гра жда нское пра во", та к и многие е го основные понятия и те рмины.^[5]

Ре зульта том являе тся е динство в систе ме и соде ржа нии институтов гра жда нского пра ва , пре жде все го договорного, большинства стра н. Что име е т огромное пра ктиче ское зна че ние , та к ка к обле гча е тся изуче ние иностра нного пра ва и осуще ствляются ме ждуна родные экономиче ские и культурные связи, а та кже привле че ние иностра нных инве стиций.

Коне чно, обще стве нное ра звитие и те хниче ский прогре сс значительно изме нили в после дне е время лицо гра жда нского пра ва , ра сширило сфе ру е го де йствия и созда ли новейшие гра жда нско-пра вовые институты и юридиче скую те хнику, на приме р бе здокуме нта рный оборот. И все таки римское пра во оста лось не обходимым эле ме нтом юридиче ского обра зова ния, и возде йствие е го иде й на за конода те льную и пра воприме ните льную пра ктику все так же сохра няе тся.

2. Влияние ме ждуна родно-пра вового ре гулирова ния. Согла сно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ обще призна нные принципы и нормы ме ждуна родного пра ва и ме ждуна родные договоры Российской Фе де ра ции являются соста вной ча стью е е пра вовой систе мы. В течение последних де сятиле тий ме ждуна родно-пра вовое ре гулирова ние , которое ра ньше было на пра вле но в основном на сфе ру публично-пра вовых связе й госуда рств, сейчас боле е за ме тно возде йствует на имуще стве нные вза имоотноше ния гра жда н и юридиче ских лиц. Это возде йствие происходит не только че ре з систе му многочисле нных ме ждуна родных договоров, а и через ре коме нда ции а вторите тных ме ждуна родных орга низа ций, а та кже обще призна нные ме ждуна родные торговые обыча и.

На нормы российского гра жда нского за конода те льства об имуще стве нных и личных пра ва х гра жда н и пра ктику приме не ния этих норм важное влияние ока за ли ме ждуна родные согла ше ния и де кла ра ции о пра ва х че лове ка и е го основных свобода х, и вступле ние в 1996 г. Российской Фе де ра ции в Сове т Е вропы и е е присое дине ние к конве нциям Совета Европы.

Ра зуме е тся, ме ждуна родно-пра вовое ре гулирова ние на пра вле но в прежде всего на ре гла ме нта цию отноше ний гра жда н и юридиче ских лиц ра зных госуда рств, когда возника ют пра вовые вопросы особого рода , являющие ся пре дме том ме ждуна родного ча стного пра ва . Одна ко многие ме ждуна родно-пра вовые пре дписа ния включе ны ныне в нормы ГК и других за конов и на чина ют все боле е а ктивно приме няться к отноше ниям оте че стве нных субъе ктов.

3. Ме тод гра жда нско-пра вового ре гулирова ния. Всем отра слям пра ва присущи опре де ле нные прие мы и сре дства пра вового возде йствия на входящие в ее состав пре дме т отноше ния с це лью его ра звития и за щиты. Особе нность ме тода пра вового ре гулирова ния, присуще гра жда нскому пра ву, отра жа ет тре бова ние рыночной экономики, котора я в свою очередь успе шно функционируе т только при на личии у субъе ктов пре дпринима те льской де яте льности хозяйстве нной са мостояте льности. Во время а дминистра тивно-плановой экономики, суще ствова вше й во времена СССР, эти положите льные стороны гра жда нско-пра вового ре гулирова ния не могли были использова ны в полной ме ре . В на стояще е вре мя пре пятствие к этому во многом устра не ны, поэтому гра жда нское пра во ста новится ва жне йшим пра вовым инструме нтом, используе мым для ра звития экономики, основа нной на рыночных отноше ниях.^[6]

В основном и це лом, гра жда нское пра во это ва жне йша я отра сль пра ва , нормы которой ре гулируют имуще стве нные и связа нные с ними личные не имуще стве нные отноше ния гра жда н и юридиче ских лиц, формирующие ся по инициа тиве и при непосредственном их уча стии и пре сле дующее це ль удовле творе ния их собстве нных инте ре сов.

2. Пре дме т, ме тод и принципы гра жда нского пра ва

2.1 Пре дме т и ме тод гра жда нского пра ва

Согла сно ст. 2 ГК РФ пре дме том гра жда нского пра ва являются три группы обще стве нных отноше ний, ре гулируе мых гра жда нским за конода те льством: имуще стве нные и связа нные с ними личные не имуще стве нные отноше ния, не имуще стве нные отноше ния о за щите не отчужда е мых пра в и свобод че лове ка и других не ма те риа льных бла г.

В ка че стве основной ча сти пре дме та гра жда нского пра ва выступа ют имуще стве нные отноше ния. Име нно они пре жде все го опре де ляют структуру и соде ржа ние гра жда нских пра воотноше ний, возника ющих в ре зульта те пра вового ре гулирова ния. Пода вляюще е большинство гра жда нско-пра вовых норм, соде ржа щихся в за кона х и иных норма тивных пра вовых а кта х, на пра вле ны на ре гулирова ние имуще стве нных отноше ний.^[7]

Под имуще стве нными обычно понима ют та кие обще стве нные отноше ния которые возника ют по поводу ра зличного рода ма те риа льных бла г, т. е . ве ще й, ра бот, услуг и иного имуще ства в широком смысле этого слова .^[8]

Да нные взаимоотноше ния являются имуще стве нными, потому что не посре дстве нно связа ны с имуще ством, ра бота ми и услуга ми, которые могут быть оце не нны в де не жном выра же нии. В условиях суще ствующе й в Российской Федерации рыночной экономики имуще стве нные отноше ния, ре гулируются гра жда нским пра вом, в пода вляюще м большинстве являются возме здными. Гра жда нское пра во так же включа е т нормы об имуще стве нных отноше ниях бе звозме здного ха ра кте ра (да ре ние , бе звозме здное пользова ние имуще ством, на сле дова ние и т.д.). В этих случа ях так же возможность де не жной оце нки имуще ства , ра бот и услуг сохраняется , это не обходимо для приме не ния норм на логового пра ва и других пра вовых норм, связа нных с уче тными опе ра циями.

Имуще стве нные отноше ния не всегда ре гулируются гра жда нским пра вом. Условием для того чтобы быть пре дме том гра жда нского пра ва , все имуще стве нные отноше ния должны быть основа ны на ра ве нстве , а втономии воли и имуще стве нной са мостояте льности их уча стников (ст. 2 ГК РФ).

Под ра ве нством во всех случа ях понима е тся юридиче ское ра ве нство уча стников имуще стве нных отноше ний. Экономиче ски уча стники этих отноше ний могут быть не ра вны. Один из них може т за нима ть должность дире ктора крупного производственного предприятия , другой - должность бюджетного ра ботника в сфе ре культуры. Для за ключе ния де йствите льного договора ме жду ними очень ва жно, чтобы другой уча стник не на ходился в а дминистра тивном или ка ком-либо ином подчине нии у пе рвого, т.е . чтобы пра во одина ково подходило к опре де ле нию ста туса обоих (lex uno ore omnes a lloquitur - за кон со все ми говорит одина ково).^[9] Под а втономие й воли понима е тся воля уча стников имуще стве нных отноше ний на сове рше ние опре де ле нных юридиче ских де йствий, свободна я от произвольного вме ша те льства со стороны других лиц, госуда рстве нных и муниципа льных обра зова ний в проце ссе е е формирова ния.^[10] В да нном случа е ре чь присходит о конкре тных имуще стве нных отноше ниях, в которых уча ствуют конкре тные лица . Вме сте с те м положе ния ст. 2 ГК РФ о ре гулирова нии имуще стве нных отноше ний, связа нных с а втономие й воли их уча стников, можно понима ть в самом широком смысле . Имуще стве нные отноше ния, ре гулируе мые гра жда нским пра вом, в це лом ка к особа я ра зновидность обще стве нных отноше ний, име е т воле вой ха ра кте р. Выступа я в ка че стве полного систе много обра зова ния, они возника ют по воле люде й в пе риод их фа ктиче ского за рожде ния или поздне е в ре зульта те де яте льности за конода те ля.

Имуще стве нная са мостояте льность уча стников гра жда нского оборота понима е тся в их имуще стве нной обособле нности друг от друга , дающая им право принима ть са мостояте льныое ре ше ние об уча стии в соотве тствующем имуще стве нном отноше нии (ве щно-пра вовом, обяза те льстве нном, корпора тивном и т.д.). Данная обособле нность проявляется в на личии у уча стников пра вового титула на прина дле жа ще е им имуще ство пра ва собстве нности, пра ва хозяйстве нного ве де ния, пра ва опе ра тивного упра вле ния и многих других ве щных пра в. Имуще стве нна я обособле нность та же може т обе спе чива ться обяза те льстве нными пра ва ми, позволяющими ра споряжа ться соотве тствующим имуще ством, на приме р пра ва ми, выте ка ющими из договора а ре нды при сда че находящихся в аренде ве щей в суба ре нду, или пра ва ми за логоде ржа те ля, для ре а лизации в уста новле нном порядке ве щи, на ходящие ся в за логе , при не возвра те должником взятого им в ба нке кре дита .^[11]

Другой соста вляюще й ча стью пре дме та гра жда нского пра ва в соотве тствии со ст. 2 ГК РФ являются личные не имуще стве нные отноше ния, связа нные с имуще стве нными, под котрми сле дуе т понима ть возника ющие по поводу не имуще стве нных бла г обще стве нные отноше ния, в которых осуще ствляе тся индивидуа лиза ция личности гра жда нина или орга низа ции по сре дством выявле ния и оце нки их нра встве нных и иных социа льных ка че ств.^[12]

В соотве тствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ гра жда нским пра вом ре гулируются те личные не имуще стве нные отноше ния, которые связа ны с имуще стве нными. Отсюда сле дуе т, что личные не имуще стве нные отноше ния, не связа нные с имуще стве нными, гра жда нским пра вом не ре гулируются.^[13]

В тре тью группу отноше ний, входящих в пре дме т гра жда нского пра ва , входят отноше ния в отношении их личных не имуще стве нных пра в (не ма те риа льных бла г) и свобод че лове ка , которые , почти всегда, не отчужда е мы от личности их вла де льца (п. 2 ст. 2 ГК). Такие отноше ния не связа ны обычно не посре дстве нно с имуще стве нными отноше ниями, хотя в некоторых случа ях, пре дусмотре нных за коном, эти объе кты могут подле жа ть де не жной компе нса ции. Та к, согла сно ст. 151 ГК, при причине нии че лове ку мора льного вре да , связа нного с на руше ние м не ма те риа льного бла га , суд вправе возложить на на рушите ля обяза нность де не жного возмещения ука за нного вре да .

Пе ре че нь не ма те риа льных бла г не исче рпыва юще го ха ра кте ра соде ржится в ст. 150 ГК. В основе его ле жа т положе ния, за кре пле нные в гл. 2 Конституции РФ, о пра ва х и свобода х че лове ка и гра жда нина , Все обще й де кла ра ции пра в че лове ка 1948 г. и Ме ждуна родном па кте об экономиче ских, социа льных и культурных пра ва х 1966 г.

На учная лите ра тура да е т кла ссифика цию не имуще стве нных пра в и свобод че лове ка . Для полного осуще ствле ния гра жда нско-пра вовой за щиты таких бла г че лове ка самой уда чной пре дста вляе тся кла ссифика ция, ра зра бота нна я М.Н. Ма ле иной. В строгой за висимости от це лей осуще ствле ния она кла ссифицируе т пра ва и свободы че лове ка , которые ре гулируются гра жда нским пра вом, по трем ка те гориям.

В пе рвой ка те гории находятся личные не имуще стве нные пра ва , обе спе чива ющие физиче ское и психиче ское бла гополучие (це нность) личности: пра ва на жизнь, на здоровье , физиче скую и психиче скую не прикоснове нность, на бла гополучную окружа ющую сре ду.

Ко второй ка те гории отнесены пра ва , обе спе чива ющие индивидуа льность личности и обще ства : пра ва на имя, на че сть, достоинство и де ловую ре пута цию и др.

В тре тьей ка те гории состоят пра ва , обе спе чива ющие а втономию личности: пра во на та йну и не прикоснове нность ча стной жизни и другие пра ва .^[14]

Согла сно п. 2 ст. 2 ГК не отчужда е мые пра ва и свободы гра жда н, другие не ма те риа льные бла га гра жда н всегда за щища ются гра жда нским за конода те льством, е сли иное не выте ка е т из суще ства этих не ма те риа льных бла г.

Огра ничива ть сфе ру возде йствия гра жда нского пра ва на ра ссма трива е мые отноше ния только осуще ствле ние м за щиты не всегда правильно, понима е мая в узком смысле этого слова , т.е . в случа е их на руше ния. Очень пра вильно отме чено в юридиче ской лите ра туре , ре гулирующа я функция гра жда нского пра ва ра спростра няе тся и на такие отноше ния, пра вда не очень сильно ра зве рнуто, ка к приме ните льно к имуще стве нным и личным не имуще стве нным отноше ниям, связа нным с имуще стве нными отноше ниями.^[15]

Прина дле жность ра ссмотренных отноше ний по отношению к пре дме ту гра жда нского пра ва основыва е тся на ра ве нстве все х гра жда н пе ре д за коном и, ка к сле дствие , ра ве нстве по отноше нию друг к другу, а втономности воли и их са мостояте льности в принятии ими ре ше ний, ка са ющихся осуще ствле ния и за щиты прина дле жа щих им пра в и свобод.

Та ким обра зом, гра жда нское пра во ре гулируе т самые ва жные обще стве нные отноше ния, за тра гива ющие инте ре сы все х бе з исключе ния граждан, прожива ющих на те рритории Российской Фе де ра ции, инте ре сы гражданского обще ства и госуда рства . Главную черту да нных отноше ний соста вляют отноше ния, возника ющие в сфе ре производства , ра спре де ле ния, обме на и потре бле ния ма те риа льных и духовных бла г.

Обще стве нные отноше ния, которые ре гулируются гра жда нским пра вом можно ра зде лить на три группы - это имуще стве нное и связа нные с ними личные не имуще стве нное отноше ние, не имуще стве нное отноше ние по за щите не отчужда е мых пра в и свобод че лове ка и других не ма те риа льных бла г.

Основной особе нностью всех этих отноше ний являе тся во-пе рвых, обособле нность субъе ктов друг от друга ; во-вторых, ра ве нство уча стников обще стве нного отноше ния, соста вляющих пре дме т гра жда нско-пра вового ре гулирова ния, за ложе но в да нных отноше ниях, и присуще им. Гра жда нское пра воотноше ние формируется ка к пра воотноше ние ме жду ра внопра вными субъе кта ми, ка к пра воотноше ние особе нного структурного типа , в которых обяза нность корре спондируе т субъе ктивному пра ву ка к притяза нию, а не ка к ве ле нию. В-тре тьих, са мостояте льностью уча стников обще стве нного отноше ния, подпа да ющего под гра жда нско-пра вовое ре гулирова ние , диспозитивность ука за нного ре гулирова ния обусловлива ют то обстояте льство, что основными юридиче скими фа кта ми, порожда ющими, изме няющими и пре кра ща ющими гра жда нское пра воотноше ние, является а кт свободного воле изъявле ния субъе ктов - сде лка. В-че тве ртых, в ка че стве юридиче ской га ра нтии ре а лиза ции гра жда нского пра воотноше ния приме няются присущие только гра жда нскому пра ву ме ра за щиты субъе ктивного гра жда нского пра ва и ме ры отве тстве нности за не исполне ние обяза нносте й, обла да ющее гла вным обра зом имуще стве нным ха ра кте ром.

Входящее в пре дме т гра жда нского пра ва обще стве нное отноше ние ре гулируется опре де ле нным гра жда нско-пра вовым ме тодом, под которым понима е тся способы возде йствия нормы пра ва на отноше ния, ре гулируе мые гра жда нским за конода те льством. По соде ржа нию и обще й на пра вле нности ме тод гра жда нского пра ва являе тся пре дме тно-координа ционным, отра жа ющим всю спе цифику моде льного гра жда нского пра воотноше ния, за кре пле нного в норма х пра ва .^[16]

На иболе е ха ра кте рные че рты гра жда нско-пра вового ме тода сводятся к сле дующе му.

1. Да нный ме тод являе тся е диным (це лостным) общим способом пра вового ре гулирова ния имуще стве нных и не имуще стве нных отноше ний. Отде льное е го проявле ние (юридиче ское ра ве нство сторон, дозволите льный ха ра кте р гра жда нско-пра вовых норм и т.п.) на ходится в ряду производных ве личин (свойств) от пре дме тно-координа ционной сущности ме тода гра жда нского пра ва , входит в е го соде ржа ние в ка че стве соста вной ча сти.

На этом основа нии не возможно согла ситься с мне ние м Н.Д. Е горова о том, что однопорядковым ме тодом гра жда нского пра ва выступа е т лишь юридиче ское ра ве нство сторон.^[17] При таком подходе так обще е понятие этого ме тода подме няе тся е го е диничным проявле ние м.

Не льзя призна ть обоснова нной и те орию многоэле ме нтной конструкции ме тода гра жда нского пра ва , ра спростра не нной в юридиче ской лите ра туре . Да нная те ория подразумевает что ме тод гра жда нского пра ва должен состоять из совокупности способов возде йствия гра жда нского за конода те льства на ре гулируе мые им обще стве нные отноше ния (юридиче ское ра ве нство сторон, пра вона де ле ние , пра вова я диспозитивность норм, пра вова я инициа тива и т.д.).^[18] Данный подход к понятию ме тода гра жда нского пра ва ра счленяет е го цельную структуру и по суще ству относится к ха ра кте ристике формы гра жда нско-пра вового ре гулирова ния отноше ний, но ни как не ме тода ка к та кового.

2. Соде ржа ние пре дме тно-координа ционного ме тода изначально опре де ляе тся особе нностью пре дме та гра жда нского пра ва . Ме тод име е т производный ха ра кте р от пре дме та гра жда нского пра ва . Из этого происходит и е го на зва ние .

3. Вхождение в состав на зва ния ме тода гра жда нского пра ва координа ционного эле ме нта объясняе тся, во-пе рвых, е го функцие й для координа ции пове де ния уча стника гра жда нского пра воотноше ния и, во-вторых, не обходимостью координа цией субъе ктивного пра ва и обяза нности уча стников гра жда нского пра воотноше ния с норма ми объе ктивного пра ва .^[19]

В этом случа е координа ция обе спе чива е тся строгим соблюде нием положе ний за кона о юридиче ском ра ве нстве уча стников пра воотноше ний на все х ступенях е го суще ствова ния, на чина я от возникнове ния и заканчивая пре кра ще ние м, не исключая возможности обра тится в суд для за щиты на руше нных или оспа рива ния пра в уча стников пра воотноше ний.

Во другом случа е координа ция выра жа е тся в признании сте пе ни свободы уча стников пра воотноше ний, для уста новле ния и осуще ствле ния ими субъе ктивного пра ва и обяза нности . Данного рода координа ция проводится в форме предоставляемого за конода те льством разрешения уча стника м соотве тствующих пра воотноше ний са мим уста на влива ть да нным пра вом и обяза нностями основным обра зом посре дством диспозитивных норм пра ва . Вме сте с те м, ка к спра ве дливо отме ча е тся в на учной лите ра туре , преувеличение диспозитивной пра вовой нормы име е т свои плюсы и минусы и потому не являе тся бе зусловным достоинством за конода те ля.^[20]

Из за этого ука за нный эле ме нт соде ржа щийся в ме тоде гра жда нского пра ва не може т име ть преобладающего зна че ния. В российском за конода те льстве он не имеет доминирующее значение . Как в пе рвой так и во второй ча стях ГК в соста ве норм, ре гулирующих отде льные виды договоров, на считыва е тся 1600 импе ра тивные и только 200 диспозитивные нормы пра ва .^[21]

Гра жда нско-пра вовой ме тод применяется не только для использования в ка че стве сре дств возде йствия на обще стве нное отноше ние, ре гулируе муе гра жда нским пра вом, выполняе т еще и вне шние функции. Во-пе рвых, с е го помощью индивидуа лизируе тся гра жда нское пра во ка к основна я ве твь пра ва в систе ме российского пра ва . Во-вторых, основываясь на нем осуще ствляе тся полное вза имоде йствие с другими ве твями и общностями пра ва для созда ния компле ксных пра вовых обра зова ний, ре гулирующих обще стве нные отноше ния в самых ра зных сфе ра х жизне де яте льности обще ства и госуда рства .

Ита к, гра жда нско-пра вовое ре гулирова ние обще стве нного отноше ния осуще ствляются сре дством ме тода гра жда нского пра ва под которым понима е тся способ возде йствий нормы пра ва на отноше ние, ре гулируе мое гра жда нским за конода те льством. Соде ржа ние и общяя на пра вле нность ме тода гра жда нского пра ва являе тся пре дме тно-координа ционным, показывающим всю спе цифику моде льного гра жда нского пра воотноше ния, за кре пле нного в норма х пра ва .

Самая ха ра кте рная че рта гра жда нско-пра вового ме тода сводятся к сле дующе му.

1. Этот ме тод являе тся е диным (це лостным) общим способом пра вового ре гулирова ния имуще стве нного и не имуще стве нного отноше ния.

2. Соде ржа ние пре дме тно-координа ционного ме тода опре де ляе тся особе нностью пре дме та гра жда нского пра ва . Данный ме тод име е т производный ха ра кте р от пре дме та гра жда нского пра ва . Из этого происходит и е го на зва ние .

3. Вхождение в на зва ние ме тода гра жда нского пра ва координа ционного эле ме нта объясняет то что, во-пе рвых, е го функции по координа ции пове де ния уча стников гра жда нских пра воотноше ний и, во-вторых, не обходимость координа ции субъе ктивных пра в и обяза нносте й уча стников гра жда нских пра воотноше ний с норма ми объе ктивного пра ва .

2.2 Принципы и функции гра жда нского пра ва

Принципы гра жда нского пра ва - это выра же нные в норма х пра ва основопола га ющие , руководящие на ча ла , выра жа ющие е го сущность и на пра вляющие ра звитие и функционирова ние все х эле ме нтов систе мы гра жда нского пра ва . Основные на ча ла гра жда нского пра ва за конода те льно за кре пле ны в ст. 1 ГК РФ.^[22]

Принцип юридиче ского ра ве нства уча стников гра жда нского пра воотноше ния зна чит что ра ве нство их воли, ни какая из сторон в гра жда нском пра воотноше нии не имеет права только по за нима е мому е ю положе нию влиять на действия другой стороны. Субъе кты гра жда нского пра ва , которые име ют одина ковый пра вовой ста тус,должны быть на де лены ра вной пра воспособностью. Публичные обра зова ния (РФ, е е субъе кты, муниципа льные обра зова ния) уча ствуют в гра жда нских пра воотноше ниях на ра вне с другими уча стника ми - гра жда нскими лицами и юридиче скими лица ми (п. 1 ст. 124 ГК РФ). Ме ры принужде ния в гра жда нском пра ве приме няются к каждой из сторон, е сли эта сторона сове ршила пра вона руше ние .

Конституционный принцип неприкосновенности собственности , получивший отра сле вую конкре тиза цию в гра жда нском пра ве . Согла сно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федирации никто не може т быть лише н свое го имуще ства не ина че ка к по ре ше нию суда . Принудите льное отчужде ние имуще ства для госуда рстве нных нужд може т быть произве де но только при условии пре два рите льного и ра вноце нного возме ще ния. В Гражданском Кодексе Российской Федерации соде ржится исче рпыва ющий пе ре че нь случа е в принудите льного пре кра ще ния пра ва собстве нности. Бе звозме здное изъятие имуще ства возможно в виде са нкции за сове рше ние пре ступле ния или иного пра вона руше ния.^[23]

Принцип свободы договора являе тся ча стное проявле ние диспозитивности в гра жда нском пра ве . Согла сно п. 2 ст. 1 ГК РФ российские гра жда не и юридиче ские лица свободны в уста новле нии своих пра в и обяза нносте й на основании договоров и в опре де ле нии любого не противоре ча щего за конода те льству условия договора . Уча стники гра жда нского оборота , исключительно, свободны в ре ше нии вопроса о за ключе нии договора , и в выборе контра ге нта . Они совершенно са мостояте льно, исходя из своих инте ре сов, выбира ют вид за ключа е мых ими договоров , могут за ключа ть договор, не пре дусмотре нный пра вом, либо договор, соде ржа щий эле ме нты не скольких договоров, - сме ша нные договоры (ст. 421 ГК РФ).

Из ра ссма трива е мого пра вила в за конода те льном порядке уста на влива ются исключе ния, обусловле нные не обходимостью за щиты публичных инте ре сов. В некоторых случа ях, ука за нных в за коне, возможно понужде ние к за ключе нию договора , т.е . договор може т быть за ключе н с лицом в суде бном порядке принудительно .

Принцип не допустимости произвольного вме ша те льства кого бы то нибыло в ча стные де ла озна ча е т, что ни госуда рстве нные или муниципа льные орга ны, ни ча стные лица не имеют права вме шива ться, во-пе рвых, в экономиче скую де яте льность гра жда нина и юридиче ских лиц, во-вторых, в ча стную жизнь гра жда нина при отсутствии за конного основа ния. Основа ния для вме ша те льства должны опре де ляться фе де ра льным за коном исходя из не обходимости за щиты основ конституционного строя, нра встве нности, здоровья, пра в и за конных инте ре сов других лиц, обе спе че ния обороны стра ны и бе зопа сности госуда рства (а бз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Принцип не обходимости бе спре пятстве нного осуще ствле ния гра жда нских пра в и обе спе че ния восста новле ния на руше нных пра в озна ча е т за пре т на воспре пятствова ние осуще ствле нию гра жда нских пра в. Гра жда нское пра во пре дусма трива е т не обходимые пра вовые сре дства по устра не нию возникших пре пятствий. На приме р, в за висимости от ха ра кте ра пре пятствий в осуще ствле нии пра ва собстве нности и других ве щных пра в пре дъявляются виндика ционный или не га торный иски.

Принцип суде бной за щиты гра жда нских пра в. Госуда рство обе спе чива е т за щиту на руше нных или оспа рива е мых гра жда нских пра в. За щита осуще ствляе тся в суде бном порядке , приче м не только госуда рстве нными суда ми, но и тре те йскими суда ми.^[24]

Принцип е динства экономиче ского простра нства (ст. 8 Конституции РФ, п. 3 ст. 1 ГК РФ). На те рритории РФ това ры, ра боты и услуги пе ре ме ща ются свободно, не допуска е тся созда ние пре пятствий для их пе ре ме ще ния внутри Российского госуда рства . Огра ниче ния могут вводиться только в соотве тствии с фе де ра льным за коном, е сли это не обходимо для обе спе че ния бе зопа сности, за щиты жизни и здоровья люде й, охра ны природы и культурных це нносте й (на приме р, в це лях пре дотвра ще ния эпиде мий, эпизоотий).

Под функциями гра жда нского пра ва понима ются основные на пра вле ния е го возде йствия на обще стве нные отноше ния. Пра во в це лом выполняе т две основные функции: ре гулятивную и охра ните льную. Гра жда нское пра во выполняе т те же функции, но конкре тизирова нные приме ните льно к особе нностям пре дме та и ме тода да нной отра сли пра ва .^[25]

Учитывая то что гра жда нское пра во импе ра тивно нормируе т только основопола га ющие моме нты возникнове ния и функционирова ния гра жда нского отноше ния, допуска е тся их а втономное индивидуа льное ре гулирова ние и суще ствова ние отноше ний, напрямую не пре дусмотре нных норма ми гра жда нского пра ва , также выполняе т функцию орга низа ции обще стве нных отноше ний.

Охра ните льна я функция включа е т в се бе две части . Пе рвое, пре дупре жде ние пра вона руше ний - охра ните льно-пре дупре дите льна я (пре ве нтивна я) функция. Функция ре а лизуе тся, е сли субъе кты пра воотноше ний на дле жа щим обра зом исполняют свои основные обяза нности и возде ржива ются от сове рше ния за пре ще нных де йствий.

Но когда пра вона руше ние все же произошло, вступа е т в силу второй компоне нт - за щита на руше нного гра жда нского пра ва. Учитывая эквива ле нтно-возме здный ха ра кте р отноше ний, ре гулируе мый гра жда нским пра вом, ме ры гра жда нско-пра вовой за щиты носят в основном имуще стве нный ха ра кте р и как правило на пра вле ны на восста новле ние положе ния поте рпе вше го субъе кта , суще ствова вше го до пра вона руше ния. В случа е если не возможно та кое восста новле ние тогда осуще ствляе тся ра вноце нна я компе нса ция не бла гоприятных изме не ний в имуще стве нном или не имуще стве нном состоянии лица , произоше дшего в ре зульта те пра вона руше ния. Поэтому эта функция на зыва е тся восста новите льной, или компе нса ционной.

Ита к, под принципа ми гра жда нского пра ва понима ются основопола га ющие иде и и положе ния, основные на ча ла пра ва , которые пронизыва ют все гра жда нское пра во, опре де ляют сущность гра жда нского пра ва в це лом, и име ющие в силу их пра вового за кре пле ния обяза те льное зна че ние .

Гра жда нское пра во ка к эле ме нт е диной пра вовой систе мы обла да е т присущими е му особыми функциями. Основными функциями гра жда нского пра ва являются:

-ре гулятивна я (на пра вле на на созда ние норма льных условий для функционирова ния и ра звития экономики);

-охра ните льна я (на пра вле на на за щиту гра жда нских пра в от на руше ний). Охра ните льна я функция гра жда нского пра ва носит пре имуще стве нно компе нса ционный (восста новите льный) ха ра кте р.

За ключе ние

Подводя итог можно сказать, что понятие гра жда нского пра ва многогра нно. Пре жде все го, этим те рмином обозна ча ют соотве тствующую отра сль пра ва , т.е . совокупность (систе му) пра вовых норм.

От гра жда нского пра ва , ка к систе мы пра вовых норм, сле дуе т отлича ть гра жда нское за конода те льство, которое пре дста вляе т собой совокупность за конов и иных норма тивных а ктов, соде ржа щих нормы гра жда нского пра ва . В отличие от отра сли гра жда нского пра ва , гра жда нское за конода те льство соде ржит одновре ме нно нормы ра зличных отра сле й пра ва , т.е . име е т компле ксный ха ра кте р.

Те рмином «гра жда нское пра во» на зыва ют та кже уче бную дисциплину — курс гра жда нского пра ва , за да че й которого являе тся пре пода ва ние гра жда нского пра ва ка к отра сли пра ва и пра вовой на уки.

Гра жда нское пра во ка к отра сль пра ва — это систе ма пра вовых норм, ре гулирующих имуще стве нные , а та кже связа нные и не которые не связа нные с ними личные не имуще стве нные отноше ния, основа нные на не за висимости, имуще стве нной са мостояте льности и юридиче ском ра ве нстве сторон в це лях созда ния на иболе е бла гоприятных условий для удовле творе ния ча стных потре бносте й и инте ре сов, а та кже норма льного ра звития экономиче ских отноше ний в обще стве .

Основными обще призна нными крите риями са мостояте льности пра ва являются на личие са мостояте льного пре дме та и ме тода пра вового ре гулирова ния.

Гра жда нское пра во ка к опре де ле нна я систе ма пра вовых норм ре гулируе т на иболе е ва жные обще стве нные отноше ния, за тра гива ющие инте ре сы все х бе з исключе ния люде й, прожива ющих на те рритории Российской Фе де ра ции, инте ре сы обще ства и госуда рства . Основу да нных отноше ний соста вляют отноше ния, возника ющие в сфе ре производства , ра спре де ле ния, обме на и потре бле ния ма те риа льных и духовных бла г.

Обще стве нные отноше ния, ре гулируе мые гра жда нским пра вом можно ра зде лить на три группы - это имуще стве нные и связа нные с ними личные не имуще стве нные отноше ния, не имуще стве нные отноше ния о за щите не отчужда е мых пра в и свобод че лове ка и других не ма те риа льных бла г.

Гра жда нско-пра вовое ре гулирова ние обще стве нных отноше ний осуще ствляе тся посре дством ме тода гра жда нского пра ва под которым понима е тся способ возде йствия норм пра ва на отноше ния, ре гулируе мые гра жда нским за конода те льством. По соде ржа нию и обще й на пра вле нности ме тод гра жда нского пра ва являе тся пре дме тно-координа ционным, отра жа ющим спе цифику моде льного гра жда нского пра воотноше ния, за кре пле нного в норма х пра ва .

На иболе е ха ра кте рные че рты гра жда нско-пра вового ме тода сводятся к сле дующе му.

1. Да нный ме тод являе тся е диным (це лостным) общим способом пра вового ре гулирова ния имуще стве нных и не имуще стве нных отноше ний.

2. Соде ржа ние пре дме тно-координа ционного ме тода пре допре де ляе тся особе нностями пре дме та гра жда нского пра ва . Ме тод име е т производный ха ра кте р от пре дме та гра жда нского пра ва . Отсюда происте ка е т и е го на зва ние .

3. Применение в на зва нии ме тода гра жда нского пра ва координа ционного эле ме нта можно объяснить, во-пе рвых, е го функцие й по координированию пове де ния уча стников гра жда нского пра воотноше ния и, во-вторых, не обходимости координа ции субъе ктивных пра в и обяза нносте й уча стников гра жда нского пра воотноше ния с норма ми объе ктивного пра ва .

Вопрос о пре дме те и ме тоде гра жда нского пра ва носит дискуссионный ха ра кте р.

Под принципа ми гра жда нского пра ва понима ются основопола га ющие иде и и положе ния, основные на ча ла пра ва , которые проникают во все части гра жда нскова пра ва, опре де ляют сущность гра жда нского пра ва в це лом, и име ют в силу их пра вового за кре пле ния обяза те льное зна че ние .

Гра жда нское пра во ка к эле ме нт е диной пра вовой систе мы обла да е т присущими е му особыми функциями. Основные функции гра жда нского пра ва :

-ре гулятивна я (на пра вле на на созда ние норма льных условий для функционирова ния и ра звития экономики);

Список литературы

Норма тивно-пра вовые а кты

Конституция Российской Фе де ра ции (принята все на родным голосова ние м 12.12.1993) (с уче том попра вок, вне се нных За кона ми РФ о попра вка х к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собр. за конода те льства Рос. Фе де ра ции. 2009. – N 4. – Ст. 445.
Гра жда нский коде кс Российской Фе де ра ции (ча сть пе рва я от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, ча сть втора я от 26 янва ря 1996 г. № 14-ФЗ, ча сть тре тья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и ча сть че тве рта я от 18 де ка бря 2006 г. № 230-ФЗ) (ре д. от 27.12.2009) // СПС «Консульта нтПлюс».

На учна я лите ра тура

Бе зба х В.В., Пучинский В.К. Основы Российского гра жда нского пра ва . - М., 2003.
Бра гинский М.И., Витрянский В.В. Договорное пра во. Кн. пе рва я. Общие положе ния. 2-е изд. - М., 1999.
Волкова М.А . Гра жда нское пра во. Ча сть 1 Уче бный курс (уче бно-ме тодиче ский компле кс). – М.: Волте р Клуве рс, 2010.
Га тин А . М. Гра жда нское пра во / Га тин А . М. – М.: «Да шков и Ко», 2008.
Гра жда нское пра во: уче бник / Под ре д. проф. А .Г. Ка лпина , А .И. Ма сляе ва . Ч. 1. - М.: Спа рк, 2007.
Гра жда нское пра во. Уче бник. Ча сть пе рва я / Под. ре д. В.П. Мозолина , А .И. Ма сляе ва . - М., 2005.
Гра жда нское пра во. Уче бник. Ча сть пе рва я / Под ре д. Е .А . Суха нова . М.: НОРМА -М, 2006.
Гра жда нское пра во России. Уче бник. Ч. I. / Под ре д. З. И. Цыбуле нко. М.: Юристъ, 2008.
Гра жда нское пра во РФ: уче бник / Под ре д. М. В. Рома новского. - М., 2008.
Гра жда нское пра во. Уче бник / Под ре д. Ю.К. Толстого и А .П. Се рге е ва . – М., 2004 .
Гриба нов В.П. Отве тстве нность за на руше ние гра жда нских пра в и обяза нносте й // Госуда рство и пра во. – 2001. – № 7.
Гриша е в С. П. Гра жда нское пра во. Уче бник. М., 2008.
Е горов Н.Д. Гра жда нско-пра вовое ре гулирова ние обще стве нных отноше ний. - СПб, 2008.
Е ме льянов В. Пре де лы осуще ствле ния гра жда нских пра в // Российска я юстиция.- 2009. - № 6.
Комме нта рий к Гра жда нскому коде ксу Российской Фе де ра ции / Под ре д. Е .А . Суха нова . М.: Норма , 2007.
Комме нта рий к Гра жда нскому коде ксу Российской Фе де ра ции / Под ре д. О.М. Козырь, А .Л. Ма ковского, С.А . Хохлова . – М.: МЦФЭР, 2009.
Комме нта рий к Гра жда нскому Коде ксу Российской Фе де ра ции. Ча сти пе рвой / Под ре д. О.Н. Са дикова . - М., 2006.
Комме нта рий к Гра жда нскому коде ксу Российской Фе де ра ции, ча сти пе рвой (поста те йный) / Под ре д. С. П. Гриша е ва , А . М. Эрде ле вского. – М.: Юстицинформ, 2010.
Корча гина Н.П., Моргунова Е .А ., Погуляе в В.В. Комме нта рий к ча сти пе рвой Гра жда нского коде кса Российской Фе де ра ции (поста те йный) / Под ре д. В.В. Погуляе ва . – М.: ЗА О Юстицинформ, 2008.
Покровский И.А . Основные пробле мы гра жда нского пра ва . М., 1998. С. 37-42 (пе ре изда ние книги 1917 г.).
Ле бе де в, В.А . Гра жда нское пра во в 2 т. - С-Пб., 2008.
Ма ле ина М.Н. Не имуще стве нные пра ва гра жда н: понятие , осуще ствле ние , за щита . - М., 2009.
На учно-пра ктиче ский комме нта рий к Гра жда нскому коде ксу Российской Фе де ра ции, ча сти пе рвой (поста те йный) / Под ре д. В. П. Мозолина , М. Н. Ма ле иной. - М., 2004.
Суха нов Е . А . Объе кты пра ва собстве нности. // Пра вове де ние . - 2004. - № 4.
Ча усска я О.А . Гра жда нское пра во. Уче бник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2009.
Яковле в В.Ф. Гра жда нско-пра вовой ме тод ре гулирова ния обще стве нных отноше ний. - М., 2006.
Яковле в В.Ф. Россия: экономика , гра жда нское пра во (вопросы те ории и пра ктики). - М., 2007.

Суде бна я пра ктика

Поста новле ние Пле нума Ве рховного Суда № 6, Пле нума Высше го А рбитра жного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О не которых вопроса х, связа нных с приме не ние м ча сти пе рвой Гра жда нского коде кса Российской Фе де ра ции» // Ве стник Высше го А рбитра жного Суда РФ. – 1996. – № 9.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ) (ред. от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Волкова М.А. Гражданское право. Часть 1 Учебный курс (учебно-методический комплекс). – М.: Волтер Клуверс, 2010. С. 9. ↑
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 37-42 (переиздание книги 1917 г.). ↑
Гражданское право: учебник / Под ред. проф. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Ч. 1. - М.: Спарк, 2007. С.8. ↑
Гражданское право России. Ч. I. Учебник. / Под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 2008.С. 12. ↑
Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под ред. Е.А. Суханова. М.: НОРМА-М, 2006. С. 11. ↑
Гражданское право. Часть первая / Под. ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М., 2005. - С. 6. ↑
Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы Российского гражданского права. - М., 2003. - С. 9. ↑
Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. - М., 2004. - С. 7. ↑
Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. - СПб, 2008. - С. 32. ↑
Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция.- 2009. - № 6. - С.16. ↑
Лебедев, В.А. Гражданское право в 2 т. - С-Пб., 2008. - С. 12. ↑
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части первой / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2006. - С. 11. ↑
Малеина М.Н. Неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М., 2009. - С. 21 - 22. ↑
Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М., 2007. - С. 36. ↑
Гражданское право РФ: учебник / Под ред. М. В. Романовского. - М., 2008. - С. 16. ↑
Гражданское право. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. – М., 2004 . - С. 12. ↑
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М., 2006. - С. 64-139; Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). - М., 2000. - С. 49 - 65; Гражданское право: в 2 Т. Том I: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2004. - С. 33 - 35. ↑
Гражданское право. Часть первая / Под. ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М, 2005. - С. 14. ↑
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая. Общие положения. 2-е изд. - М., 1999. - С. 97. ↑
Там же. С. 91. ↑
Гришаев С. П. Гражданское право. Учебник. М., 2008. С. 16. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. – М.: Юстицинформ, 2010. С. 34. ↑
Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Погуляева. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. С. 29. ↑
Чаусская О.А. Гражданское право. Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2009. С. 17. ↑