Гражданско-правовой договор

Содержание:

Введение

Преобразования, происходящие в России, преследуют цель построения качественно нового государства, одним из элементов которой должна стать обновленная модель социально-хозяйственной системы. Эта модель основывается на сочетании рыночных отношений с государственным регулированием, что должно обеспечить эффективную деятельность участников общественного производства. Неотъемлемым элементом рыночных отношений является договор - один из самых распространенных юридических фактов, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений.

Договора используются в различных сферах общественной жизни и позволяют согласовывать интересы участников гражданского оборота: физических и юридических лиц, государства и других социально-публичных образований. Договору как волевому акту присущи свойства, характеризующие намерения и действия субъектов гражданских отношений. Именно этим объясняется и то обстоятельство, что действительность договора ставится в зависимость от действительности элементов, которые его образуют. Заключение договора, который имеет недействительный один из элементов его состава, не может создать юридических последствий.

Появление нового или кардинальное обновление норм правового института, который существовал ранее, естественно, вызывает необходимость теоретического осмысления содержания и сущности норм, составляющих этот институт. Актуальность темы исследования обусловлена ​​ростом числа договорных связей в экономической среде России и международной торговле в связи с введением новых принципов гражданского права, развитием различных договорных форм и электронной коммерции, которая наблюдается с начала 90-х годов и обусловлена осуществлением государством широкого спектра экономических преобразований. Указанное требует формулировки и применения новых подходов к гражданско-правового регулирования института договора

Этот процесс сопровождается сужением административного влияния государства на деятельность физических и юридических лиц, чем расширяется свобода гражданско-правового договора и возникает потребность в регулировании договорных отношений на основе общих принципов гражданского и договорного права.

Исследованием проблемы классификации договоров, их видов в гражданском законодательстве занимались многие отечественные и зарубежных специалисты в области гражданского права, римского частного права, в частности М.И. Брагинский, М.А. Блинова, Е. Васьковский, В.В. Вирянский, Й. А. Власова, В.Н. Васев, Ю.С. Гамбаров, Д. Генкин, А.В. Дзера, В.В. Джуня, В.А. Кучер, Е.С. Кушнерук, И.В. Матвеев, Г.Т. Осипова, В.И. Синайский, И.В. Спасибо-Фатеева, М.М. Сибилев, P.O. Стефанчук, К.П. Победоносцев, М.З. Прилуцкая, Н.Б. Новицкий, В.А. Рясенцев, Н.С. Хатнюк, Е.А. Харитонов, Г.Ф. Шершеневич и др.

Целью данного исследования является углубление правовых знаний о классификации гражданских договоров, сущности и особенности регулирования различных видов гражданско-правовых договоров.

Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

- определить понятие и сущность договора;

- установить значение договоров в гражданском праве;

- определить основания для классификации договоров;

- охарактеризовать виды гражданско-правовых договоров;

- установить значение классификации договоров в гражданском праве.

Объектом исследования современное состояние правового регулирования гражданских отношений, связанных с заключением исполнением и расторжением договоров.

Предметом исследования является система действующих нормативных актов, регулирующих заключение, изменение и расторжение договора, договорные обязательства, совершение сделок, национальные и иностранные научные источники, существующая юридическая практика.

Методы исследования. Основу исследовательской работы составляют философские, общенаучные и социально-юридические методы. Использование диалектического метода познания в течение всего процесса исследования позволило рассмотреть тенденции развития исследуемых институтов в гражданских правоотношениях. Системно-функциональный и исторический методы позволили автору исследовать вопросы правового регулирования гражданско-правового договора как системы взаимосвязанных элементов; определить круг правоотношений и принципы правового регулирования гражданско-правового договора. На основе формально-логического метода исследования предложено определение нескольких понятий. На основе сравнительно-правового метода исследованы положения законодательства относительно правового регулирования различных видов гражданского договора с целью выявления определенных определенных особенностей. С помощью таких методов познания как анализ и синтез были сформулированы выводы в работе.

Структура курсовой работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух взаимосвязанных глав (первая глава содержит два параграфа, вторая – три), заключения и списка использованной литературы.

1. Общая характеристика системы договоров в гражданском праве

1.1 Понятие и значение гражданско-правового договора

Категория договора широко используется во всех без исключения сферах экономики, социальной и культурной жизни. Договор используется и является юридической категорией во многих отраслях права: международного, административного, трудового, семейного. Однако особое место он занимает именно в гражданском праве. Таким образом, термин «договор» может использоваться как в широком, так и узком смысле, в частности, в цивилистическом.

Договор в широком смысле - это соглашение двух или более сторон об установлении, изменение или прекращение соответствующих прав и обязанностей. В узком, отраслевом понимании - это гражданско-правовое понятие, в котором и находится методологическая основа научно-правового изучения договора, поскольку наиболее широко оперирует понятием «договор» гражданское право.

Термин «договор» имеет глубокий смысл и исходит от общения между людьми, которое имеет своим результатом достижения определенной договоренности между ними. Римские источники относили к договорам не все соглашения, а только те, которые были определенным образом выраженные и заключение которых сопровождалось традиционными действиями или заранее установленными словами. Когда подобные условия не соблюдались, состоявшееся соглашение объявляли юридически незащищенным и такое соглашение не считали договором (контрактом) вообще. По выражению римских юристов подобные сделки считались голыми пактами (pacta nuda)^[1].

По мнению А.А. Демина, основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на границы их возможного и должного поведения. В законодательстве и доктрине стран континентального права гражданско-правовой договор - соглашение двух и более лиц, с помощью которой устанавливаются определенные права и обязанности^[2].

Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона), принятый в 1804 году, который и сейчас является действующим с внесенными в него изменениями и дополнениями, дает следующее определение договора: «Договор является соглашением, с помощью которого одна или несколько лиц обязуются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать что-либо (ст.1101)»^[3].

Гражданский кодекс Нидерландов в ст. 213 определяет договор как «многостороннее соглашение, в которой одна или несколько сторон принимают на себя обязательства по отношению одной или нескольких других сторон». Аналогичное понимание договора содержится и в ст.1378 Гражданского кодекса провинции Квебек. Германское гражданское уложение содержит понятие договора как юридического факта, который раз и навсегда известен и не нуждается в объяснении.

В целом, можно говорить, что континентальная система права определяет договор в нескольких значениях, а именно как: 1) соглашение, которое возникло, как результат волеизъявления сторон; 2) основание возникновения обязательств; 3) правоотношения, которые возникшие на этом основании.

Согласно классической концепции договора в английском праве он является обещанием или односторонним выявлением воли лица, выполнение которого обеспечивается правом. В конце XIX - начале XX века учеными Холмсом, Поллоком, Мейтленд в ряде работ договор рассматривался как обещание или ряд обещаний, выполнение которых обеспечивается правом. Они подчеркивали, что основой договора является волеизъявление обязанной стороны^[4].

В отечественной гражданско-правовой доктрине предлагаются различные подходы к определению понятие договора, что, в частности, объясняется его многоаспектным содержанием и недостаточностью юридических признаков, заложенных в гражданском законодательстве. Можно привести взгляды некоторых ученых на концепцию гражданско-правового договора в дореволюционный период.

Д.И. Мейер считал, что договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес^[5]. Г.Ф. Шершеневич приводит следующее определение понятия «договора»: «... согласования воли двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение юридических отношений». Он также считал, что «сфера договора» выходит за пределы обязательственных правоотношений^[6].

ГК РСФСР 1964 не содержал легального определения договора. Доктринально его определяли, исходя из редакции ст.41 указанного законодательного акта, которая раскрывала понятие соглашения как действие граждан или организаций, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договорами назывались двух или многосторонние соглашения.

В действующем Гражданском кодексе РФ установлено следующее понятие договора: «договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» (ст. 420)^[7].

Таким образом, учитывая особенно важную роль гражданско-правового договора в жизни общества, необходимо четкое и однозначное толкование договора вообще и его отдельных институтов в частности. Понятие гражданско-правового договора следует сформировать таким образом, чтобы оно содержало в себе основные определяющие категории, но не допускало повтора их составляющих элементов.

Для более полного понимания гражданско-правового договора можно привести его основные свойства: 1) персонифицированный характер; 2) добровольность заключения; 3) общность интересов; 4) равенство сторон; 5) согласие сторон по всем аспектам договора; 6) взаимная ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее 7) выполнение взятых на себя обязательств; 8) правовое обеспечение.

Что касается определения самого понятия гражданско-правового договора, то понятно, что нельзя его рассматривать с одной стороны. Термин «договор» понимается комплексно как интегрированное понятие, включающее в себя и соглашение, и договорное обязательство на всех стадиях его возникновения, и как документарную форму его существования. Для современного мира, в том числе и для России, характерна тенденция к повышению роли и значения договора. Все больше интереса уделяется роли договора, который не только влияет на динамику развития гражданских правоотношений, а также является средством регулирования поведения участников этих отношений.

Суть и значение договора, как основного основания возникновения обязательств наиболее ярко проявляется в выполняемых им функциях. Гражданско-правовой договор выполняет многогранные функции, содержание и значение которых достаточно полно и глубоко исследованы в цивилистической науке. В юридической науке сложилось неоднозначное понимание понятия функций договора, поэтому стоит обратить внимание на определении этого понятия. Под функцией гражданско-правового договора следует понимать не форму, а определенный вид действий (воздействия) данного юридического факта на общественные отношения Выделяют основные функции договора: инициативную, координационную, информационную, гарантийную, защитную^[8].

Инициативная функция договора состоит в том, что он, как результат согласования воли сторон договор, является одновременно актом проявления инициативы и реализации диспозитивности сторон.

Координационная функция характеризуется тем, что договор является своеобразной программой поведения его участников в отношении друг друга, а также средством координации этого поведения сторон на основе равенства, диспозитивности и инициативности.

Информационная функция заключается в том, что договор содержит определенную информацию о правах и обязанности сторон.

Гарантийная функция проявляется в существовании системы обеспечительных средств, которые применяются для стимулирования надлежащего выполнения обязательств (залог, задаток, поручительство, неустойка и т.д.).

Защитная функция заключается в применении механизма защиты нарушенных прав путем принуждения к исполнению обязательства в натуре,

возмещения убытков, применение мер влияния и тому подобное.

Регулятивная функция договора обусловлена тем, что им непосредственно определяются взаимные права и обязанности сторон в обязательственных отношениях.. Данная функция договора также предопределяет его организационное значение в отношениях между участниками гражданского оборота^[9].

Кроме данных функций ученые выделяют и другие функции договора, в частности, отмечается роль договора как средства, которое дисциплинирует гражданский оборот, поскольку надлежащее выполнение договора и взятых на себя обязательств является важнейшим элементом, обеспечивающим стабильное функционирование рыночной экономики, защиту гражданско-правовых отношений и тому подобное.

В то же время, значение договора, и те функции, которые он выполняет, в условиях функционирования рыночного механизма сохраняются только тогда, и возможные лишь при условии, обеспечения необходимой для любого договора свободы сторон при его заключении, а также свободы хозяйственной деятельности и предпринимательства.

Это выражается, в частности в свободе выбора партнеров в хозяйственных связях и определении содержания договорных обязательств, в первую очередь договоров, направленных на обеспечение потребностей юридических и физических лиц в материальных, энергетических, продовольственных ресурсах (покупка продажа, поставка, контрактация, мена, бартер, поставки энергии и т.д.). Не уменьшается и значение договоров имущественного найма (аренды, лизинга, проката), которые регулируют отношения по временному владению и пользованию имуществом. Растет значение договоров подрядного типа, договоров о предоставлении разного рода услуг гражданам и организациям (договора подряда, о предоставлении посреднических услуг, на рекламу продукции и т.д.).

С введением патентной системы охраны прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы повышается роль лицензионных договоров как основной правовой формы передачи исключительных прав на использование этих результатов технического творчества. Договорная форма используется и для уступки исключительного права на знаки товаров и услуг, права на секреты производства (ноу-хау) и другие. Расширение круга возможных объектов страховой охраны, к которым относится ожидаемый доход, риск предпринимательской деятельности и т.д., тоже ведут к возникновению форм добровольного (договорного) страхования с конкуренцией страховых организаций^[10].

Таким образом, функции гражданско-правового договора составляют единую систему и комплексно влияют, как на поведение участников гражданского оборота, так и на развитие экономики вообще. Сфера, применение договоров все больше расширяется. На динамике заключения договоров в сфере хозяйствования отражается процесс глобализации, который также приводит наличие в их юридических конструкциях «иностранного элемента», появление транснационального торгового права. Формируются новые секторы рынка, появляются новые виды предпринимательской деятельности, происходит коммерциализация новых объектов гражданских прав и др., соответственно, коммерческий оборот «требует» привлечения новых договорных форм, видоизменяет существующие, приводит их в единую систему, с тем, чтобы обеспечить законную и эффективную деятельность всех участников рынка.

1.2 Классификация гражданских договоров

Гражданско-правовой договор является одной из центральных цивилистических конструкций. В доктрине и юридической практике встречаются различные договоры, выступают регуляторами почти во всех сферах человеческой жизни.

Договоры существуют как в смысле юридического факта, так и в смысле права. В смысле юридического факта они понимаются как обусловленные состоянием экономического развития положительные, статические, только ему свойственны направления воздействия на соответствующие общественные отношения. В смысле правоотношений они рассматриваются как положительные, динамические, направления действия различного характера, обусловленные состоянием экономического развития.

Договор, как наиболее оперативное средство связи между производством и потреблением, обеспечивает необходимый баланс между спросом и предложением. Договор также выполняет активную роль в организации и совершенствования рыночной экономики, поскольку личная заинтересованность и инициатива субъектов гражданского права в заключении договоров позволяет налаживать наиболее рациональные связи обмена товарами и услугами, снижать затраты по их производству, развивать конкуренцию и тому подобное^[11]. В связи с этим формируется огромное количество гражданско-правовых договоров.

Все большее распространение получает договорной порядок создания новых предпринимательских структур: хозяйственных обществ, совместных предприятий с участием зарубежных партнеров, хозяйственных ассоциаций и др. Правовой основой создания таких организаций становится учредительный договор. В нем учредители берут на себя обязанность создать юридическое лицо, определяется порядок совместной деятельности по ее созданию, условия передачи в ее владение, пользование и распоряжение своего имущества и участия в их деятельности. Договором определяются также условия и порядок разделения между учредителями прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей из ее состава и др. Результаты этой деятельности реализуются на рынке товаров и услуг на договорных началах.

Для того чтобы ориентироваться в огромной массе договорных конструкций, принято осуществлять разделение гражданско-правовых договоров на отдельные виды.

Договор как обязательства выполняет большую роль в правовом оформлении самих общественных отношений, урегулированных различными отраслями права. За время их формирования сложились различные подходы к теоретической основе моделирования отраслевых подходов.

Доктрина договора имеет глубокие исторические, функциональное и аксиологическая корни, но больше всего на него повлияла его модель в римском частном праве, где были отработанные следующие основные категории: их систематика, принципы, отдельные институты, содержание.

Их дальнейшая рецепция в большей или меньшей степени повлияла на все правовые системы. Они были характерны и для дореволюционного права России, и для советского гражданского права.

Если исходить из того, что именно гражданское право является системным (собственно это не требует особого доказательства), то и системны его составные части, в том числе и договорное право. К тому же, экономические детерминанты товарооборота тоже вызывают систематику договоров. Речь идет лишь о тех критериях, которые следует выделять для систематизации договоров^[12].

Как отмечается в системотехнике, при определении системы, ее рассматривают как отграниченную множественность взаимодействующих систем. Системе гражданско-правовых договоров, как единой системе с ее сложными взаимосвязями элементов, характерно как внутреннее единство, так и дифференциация договорных отношений, обусловленная особенностями конкретных имущественных отношений, опосредованных договорами^[13]. Попытки классифицировать договоры или свести их в определенные группы ведутся достаточно давно. Но наиболее системный вид они приобрели в римском частном праве. С тех пор эти попытки не прекращаются и приобретают особую актуальность на каждом новом витке развития гражданского права и в основном коммерческого права. Последнее осложняется развитием современных коммуникационных технологий.

Теоретическое и практическое значение классификации гражданско-правовых договоров неоднократно подчеркивалось как отечественными, так и зарубежными учеными. Осуществление классификации позволяет не только выделить основные черты или существенные признаки того или иного договора, но и определить его место в системе гражданско-правовых отношений. Удачно проведенная классификация позволяет сформулировать ряд общих положений по всем договорам той или иной группы, что значительно упрощает их применение.

В.П. Мозолин подчеркивает, что классификация договоров позволяет решать ряд важных задач. Выявление общих типичных черт договоров и различий между ними облегчает для субъектов удачный выбор вида договора, обеспечивает его соответствие содержанию деятельности, которая регулируется. Создается основание на научной основе систематизировать законодательство о договорах, повысить согласованность нормативных актов^[14].

Действительно, и теоретическое, и практическое значение классификации гражданско-правовых договоров трудно переоценить. Если говорить о договоре как о регуляторе правоотношений между субъектами гражданского права, то классификация позволяет сориентироваться в огромной массе существующих договорных конструкций и выбрать такую, которая наиболее подходит для урегулирования запланированных отношений, или создать индивидуальный договор, в котором будут отражены видение и потребности сторон в конкретной ситуации.

Одним из самых распространенных способов классификации гражданско-правовых договоров является дихотомия, или разделение на две группы. При дихотомии избирается классификационный критерий в виде того или иного признака договора. Соответственно, в одну группу включаются договора, в которых этот признак присутствует, а в другой - договора, в которых этот признак отсутствует. Подобное разделение может быть применено к одному понятию многоразово при условии, что каждый раз выбираются разные основания^[15].

На основании изложенного, справедливо утверждать, что проблема систематизации договоров существует давно. Она имеет свои детерминанты и своих идеологов и противников. При решении данного вопроса можно было бы воспользоваться европейским опытом. Однако и в самой Европе тоже проходят процессы кодификации гражданского права и, как показывает практика европейских кодификаций, это является достаточно сложным и длительным процессом.

Относительно подходов в позитивном праве, то следует отметить общий подход, который проявляется в отраслевом регулировании отдельных институтов договорного права, но в наиболее комплексном и достаточном для регулирования всех проявлений института договора содержится в ГК РФ (общие положения, заключения, исполнения, прекращения, урегулирование разногласий).

2. Особенности отдельных видов договоров в гражданском праве

2.1 Поименованные и непоименованные договоры

Одним из критериев такой классификации является наличие нормативного регулирования договорной конструкции. По данному критерию договора делятся на поименованные и непоименованные. Поименованными являются договора, модели которых закреплены в законодательстве. Непоименованные договора - это договорные конструкции, которые создаются автономной волей самих участников гражданского оборота и нормативно не урегулированы.

Поименованные договоры, как созданные законодателем и закрепленные на нормативном уровне договорные конструкции, предназначенные для облегчения договорных отношений. Стороны, выбирая поименованный договор, могут не согласовывать ряд договорных условий, оставив решение таких вопросов нормам закона^[16]. Количество поименованных договоров постоянно увеличивается в связи с развитием гражданского оборота. Так, если в ГК РСФСР 1964 было закреплено 19 договорных конструкций, то действующий ГК РФ знает уже 24 типа договоров, причем некоторые из них (купля-продажа, наем, хранение) разделены еще на отдельные виды.

Система гражданско-правовых договоров не стоит на месте, а находится в постоянной динамике. Развитие экономического оборота приводит к появлению все новых договорных конструкций (типов, видов, подвидов гражданско-правовых договоров). Вместе с тем, набор поименованных договоров в России, как и любой другой стране, всегда отстает от потребностей оборота. Такое отставание является обычным, ведь любой закон, регулирующий те или иные договорные отношения, отражает потребности оборота, существовавшие на момент его принятия. Законодательный процесс является строго формализованным и требует времени, а жизнь не стоит на месте. В связи с этим и при самом современном гражданском законодательстве в гражданском обороте будут возникать договорные конструкции, не закреплены в законодательстве (так называемые непоименованные договора)^[17].

Непоименованные договоры являются способом реализации принципа свободы договора в гражданском праве. Впервые в украинском законодательстве непоименованные договора получили формальное закрепление в ГК РСФСР 1964. В ст. 4 настоящего Кодекса было отмечено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но, которые ему не противоречат. В современном ГК России о возможности заключать непоименованные договоры говорит п.1 ст. 8, в соответствии с которой стороны имеют право заключить договор, который не предусмотрен актами гражданского законодательства, но отвечает общим принципам гражданского законодательства.

Различия между поименованными и непоименованными договорами как регуляторами гражданских правоотношений заключаются в следующем. Поименованные договоры регулируют правоотношения вместе с соответствующими специальными нормами законодательства, посвященными регулированию данного договора. А что касается непоименованных договоров, то они, как правило, выступают единственным регулятором правоотношений, возникающих между его сторонами. Конечно, поскольку непоименованный договор имеет родовые признаки гражданско-правового договора и гражданско-правового обязательства в целом, к ним могут применяться общие положения о гражданско-правовых договорах и обязательства.

В науке существует мнение, что если непоименованный договор имеет какую-нибудь известную гражданскому законодательству направленность (направлен на передачу имущества в собственность или на выполнение работ или оказание услуг), к такому договору могут быть применены положения о договорах соответствующей направленности^[18].

Такая позиция находит отражение и в практике. Так, решением Королёвского городского суда Московской области от 22 октября 2015 года по иску Смирновой М. Е. к ООО «Идиллия» о расторжении договора купли-продажи именного сертификата, приобретение сертификата квалифицировалось как непоименованный договор, в рамках которого стороны в том числе «договорились, что сертификат становится для них средством платежа, своеобразным аналогом денег». При этом суд пришел к выводу, что к такому договору по аналогии могут применяться нормы, регулирующие отношения возмездного оказания услуг ^[19].

Такая позиция является спорной, ведь если к договору можно применить конкретные нормы ГК, регулирующие отдельный вид договора, то данный договор нельзя назвать непоименованным. Непоименованность договора как раз и означает отсутствие какого-то специального правового регулирования.

Неурегулированность правом тех или иных применяемых договорных конструкций порождает неудобства для участников гражданского оборота. Право должно обеспечивать юридическим механизмом те договорные отношения, которые этого требуют. Именно в таком случае правовое регулирование будет эффективным. В связи с этим законодатель должен своевременно создавать новые типы (виды, подвиды) договоров, необходимые для развития гражданского оборота.

В современном гражданском законодательстве на сегодня уже назрела необходимость урегулировать ряд применяемых на практике договоров на законодательном уровне. Так, на наш взгляд, пришло время закрепить на законодательном уровне такие договоры, как абонентский договор, договор аутсорсинга, договор долевого участия в строительстве и др.

Кроме того, выделяют смешанные и комплексные договоры. Понятие смешанного договора закреплено в ч. 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны имеют право заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров – смешанный договор. К отношениям сторон в смешанном договоре применяются в соответствующих частях положения актов гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не установлено договором или не вытекает из сути смешанного договора. То есть смешанные договоры – это договоры, в которых сочетаются элементы разных договоров в рамках одной отрасли права, комплексные – объединяют элементы разноотраслевых договоров.

Практическая полезность комплексных и смешанных договоров состоит в том, что их заключения освобождает стороны от заключения договоров точно по отраслевому признаку. Комплексный и смешанный договоры – это договоры родового типа, которые синтезируют элементы различных договоров, объединенных единой производственно-хозяйственной целью. Смешанный договор возникает как следствие сочетания элементов различных договоров в рамках одной отрасли права^[20]. Комплексные же договора является основанием для возникновения двух и более обязательств многоотраслевого характера, объединенных единой производственно-хозяйственной целью. С точки зрения интересов, такие договоры выступают правовой формой реализации нескольких интересов договаривающихся партнеров, например, интерес может выражаться в производстве товарной аграрной продукции с целью ее реализации покупателю, однако интерес может проявляться и во временном ее хранении у продавца. Так, в рамках гражданского права может возникнуть смешанный договор, в котором могут быть объединены элементы производства сельскохозяйственной продукции и временного хранения по государственному контракту.

2.2 Имущественные и организационные договоры

Следующим критерием классификации, важным для понимания роли договора как регулятора гражданских правоотношений, является суть правоотношений, которые регулируются.

В.П. Мозолин называет этот критерий содержанием деятельности, которая регулируется договором^[21]. По данному критерию договоры делятся на имущественные и организационные.

Имущественные договоры являются регуляторами гражданских правоотношений, возникающих по поводу передачи-принятия того или иного имущественного блага (имущество, результаты работ, услуги, результаты интеллектуальной деятельности и т.д.). Исполнение обязательства, вытекающего из имущественного договора, выражается в получении заинтересованным лицом имущества или иного имущественного блага.

В свою очередь, организационные договоры не предусматривают какой-либо имущественной передачи и направлены на организацию, создание предпосылок для проведения какой-либо деятельности в будущем. Часто организационный договор является предпосылкой для заключения в будущем имущественного договора^[22].

Функционально-целевая направленность таких договоров заключается в определении процедуры заключения и исполнения имущественных договоров. К особым чертам этих договоров относят такие:

а) особенность содержания организационного отношения. Отношения, Организационные отношения имеют имущественный, трудовой, личный неимущественный и другой аналогичный смысл. Содержание организационных отношений состоит из действий организационных, направленных на упорядочение (нормализацию) отношений, которые организуются.

б) особенность объекта организационных отношений. Организационные отношения имеют своим объектом упорядочение отношений, связей, действий участников отношения, которое организуется^[23].

Участники организационных договоров имеют две цели: промежуточную (создать условия для возникновения имущественных отношений) и конечную (достичь которую следует с помощью имущественных отношений). Организационно-правовые отношения как бы обслуживают иные гражданские правоотношения, они не являются «самоцелью», а представляют собой определенное организационно-правовое средство, которое используется сторонами в целях упорядочения своих основных (имущественных и личных неимущественных) отношений.

Значение организационных отношений заключается в том, что они выступают внутренним «каркасным» элементом, который определяет юридическую процедуру существования имущественных отношений сторон. Сами по себе организационные отношения сторон по таким договорам никакой особой ценности не представляют.

Организационные договоры часто применяются на транспорте. Заключению имущественного договора перевозки, как правило, предшествует заключение организационного долгосрочного договора. В соответствии со ст. 798 ГК РФ, перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Организационные договоры являются также регуляторами корпоративных правоотношений (учредительные договоры и договоры о совместной деятельности)^[24].

Учредительный договор следует отличать от договора о совместной деятельности. Основное отличие учредительного договора от договора о совместной деятельности состоит в том, что совместные действия учредителей осуществляются именно с целью создания нового юридического лица, в деятельности которой они и принимают участие. Учредительный договор определяет не только совместные действия учредителей, но и правовое положение созданного учредителями субъекта предпринимательской деятельности, будучи одним или единственным учредительным документом.

В результате же заключения договора о совместной деятельности его участники образуют объединение лиц, которое не приобретает статус юридического лица как нового, самостоятельного субъекта права, то есть совместная деятельность осуществляется без создания для этой цели юридического лица. В отличие от договора о совместной деятельности, где возникают отношения общей долевой собственности участников на созданное или приобретенное ими имущество (включая полученные доходы), вследствие заключения учредительного договора таких отношений не возникает, потому что собственником имущества становится созданное учредителями юридическое лицо.

Отдельным видом организационных договоров является так называемые генеральные, или рамочные, соглашения. Такие соглашения определяют наиболее общие условия будущих отношений. А уже конкретизация действий сторон осуществляется в будущем в имущественных договорах или путем подачи заявок и т.п.

Одной из разновидностей организационных договоров является предварительный договор, который определяется в ст. 429 ГК РФ как договор, стороны которого обязуются в будущем заключить договор о передачи имущества, выполнении работ, оказании услуг (основной договор) на условиях, установленных предварительным договором.

Конечная юридическая и экономическая цель сторон достигается только после того, как они заключат основной договор. В частности, многие из ученых считают, что хотя конечная цель, ради которой стороны заключают договор вообще, достигается только с заключением и последующим исполнением основного договора, с юридико-технической точки зрения, разграничение между договорами основным и предварительным отсутствует^[25].

ГК РФ прямо не определяет понятия основного договора. Устоявшимся является подход определять основной договор как договор, порождающий права и обязанности сторон по перемещению имущества, материальных благ, предоставления услуг и выполнения работ. По предварительному договору, стороны принимают на себя обязательство заключить основной договор в течение определенного срока в будущем. К тому же основной договор должен быть заключен на условиях, которые определены в предварительном договоре.

Учитывая ч. 2. ст. 429 ГК, не только предыдущим договором, но и законом может быть ограничен срок, в который должен быть заключен основной договор на основе предварительного договора. Если предварительный договор не содержит четкого предмета основного договора, то такой предварительный договор является бесполезным — как минимум, с точки зрения возможности исполнения судебного решения в случае возникновения судебного спора по предварительному договору. Способность искового защиты в этом случае будет зависеть от степени изложения содержания основного договора в предварительном договоре. То есть, чем более четким будет предмет предварительного договора, тем полезнее будет правовой эффект основного договора — через степень и способность его исполнения сторонами. Существенные условия основного договора должны быть установлены в предварительном договоре. Если стороны не определили в такой способ существенные условия основного договора, они согласовывают их в способ, определенный сторонами в предварительном договоре, при условии, что иной порядок не установлен актами законодательства^[26].

Форма предварительного договора всегда должна соответствовать форме основного договора. Это правило содержит исключение, в частности, когда сторонами не установлены формы основного договора, предварительный договор стороны обязаны заключить исключительно в письменной форме — на основании требования ч. 4 ст. 429 ГК.

Таким образом, форма предварительного договора является производным элементом от формы основного договора. Если стороны не соблюли требования относительно формы предварительного договора, то такой договор является ничтожным. Если стороны заключили предварительный договор с соблюдением требований, установленных законом, а в дальнейшем одна сторона не изъявила намерения заключить на условиях предварительного договора основной договор, то в случае обращения в суд лица, право которого нарушено по предварительному договору, будет принято решение, которое заменит собой основной договор и будет считаться юридическим фактом, который порождает договорное обязательство на условиях предварительного договора^[27].

Таким образом, основной особенностью предварительного договора является то, что он сам по себе не порождает имущественных правоотношений между сторонами, а лишь определяет условия и порядок заключения имущественного договора в будущем.

2.3 Иные виды гражданско-правовых договоров

По соотношению субъективных прав и юридических обязанностей сторон договора определяют односторонние, двусторонние и многосторонние договоры. Такое разделение дает возможность определиться в возможных правовых последствиях в случае заключения такого договора.

Односторонний договор - порождает с одной стороны только права, а с другой – только обязанности (например, договоры займа, поручительства). Однако есть исключения относительно договора дарения. У одаренного имеются права и нет обязанностей перед дарителем. Он может либо принять подарок, или отказаться от него. Таким образом, в этом договоре дарения является только возможность одаренного или принять договор, или от подарка отказаться. Однако, возникает довольно интересная ситуация относительно обязанности дарителя сообщить одаряемому об известных ему недостатках вещи, являющейся даром, или ее особых свойствах, которые могут быть опасными для жизни, здоровья, имущества одаряемого или других лиц (ст. 580 ГК). Это касается предмета договора дарения, как и обязанность проинструктировать относительно особенностей пользования сложной техникой при ее дарении. Однако у одаряемого нет правовых обязанностей перед дарителем. Если договор дарения предусматривает встречную передачи вещи или права либо встречное обязательство, то такой договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, притворной сделки (ст. 572 ГК)

Двухсторонний (взаимный) договор является наиболее распространенным. В таком договоре каждая из сторон получает взаимные субъективные права и юридические обязанности по отношению к другой стороне (договоры купли-продажи, аренды, хранения, подряда и др. ). То есть, в таких договорах каждая из его сторон одновременно является и кредитором, и должником. Это дает его сторонам дополнительные возможности для взаимного обеспечения исполнения обязательств, в частности, через механизм наложенного платежа.

Такие договоры и обязательства называются синалагматичными. Таковы все взаимные договоры, в которых одна из сторон становится обязанной, только если другая сторона выполнит перед ней свое обязательство, или одна из сторон получает право требования по отношению к другой, если выполнит свое обязательство^[28].

Многосторонний договор, в котором две и более стороны, связанные взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями. Традиционно к таким договорам относят учредительный договор и договор о совместной деятельности. В отличие от двустороннего договора, в нем правовое положение сторон является равным - все имеют одинаковые субъективные права и несут одинаковые юридические обязанности.

Важным критерием классификации гражданско-правовых договоров как регуляторов гражданских правоотношений является такой критерий, как наличие воли сторон на заключение договора. По этому критерию договоры делятся на свободные и обязательные. В свободных договорах реализуется такое проявление принципа свободы договора, как выбор модели поведения - вступать или не вступать в договорные правоотношения. Свободные договоры становятся регуляторами поведения сторон исключительно потому, что стороны сами этого потребовали. Они свободно и взаимосогласованно определили договорные условия и подписанием договора добровольно создали себе такой регулятор своего поведения^[29].

В отличие от свободных договоров, договоры обязательные становятся регуляторами поведения сторон в силу указания закона или на основании правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления.

В течение длительного периода в нашей стране подавляющее большинство договоров, заключаемых, были обязательными и основывались на государственных планах. На сегодня ситуация в корне изменилась. Провозглашенный в качестве основного принципа гражданского законодательства принцип свободы договора привел к тому, что преимущественное большинство договоров, действующих в деловом обороте, являются свободными. \

Так, решением Каменского районного суда Ростовской области от 24 октября 2016 г по иску Арзуманян Л.С. к Акционерному обществу «ОТП Банк» о предоставлении реструктуризации, в удовлетворении иска было отказано, поскольку заключение соглашения о реструктуризации долга по кредитному договору предполагает добровольное волеизъявление сторон^[30].

Вместе с тем, гражданское право знает также и обязательные договоры. Обязанность заключить тот или иной договор, как правило, устанавливается законом. Так, например, согласно ст. 527 ГК РФ, для государственного или муниципального заказчика, разместившего заказ, заключение государственного или муниципального контракта является обязательным, если иное не установлено законом.

В случаях, установленных законом, и при условии, что государственным или муниципальным заказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного или муниципального контракта, заключение государственного или муниципального контракта является обязательным для поставщика (исполнителя).

Одной из разновидностей обязательных договоров является публичный договор. Статья 426 ГК РФ публичным называется договор, в котором одна сторона - предприниматель - взяла на себя обязанность осуществлять продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг каждому, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, медицинское, гостиничное, банковское обслуживание и т.п.). В отличие от других обязательных договоров, публичный договор является обязательным для заключения только одному контрагенту - субъекту предпринимательской деятельности, который соответствует признакам, определенным в ст. 426 ГК РФ. Другая сторона публичного договора не обязана такой договор заключать, но имеет право побуждать к заключению договора другую сторону. Условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, кроме тех, кому по закону предоставлены соответствующие льготы. Предприниматель не имеет права оказывать предпочтение одному потребителю перед другим в отношении заключения публичного договора, если иное не установлено законом. Предприниматель не имеет права отказаться от заключения публичного договора при наличии у него возможностей предоставления потребителю соответствующих товаров (работ, услуг)^[31].

Еще одним значимым критерием классификации гражданско-правовых договоров как регуляторов правоотношений, является согласование воли сторон договора при определении его условий. По этому критерию договоры делятся на взаимосогласованные и договоры присоединения.

У взаимосогласованных договорах, договорные условия согласовываются сторонами в процессе заключения договора. В целом такой договор является результатом общей воли его сторон. Если какое-то условие не удовлетворяет какую-то сторону, и вправе предложить свой вариант такого условия.

Договор присоединения определен в ст. 428 ГК РФ, согласно которой это договор, условия которого установлены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, который может быть заключен только путем присоединения другой стороны к предложенному договору в целом. Вторая сторона не может предлагать свои условия договора.

На сегодня конструкция договора присоединения основывается на фактическом ограничении свободы в выборе условий договора, следует из соотношения экономических, организационных, финансовых и других характеристик сторон. Договоры присоединения заключаются во многих сферах гражданского оборота: банковская, страховая, сфера предоставления телекоммуникационных услуг, транспорт, связь и т.д. Здесь потребителю, как правило, предоставляется заранее распечатанный бланк договора, куда надо вписать только имя и реквизиты потребителя. Все условия договора установлены в таком формуляре (бланке) и не подлежат изменению. Если потребитель категорически не согласен с каким-то условием, он вправе отказаться от заключения договора в целом^[32].

Итак, в договорах присоединения правила поведения диктуются только одной стороной, а вторая сторона или принимает их в целом, или отказывается от заключения договора.

Заключение

Современный этап формирования и развития рыночных отношений в России, который характеризуется реформированием отношений собственности, развитием свободы предпринимательства, обусловил повышение роли гражданско-правового договора как универсальной и наиболее эффективной формы опосредования товарно-денежных отношений.

В данной курсовой работе было исследовано понятие договора в гражданском праве, его функции и значение. Был сделан вывод о том, что определение самого понятия гражданско-правового договора нельзя рассматривать с одной стороны. Термин «договор» понимается комплексно как интегрированное понятие, включающее в себя и соглашение, и договорное обязательство на всех стадиях его возникновения, и как документарную форму его существования.

Функции гражданско-правового договора составляют единую систему и комплексно влияют, как на поведение участников гражданского оборота, так и на развитие экономики вообще. Договор, как наиболее оперативное средство связи между производством и потреблением, обеспечивает необходимый баланс между спросом и предложением. Договор также выполняет активную роль в организации и совершенствования рыночной экономики, поскольку личная заинтересованность и инициатива субъектов гражданского права в заключении договоров позволяет налаживать наиболее рациональные связи обмена товарами и услугами, снижать затраты по их производству, развивать конкуренцию и тому подобное.

На динамике заключения договоров в сфере хозяйствования отражается процесс глобализации, который также приводит наличие в их юридических конструкциях «иностранного элемента», появление транснационального торгового права. Формируются новые секторы рынка, появляются новые виды предпринимательской деятельности, происходит коммерциализация новых объектов гражданских прав и др., соответственно, коммерческий оборот «требует» привлечения новых договорных форм, видоизменяет существующие, приводит их в единую систему, с тем, чтобы обеспечить законную и эффективную деятельность всех участников ринка.

Также в этой работе были исследованы особенности определения юридической природы классификации договоров, подходы к формированию критериев их классификации, исследованы проблемы применения элементов классификаций договоров в гражданско-правовом обороте.

В частности, одним из критериев такой классификации является наличие нормативного регулирования договорной конструкции. По данному критерию договора делятся на поименованные и непоименованные.

Следующим критерием классификации, важным для понимания роли договора как регулятора гражданских правоотношений, является суть правоотношений, которые регулируются. По данному критерию договоры делятся на имущественные и организационные.

По соотношению субъективных прав и юридических обязанностей сторон договора определяют односторонние, двусторонние и многосторонние договоры. Такое разделение дает возможность определиться в возможных правовых последствиях в случае заключения такого договора.

Важным критерием классификации гражданско-правовых договоров как регуляторов гражданских правоотношений является такой критерий, как наличие воли сторон на заключение договора. По этому критерию договоры делятся на свободные и обязательные.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 07.02.2017 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Научная и учебная литература

1. Андрющенко А.В. Место организационных отношений в предмете гражданско-правового регулирования / А.В. Андрющенко // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 2 (12). - С. 111-116.
2. Ахмедов А.Я. Квалификация смешанных и непоименованных договоров / А.Я. Ахмедов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. - № 1. – С. 141-144.
3. Богатырева А.Т. Проблемы дефиниции гражданско-правового договора / А.Т. Богатырева // Общество: политика, экономика, право. – 2016. - № 4. – С. 72-76.
4. Богданова Е.Е. Принцип доброй совести и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях: моногр. / Е.Е. Богданова – М.: Юрлитинформ, 2014.- 275 с.
5. Булатецкий Ю.Е. Торговое (коммерческое) право. / Ю.Е. Булатецкий, И. М. Рассолов; под ред. С. Н. Бабурина; Российский гос. торгово-экономический ун-т. - М: Юрайт, 2012. – 557 с.
6. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с франц. В. Захватаев.. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 473 с.
7. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 5.78 с.
8. Груздев В.В. О методологии исследования отдельных видов договора / В.В. Груздев // Вестник Томского государственного университета. – 2015. - № 400. – С. 181-183.
9. Демиева А.Г. Роль организационных договоров в отношениях с участием предпринимателей / А.Г. Демиева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. - № 4. – С. 4-9.
10. Демин А.А. Договор и договорное регулирование в гражданском праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. /А.А. Демин. - Н. Новгород, 2014. – 24 с.
11. Диковская И. Поименоанные и непоименованные договора в праве отдельных стран / И. Диковская// Частное право. – 2013. - № 1. – С. 279 – 286.
12. Диковская И. Поименоанные и непоименованные договора в праве отдельных стран / И. Диковская// Частное право. – 2013. - № 1. – С. 279 – 286.
13. Еремин А.А. Понятие и классификация организационных договоров в гражданском праве / А.А. Еремин, Е.Я. Токар // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. - № 4. – С 4-8.
14. Зенин И.А. Гражданское право. 17-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. / И.А. Зенин. – М.: Юрайт, 2015. – 479 с.
15. Капица Л.С. Публичный договор и договор присоединения: тождественность и судебная практика/Л.С. Капица, Д.В. Бушков // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2014. - № 5. – С. 127-130.
16. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник Т.1.-2-е изд./ В.П. Мозолин. - М.: Проспект,2015. – 816 с.
17. Мучак Р.И. Саморегулирование в механизме международных коммерческих отношений / Р.П. Мучак // Коммерческое право. - 2013. - № 1 (12). - С. 142–153.
18. Останина Е.А. Отдельные проблемы заключения непоименованного и смешанного договора / Е.А. Останина // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. - № 17. – С. 29-31.
19. Рогова Ю. В. Отдельные вопросы классификации гражданско-правовых договоров / Ю.В, Рогова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. - № 4. – С. 92-96.
20. Сатина Э.А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. - № 7. – С. 109-115.
21. Сафонова Е.Ю. Ответственность за нарушение условий организационных договоров / Е.Ю. Сафронова / Юридическая наука . – 2013. - № 2. – С. 33-37.
22. Татаркина К.П. Изменение законодательства и судебное толкование правил о договоре присоединения /К.П. Татаркина // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015. - № 1. – С. 113-118.
23. Тюрина С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: автореф. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. / С.А. Тюрина. – М., 2012. – 22 с.
24. Хмелевская С.А. Историко-философский анализ понятия «договор» / С.А. Хмелевская // Социально-политические науки. – 2012. - № 1. – С. 81-84.
25. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. - М.: Статут, 2015. – 370 с.
26. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Директ Медиа, 2012. – 680 с.

Судебная практика

1. Решение Королёвского городского суда Московской области от 22 сентября 2015 года по делу № 2-3168/15. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7583489
2. Решение Каменского районного суда Ростовской области от 24 октября 2016г по делу № 2- 2320/16г. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7942661

1. Хмелевская С.А. Историко-философский анализ понятия «договор» / С.А. Хмелевская // Социально-политические науки. – 2012. - № 1. – С. 81-84. ↑

2. Демин А.А. Договор и договорное регулирование в гражданском праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. / А.А. Демин. - Н. Новгород, 2014. – С. 8. ↑

3. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с франц. В. Захватаев.. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – С. 373. ↑

4. Богатырева А.Т. Проблемы дефиниции гражданско-правового договора / А.Т. Богатырева // Общество: политика, экономика, право. – 2016. - № 4. – С. 72-76. ↑

5. Хмелевская С.А. Историко-философский анализ понятия «договор» / С.А. Хмелевская // Социально-политические науки. – 2012. - № 1. – С. 81-84. ↑

6. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 / Г. Ф. Шершеневич. – М.: Директ Медиа, 2012. – С. 68. ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 07.02.2017 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

8. Сатина Э.А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора / Э.А. Сатина // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. - № 7. – С. 109-115. ↑

9. Мучак Р.И. Саморегулирование в механизме международных коммерческих отношений / Р.П. Мучак // Коммерческое право. - 2013. - № 1 (12). - С. 142–153. ↑

10. Сатина Э.А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора / Э.А. Сатина // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. - № 7. – С. 109-115. ↑

11. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 154-155. ↑

12. Груздев В.В. О методологии исследования отдельных видов договора / В.В. Груздев // Вестник Томского государственного университета. – 2015. - № 400. – С. 181-183. ↑

13. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. - М.: Статут, 2015. – С. 70. ↑

14. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник Т.2.-2-е изд./ В.П. Мозолин. - М.: Проспект,2015. – С. 42. ↑

15. Рогова Ю. В. Отдельные вопросы классификации гражданско-правовых договоров / Ю.В, Рогова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. - № 4. – С. 92-96. ↑

16. Зенин И.А. Гражданское право. 17-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. / И.А. Зенин. – М.: Юрайт, 2015. – С. 430. ↑

17. Диковская И. Поименоанные и непоименованные договора в праве отдельных стран / И. Диковская// Частное право. – 2013. - № 1. – С. 279 – 286. ↑

18. Останина Е.А. Отдельные проблемы заключения непоименованного и смешанного договора / Е.А. Останина // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. - № 17. – С. 29-31. ↑

19. Решение Королёвского городского суда Московской области от 22 сентября 2015 года по делу № 2-3168/15. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7583489 ↑

20. Ахмедов А.Я. Квалификация смешанных и непоименованных договоров / А.Я. Ахмедов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. - № 1. – С. 141-144. ↑

21. Мозолин В.П. Гражданское право. Учебник Т.2.-2-е изд./ В.П. Мозолин. - М.: Проспект,2015. – С. 45. ↑

22. Еремин А.А., Токар Е.Я. Понятие и классификация организационных договоров в гражданском праве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. - № 4. – С 4-8. ↑

23. Андрющенко А.В. Место организационных отношений в предмете гражданско-правового регулирования / А.В. Андрющенко // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 2 (12). - С. 111-116. ↑

24. Тюрина С.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: автореф. канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. / С.А. Тюрина. – М., 2012. – С. 15 ↑

25. Демиева А.Г. Роль организационных договоров в отношениях с участием предпринимателей / А.Г. Демиева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. - № 4. – С. 4-9. ↑

26. Булатецкий Ю.Е. Торговое (коммерческое) право. / Ю.Е. Булатецкий, И. М. Рассолов; под ред. С. Н. Бабурина; Российский гос. торгово-экономический ун-т. - М: Юрайт, 2012. – С. 54. ↑

27. Сафонова Е.Ю. Ответственность за нарушение условий организационных договоров / Е.Ю. Сафронова / Юридическая наука . – 2013. - № 2. – С. 33-37. ↑

28. Рогова Ю. В. Отдельные вопросы классификации гражданско-правовых договоров / Ю.В, Рогова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. - № 4. – С. 92-96. ↑

29. Богданова Е.Е. Принцип доброй совести и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях: моногр. / Е.Е. Богданова – М.: Юрлитинформ, 2014.- С. 24. ↑

30. Решение Каменского районного суда Ростовской област от 24 октября 2016г по делу № 2-2320/16г. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7942661 ↑

31. Капица Л.С. Публичный договор и договор присоединения: тождественность и судебная практика/Л.С. Капица, Д.В. Бушков // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2014. - № 5. – С. 127-130. ↑

32. Татаркина К.П. Изменение законодательства и судебное толкование правил о договоре присоединения /К.П. Татаркина // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015. - № 1. – С. 113-118. ↑