Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Участие специалистов в следственном осмотре

В наше время, уровень использования специальных знаний в ходе расследования зачастую определяет эффективность борьбы с преступлениями. Разновидностью такого использования является употребление технико-криминалистических средств, приемов и методов сведущими лицами в процессе собирания и исследования следов преступления. При производстве следственных действий, направленных на собирание материальных следов преступления, реализуется острая проблема использования специальных знаний. К таковым, в первую очередь, относят следственный осмотр, под которым принято понимать «осуществляемое следователем в соответствии с предусмотренной законом процедурой обследование в целях обнаружения следов преступления и иной, выраженной в физических признаках информации, имеющей значение для дела». Однако несмотря на то, что вопросы технико-криминалистического обеспечения осмотра детально исследованы в рамках криминалистической науки, анализ следственной практики показывает, что организация деятельности специ­алиста в данном следственном действии нуждается в оптими­зации и совершенствовании.

Анализируя содержание ст. 176 УПК, регламентирующей производство осмотра, следует, что основным методом, определяющим содержание этого следственного действия, выступает наблюдение, которое принято определять как «преднамеренное целенаправленное восприятие предметов и явлений внешнего мира». Следственно, в ходе осмотровых действий следователь, зрительно воспринимая окружающую обстановку, акцентирует свое внимание на поиске и обнаружении интересующих его предметов. Важно отметить, что метод наблюдения является основным способом познания и при производстве обыска. Обыск, как и осмотр, предназначен для собирания материальных объектов, могущих иметь значение для уголовного дела, и так же требует привлечения сведущих лиц. Однако, осмотр в большей степени предполагает реализацию процессуального статуса специалиста по причине сложности и информационной емкости.

Действующий уголовно-процессуальный закон, устанавливая процессуальный статус специалиста, не определяет требования, предъявляемые к нему, саму потребность в специальных знаниях, порядок участия специалиста в отдельных следственных действиях. Исходя из анализа ст. 58 УПК, регламентирующей деятельность специалиста, следует отметить, что положения закона закрепляют его роль скорее, как научно-технического помощника следователя. Обнаружение и закрепление доказательственной информации осуществляется следователем, тогда как участие специалиста помогает решать эти задачи. Происходит это по причине того, что следователь не может иметь глубокие познания во всех отраслях деятельности человека. Ему достаточно иметь представление о возможностях соответствующих отраслей научного знания для эффективного использования их достижений в расследовании преступлений, в том числе и при производстве осмотра.

Классифицируя, можно выделить общие и специальные цели привлечения специалиста к производству осмотра. К общим следует отнести: применение технических поисковых средств; осуществление фиксации хода и результатов осмотра с помощью технических средства (фото, видеосъемка); разъяснение следователю свойств и особенностей обнаруженных предметов.

Что касается специальных целей привлечения специалиста, то ими выступают: проведение по поручению следователя предваритель­ных исследований обнаруженных объектов; дача следователю консультаций по вопросам правильного обращения с обна­руженными предметами; помощь следователю в правильном описании в протоколе изъятых предметов.

Важно подчеркнуть, что востребованным становится участие специалиста в том случае, если возникает необходимость обнаружения специфических объектов. К таковым следует отнести объекты биологического происхождения, наркотические средства, средства компьютерной техники. Игнорирование участия специалиста при собирании биологических следов может привести к потере информации, могущей иметь значение для дела. Часто это происходит по причине незнания методов об­наружения и изъятия крови, спермы, слюны, выделений. Так, изъятие следов крови путем смыва с поверхности марлевым тампоном, смоченным водой, приводит к разрушению клеток крови и невозможности применить в дальнейшем ряд методов исследования. Длительное по времени освещение источниками ультрафиолетового излучения следов спермы приводит к изменению их генно-молекулярной структуры. В настоящее время подтвердилась настоятельная необходимость участия в осмотре места происшествия такого специалиста, как микролог. Участие специалиста-микролога в осмотре позволяет эффективно использовать выявленные микрообъекты, которые преступники оставляют в процессе реализации своего преступного замысла. Предварительное исследование обнаруженных частиц позволяет уточнить данные о природе обнаруженного вещества, провести первоначальную сравнительную оценку, что помогает формированию и проверке версий о выборе направления, средств и методов поиска доказательств, например, об одежде преступников, использованных орудиях и инструментах.

Участие специалиста в производстве следственных действий, в частности осмотра, является процессуальной формой использования специальных знаний. Характерно, что факты, устанавливаемые специалистом во время осмотра, могут иметь доказательственное значение, но не образуют самостоятельного доказательства в отличие от фактов, отраженных в заключении или показании специалиста. Таким образом, деятельность специалиста в ходе осмотра носит вспомогательный характер и определяется лицом, проводящим следственное действие.

Иногда участие специалиста носит характер формального обеспечения присутствия необходимого участника следственного действия. Уголовно-процессуальным законом предусмотрено обязательное участие специалиста лишь при осмотре трупа. В данном случае речь идет о специальных знаниях в области медицины, носителем которых является судебно-медицинский эксперт. В остальных случаях решение о вызове специалиста зависит от степени владения следователем соответствующими приемами обнаружения и закрепления доказательств.

Резюмируя следует отметить, что наиболее востребованы в ходе осмотров специалисты-криминалисты - лица, имеющие специальные знания в дактилоскопии, баллистике, трасологии, технико-криминалистическом документоведении, почерковедении и владеющие навыками участия в следственных действиях.

Исходя из всего вышеупомянутого можно констатировать, что востребованность специальных знаний в расследовании преступлений в современных условиях объективно возрастает. Это детерминировано как постоянно растущим уровнем технической оснащенности современной преступности, так и изменениями правовой регламентации производства следственных действий. Участие специалиста в осмотре позволяет сократить время производства следственного действия, повысить вероятность обнаружения и надлежащего изъятия материальных следов преступлений в целях их сохранения и использования в процессе доказывания.