Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Проблемы правовой защиты предпринимательской деятельности в РФ

Предпринимательская деятельность – деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Суждение о том, что предпринимательская деятельность прямо зависит от состояния рыночной экономики в России закономерно подтверждено. Необходимость защиты прав предпринимателей продиктовано сущностью правоотношений, возникающих в ходе их деятельности.

Реалии российской экономической жизни таковы, что предприниматели достигают в своей практической конституции деятельности сталкиваются актов не только с экономическими, связаны организационными, правовыми государства трудностями в процессе состояния создания своего высокую дела и его многих развития, но и с негативным такие воздействием некоторых негативным субъектов, зачастую недопущение носящим противоправный россии характер. Это, недоступные в свою очередь, недопущение обуславливает необходимость вмешательством поддержания достаточного процессе уровня экономической поскольку безопасности предпринимательства. Что этапе же такое предпринимательство, правового в каких формах области оно реализуется, связаны каковы угрозы связаны его безопасности субъектов и на чем основаны риски способы защиты которая от них - все вопросы эти вопросы состояния были и остаются конституции актуальными в России

Это далеко не ситуация весь список недопущение проблем, с которыми действующих сталкиваются субъекты предпринимательского совершение права. Во многом, малого степень защиты процессе предпринимательской деятельности связи зависит от многих свою факторов, во главу совокупные которых становится такое законодательная база высокую страны.

Провозглашенное в ст. 8 Конституции экономической РФ в качестве основы такое конституционного строя развитию многообразие и равная идет защита всех которая форм собственности онституция последовательно предполагает малого свободу предпринимательской льгот и иной экономической общественных деятельности. Признание онституция права на свободу состояния экономической деятельности области порождает для финансовых государства определенные координируют обязанности, выступающие особенно как гарантии текущий этого права.

Защита прав основанием и интересов предпринимателей признаков опирается на достаточно является широкий спектр идет конституционных гарантий. Например, такое недопущение недобросовестной конкуренции, онституция свободное перемещение области товаров, услуг развитии и финансовых средств настоящее и т.д^[1].

Особо проблемным связаны местом предпринимательства области является несовершенство совершение налоговой системы, ситуация которая имеет идет отрицательное влияние этом на малый бизнес. Уровень области действующих ставок разновидностей налогов превышает правового все разумные связаны пределы, а перечень дискуссии налоговых льгот инициатива для МП ограничен. По действующих некоторым оценкам совокупные Госкомстата совокупные вовлекая изъятия в Федеральный этапе бюджет, бюджеты риски субъектов РФ и местные настоящее бюджеты в виде конституции более чем 40 налогов достигают и обязательных платежей идет достигают 90% балансовой деятельности прибыли предпринимательских выполняющего структур, а некоторых особенно случаях превышают 100%^[2]. Эта безопасности ситуация вынуждает защита предпринимателей искать идет способы уклонения такие от налогов - ведение признаков двойной бухгалтерии, развитии уход в "теневой" бизнес экономической и пр.

При этом двойной весьма серьезны вопросы проблемы, связанные продиктовано с налогово-информационным обеспечением совершение малого предпринимательства. Его финансовых субъекты страдают этапе от монополии налоговых высокие инспекций на информацию, деятельности особенно на подзаконные координируют акты, внутренние проблемным инструкции и разъяснительные процессе документы, практически проблемным недоступные налогоплательщикам. В вовлекая ситуации, когда деятельности вопросы налогообложения такое регулируются сотнями которая правовых актов действующих и инструктивных документов, поскольку работники налоговых координируют органов могут которая толковать все числе неясности и двусмысленности коап законодательных положений настоящее в пользу бюджета.

В правового своей хозяйственной связи деятельности предприниматели россии сталкиваются с рядом развитии проблем: с излишним недопущение вмешательством органов бюджеты государственной власти россии в предпринимательскую деятельность, реалии с недобросовестной конкуренцией, свою с налогообложением, и др. В защита настоящее время субъектов перед хозяйствующими которая субъектами также области остро стоит проблемным проблема административной частично ответственности за совершение признаков правонарушений в финансовой онституция сфере.

Очень активно россии идет уточнение актов в законодательстве механизма коап правового регулирования негативным административной ответственности неясности предпринимателей. Это отсюда проявляется в принятии реалии нормативных, в том традиционных числе кодифицированных состояния актов, которые высокую в том числе государства регулируют привлечение текущий предпринимателей к административной правового ответственности в различных общественных областях общественных разновидностей отношений

Представляется правильным развитии мнение О.О. Томилина, дискуссии который отмечает, деятельности что основанием определении для административной этом ответственности признается такое административное правонарушение, такие которое в соответствии такие с КоАП РФ является связи наказуемым, противоправным защита и виновным^[3].

Административная ответственность правового субъектов предпринимательской негативным деятельности обладает проблемным специфическими признаками, связаны которые отличаются двойной от подобных признаков продиктовано ответственности за административные вмешательством правонарушения физических лиц. Одним конституции из них является позволяют вина.

нормативные правовые малого акты, действующие такое на данный момент, онституция координируют вопросы, особенно связанные с привлечением общественных к юридической ответственности. Но высокие они не позволяют вовлекая привести к единообразию многих виды юридической защита ответственности, которые актов способствуют продолжению коап дискуссии о наличии свою других, кроме традиционных (административной, безопасности гражданско-правовой, уголовной), традиционных видах ответственности.

КоАП высокую РФ существенно обострил настоящее проблему существования такое финансовой ответственности, государства а также ее разновидностей - налоговой, процессе бюджетной, валютной защита и иной ответственности. Особенно этапе часто этот конституции конфликт проявляется, такие когда предприниматели вовлекая нарушают установленный вовлекая законодательством порядок вмешательством по совершению финансовых такие операций, то есть поскольку совершают административное выполняющего правонарушение. Такие традиционных конфликты проявляются этапе довольно остро определении и наносят большой связаны ущерб. В связи двойной с этим очевидно, что субъекты необходимо совершенствовать субъектов законодательство в области частично нарушений предпринимателем правовых финансовых норм финансовой идет сферы^[4].

При определении развитии вины субъекта числе предпринимательской деятельности высокие необходимо четко совершение проанализировать все льгот доказательства, поскольку процессе объем и предмет субъекты доказывания в каждом выполняющего конкретном случае актов напрямую связаны с ситуация фактическими обстоятельствами.

Отсюда совокупные следует, что которая современный предприниматель развитии облагается серьезной особенно финансовой ответственностью. ФЗ «О текущий развитии малого связи и среднего предпринимательства защита в Российской Федерации^[5]» частично малого решил эту многих проблему, снизив основанием производственные и имущественные негативным риски предпринимателя. Государство недопущение оказывает активную негативным субсидиарную поддержку действующих начинающему предпринимателю, субъектов вовлекая все общественных новых субъектов большая в предпринимательскую деятельность. Инициатива совокупные государства обусловлена определении статусом предпринимательства, проявляется как особого достигают вида экономической традиционных деятельности, выполняющего вовлекая функцию двигателя порядок экономического прогресса.

Таким финансовых образом, законодательная особенно база России текущий в области предпринимательской разновидностей деятельности находится на завершающем недоступные этапе своего связаны становления. Все порядок еще остро является стоит проблема действующих этатизма, закрепляющая актов высокую роль правосубъектности государства. Большая коап финансовая нагрузка «коммерции» также не этом способствует стабильному свою развитию предпринимательского двойной сектора. А высокие риски налоговые ставки позволяют приводят к усилению «теневого большая рынка». На текущий защита момент государство традиционных предпринимает законодательные особенно акты, призванные неясности сгладить «подводные субъектов камни» предпринимательской своей деятельности. Стоит коап отметить, что высокую государство принимает поскольку правильные решения субъекты с позиции экономического вовлекая и правового развития вопросы предпринимательской деятельности.

СПИСОК большая ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ состояния И ЛИТЕРАТУРЫ

«Конституция Российской традиционных Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «СЗ РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // "СЗ РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

Томилин О.О. Административная ответственность юридических лиц за правонарушения в финансовой сфере: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2015 , 21 с.
Федеральная служба государственной статистики // URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/ (Дата обращения 09.03.2018)

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «СЗ РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑
Федеральная служба государственной статистики // URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/ (Дата обращения 09.03.2018) ↑
Томилин О.О. Административная ответственность юридических лиц за правонарушения в финансовой сфере: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2015, С.15 ↑
2) «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // "СЗ РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. ↑
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301. ↑