Судебный прецедент как источник международного гражданского процесса

Содержание:

Введение.

В последнее время актуальным стал вопрос о распространении сферы деятельности судебного прецедента как источника международного гражданского процессуального права и возможности его применения (трансформации) на российскую правовую почву, так как в условиях расширяющихся международных экономических, торговых связей, развития рыночных отношений, гражданского оборота их участниками стали физические и юридические лица. При этом возрастает роль судебной практики, судебного прецедента. Появление и дальнейшее развитие судебного прецедента складывалось по-разному, в зависимости от того в какой правовой системе он действовал. Родиной судебного прецедента является правовая семья «общего права», а именно – Англия. В Англии возникло прецедентное право и в дальнейшем оказало влияние на развитие права во всех странах, находившихся под английским влиянием. Помимо этого, судебный прецедент является одним из основных источников права в США. В странах континентальной Европы акты высших судебных органов не получили такого признания как в странах англосаксонской правовой семьи, однако стали активно использоваться в качестве вспомогательного дополнительного) источника права. Цель курсовой работы – исследовать институт судебного прецедента в международном гражданском процессуальном праве. Задачи курсовой работы: - дать общую характеристику источников международного гражданского процессуального права; - рассмотреть виды источников международного гражданского процессуального права; - исследовать соотношение международного права и национального права России; - изучить международный судебный прецедент как элемент правовой системы России; - проанализировать значение судебного прецедента в системе источников международного гражданского процессуального права. Объектом исследования курсовой работы являются правоотношения в сфере судебного прецедента в системе международного гражданского процессуального права. Предмет исследования – научные исследования и нормы права в области судебного прецедента в международном гражданском процессуальном праве. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение

Источниками международного гражданского процессуального права являются: – национальное право государства в виде особых процессуальных правил, которые специально предназначены для регулирования отношений, обремененных иностранным элементом; – международное право, в котором можно выделить общепризнанные принципы и устанавливаемые международными договорами нормы, прямо посвященные регулированию трансграничных гражданских процессуальных отношений. Российская правовая система активно воспринимает прецеденты международных судов. Например, Конституционный Суд РФ не только привлекает международно-правовую аргументацию в качестве дополнительного довода в пользу своих правовых позиций, вырабатываемых на основе Конституции, но и использует ее для разъяснения смысла и значения конституционного текста. Очень показательным в этом смысле явилось Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П, в котором, например, средства, избираемые государством-ответчиком для исполнения правового обязательства, вытекающего из статьи 46 Конвенции о защите права человека и основных свобод, должны быть совместимы с вы- водами, содержащимися в соответствующем Постановлении Европейского суда по правам человека, за исключением случаев, когда национальные судебные органы разрешат вопросы толкования и применения национального законодательства с целью обнаружения ошибок в фактах и праве аналогично перечисленным делам против Италии, Германии и России. Но приведение российского законодательства в соответствие с нормами международного права и создание эффективного правового механизма обеспечения как высшей цивилизационной ценности прав и свобод личности вызывает не только позитивные, но и негативные тенденции изменения правовой системы РФ. Косвенное влияние международного права на правовую систему РФ оформилось в тенденцию отказа от собственных сложившихся и достаточно устойчивых политико-правовых традиций, отражавших морально-нравственные нормы населения РФ, в пользу чужих заимствованных институтов, часто воспринимаемых как инородное образование в российском праве и ведущих к снижению уровня правосознания общества. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека встречает немало трудностей в связи с отсутствием официального перевода на русский язык его постановлений, могут быть предъявлены различные варианты его перевода, ни один из которых не является окончательным, что свидетельствует о незавершенном формировании данного наднационального прецедента. В связи с поэтапной ратификацией Россией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Российские граждане, а также иные частные лица и неправительственные организации, в частности юридические лица, полу- чили возможность обращаться для защиты своих имущественных и личных неимущественных прав непосредственно в Европейский суд по правам человека, если они исчерпали все возможности для защиты своих прав в рамках национальной юрисдикции, т.е. прошли все внутренние инстанции и средства защиты. При необходимости Европейский Суд по правам человека проводит расследование, и государства – участники Конвенции обязаны создавать необходимые для этого условия. Вынесенное решение может быть обжаловано в Большой палате Суда, постановления которой являются обязательными. У Европейского Суда по правам человека, так и у национальных судов существует достаточно причин следовать прецедентам. Европейский Суд неоднократно отмечал этот факт. Вновь он особо подчеркнул указанное обстоятельство в рамках дела Сossey, обратив внимание на то, что, в первую очередь, это делается в интересах правовой стабильности и глубокого упорядоченного развития практики применения Конвенции, а если схожие дела будут разрешаться по-разному, - это может привести к неравенству перед законом. Указанное выше не оставляет никаких сомнений, что это может идти вразрез с законными, и вполне оправданными и обоснованными, по своей сути, ожиданиями тех, кто обращается к правосудию за помощью и защитой. Причем, в случае с обращениями российских граждан в Европейский Суд по правам человека, - это последняя надежда на совершение справедливости или, так называемая, «последняя линия защиты». С другой стороны, как нам видится, такая попытка вполне «законно» может рассматриваться противниками прецедента, как стремление Суда взять на себя законодательные функции, т.е. выполнить задачу, порученную соответствующему демократически избранному законодательному органу. Безусловно, указанное будет противоречить самой идее самоограничения судьи Европейского Суда, которая основана на концепциях разделения властей и верховенства закона. В этой связи, хотелось бы отметить, что следование прецедентам не только прямо соответствует требованиям независимости и беспристрастности суда, но и выражает самую суть судебной политики, а именно последовательность, правовую стабильность и преемственность принимаемых решений.