Институт доказательства в международном гражданском процессе

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена потребностью общества в защите прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Для реализации такой защиты, суду необходимо определить наличие права, о защите которого просит истец и наличие обязанности у ответчика по заявленному требованию. Суд, реализуя защиту, не может полагаться на доверие к стороне, не может верить на слово.

Проблема судебного доказывания занимает одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. Ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает фактические обстоятельства дела, применяет нормы материального права и выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их неопределенность. Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать, и разрешать гражданские дела.

Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

1) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате

проведенного процесса;

2) точное применение норм материального права к установленным фактическим

обстоятельствам в судебном решении.

Суд, прежде чем совершить акт применения права, должен убедиться, что выявленные в суде обстоятельства, на которые ссылается истец, полностью соответствуют действительности. В ином случае исковые требования заявителя будут отклонены. Судебное доказательство является важнейшей судебной категорией, без точного и единообразного определения которой невозможна оценка правосудия и его результатов. В силу всего изложенного судебным доказательствам и доказыванию отводится центральное место в изучении гражданского процесса.

Цель: исследование института доказательств в гражданском процессе.

Задачи: проанализировать гражданское законодательство и иные нормативно-правовые акты института доказательств в гражданском процессе, определить понятие, признаки и классификацию судебных доказательств, выявить относимость и допустимость судебных

доказательств, изучить основные средства доказывания в гражданском процессе, определить проблемы применения электронных документов как средств доказывания в гражданском судопроизводстве.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в обосновании выводов и предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования института доказательств в гражданском процессе. Полученные в результате исследования выводы, а также практические предложения могут усовершенствовать научный уровень в области правового регулирования судебных доказательств, способствовать разработке нормативно-правовой базы, которая регулирует указанные правоотношения. Результаты исследования могут быть применены в

правотворческой деятельности при подготовке нормативных актов по вопросам доказательств в гражданском судопроизводстве.

Судебное доказывание

– важная составляющая часть судебной деятельности, которая позволяет суду применить право к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Это урегулированный нормами гражданского процессуального права процесс движения от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законного и обоснованного судебного решения по делу.

Целью судебного разбирательства

является защита прав и подлежащих охране законом интересов граждан и организаций, которая достигается в случае установления судом реальных обстоятельств дела.

Судебные доказательства – это полученные в законном порядке сведения о фактах, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, значимых для верного разрешения гражданского разбирательства. Такие доказательства должны выражаться в определенной законодателем процессуальной форме, установленной в статье 55 ГПК РФ.

Судебные доказательства классифицируют по разным основаниям. Они могут быть: прямыми или косвенными, личными, предметными или смешанными, первоначальными или производными.

Сущность классификации доказательств заключается в возможности выявить между ними определенные сходства или различия, а также в возможности углубления процесса познания.

Для признания решения суда законным и обоснованным ему необходимо базироваться на доказательствах, обладающих признаками относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Все эти признаки должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы одного приведет к невозможности применения таких сведений в качестве судебных доказательств в гражданском судопроизводстве. Статья 55 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень средств доказывания, к которым относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта, аудио- и видеозапись. Объяснения сторон и третьих лиц выражаются в передаче суду сведений об интересующих фактах. Их специфика заключается в том, что они представляются лицами,

юридически заинтересованными в исходе судебного дела. Это вызывает осторожность у суда. Именно поэтому такие доказательства оцениваются в совокупности с другими представленными по делу доказательствами.

Свидетельские показания

– это сведения незаинтересованных в исходе дела лиц о фактах, которые необходимы для гражданского разбирательства. Свидетелем может выступать любое лицо, обладающее какой-либо информацией по обстоятельствам дела.

Показания свидетелей являются преимущественно распространенным средством доказывания, и, невзирая на возможность их фальсификации, такие доказательства могут являться достоверным средством установления истины.

Письменными доказательствами

являются сведения об обстоятельствах, значимых для рассмотрения и разрешения гражданского дела, акты, договоры, справки и иные

документы, и материалы, выполненные в форме цифровой графической записи.

Вещественными доказательствами

являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Еще одним средством доказывания в гражданском судопроизводстве выступает заключение эксперта.

Экспертиза – это процесс экспертного исследования, требующего специальных знаний в определённой области, по окончании которого дается экспертное заключение. Экспертиза классифицируется по различным основаниям и бывает разных видов. Заключение эксперта значимо для судебного разбирательства, прежде всего, как

источник представляющий анализ и оценку специалистом тех фактов, которые значимы для дела.

Аудио и видеозапись получили свое применение в судебной практике не так давно. Их особенностью является то, что они обладают собственной знаковой системой и содержатся на определенном информационном носителе. Носители представленного средства доказывания могут быть различных видов: диски, флэш-карты, кассеты. Аудио и видеозаписи классифицируются по различным основаниям, что помогает наиболее полно определить их значимость в судебном разбирательстве.

Динамика развития компьютерных технологий и сети «Интернет»

открыла большие возможности для деятельности судебной системы. Вошедшие в судебную систему электронные документы, бесспорно, вывели институт доказательств на новый уровень.

Особенность таких документов заключается в том, что они имеют электронную форму и представляются на цифровом носителе. На сегодняшний день, закон поставил в равные использование электронных документов и традиционных документов, оформленных на

бумажном носителе.

Электронная переписка

представляет собой электронные сообщения, которыми обмениваются лица посредствам электронных сетей. Для принятия электронной переписки в качестве судебного доказательства ей необходимо обладать юридической силой, которая устанавливается несколькими способами: нотариальное заверение, применение электронной подписи, проведение судебно-технической экспертизы либо внесение специальных условий в договор. В ином случае, такое доказательство судом не принимается.

Проблема применения электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве на сегодняшний день является достаточно актуальной. Несмотря на то, что такие доказательства все чаще используются в судебном разбирательстве, вопрос об их применение зачастую является спорным.

Существует ряд неразрешенных вопросов: вопрос о правовой природе таких доказательств, об отсутствии требований их формы и формата предоставления, отсутствие критериев достоверности. Такие недоработки нередко приводят к отказу в принятии электронных документов как доказательств в гражданском разбирательстве и поэтому нуждаются в законодательном урегулировании.

Вывод

 я считаю, что в целях оптимизации правового регулирования представляется целесообразным сформулировать в законе неисчерпывающий перечень электронных доказательств, предусмотрев их определение через перечисление по аналогии с письменными доказательствами, легально закрепить понятие «электронная переписка» - как электронные сообщения, которыми обмениваются лица посредствам электронных сетей, на законодательном уровне урегулировать вопрос недопустимости отказа в принятии доказательств, в случае отсутствия у суда технических ресурсов для воспроизведения доказательств в судебном заседании, в ГПК РФ внести норму, устанавливающую четкие критерии допустимости и достоверности электронных документов и сообщений.

Список литературы

1. Нормативные правовые акты и официальные документы;
2. О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 12.
3. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.,2004.
4. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
5. http://www.consultant.ru/