Форма государства

Содержание:

Формы государственного правления: понятие и виды

Форма государственного правления - это организация вышестоящих органов государственной власти, характер и принципы их взаимодействия с другими органами государства, с политическими партиями, классами и социальными группами.

Виды: - монархии; - республики.

Монархия - это такая форма правления, при которой полномочие верховной власти принадлежат одному человеку: королю, царю, султану, шаха, императору и т.п. При такой форме правления вся высшая законодательная, исполнительная и судебная власть принадлежат монарху. Влада монарха передается, как правило, по наследству.

Иногда монарх может избираться. За свою государственную деятельность монарх ни перед кем не отчитывается и не несет ЮО. Как правило, такие монархи несут ответственность только перед Богом.

Все монархии делятся на: абсолютные, ограниченные, дуалистические, теократические, сословно-представительные.

При абсолютной монархии власть монарха не ограничена и имеет все характерные особенности, которые изложены в определении. Такие монархии были наиболее распространены в эпоху рабовладения и феодализма. Сегодня их осталось очень мало, в частности в Марокко, Арабских Эмиратах, Кувейте и др.

В последнее столетие наиболее распространенными есть ограниченые монархии. Иногда их называют парламентскими или конституционными. Они характеризуются тем, что власть монарха ограничена парламентом или конституцией. Из-за таких форм правления монарх - глава государства, но он может существенно влиять на законодательную деятельность парламента и на формирование им правительства. Иногда монархическая форма правления имеет формальный характер. К ограниченным монархиям относятся Испания, Швеция, Япония, которые еще можно назвать конституционными монархиями. К парламентским монархиям можно отнести Англию.

Республика - это такая форма правления, при которой полномочие высших государственных органов осуществляют представительные выборные органы. Республики не имеют монарха. В республике высшие представительные органы и их высшие должностные лица избираются на определенный срок. Они периодически изменяются, переизбираются. За свою деятельность они отчитываются перед народом и несут ЮО (конституционную, криминальную, гражданскую, административную и дисциплинарную).

3 вида: президентская республика, смешанная, парламентская.

Президентская республика характеризуется тем, что президент избирается всем населением, так как и парламент. В такой республике президент формирует и возглавляет правительство, является главой государства и формально не подотчетный парламенту. Например, в США, Мексике, Ираке.

Смешанная - это такая республика, когда президент - глава государства избирается народом, так как и парламент. В такой республике правительство избирается (назначается) парламентом по рекомендации президента. Правительство подотчетное одновременно президенту и парламенту. Президент не возглавляет правительство и не несет юридической ответственности за его деятельность. Например, Франция, Финляндия, Украина, РФ.

Парламентская - центральным положением парламента (законодательная власть), который избирает главу государства - президента и правительство - исполнительную власть. Они подотчетные парламенту. Иногда президент не избирается, и главой государства становится премьер-министр. Например, Италия, ФРГ, Израиль.

Форма государственного правления Российской Федерации

Российская федерация имеет следующую форму государства:

- Форма правления – республика.

- Форма государственного (территориально-политического) устройства – федерация.

- Государственный режим – демократический.

В понятие основ конституционного строя входят закрепленные конституцией характеристики государства. Статья 1 Конституции России устанавливает, что РФ есть демократическое, федеративное, правовое государство с республиканской формой правления. Статья 7 характеризует государство также как социальное, а статья 14 – как светское.

Первая характеристика: Россия - Демократическое государство, устройство и деятельность которого соответствует воле народа, общепризнанным правам и свободам человека и гражданина. Демократическое государство – важнейший элемент демократии гражданского общества, основанного на свободе людей. Источником власти и легитимации всех органов этого государства является суверенитет народа.

Важнейшие признаки демократического государства:

а) Представительная демократия – осуществление народом власти через выборочные учреждения, которые представляют граждан и наделены исключительным правом принимать законы. Представительные органы (парламенты, выборные органы местного самоуправления) наделяются правом решения наиболее важных вопросов жизни народа (объявление войны, принятие бюджета, ведение чрезвычайного и военного положения, разрешение территориальных споров и др.).

В РФ представительная демократия обеспечивается выборностью Государственной Думы и конституционно обусловленным формированием Совета Федерации, а также законодательных учреждений субъектов Федерации и органов местного самоуправления. На каждом уровне представительные учреждения обладают определенными полномочиями, которые исключают возможность вмешательства со стороны кого бы то ни было. И в то же время эта система носит целостный характер, характеризует одно суверенное государство – РФ. Единство системы государственной власти закреплено в ч. 3 ст.5 Конституции РФ.

б) Обеспечение прав и свобод гражданина – другой важнейший признак демократического государства. Именно здесь проявляется тесная связь формально демократических институтов с политическим режимом. Только в условиях демократического режима права и свободы становятся реальными, устанавливается законность и исключается произвол силовых структур государства.

Демократия – это не вседозволенность. Однако принуждение должно иметь четкие пределы и осуществляться только в соответствии с законом. Правозащитные органы не только вправе, но и обязаны применять силу в определенных случаях, однако при этом всегда действуя только законными средствами и на основании закона. Демократическое государство не может допустить «разрыхления» государственности, т.е. невыполнения законов и других правовых актов, игнорирования действия органов государственной власти. Это государство подчинено закону и требует законопослушания от всех своих граждан.

Вторая характеристика: Россия - Федеративное государство.

Государственное устройство России основывается на принципе федерализма. Это означает, что государство состоит из нескольких равноправных субъектов, некоторые из которых (республики) называются в Конституции Российской Федерации государствами. Однако субъекты Федерации, в том числе и республики, не являются независимыми государствами – в таком случае их союз был бы не федерацией, а конфедерацией, а сами они считались бы субъектами международного права.

Понятию «федерация» противостоит понятие «унитарное государство», т.е. такое государство, которое управляется централизованно, а его территориальные единицы не имеют никакой государственности, а включают только местное самоуправление. Эта форма государственного устройства тоже имеется в Российской Федерации – унитарными (по своему внутреннему устройству) являются республики – субъекты Федерации.

Конституция закрепила Федерацию, состоящую из 89 (83 по состоянию на 01.09 2009) равноправных субъектов, из которых 21 – республики, 1 – автономная область, 10 (4) – автономные округа и 57 (56) – края, области и города (Москва и Санкт-Петербург).

Политический (государственный) режим как содержательно-динамическая сторона и выражение государственной власти (правовой аспект)

Государственно-правовой режим – это совокупность приемов, способов, методов, с помощью которых осуществляется гос. власть.

Политический режим — это методы осуществления политической власти, итоговое политическое состояние в обществе, которое складывается в результате взаимодействия и противоборства различных политических сил, функционирования всех политических институтов и характеризуется демократизмом или антидемократизмом.

Признаки:

-ценности – жизненно важные, желаемые цели и события;

-нормы – правила, на основе кот-х организ. жизнь а, взаимод-е гр-н;

-авторитет – желание и способность гр-н действовать в рамках принятых правил и ценностей, подчиняться системе действующей госуд. власти.

Политический режим явл. ведущим элементом формы а, т.к. он оказывает решающее влияние на 2 других элемента (форма правления и гос. устройство).

Виды:

-деспотический;

-тиранический;

-олигархический (господство небольшой группы эксплуататоров);

-аристократический (предоставление широких прав и свобод рабовладельцам и лишение всех прав рабов);

-авторитарный (способ публично-властного, госуд-го управл-я обществ. отнош-ями);

-тоталитарный (представляет собой всеобъемлющий контроль а над населением, всеми формами и сферами жизни общества и опирается на систематическое применение насилия или угрозу его применения.);

-демократический.

Самая распространенная классификация – деление режимов на демократические и антидемократические. Их подразделяют также на авторитарные и демократические.

Для демократического режима хар-ны след. черты:-народовластие; свобода личности в эк. сфере;гарантированность прав и свобод чел-ка и гражданина; осуществление гос. власти на основе принципа разделения властей; выборность и сменяемость органов гос. власти; наличие политико-правовых механизмов; наличие легальной оппозиции; политический плюрализм (т.е. отсутствие единой общеобязательной идеологии; свобода мнений, убеждений, многопартийность).

Среди демократических режимов различают либерально – демократический и собственно демократический режимы.

Либерально-демократический режим характеризуется плюрализмом во всех сферах общественной жизни. В эк. сфере – выражается в многообразии форм собственности и свободе выбора любой из них; в политической – предполагает широкий спектр общественных объединений; многопартийность; в духовной – разнообразие мнений, убеждений.

Собственно демократический режим – исходит из признания равенства и свободы всех людей.

Среди антидемократических режимов выделяют тоталитарный и авторитарный.

Тоталитарный режим – представляет собой всеобъемлющий контроль а над населением, всеми формами и сферами жизни общества и опирается на систематическое применение насилия или угрозу его применения.

Авторитарный режим – главная специфика состоит в том, что ом руководит узкий круг – правящая элита, которая возглавляется лидером и пользуется большими привилегиями и льготами.

Переходные формы: монократическая, доминантно – сегментная и поликратическая

Тоталитарное государство: современный подход (правовой аспект)

Термин «тоталитарный политический режим» в настоящее время применяется при характеристике различных по своему содержанию явлений. Его использование настолько массово, что встречается не только в научной и учебной литературе, но и в публицистике и обыденной речи. Для юридической науки основной интерес представляет тоталитаризм как политический режим государства. Именно в обозначенных рамках будет являться целесообразным анализ основных научных подходов к определению данного термина. Одни ученые тоталитарный политический режим связывают с властью Сталина в СССР[1]. Другие применяют данный термин к характеристике политических режимов коммунистической Германии и Италии[2]. Отдельные авторы вообще отрицают существование в истории такого явления, как тоталитарный политический режим. В частности, британские ученые пишут, что «тоталитаризм есть абстракция, под которую не подходит ни одно реальное государство»[3]. Значение слова «тоталитаризм» происходит от лат. totalis, что означает «весь, целый, полный». Впервые термин как обозначение политического режима вошел в широкий оборот в начале XX века, когда в 1925 году идеолог итальянского фашизма Дж. Муссолини в парламенте говорил о необходимости становления тоталитарного строя в Италии. Примерно в то же время начинается становление тоталитарного режима в Германии, затем в России, а позднее и в ряде других государств. В юридической литературе можно встретить достаточное количество определений тоталитарного политического режима. В связи с этим в данном исследовании мы считаем необходимым систематизировать их по группам. Отдельные авторы придерживаются мнения, что тоталитаризм представляет собой политический режим, при котором государству отведена главенствующая роль над правом и при этом общество и входящие в него граждане не способны контролировать государственную власть правовыми методами. Такую позицию поддерживал известный русский ученый И.А. Ильин, который определял тоталитарный режим как «политический строй, беспредельно расширивший свое вмешательство в жизнь граждан, включивший всю их деятельность в объем своего управления и принудительного регулирования»[4]. Похожую идею высказывает и А.С. Пиголкин. Он называет тоталитаризм формой политического режима, характеризующейся доминирующим положением государства по отношению к праву[5]. Несколько иным, но близким по смыслу является определение, данное К.В. Арановским, который рассуждает о тоталитарном режиме как о системе монопольно сконцентрированной власти, объем и пределы которой общество не способно контролировать правовыми средствами, а отдельные лица не могут легально оспаривать применение власти, когда они нуждаются в защите своих прав и интересов[6]. Перечисленные определения связаны между собой главной мыслью их авторов, а именно: государство, олицетворяя собой единственную правящую партию и, соответственно, ее лидера, имеет безраздельную власть над обществом, закрепленную правовыми нормами, принятыми самим государством. При этом народ не может воспользоваться нормами права для своей защиты вследствие их отсутствия в национальном законодательстве либо их формального характера. Таким образом, возможность легального ограничения власти государства по отношению к его подданным отсутствует. В странах с демократическим правовым режимом вряд ли можно утверждать о зависимом положении права и превосходстве государства над правом. Право обеспечивает реализацию положений, определяемых государством, а государство, в свою очередь, устанавливает направление деятельности политики государства в правовых нормах. При тоталитарном режиме государство контролирует все сферы общественной жизни. Такое управление населением может происходить путем издания правовых норм, которые соответствовали бы общей концепции развития государства, поэтому вывод, основанный на господствующем положении государства над правом при тоталитарном режиме, вполне обоснован. В юридической литературе также можно встретить определения тоталитарного режима как режима жестокого насилия и репрессий, которые в совокупности характеризуют политический строй государства. По мнению известного политолога Х. Арендт, тоталитарный режим является системой массового террора, обеспечивающего в стране атмосферу всеобщего страха[7]. Аналогична позиция Н.А. Власенко, который определяет тоталитаризм как режим, при котором государство осуществляет всеобъемлющий контроль над обществом и опирается на применение насилия или угрозу его применения[8]. Такое определение тоталитарного режима государства раскрывает только одну его сторону — применение насилия и репрессий. Нельзя отрицать, что это один из главных способов воздействия на общество в рамках данного политического режима. Однако применение репрессивных методов является только одним из многих признаков тоталитарного политического режима и не может в полной мере дать представление о самом термине. С иной позиции на определение тоталитаризма как политического режима государства смотрит А.А. Мажирина: «Тоталитаризм в своем идеальном виде — это ничем не ограниченная власть, это работа всего общества как предельно отлаженного механизма на достижение единой цели»[9]. По нашему мнению, в данном определении не совсем корректно использование понятия «тоталитаризм» при характеристике тоталитарного политического режима, так как в результате включения в данное понятие разнообразных теоретических, политологических и исторических источников можно сделать вывод о том, что тоталитаризм не может рассматриваться как научная категория, поскольку отражает идеологию диктатуры. Однако при таком изложении термина справедливо указывается на абстрактное существование какой-либо неограниченной власти. И только вторая часть определения дает понять, что речь идет именно о политическом режиме государства, а не о каком-либо ином явлении. Кроме того, в данном определении автором также делается акцент только на одном признаке тоталитарного политического режима, в соответствии с которым гражданин своей страны не является индивидом, он фактически не наделен личными правами и свободами, а рассматривается, скорее, как «винтик» в механизме всего управления, работа которого направлена на достижение государственных задач. Ограничение свободы личности как основной признак тоталитарного режима просматривается в работах и других исследователей. С этой точки зрения тоталитаризм рассматривается как та или иная модель создания государства при полном подчинении себе и своим планам целых наций, лишая граждан права на личный выбор[10]. В данном случае Д.В. Поспеловский во главу угла ставит нарушение личных прав граждан и даже целых наций и их свобод. Отсутствие в государстве обеспечения и реализации прав и свобод человека и гражданина является одним из важнейших признаков антидемократического режима. Однако тоталитарный политический режим, как это было видно из ранее приведенных определений, характеризуется не только указанным признаком, поэтому, так же как и в предыдущих примерах, освещение данного термина через указание только на один или несколько признаков тоталитарного политического режима государства не может признаваться достаточным. Следовательно, на сегодняшний день названные определения термина «тоталитарный политический режим» можно объединить в несколько групп в зависимости от того, на какой аспект обращает внимание тот или иной автор, когда дает определение данного явления. Как видно, каждое из приведенных понятий раскрывает тоталитаризм в определенном объеме, в основном используя различные признаки. В зависимости от этого может складываться наиболее или наименее полная характеристика рассматриваемого определения. Таким образом, исходя из того что понятие любого явления должно наиболее точно и емко отражать его сущность, мы считаем, что целесообразным будет изложение понятия тоталитарного политического режима в его обобщенном виде, как абсолютного контроля государства над обществом. Подобной позиции придерживается А.В. Малько, который данный режим характеризует как тотальный контроль государства над всеми областями общественной жизни, полное подчинение человека политической власти и господствующей идеологии[11]. В. Ковалев[12] и А.Б. Венгеров[13] раскрывают термин «тоталитарный политический режим» как крайнюю форму авторитарного режима с «всеохватывающей, всеконтролирующей, всепроникающей властью». С нашей точки зрения, тоталитарный политический режим государства наиболее правильно определять как совокупность методов и способов абсолютного контроля государства над всеми сферами жизни общества при полном подчинении последнего государственной власти. При анализе понятия «тоталитарный политический режим» следует обратить внимание на соотношение данного вида политического режима с авторитарным политическим режимом, поэтому считаем необходимым сделать уточнения относительно определения понятия тоталитарного политического режима с этой точки зрения. В частности, А.В. Мелехин при определении тоталитарного политического режима как режима с тотальным контролем государства над всеми сферами общественной жизни относит его к крайней форме авторитарного политического режима[14]. Аналогичной позиции придерживаются В. Ковалев[15] и А.Б. Венгеров[16]. Несомненно, это связано с теми методами, средствами и способами, которые использует власть для осуществления государственной политики. Кроме того, объединяет данные понятия то, что обе системы носят антидемократический характер. Тем не менее К.В. Арановский, проводя теоретический анализ данных систем, говорит о том, что авторитарный режим, безусловно, существует, но не отдельно, а в русле тоталитарной власти. «Если власть сосредоточена и осуществляется одним лицом — монархом, президентом, диктатором, — тоталитарный режим имеет вид автократии. Его именуют также авторитарным режимом»[17]. К.В. Арановский настаивает на искусственном характере различий между двумя указанными режимами, обосновывая свою позицию следующими доводами. Во-первых, с точки зре-ния ученого, многие существовавшие в истории режимы относятся к тоталитарным и авторитарным одновременно, как к системам с более жесткими, по сравнению с демократией, методами управления обществом и государством. Во-вторых, автор определяет авторитаризм как режим со строгой иерархией, где доминирует метод командования вышестоящих над нижестоящими, а обратные связи отсутствуют[18]. При этом К.В. Арановский пишет о том, что такое взаимоотношение власти и подчинения свойственно и тоталитарному режиму. В-третьих, основы для разделения данных понятий исследователь видит в таких материях, как «хуже — лучше, более перспективный — менее перспективный, власть над душой человека — частичная свобода»[19]. Как видно, указанная позиция основывается на мнении о более широком понятии тоталитарного политического режима, нежели авторитарного. Такая позиция, в принципе, повторяет мнение авторов, которые говорят о тоталитарном политическом режиме как о крайней форме авторитарного. К.В. Арановский, по сути, также говорит об определенном сходстве данных режимов с той лишь разницей, что происходит дифференциация по принципу менее жесткий — более жесткий, частичная свобода — тотальный контроль и т. д. Отличительной особенностью исследований К.В. Арановского по рассматриваемому вопросу является позиция, согласно которой авторитарный политический режим — одна из форм тоталитарного режима, а не наоборот, как утверждает большинство современных исследователей. Однако, с нашей точки зрения, наиболее правильно было бы исходить из того, что частное существует как форма общего, т. е. тоталитарный политический режим является формой авторитарного. Представляется, что с позицией авторов, которые определяют тоталитарный и авторитарный политические режимы как формы одного или другого, нельзя согласиться в полной мере. Ряд авторов выделяют тоталитаризм в отдельную форму политического режима, отличную от всех иных, в том числе и от авторитарного. Среди сторонников данного подхода можно назвать А.С. Пиголкина[20] или А.В. Малько[21]. Если режим государства носит отдельные черты авторитаризма и тоталитаризма, то это не означает, что любое авторитарное государство является тоталитарным. Такая теория не может быть допустима хотя бы в силу естественных различий в формировании правовой системы и формы каждого государства в целом. Таким образом, авторитарный и тоталитарный политические режимы являются самостоятельными видами политических режимов, имеющими целый ряд существенных отличительных черт. В частности, различаются цели и задачи таких режимов, а также степень регламентации общественной жизни, применения террора и давления на население, влияния правящих субъектов на все сферы жизни общества, государства и отдельных людей. Если обратить внимание на содержание тоталитарного политического режима, то нельзя не учесть, что многие его признаки схожи с признаками авторитарного политического режима, но имеют более жесткие, крайние формы проявления. Например, авторитаризму также свойственно централизованное государственное управление, наличие единственного политического лидера, построение государственного аппарата на основе требований правящей элиты, а не на основе закона, применение мер насилия для лиц, не отстаивающих государственные интересы или не согласных с ними. Такие схожие черты в данном случае позволяют нам говорить об этих режимах как о явлениях, несомненно, имеющих общую природу.

Формы политико-территориального (государственного) устройства

Формой государственного устройства называют политико-территориальное устройство государства, особенности взаимоотношений между центральной и местной властями. Государство, достигая определенного уровня населения и размера территории, начинает делиться на части, которые имеют свои органы власти. В зависимости от формы государственного устройства выделяют простые и сложные государства.

Простыми (унитарными) государствами называют единые и централизованные государства, которые состоят из административно-территориальных единиц, полностью подчиняющихся центральным органам власти, не обладают признаками государственности. Они не обладают политической самостоятельностью, но в экономической, социальной, культурной сферах, как правило, наделяются большими полномочиями. Такими государствами, в частности, являются Франция, Норвегия и др.

Признаки унитарного государства: 1) единство и суверенитет; 2) административные единицы не имеют политической самостоятельности; 3) единый, централизованный государственный аппарат; 4) единая законодательная система; 5) единая налоговая система.

В зависимости от способа осуществления контроля можно выделить следующие виды простого (унитарного) государства:

1) централизованные (власть на местах формируется из представителей центра);

2) децентрализованные, в них функционируют избранные органы местного самоуправления;

3) смешанные;

4) региональные, которые состоят из политических автономий со своими представительными органами и администрацией.

Сложными государствами называют такие, которые состоят из государственных образований, обладающих различной степенью государственного суверенитета. Можно выделить следующие виды сложных государств: 1) федерация; 2) конфедерация; 3) империя.

Федерация – это объединение нескольких самостоятельных государств в одно государство. Такими государствами, в частности, являются США и Российская Федерация.

Признаки федерации:

1) наличие самостоятельности у субъектов государства;

2) союзное государство;

3) функционирование наряду с общефедеральным законодательством законодательства субъектов федерации;

4) двухканальная система выплаты налогов.

В зависимости от принципа формирования субъектов существуют следующие виды федераций:

1) национально-государственная;

2) административно-территориальная;

3) смешанная.

В зависимости от юридической основы различают федерации:

1) договорные;

2) конституционные.

Конфедерация – это межгосударственные объединения или временные юридические союзы суверенных государств, которые создаются для решения политических, социальных, экономических задач.

В отличие от федерации, конфедерацию характеризуют:

1) отсутствие суверенитета, единого законодательства, единой денежной системы, единого гражданства;

2) совместное решение субъектами конфедерации общих вопросов, для реализации которых они объединялись;

3) добровольный выход из государства и отмена действия общеконфедеративных законов, постановлений (которые носят рекомендательный характер) на своей территории.

Империя – это такое государство, которое формируется в результате завоевания чужих земель, составные части которого имеют различную зависимость от верховной власти.

Форма государственного устройства - отражает территориальную структуру государства, соотношение между государством в целом и его составными территориальными единицами.

По форме государственного устройства государства подразделяются на

унитарные,

федеративные и

конфедеративные.

Унитарное государство - простое, единое государство, части которого являются административно-территориальными единицами и не обладают признаками государственного суверенитета; в нем существует единая система высших органов и единая система законодательства, как, например, в Польше, Венгрии, Болгарии, Италии.

В унитарном государстве все внешние межгосударственные отношения осуществляют центральные органы, которые официально представляют страну на международной арене. Монопольным правом налогообложения обладает государство, а не территория. Взимание местных налогов, как правило, допускается с санкции государства. Территории, в отличие от государства, не вправе по своему усмотрению устанавливать и взимать налоги. Унитарные государства бывают централизованными - Норвегия, Румыния, Швеция, Дания и т.п., и децентрализованными - Испания, Франция и др., в которых крупные регионы пользуются широкой автономией, самостоятельно решают переданные им в ведение центральными органами вопросы.

Федерация - сложное союзное государство, части которого являются государственными образованиями и обладают в той или иной мере государственным суверенитетом и другими признаками государственности; в нем наряду с высшими федеральными органами и федеральным законодательством существуют высшие органы и законодательство субъектов федерации, как, например в Германии, Индии, Мексике, Канаде; федерации могут быть построены по территориальному (США) либо по национально-территориальному принципу (Россия).

Федерации строятся на основе распределения функций между ее субъектами и центром, зафиксированного в союзной Конституции, которая может быть изменена только с согласия субъектов федерации. При этом одна часть полномочий является исключительной компетенцией союзных органов; другая - субъектов федерации; третья - совместной компетенцией союза и его членов.

Конфедерация - временный союз государств, образуемый для достижения политических, военных, экономических и прочих целей. Конфедерация не обладает суверенитетом, ибо отсутствует общий для объединившихся субъектов центральный государственный аппарат и отсутствует единая система законодательства. В рамках конфедерации могут создаваться союзные органы, но лишь по тем проблемам, ради решения которых они объединились, и лишь координирующего свойства.

Конфедерация представляет собой непрочные государственные образования и существует сравнительно недолго: они либо распадаются (как это произошло с Сенегамбией - объединением Сенегала и Гамбии в 1982-1989 гг.), либо преобразуются в федеративные государства (как это, например, было со Швейцарией, которая из конфедерации Швейцарский Союз, существовавшей в 1815 - 1848 гг., трансформировалась в федерацию).

Появилась новая форма ассоциированного государственного объединения, названное содружеством государств. Примером может являться Содружество Независимых Государств (СНГ), в составе которого - государства, ранее входившие в СССР. Это более аморфная и неопределенная форма, чем конфедерация.

Кроме названных форм государственного устройства в истории имели место и некоторые другие специфические формы - империи, протектораты и пр.

Так, империи выступают государственными образованиями, отличительными особенностями которых являются обширная территориальная основа, сильная централизованная власть, асимметричные отношения господства и подчинения между центром и периферией, разнородный этнический и культурный состав населения. Империи (например, Римская, Британская, Российская) существовали в различные исторические эпохи.

Источники информации

• https://studopedia.ru/7_154238_ponyatie-i-vidi-form-pravleniya.html
• https://studopedia.ru/2_111458_vopros--osnovnie-harakteristiki-formi-rossiyskogo-gosudarstva.html
• https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/ HYPERLINK "https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Тоталитарный-политический-режим-подходы-к-пониманию"Тоталитарный-политический-режим-подходы-к-пониманию
• https://studopedia.ru/8_7728_politicheskiy-gosudarstvenniy-rezhim-ponyatie-priznaki-klassifikatsiya.html
• https://studfile.net/preview/5785083/page:25/