![](/stc/img/evkova.png)
Субъекты банкротства, их права, обязанности и ответственность
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
Институт несостоятельности (банкротства) в настоящее время является самой динамично развивающейся отраслью права, к ней обращено пристальное внимание всего общества. Прежде всего это связано с изменением подхода к данному институту, помимо того, что институт несостоятельности (банкротства) призван разрешать конфликт, складывающийся между различными субъектами экономических отношениях, в нем также имеется потенциал для оздоровления экономики страны в целом.
В прессе постоянно говорится о необходимости развития малого среднего бизнеса, но «экономическое рабство» в которое попало огромное число экономически активного населения не способствует развитию предпринимательского духа, в связи с чем многие видят необходимость дать людям шанс избавится от экономического бремя, в этом и должен помочь институт несостоятельности (банкротства) с помощью которого можно избавится от долгов. Думаю, в основном, для решения как раз этой задачи и с недавних пор заработал механизм несостоятельности (банкротства) граждан. Помимо прочего данный механизм должен помочь бороться с бедность населения.
На фоне использования механизма банкротства, для вовлечения граждан в предпринимательскую среду, путем освобождения от закредитованности населения, наблюдается и более жесткий подход к недобросовестным предпринимателям, использовавшим ранее механизмы банкротства юридических лиц с целью незаконного обогащения и прибегающим к различным уловкам с целью, освободится от обязательства.
Учитывая большое количество лиц, вовлеченных в отношения несостоятельности, а также влияние банкротства на социально-экономические условия развития рыночной экономики, можно говорить о том, что формы, средства и способы защиты участников отношений несостоятельности должны представлять собой именно правовой механизм, т.е. совокупность взаимодействующих и связанных друг с другом структурированных элементов.
Важным аспектом при исследовании правовой природы несостоятельности (банкротства) имеет изучение различных взглядов ученых-правоведов на те вопросы, которые стоят перед данной отраслью права, и пути их разрешения которые использует законодатель и правоприменитель.
Целью данной работы является изучение круга лиц вовлеченных в рассмотрение дел о банкротстве, а также рассмотрение прав и обязанностей, которыми наделены данные лица.
Для достижения поставленной цели потребуется разрешить следующие задачи: рассмотреть общую характеристику лиц участвующих в делах о несостоятельности (банкротстве) их общие права и обязанности и отдельно рассмотреть права, обязанности и ответственность ключевого лица в делах о несостоятельности (банкротствах) - должника.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между должником и кредиторами.
Предметом исследования являются нормы российского гражданского права, регулирующие институт несостоятельности (банкротства), а также судебная практика и юридическая доктрина.
1. Общие положения
1.1. Субъекты банкротства
В Большом толковом словаре понятие субъект [лат. Subjectum] в юридической литературе определяется как лицо или организация, обладающие определёнными правами и обязанностями[1].
Гражданский кодекс Российской Федерации в статьях 25 и 65 указывает, что по решению суда несостоятельным (банкротом) может быть признан как гражданин, так и юридическое лицо.
Статья 25 и 65 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит отсылочные нормы к закону, регулирующему вопросы несостоятельности (банкротства) которыми устанавливается основания и порядок признания лиц несостоятельными банкротами, а также порядок удовлетворения требований кредиторов и порядок применения процедур в делах о несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Таким образом основным источником права в современном Российском Законодательстве, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) является Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).
В статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вводятся понятия используемые для целей этого закона, в том числе и понятие несостоятельности (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Помимо лиц участвующих в деле о банкротстве Законодатель выделил лиц, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве к ним в соответствии с пунктом 1 статьей 35 Закона о банкротстве относятся:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника (представитель учредителей должника является самостоятельным субъектом в деле о банкротстве, не тождественным должнику или руководителю должника, и представляет интересы не должника, а его учредителей (участников))[2];
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьей 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе также участвовать:
саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;
орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;
кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Таким образом, Закон о банкротстве определяет специальный состав двух групп участников в деле о банкротстве: 1) лица, участвующие в деле о банкротстве, и 2) иные участники процесса. По сравнению с АПК РФ процессуальное положение каждого участника, как правило, поименовано исходя из его материально-правового положения, которое предусмотрено исключительно для целей Закона о банкротстве. В части состава второй группы участников Закон о банкротстве (абзац 8 пункта 1 статьи 35) отсылает в том числе к АПК РФ. Согласно статье 54 АПК РФ в числе иных участников − представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, эксперты, специалисты, свидетели[3].
Как мы видим субъектный состав дел о несостоятельности (банкротстве) очень широк и охватывает лиц, как прямо участвующих в деле о банкротстве, так и осуществляющих публичное регулирование в сфере несостоятельности (банкротства).
Должник, будучи лицом, участвующим в деле, является одним из главных участников в деле о банкротстве. Поэтому более подробно рассмотрим права и обязанности должника в делах о банкротстве.
1.2. Общие права лиц в дело о банкротстве
Что касается частноправовых отношений, то в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободно устанавливая права и обязанности на основе договора и определяя любые не противоречащие законодательству условия договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Лица участвующее в деле о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве лица участвующие в деле пользуются прежде всего общими процессуальными правами установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) так лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Необходимые процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица, участвующие в деле, осуществляют, реализуя предоставленные им специальные права Законом о банкротстве.
Так, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данные участники процесса вправе оспаривать решение собрания (комитета) кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве), ходатайствовать об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего (статья 20.6 Закона о банкротстве), оспаривать обоснованность и соразмерность расходов на проведение процедур банкротства, в том числе оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве), ходатайствовать о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (статья 46 Закона о банкротстве), заявлять возражения, в том числе о пропуске срока исковой давности, по предъявленным к должнику требованиям (статья 71, 100 Закона о банкротстве).
Помимо общих прав лица в делах о несостоятельности (банкротстве) наделяются специфическими правами в зависимости от вводимых в отношении должника процедур, более подробно в рамках данной работы далее будут рассмотрены права должника.
1.3. Ответственность лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
В отечественном законодательстве о банкротстве нормы права, направленные на защиту интересов кредиторов, дополняются нормами, направленными на защиту интересов должника.
Так М.В. Телюкина пишет, что «попытка защитить интересы противоположных субъектов, как правило, приводит к незащищенности каждого из них (некоторые нормы недобро-совестно использует в своих интересах должник, некоторые – кредитор…)[4]»
Российское законодательство о банкротстве может быть охарактеризовано как нейтральное, но имеющее определенные особенности. Доказательством этого являются следующие положения:
• наличие выраженной системы защиты прав и законных интересов как должника, так и кредиторов, а также защиты иных участников отношений несостоятельности;
• совмещение в рамках процедур банкротства требований, направленных одновременно на охрану законных интересов должника и на максимально полное удовлетворение требований кредиторов;
• наличие норм, направленных на существенное облегчение положения должника (например, введение моратория на удовлетворение требований кредиторов в период внешнего управления; прекращение начисления экономических санкций).
Рассмотреть все охраняемые законом права в рамках данной работы затруднительно, то более правильным для понимания подхода использованного при защите прав лиц вовлеченных в дела о банкротстве, стоит рассмотреть ответственность должника и лиц входящих в органы управления должника.
2. Права, обязанности и ответственность должника в деле о банкротстве
2.1. Понятие должник в дело о банкротстве
В статье 2 Закона о банкротстве вводятся понятия используемые для целей этого закона, в том числе и понятие должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
В законе о банкротстве по сравнению с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) понятие должника дано в более узком смысле, так в соответствии со статьей 307 ГК РФ под должником понимается любое лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Отличая, заключается в том, что для дел о банкротстве должником может стать, во-первых, не всякое лицо, во-вторых, не полюбим обязательству, а только по денежному, в-третьих, лицо, допустившее просрочку по истечении срока, определенного в Законе о банкротстве.
В соответствии со статьей 65 ГК РФ из числа юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами), исключены казенные предприятия, учреждения, политические партии, религиозные организации и публично-правовые компании. Государственные корпорации, государственные компании и фонды могут быть признаны несостоятельными (банкротами), если это допускает федеральный закон, предусматривающих их создание.
Гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей может признать несостоятельным (банкротом).
Поскольку статья 25 ГК РФ не выделяет какой гражданин может быть признан несостоятельным (банкротом), то по правилу, установленному статьей 2 ГК РФ, данная норма, применяется к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства.
Российское законодательство о банкротстве также содержит положения, предусматривающие банкротство гражданина в случае его смерти или объявления его умершим. Согласно п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве дело может быть возбуждено по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также наследников гражданина, а до их определения – по заявлению исполнителя завещания или нотариуса[5].
Материально-правовой статус должника для судопроизводства по делу о банкротстве имеет определяющую роль, от него зависят не только основания для возбуждения производства по делу, но и характер применяемых к нему процедур банкротства, правовые последствия их применения.
Должник наряду с указанными ранее общими правами как лицо, участвующее в деле, наделен специальными процессуальными правами и обязанностями.
2.2. Права должника в деле о банкротстве.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Помимо общих перечисленных прав, должник в соответствии с пунктом 1 статьи 7 и 8 Закона о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Так при возбуждении дела о банкротстве права должника Законом о банкротстве не ограничиваются.
В Законе о банкротстве права Должника не перечисляются в отдельной статье. Законодатель, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1 ГК РФ, действует путем ограничения прав Должника в зависимости от вводимой в отношении должника процедуры банкротства в целях защиты законных интересов других лиц.
Наблюдение.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения права должника ограничиваются, в соответствии со статьей 64 Закона о банкротстве, органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
Органы управления должника не вправе принимать решения:
о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;
о создании филиалов и представительств;
о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций;
об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;
о заключении договоров простого товарищества.
Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе:
принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах;
давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника;
принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.
Должник вправе осуществить увеличение своего уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций за счет дополнительных вкладов своих учредителей (участников) и третьих лиц в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами должника. В этом случае государственная регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных акций и изменений учредительных документов должника должна быть осуществлена до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
Как указывал Конституционный Суд РФ, что предусмотренные Законом о банкротстве последствия введения наблюдения (в частности, необходимость получения согласия временного управляющего на совершение сделок, запрет на реорганизацию и ликвидацию должника, создание юридических лиц, филиалов, представительств, выплату дивидендов, размещение ценных бумаг и т.д.) представляют собой существенные ограничения дееспособности предприятия-должника[6].
Также должник в процедуре наблюдения, через своего руководителя имеет права принимать участие в первом собрании кредиторов без права голоса.
В ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а также к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.
Финансовое оздоровление.
Меры ограничения прав органов управления должника в процедуре финансового оздоровления содержатся в статье 82 Закона о банкротстве, так, согласно данной норме, должник не вправе без согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) совершать сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в совершении которых у него имеется заинтересованность или которые:
связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки;
влекут за собой выдачу займов (кредитов), выдачу поручительств и гарантий, а также учреждение доверительного управления имуществом должника.
Должник не вправе без согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) и лица или лиц, предоставивших обеспечение, принимать решение о своей реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании).
В случае, если размер денежных обязательств должника, возникших после введения финансового оздоровления, составляет более двадцати процентов суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сделки, влекущие за собой возникновение новых обязательств должника, могут совершаться исключительно с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).
Должник не вправе без согласия административного управляющего, за исключением случаев, прямо Законом о банкротстве, совершать сделки или несколько взаимосвязанных сделок, которые:
влекут за собой увеличение кредиторской задолженности должника более чем на пять процентов суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения финансового оздоровления;
связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, за исключением реализации имущества должника, являющегося готовой продукцией (работами, услугами), изготовляемой или реализуемой должником в процессе обычной хозяйственной деятельности;
влекут за собой уступку прав требований, перевод долга;
влекут за собой получение займов (кредитов).
Внешнее управление.
Права должника существенно меняются при введении в отношении должника процедуры внешнего управления в целях восстановления его платежеспособности. С даты введения внешнего управления, в соответствии со статьей 94 Закона о банкротстве:
прекращаются полномочия руководителя должника, а управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;
прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением следующих полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия:
об определении количества, номинальной стоимости объявленных акций;
об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций;
об обращении с ходатайством к собранию кредиторов о включении в план внешнего управления возможности дополнительной эмиссии акций;
об определении порядка ведения общего собрания акционеров;
об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника;
о замещении активов должника;
об избрании представителя учредителей (участников) должника;
о заключении соглашения между третьим лицом или третьими лицами и органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника;
иные необходимые для размещения дополнительных обыкновенных акций должника решения.
Собственник имущества должника - унитарного предприятия в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения:
об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника;
о замещении активов должника;
о заключении соглашения с третьим лицом или третьими лицами об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.
Поскольку внешний управляющий заменяет собой все органы управления должника то можно сказать, что меняется дееспособность должника[7]: реализация системы мер по восстановлению платежеспособности должника, предусмотренных планом внешнего управления, возлагается не на самого должника, а на внешнего управляющего, который осуществляет и другие меры, например, отказ от исполнения сделок должника (статья 102 Закона о банкротстве); введение моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей (статья 95 Закона о банкротстве)[8].
Критикует данную позицию Т.П. Шишмарева, указывая на то, что выводы об ограничении дееспособности несостоятельного должника являются спорными по причине того, что ГК РФ основания для ограничения дееспособности несостоятельного должника-организации не содержит, а ограничение в совершении сделок можно квалифицировать как «публично-правовые последствия введения процедур несостоятельности»[9].
Карелина С.А. в своих работах указывает, внешний управляющий восполняет правосубъектность должника путем проведения ряда допускаемых Законом о банкротстве мероприятий, включаемых в план внешнего управления.[10]
Конкурсное управление.
Учитывая, что весь последовательный процесс несостоятельности, с момента принятия заявления о признании банкротом до момента завершения конкурсного производства, можно рассматривать как процесс изменения правосубъектности должника, на стадии конкурсного производства должник претерпевает наиболее существенные ограничения правосубъектности, восполняемой за счет действий кредиторов и конкурсного управляющего.
Закон о банкротстве в статье 126 устанавливает правовые последствия открытия конкурсного производства, в значительной степени изменяют правовое положение должника, так с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
По мнению И.В. Фролова, для организации-должника, в отношении которой арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства, способность совершать сделки технически делегируется конкурсному управляющему. С точки зрения указанного автора, в отношении указанных организаций запускается процесс «угасания правосубъектности», который начинается с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и идет по нарастающей при реализации конкурсным управляющим мероприятий указанной процедуры. Именно по этой причине весьма спорным является суждение о статусе организации-банкрота как самостоятельного участника хозяйственного оборота, так как многие полномочия указанного субъекта соответствующим решением арбитражного суда передаются конкурсному управляющему, который наделяется правом распоряжаться имуществом банкрота, выступать от его имени в отношениях с третьими лицами, формировать имущество конкурсной массы и распоряжаться им, нести публично-фискальные обязательства, выполнять функции органов управления банкрота[11].
В делах о несостоятельности банкротства права должника постепенно ограничиваются, и происходит их замещение и трансформация в права арбитражного управляющего.
2.3. Обязанности должника в деле о банкротстве.
Наряду с вышеназванными ограничениями правосубъектности должника Законом о банкротстве вводятся для должника и его органов управления императивные обязанности.
В соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;
Законом о банкротстве предусмотрены иные случаи.
В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков
Если в течение месяца с даты возникновения вышеуказанных обстоятельств руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены эти обстоятельства:
собственник имущества должника - унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены вышеуказанные обстоятельства.
Согласно пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам. Должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В соответствии со статьей 47 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа должник обязан направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору, работнику, бывшему работнику должника или в уполномоченный орган, а также представителю учредителей (участников) должника и (или) собственнику имущества должника - унитарного предприятия отзыв на такое заявление. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва.
Наблюдение.
После введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьей 64 Закона о банкротстве должник обязан:
не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника;
в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.
Финансовое оздоровление.
Если в отношении должника в деле о банкротстве вводилась процедура финансовое оздоровление в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.
Должник в соответствии со статьями 87, 88 Закона о банкротстве, не позднее чем за месяц до истечения установленного срока финансового оздоровления обязан предоставить административному управляющему отчет о результатах проведения финансового оздоровления, кроме того если в ходе финансового оздоровления возникли основания для досрочного прекращения финансового оздоровления Должник обязан представить собранию кредиторов, отчет об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления при наличии такого плана.
Внешнее управление.
После введения в отношении должника процедуры внешнего управления, органы управления должника в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему. Других специальных обязанностей Закон о банкротстве на должника больше не возлагает, поскольку все обязанности должника реализуются через внешнего управляющего.
Конкурсное производство.
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Других специальных обязанностей на органы управления должника не возлагается, поскольку вся правоспособность должника реализуется через конкурсного управляющего.
В деле о банкротстве обязанности должника сокращаются по мере потери «дееспособности» органов управления должника.
2.4. Ответственность должника в деле о банкротстве.
Одним из способов защиты прав лиц участвующих в деле о банкротстве является привлечение контролирующих должника лиц к имущественной ответственности.
Имущественная ответственность контролирующих должника лиц в делах несостоятельности (банкротства) направлена прежде всего на защиту интересов кредиторов, реализуется данный механизм защиты через положения главы III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве» Закона о банкротстве.
В настоящее время Закон о банкротстве устанавливает следующие виды ответственности контролирующих должника лиц в деле несостоятельности (банкротства):
субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, статья 61.11 Закона о банкротстве;
субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника (созыв заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятие такого решения), статья 61.12 Закона о банкротстве;
имущественная ответственность за нарушение законодательства о банкротстве в виде возмещения убытков, причиненных руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника − унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, статья 61.13 Закона о банкротстве;
имущественная ответственность в виде взыскания убытков по общегражданским основаниям, установленных в главах 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда, статья 61.20 Закона о банкротстве.
Верховный Суд РФ, при разъяснении общих принципов привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве указал «при его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 ГК РФ), его самостоятельную ответственность (статья 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (статья 10 ГК РФ)»[12].
К числу контролирующих должника лиц относятся лица имеющие возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия, данное определение вытекает из пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве.
Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.).
В пункте 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве конкретизирует обстоятельства, в результате которых возникает возможность определять действия должника. Лицо признается контролирующим:
1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения;
2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;
3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо в иных организациях, имеющих право распоряжаться 50 и более процентами голосующих акций, более чем половиной долей уставного капитала, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);
4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом, т.е. лицо, под влиянием которого заключались должником сделки изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, а данное лицо определяло существенные условия этих сделок[13].
Помимо прямо перечисленных оснований для признания лица контролировавшим должника законодатель предусмотрел в пункте 5 статьи 61.10 Закона о банкротстве открытый перечень оснований, по которым суд может признать лицо контролировавшим должника. Этими основаниями могут служить, например, любые неформальные личные отношения, в том числе совместное проживание (в гражданском браке), длительная совместная служебная деятельность (военная служба, гражданская служба), совместное обучение (одноклассники, однокурсники) и т.п.
Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц за невозможность полного погашения требований кредиторов.
Необходимо отметить ранее до 30.07.2017 ответственность контролирующих должника лиц предусматривалась за доведение до банкротства, но после вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" cубсидиарная ответственность контролирующих должника лиц предусмотрена за невозможность полного погашения требований кредиторов, пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление о привлечении к cубсидиарной ответственности может быть подано в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для привлечения к cубсидиарной ответственности по обязательствам должника необходимо доказать наличие:
- у лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности статус контролирующего должника лица;
- негативные последствия в виде невозможности полного погашения требований кредиторов;
- причинно-следственную связь между действиями (бездействием) лица привлекаемого к субсидиарной ответственности и этими негативными последствиями.
Отсутствие вины, как теперь прямо указано в пункте 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве, по аналогии с общими принципами гражданского права, должно доказывать лицо привлекаемое к субсидиарной ответственности.
Размер cубсидиарной ответственности определяется как общий размер непогашенных требований всех кредиторов (текущих, реестровых и зареестровых) на дату принятия итогового судебного акта о привлечении к cубсидиарной ответственности, абзаце первом пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
Ситуации, когда вводятся презумпции для привлечения к cубсидиарной ответственности, не следует расценивать как введение дополнительных оснований для привлечения к cубсидиарной ответственности, а также как попытку преодоления общего принципа доказывания ответчиком отсутствия вины.
Все презумпции, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, предназначены для облегчения доказывания одного основания привлечения к cубсидиарной ответственности, то есть для прямого вывода о том, что именно действия (бездействие) контролирующих должника лиц повлекли невозможность полного погашения требований кредиторов.
В тех случаях, когда применение презумпций представляется невозможным, необходимо применять общую схему доказывания.
Если ранее пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве, содержал три опровержимые презумпции того, что именно действия (бездействие) контролирующих должника лиц довели должника до банкротства, то после внесения изменений пункт 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве содержит пять презумпций.
Добавлены две новые презумпции: за утрату или недостоверность корпоративной документации, а также за недостоверность сведений в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Пункт 3 статьи 61.11 Закона о банкротстве направлен, прежде всего, на устранение тех проблем, когда до внесения изменений сначала необходимо было признать недействительной сделку, а только потом обращаться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.
Указанная норма направлена на процессуальную и временную экономию, поскольку позволяет в одном обособленном споре по привлечению к субсидиарной ответственности заявить в отсутствие судебных актов о признании сделок недействительными прямо в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности указав все основания для признания их недействительными.
При этом указанная норма не отменяет того, что при наличии судебных актов о признании сделок недействительными, они являются безусловными доказательствами факта-основания данной презумпции.
В случае применения презумпции, предусмотренной подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11Закона о банкротстве, к ответственности привлекается не только директор, как лицо, которое должно организовать ведение бухгалтерского учета и хранения документов, как это было ранее, но и лица, которые обязаны этот учет и хранение вести непосредственно то есть это бухгалтеры и/или юрисконсульты, и/или иные лица в части своей компетенции, что однако не освобождает от доказывания их статуса как контролирующего должника лица.
Само по себе наличие ненормативного правового акта или приговора суда, которым руководитель должника признан виновным в совершении административного, налогового или уголовного правонарушения, не освобождает заявителя от обязанности доказывания оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, установленных пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 69 АПК РФ.
В том случае, если размер основного долга, установленного указанными актами, превышает 50% от общего размера требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов по основной сумме задолженности, это является доказательством факта-основания презумпции, предусмотренной подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, а следовательно, считается доказанным невозможность полного погашения требований кредиторов вызвана действиями лиц, указанных в пункте 5 статьи 61.11 Закона о банкротстве[14].
Закон о банкротстве связывает невозможность полного погашения требований кредиторов с отсутствием или искажением корпоративной документации подпункт 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
Обязанность по хранению указанных документов предусмотрена статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 28 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", пунктом 2.1 статьи 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьей 29 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", пунктом 5 статьи 39 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и иными нормативными правовыми актами.
К субсидиарной ответственности с использованием данной презумпции наряду с руководителем должника могут быть привлечены иные должностные лица компании, отвечающее за составление и хранение корпоративной документации. При этом единоличный исполнительный орган юридического лица, как лицо, на которое безусловно возложена обязанность по организации хранения документов, не может быть исключен из числа субсидиарных ответчиков и привлекается солидарно с иными лицами.
Закон о банкротстве устанавливает подпунктом 5 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве презумпцию, предполагающую, что невозможность полного погашения требований кредиторов прямо связана с отсутствием или недостоверностью сведений, подлежащих отражению в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сокрытие юридическим лицом или раскрытие недостоверной информации о себе, своем местонахождении, размере уставного капитала, стоимости чистых активов, о финансовой и (или) бухгалтерской отчетности, о наличии лицензий, о залоге имущества, о лизинге и т.п. лишает контрагентов такого должника возможности получения информации, подлежащей публичному раскрытию, вводит их в заблуждение.
Эту информацию, по аналогии с положениями статьи 431.2 ГК РФ, можно отнести к заверениям, но сделанным публично. Поскольку законодатель полагает, что стороны будут вступать (или избегать вступления) в гражданско-правовые отношения, в том числе полагаясь на публичные заверения о себе, то в случае представления недостоверных сведений (непредставления сведений, наличие которых в общедоступных реестрах предусмотрено законом) предоставившая их сторона должна возместить убытки, а в случае банкротства руководитель должника и лица, на которых от имени юридического лица возложены обязанности по раскрытию информации (как должностные лица, так и лица, действующие по доверенности), должны нести субсидиарную ответственность.
Субсидиарная ответственность за несвоевременную подачу заявления.
Статьей 61.12 Закона о банкротстве установлена субсидиарная ответственность за несвоевременную подачу заявления должника.
Данный вид ответственности стал адресным, взысканные суммы зачисляются на отдельный банковский счет пункт 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве и распределяются среди кредиторов, задолженность которых легла в основу привлечения к данному виду субсидиарной ответственности.
Обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 61.12, не приостанавливается по правилам статьи 61.16 Закона о банкротстве поскольку размер этой ответственности можно определить всегда и нет необходимости ждать реализации имущества.
В пункте 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, указано, что размер ответственности равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного подпунктами 2 - 4 статьи 9, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом), обязательства, возникшие в ходе дела о банкротстве, не включаются в размер субсидиарной ответственности по данному основанию в случае обращения с заявлением после завершения дела о банкротстве или прекращения его в связи с недостаточностью денежных средств для погашения судебных расходов.
Помимо гражданско-правовой ответственности, предусмотренной Законом о банкротстве должностные лица организации (руководитель, его заместители, главный бухгалтер) и индивидуальные предприниматели иные лица, могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.
Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) содержит ряд норм об ответственности за преступления и правонарушения, совершаемые при проведении процедуры банкротства.
Согласно части 1 статьи 14.13 КоАП РФ: "Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и не содержат уголовно наказуемых деяний, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет".
Согласно части 1 статьи 195 УК РФ: "Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового".
Разграничение уголовной и административной ответственности осуществляется по признаку крупного размера.
Согласно части 5 статьи 14.13 КоАП РФ: "Неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет".
Действующим законодательством предусмотрена как гражданско-правовая ответственность, так и административная и уголовная ответственность должника и лиц входящих в органы управления должника.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Отношения несостоятельности (банкротства) развиваются в условиях конфликта интересов между различными группами лиц кредиторов и должников, кроме того, в процесс вовлечены и лица, контролирующие должника. Законодательство о банкротстве защищает права и интересов всех субъектов банкротства.
Особенностью института банкротства является установка всевозможных специфических охранительных мер, обеспечивающих реализацию участниками отношений несостоятельности имеющихся у них прав и обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
Нормы, посвященные способам и средствам защиты прав лиц участвующих в деле о банкротстве, распределены по всему тексту Закона о банкротстве. и зависят от особенностей нарушаемого права или законного интереса, а также характер правонарушения.
Реализация права должника на подачу заявления о собственной несостоятельности направлена на защиту собственных прав должника и возможна в случае, когда интересы кредиторов еще не нарушены, но могут быть ущемлены если не принять специальных мер, предусмотренных законом о банкротстве.
Законодательство о банкротстве идет по пути расширения круга субъектов, которые могут быть привлечены к имущественной ответственности по обязательствам должника, в том числе могут быть привлечены лица, осуществлявшие фактический контроль над должником. При этом нужно понимать, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является экстраординарным механизмом защиты имущественных интересов кредиторов.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// СПС "КонсультантПлюс"
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // СПС "КонсультантПлюс"
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)"// СПС "КонсультантПлюс"
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 309-ЭС19-9415 по делу N А76-18367/2016 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст. 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также ст. 106, 160, 179 и 191 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. № 12
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"\\ "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2018 СПС «Консультант плюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"\\ "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2018 СПС «Консультант плюс»
Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 по делу N А06-9070/2015, Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А44-9170/2015, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2017 по делу N А45-9562/2015 \\ документы опубликованы не были. СПС «Консультант плюс»;
Монографии и учебная литература
Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.
Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 2. − М.: Статут, 2019.
Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 79
Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.
Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц − должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). М., 2011 (СПС «КонсультантПлюс»)
Шишмарева Т.П. Право учредителей (участников) юридического лица в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 3.
Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Фролов И.В. Правовое регулирование и механизмы управления финансовой несостоятельностью (банкротством) хозяйствующих субъектов: вопросы теории и практики: Учеб. пособие. Новосибирск, 2011.
-
Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. ↑
-
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 N 309-ЭС19-9415 по делу N А76-18367/2016 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс». ↑
-
Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 2. − М.: Статут, 2019. – с. 527 ↑
-
Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 79 ↑
-
Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 1. − М.: Статут, 2019. – с. 54 ↑
-
Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ «О несостоятельности (банкротс-тве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст. 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также ст. 106, 160, 179 и 191 АПК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ. 2001. № 12. Ст. 1138 ↑
-
Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002. С. 242−243 ↑
-
Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц − должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). М., 2011 (СПС «КонсультантПлюс») ↑
-
Шишмарева Т.П. Право учредителей (участников) юридического лица в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 3. С. 44. ↑
-
Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 126 ↑
-
Фролов И.В. Правовое регулирование и механизмы управления финансовой несостоятельностью (банкротством) хозяйствующих субъектов: вопросы теории и практики: Учеб. пособие. Новосибирск, 2011. С. 82−98. ↑
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"\\ "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2018 СПС «Консультант плюс» ↑
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"\\ "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2018 СПС «Консультант плюс» ↑
-
постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2017 по делу N А06-9070/2015, Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А44-9170/2015, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2017 по делу N А45-9562/2015 \\ документы опубликованы не были. СПС «Консультант плюс» ↑
- Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)
- КОНТРОЛЬ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ. ОТЛИЧИЕ ОТ ПРОСЛУШИВАНИЯ И ТЕЛЕФОННЫХ РАЗГОВОРОВ
- Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств
- Право государственной и муниципальной собственности
- Разработка конфигураций «Продажи» в среде 1С: Предприятие 8.3.
- Проектирование реализации операций бизнес-процесса «Расчет заработной платы
- Правовые основы оперативно-розыскной деятельности
- Адаптация ребёнка к школе
- Человеческий фактор управлении организацией
- Цель и задачи налогового учета (Теоретические основы сущности, цели и функции налогового учета)
- Финансовая политика и ее реализация в РФ
- Особенности политики мотивации персонала малых предприятий