Социальные и институциональные субъекты политики и их типологическая характеристика

В политологии самым централизованным понятием является понятие власти. Для определения данного понятия обратимся к его происхождению.

Термин «власть» вышел из древнегреческого языка, от слова «kratos», которое означает управление гражданами и обществом, а также дает понимание политических формирований, движений и самой политики.

Именно власть является особым видом общественных отношений, который присущ всем, без исключения, этапам развития человечества. А надобность народа в саморегуляции и организации выражается именно через отношения власти. Так, для регулирования, соподчинения в обществе существуют различные индивидуальные и групповые интересы.

Хотелось бы отметить, что в настоящее время в Российской Федерации такой социальный институт как власть подвергается процессы трансформации, которые охватывают ее на всех уровнях. Данный процесс начал свое действие с распада Союза Советских Социалистических Республик, который к сегодняшнему моменту так и не завершился. Выделим, что формирование политических элит в наше время происходит не с помощью норм демократии и избирательного права народа.

Охарактеризуем понятие «власть» как социальное отношение, проявляющееся в возможности и способности одних людей, принимающие решения, которые имеют обязательный характер для других, влиять на деятельность других людей, использую свой авторитет, право и иные другие средства.

Перечислим основные источники и параметры власти в обществе. Таковыми являются: масштаб, объем, время и пространство.

Масштаб власти – характеристика значения, размаха, размеров и влияния власти. Объем власти – образное осмысление величины, размеров, количества власти, сосредоточенной в чьих-то руках. Именно в этой связи рождаются такие характеристики оценки власти, как большая, огромная, необъятная или малая, незначительная, ничтожная. А что же такое время власти? Время власти – это период функционирования данной власти, того или иного властного органа. И наконец пространство власти – это определенные площади, территории и регионы, где данная власть эффективна или формально функционирует.

Необходимо также отметить, что существуют различные виды власти, среди которых выделяют: классовую, групповую, личную власть, которые дифференцируются по субъекту власти. По другому критерию, например, по содержанию можно определить власть семейную, духовную, экономическую, политическую, чувственно-эмоциональную и информационную.

Так как мы затронули субъект власти, который в свою очередь является основным компонентом структуры власти, помимо которого также в данную структуру входят: объект, ресурсы и процесс, квалифицирующийся механизмом и способами власти, то представим в данной работе само понятие субъекта власти.

Итак, субъект власти – это группы людей или люди, влияющие на принятие политических решений или участвующие в их принятии. Таковыми могут являться либо правящая элита, индивид, социальная общность в виде народа, нации и класса, либо политических институт в виде государства, партии и группы интересов.

Стоит выделить такой факт, что грань между субъектом власти и объектом бывает почти размытой. При демократическом режиме народ представляет собой одновременно субъектом и объектом власти. А вот при недемократическом режиме вырисовывается иная картина, там народ является только объектом политической власти.

Коим образом были затронуты структуры политической власти, то стоит обратить внимание и на ряд особенностей данной власти:

• политическая власть участвует в отношениях между большими социальными группами, странами, социальными организациями и т.д.;
• политическая власть подразумевает важность организационных процедур для изображения интересов общностей в сфере политики, также воззрение политического интереса через партию и государство;
• вероятность применения всевозможных структур таких как: экономических, принудительных, информационных и других;
• наличие единого центра принятия решений;
• передача части полномочий власти от одного субъекта к другому, который в свою очередь берет на себя ответственность за их выполнение.

Нельзя отрицать, что в наше время самой актуальной проблемой является проблема демократизации политической власти в Российской Федерации. Во-первых, если общество не будет доверять власти, а власть не будет уверена в своем окружении и в людях, массах, группах, которыми она будет и должна руководить, то политику будет проводить очень трудно. Так, политические отношения довольно сомнительны и эфемерны. В этой связи может возникнуть делегитимация, т.е. потеря доверия, лишения политики и власти социального кредита. Основными причинами могут являться:

• конфликт между демократией и социально-политической практикой, в том случае, когда многие проблемы решаются силовым путем;
• конфликт ценностей, господствующими в обществе, и эгоистическими интересами политической элиты, результатом чего будет являться отсутствие поддержки власти народом;
• рост коррумпированности при нулевом контроле процесса снизу и очень слабом – сверху;
• увеличивающееся социальное неравенство, массовое угнетение большинства населения, результатом чего будет являться формирование оппозиции власти.

Во-вторых, дееспособность власти во многом зависит от ее законности. Это один из показателей эффективности политической власти. Именно в законности отражается отношение народа к власти. Такое отношение в своем роде можно классифицировать как состояние власти, когда она признается большинством народа законной и преемственной. Так, чем ниже уровень легитимности, тем чаще политическая власть будет должна опираться на силу, силовое принуждение.

Хорошо известно, что любая страна имеет проблемы взаимоотношения власти и права, в основном это наблюдается при переходе общества от тоталитарного режима к демократическому, также при формировании правового государства.

Более того, при различии приоритета, право и власть неразрывно связаны друг с другом, также они находятся в непрерывной борьбе. Нельзя отрицать, что именно власть содержит в себе все элементы бесконтрольности, при этом она всегда стремится сбросить с себя ограничения права. А вот право стремится наоборот подчинить себе власть. Таким образом, во власти всегда есть беззаконие, а в праве есть анархия.

В современном государстве движущей силой выступает право, исходящее из принципа автономности личности, суверенитета народа, его самоуправления. Каждый гражданин в таком государстве имеет право участвовать в создании закона, которому он впоследствии будет подчиняться.

При политической власти власть должна служить праву и действовать в рамках права. Как только власть начинает служить всем без исключений гражданам, которые делегируют ей часть своей свободы, власть может быть необходимой и желательной.

Подводя итог, можно сказать, что власть выражает объективную потребность развития общества, его организацию и координирование. Следовательно, власть представляет собой незаменимый механизм регулирования жизни общества и сохранения его единства.