Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Жертвы мошенников в интернете

Содержание:

Введение

В век высоких технологий Интернет, став неотъемлемой частью жизни, часто используется для совершения различных правонарушений. Среди них - мошенничество, публичные призывы к экстремистской деятельности, унижение человеческого достоинства, клевета, оскорбление и др. и т.д. Но в последние годы значительно выросла преступность в социальных сетях. Это связано с тем, что в сознании подавляющего числа Интернет- пользователей Интернет-сайт не является средством массовой информации, поэтому ложное представление о безнаказанности за преступления, совершенные в социальных сетях.

Профессор И. Бачило совершенно справедливо указывает на то, что... Интернет - это особая сфера, и многие аспекты общественной жизни здесь приобретают виртуальный характер, а отношения реализуются в так называемом нулевом пространстве. В связи с этим социальное взаимодействие в сети играет все возрастающую роль в общественной организации в целом и по-новому структурирует социальные отношения в частности, что позволило исследователям даже говорить о формировании новой модели социальности в обществе.

Особо следует отметить следующую важную деталь, характерную для изучаемого предмета исследования: многих опытных юристов волнует проблема защиты нарушенных прав во всемирной паутине. Главный вопрос не в том, как квалифицировать то или иное правонарушение в Интернете, а в том, как доказать факт его совершения и привлечь злоумышленника к ответственности.

Сущность и специфика правонарушений в Интернете. Субъекты административно-Интернет-отношений

Прежде всего, следует подчеркнуть, что преступление, по своей сути, является виновным противоправным деянием, способного человека, который наносит вред обществу. Под правонарушением понимается проступок лица, выражающийся в действии или бездействии. Мысли, чувства, мысли не могут быть оскорблениями, поскольку они не подпадают под регулирующее влияние закона до тех пор, пока не будут выражены в определенном поведенческом акте. Бездействие является правонарушением, если лицо должно было выполнить определенные действия, предусмотренные нормами закона (оказать помощь, позаботиться о детях и т. д.), Но не совершило их.

Среди признаков правонарушения целесообразно отметить следующие: действие или бездействие; противоправность поведения (неважно, что правонарушитель не знает требований закона); виновное человеческое поведение; причинение вреда обществу, государству, гражданам или создание угрозы такого вреда; совершение деяния дееспособным лицом.

Как отмечают И.Л. Бачило и М.А. Лапин, - Нарушение информации - это общественно опасное противоправное и виновное действие (действие, бездействие), совершенное в сфере информации или других сферах человеческой деятельности, но с использованием информационных систем. Информационные правонарушения имеют общие черты: общественная опасность; противоправность; виновность деяния.

Правонарушение в сети Интернет определяется А.А. Комаровым как разновидность социального конфликта и взаимодействия субъектов информационной сферы, запрещенных нормами права, выражающих противоречия интересов его участников.

Д. Н. Курбанова в своей работе указывает на следующую важную особенность правонарушений в Интернете:... лишь некоторые свойства таких преступлений приобретают существенное значение с точки зрения борьбы с ними. К ним относятся латентность, трансграничный характер, наличие элементов криминального профессионализма и организованности. Здесь следует отметить, что количество преступлений в Интернете ежегодно удваивается, например, в январе-мае 2011 года количество преступлений увеличилось на 95% по сравнению с аналогичным периодом 2010 года.

В свою очередь, М.Л. Фирсов считает, что одним из важнейших свойств сетевых компьютерных правонарушений является их высокая латентность, поскольку именно в отношении сетевых правонарушений подтверждается принцип чем сложнее преступная деятельность, тем более латентна.

Важно отметить, что сегодня складывается весьма специфическая и парадоксальная ситуация, когда наиболее опасные преступники выпадают из поля зрения правоохранительных органов, а все преступления, которые становятся известными, чаще всего не только игнорируются представителями правоохранительных органов, но и также не осуждается современным информационным обществом. И все это несмотря на то, что скрытая часть сетевой преступности является мощным очагом самоопределения, поскольку преступники, избежавшие разоблачения и ответственности, с одной стороны, стимулируются самим фактом безнаказанности к продолжению преступной деятельности, а с другой - через механизмы социально-психологического заражения вовлекают новых людей в орбиту противоправного поведения.

Серьезную проблему для правоохранительных органов создает также трансграничный (транснациональный) характер большинства сетевых преступлений, связанный со спецификой функционирования современных глобальных компьютерных сетей.

Под транснациональными преступлениями понимаются преступления, совершенные на территории и за пределами любого государства в нарушение интересов двух или более стран, охраняемых международным и государственным законодательством. К основным признакам таких преступлений относятся: пересечение государственных границ и оставление последствий преступной деятельности за пределами одной страны. Определенная часть преступлений в Интернете полностью соответствует приведенному выше определению.

Есть два важных фактора, связанных с трансграничным характером онлайн-преступлений. Во-первых, методы обеспечения анонимности в Интернете позволяют использовать специальные сетевые узлы, удаляющие информацию о реальном адресе отправки команд. Во-вторых, сетевой адрес злоумышленника не всегда указывает, где именно физически находится его компьютер. Преступное действие, результат которого мы наблюдаем в определенном месте сети, может с равным успехом совершить физическое лицо, физически находящееся как в соседнем здании, так и в другой стране.

В соответствии с общей теорией права считается, что субъекты права являются носителями субъективных прав и обязанностей с определенным статусом. Т. Н. Радько пишет, что понятие субъект права означает признание правосубъектности адресата закона как юридически значимого лица, обладающего способностью быть носителем прав и обязанностей и, соответственно, субъектом правоотношений..

Среди исследователей Интернет-отношений нет единого мнения относительно состава, структуры и определения субъектов правоотношений в сети Интернет, в том числе административных правоотношений. Но эксперты сходятся во мнении, что Интернет не принадлежит ни к субъектам права, ни к его объектам. Это подтверждается тем фактом, что Интернет как совокупность оборудования и информационных ресурсов, представляющий собой организованную структуру или даже автоматизированную информационную систему (АИС) в виде сети, не является ни международной организацией, ни государственным субъектом, ни общественное объединение, ни юридическое лицо, ни любое другое юридическое лицо. формируется структурой, которая вступает в правоотношения с любой другой структурой.

На наш взгляд, невозможно выделить те особенности Интернета, которые обычно характеризуют юридическое лицо. Интернет не имеет организационного единства, не включен ни в одну из стран мира и не создан как международная организация. Интернет не имеет отдельной собственности. Интернет не может иметь никаких самостоятельных прав и обязанностей, поскольку за каждым правоотношением, возникающим при работе в Интернете, стоит конкретное юридическое лицо.

Интернет не является физическим или юридическим лицом.

Следовательно, Интернет сам по себе не является субъектом права, т.е. участником каких-либо правоотношений, только пользователи сети, провайдеры, владельцы информационных ресурсов и т. д. Участвуют в правоотношениях, которые развиваются через Интернет. Представляется, что субъект административно-правовых Интернет-отношений не отличается от субъекта права в целом, но сам по себе имеет определенную специфику.

В соответствии с административным законодательством, в том числе Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, можно выделить следующие субъекты административных правоотношений в сети Интернет: 1) физические лица (граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства); 2) государство как отдельный субъект правоотношений; 3) должностные лица органов исполнительной власти, в обязанности которых входит организация работы, оказание услуг или выполнение действий в сети Интернет; 4) юридические лица.

ДА. Новгородов считает разумным полагать, что такой перечень содержит все необходимые и достаточные основания для выявления общих черт субъектов административно-правовых Интернет-отношений и их административно-правовой характеристики.

Общими чертами субъектов административно-правовых Интернет-отношений могут быть такие его правовые признаки, которые придают ему качество обладания (дееспособность) совокупности прав и обязанностей в сети Интернет, самостоятельно осуществляя (дееспособность) свои права и обязанности в киберпространство, а также нести ответственность в случае нарушения закона (ответственность за ответственность), то есть правосубъектность.

Таким образом, можно сделать вывод, что административная правосубъектность в Интернет-праве - это способность лица (физического, юридического) быть субъектом Интернет-отношений, иметь и осуществлять свои права и нести административную ответственность за нарушение действующего законодательства, признанная административный закон. Итак, как показывает анализ, субъектом административно-правовых Интернет-отношений может быть любой субъект административного права, имеющий доступ в Интернет.

Способы совершения правонарушений в Интернете

Для довольно разнородной совокупности компьютерных правонарушений в Интернете будет сложно получить единую обобщенную картину, характеризующую все многообразие способов совершения правонарушений в глобальных сетях. Кроме того, развитие информационных технологий, внедрение нового оборудования и программного обеспечения, усиление интеллектуализации сетевой криминальной среды приводят к постоянному изменению методов, которые она использует для совершения противоправных действий.

По словам Р.А. Абдусаламова, Р.А. и Ш.Д. Арсланова: Чтобы выделить основные способы совершения всех сетевых правонарушений, их можно разделить на две группы по степени готовности. Для правонарушений первой группы умысел возникает внезапно, под воздействием провоцирующей ситуации (например, незащищенность объекта посягательства), практически все такие случаи связаны с неправомерным использованием интернет-ресурсов, например, в результате об изъятии чужого пароля доступа. Как правило, фигурантами таких дел являются неопытные нарушители, которые допускают большое количество просчетов, и поэтому их установление не представляет особой проблемы для правоохранительных органов. Вторая группа правонарушений характеризуется наличием умышленного плана, включающего изучение объекта посягательства, подготовку к совершению противоправных действий и т. д..

Анализ широкого спектра публикаций, монографий и судебной практики по выбранной исследовательской проблеме позволяет сгруппировать все правонарушения, совершаемые киберпреступниками в сети Интернет, в несколько категорий, а именно:

Распространение экстремистских материалов в сети Интернет.
Пропаганда, незаконная реклама наркотических средств и психотропных веществ.
Клевета в Интернете.
Мошенничество, связанное с блокировкой программного обеспечения компьютеров пользователей сети Интернет.
Кража, совершенная с использованием Интернета и компьютерных технологий.
Распространение личных данных и информации о конфиденциальности в Интернете.
Нарушение авторских прав в Интернете.
Преступления экстремистского характера, совершенные с использованием Интернета.

Конечно, следует особо отметить, что приведенный список далеко не окончательный и требует дальнейшей систематизации и уточнения.

Итак, рассмотрим более подробно некоторые из наиболее острых и актуальных, на наш взгляд, перечисленных выше правонарушений.

Конечно, значительная часть правонарушений в Интернете связана, как правило, с нарушением прав на результаты интеллектуальной деятельности. Прежде всего, это распространение произведений без разрешения (лицензии) правообладателей. Считаем правильным согласиться с мнением А.А. Галушкиной, которая считает, что нельзя полностью согласиться с утверждениями о том, что абсолютно все споры, связанные с использованием сети Интернет, касаются вопросов интеллектуальной собственности. Хотя гражданские иски, несомненно, в связи со спецификой глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет возникают в основном в связи с незаконным использованием авторских и смежных прав, возникает ряд вопросов с действиями, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом. или Кодекс об административных правонарушениях в России и / или за рубежом.

Мошенничество в глобальной сети Интернет как явление представляет собой совокупность преступлений, характеризующихся единством способа совершения преступления (использование технологических и коммуникационных возможностей компьютерных систем, подключенных к глобальной сети Интернет, для обмана человека или обмана компьютерной системы. ), а также корыстная мотивация к преступной деятельности.

Как отмечают В.И. Брылев и А.В. Поминчук, десять лет назад в зарубежной литературе отмечалось, что правоохранительные органы столкнулись с новым видом преступлений - интернет-мошенничеством. Только в Соединенных Штатах 6 миллионов пользователей электронной коммерции стали жертвами онлайн-мошенничества в коммерческих, торговых и других денежных операциях. Самый распространенный вид мошенничества - изготовление поддельных банковских карт, которое осуществляется организованными преступными группами в сговоре с сотрудниками организаций, осуществляющих платежи с использованием карт. Различают полную и частичную подделку карт. Самая распространенная - полная подделка карт, когда на бланки поддельных карт наносятся логотип эмитента, поле для проставления подписи, все степени защиты точно воспроизводятся (используются оригинальные реквизиты реальных карт). С помощью нехитрого устройства злоумышленники временно убирают его карту из поля зрения клиента, чтобы снять с нее отпечаток. Деньги, уплаченные банками в банкомате или за фактически не совершенные операции, похищены.

Анализ ситуации в сфере незаконного оборота наркотиков свидетельствует о динамичной перестройке рынка в сторону распространения синтетических наркотиков и изменении способов и способов их доставки конечному потребителю. Е.А. Ошлыкова отмечает в своей публикации следующую важную деталь: по данным Регионального управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю, ассортимент синтетических промышленных Лекарства расширяются практически каждый месяц, при этом механизм их получения и распределения имеет свои особенности. Совершение преступлений бесконтактным способом с использованием Интернета и новых информационных технологий становится все более распространенным явлением.

Бесконтактный способ распространения наркотических средств, как отмечает В.В. Поляков, - можно представить в схематическом виде. Схема преступления следующая. Преступники за продажу наркотиков создают веб-сайты в Интернете или размещают рекламу в общественных местах, чтобы любой мог заказать наркотики через компьютер или мобильный телефон. После оформления заказа на препарат клиент должен перевести средства на указанный счет электронной платежной системы, например, Qiwi-кошелек, с которого, в свою очередь, деньги переводятся злоумышленниками на другие номера электронной платежной системы. системы или на банковские счета фиктивных лиц. В некоторых случаях преступники переводят деньги со счетов подставных лиц на счета юридических лиц (фирм-однодневок), а затем обналичивают их. Представленная схема представляет собой общую схему распределения наркотических средств. В отдельных случаях он может быть упрощен или усложнен.

Подчеркнем, что в 2014 году положения уголовного законодательства об ответственности за возбуждение экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и разжигание ненависти или вражды, а также унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) УК РФ) дополнены указанием на такой альтернативный способ их совершения, как использование информационных и телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Этот же метод, наряду с использованием средств массовой информации или электронных сетей, в 2013 году был включен в качестве квалификационного признака в новую статью Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за публичные призывы к совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности государства.

Совершение экстремистского преступления с использованием информационных и телекоммуникационных сетей, в том числе Интернета, является характерным и значимым признаком ряда экстремистских действий, повышающим степень их социальной опасности, что необходимо учитывать при законодательном отражении соответствующего корпуса. деликты. То есть использование таких сетей следует классифицировать как квалифицирующие признаки всех отобранных правонарушений. В то же время этот квалифицирующий признак следует указать единообразно, используя те же термины и единственное число для их обозначения в тексте уголовного закона.

Проблема защиты физических лиц от диффамации в Интернете

Абсолютная важность и актуальность проблемы обеспечения информационной безопасности как отдельного человека, так и элементов общества в целом подчеркивается мощным развитием информационного поля, в том числе благодаря Интернет-технологиям.

Современный человек подвержен значительным влияниям разного рода со стороны присланной ему информации, а это значит, что он нуждается в защите от возможных негативных влияний со стороны общества и социальной среды. Основой такой безопасности для человека или организации являются правовые нормы, регулирующие такие воздействия.

Для начала рассмотрим такое понятие как клевета. Этот юридический термин, общепринятый во многих странах мира, означает преступление в форме распространения информации (устно или в публикациях), не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство или деловую репутацию физических и юридических лиц. сущности. Понятие имеет латинское происхождение - diffanatio (англ. Defame - опорочить).

К диффамации принято относить как распространение заведомо ложной информации, порочащей репутацию (преднамеренная неточная диффамация или клевета), так и непреднамеренное распространение такой информации (непреднамеренная неточная диффамация).

Знание ложной информации означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности информации, которую он сообщил о другом человеке. Предположение о том, что распространяемая информация может оказаться правдой (а значит, возможно, ложной), следует рассматривать как одно из проявлений осведомленности и влечет за собой уголовную ответственность за клевету (ст. 129 УК РФ).

Основополагающие нормативные акты, регулирующие указанную проблему, являются сразу несколькими правовыми источниками. В случае злоупотребления свободой слова и массовой информации Конституция Российской Федерации предусматривает право на защиту своей чести и доброго имени (статьи 23 и 46). Кроме того, в ст. 152 ГК РФ предусматривает право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности. Таким образом, суть любого дискредитирующего спора заключается в поиске золотой середины между правом на защиту чести, достоинства, деловой репутации и правом на свободу слова и СМИ.

Некоторые разъяснения по этому поводу даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации. граждан и юридических лиц : Гражданин или организация, в отношении которых распространились сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением такой информации требовать возмещения убытков и морального вреда. вызвано их распространением.

Теперь рассмотрим феномен диффамации как угрозу информационной безопасности человека через призму Интернет-коммуникаций. Легкость, с которой можно опубликовать сообщение для всего мира в Интернете, отправить сообщение друзьям, врагам или третьим лицам, соблазняет многих людей. Но использование возникающих новых возможностей далеко не всегда регулируется принятыми в обществе нормами вежливости и корректности.

Сегодня эти явления в Интернете привлекают все больше внимания. Блоги, социальные сети, форумы, комментарии - все это удобная площадка для выражения собственного мнения. Однако определенная свобода и скрытая вседозволенность в сети довольно часто порождают клевету.

Несложно представить ситуацию следующего характера: некий пользователь оставил негативный отзыв о качестве услуг на странице сайта, где размещена информация о компании.

Согласно упомянутому постановлению Верховного Суда Российской Федерации, авторы недостоверной порочащей информации сведения, а также лица, распространившие эту информацию, являются надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Это означает, что по закону ответственность несут как автор данного сообщения, так и администратор Интернет-ресурса (а именно владелец домена).

Несмотря на то, что, если форма для отправки сообщения может не предусматривать наличие какой-либо контактной информации о человеке, который является автором этого сообщения, это лицо все же может быть идентифицировано в некоторых случаях по IP-адресу. Для этого к Интернет-провайдеру отправляется запрос на предоставление информации об абоненте. Но в некоторых случаях, когда автор клеветнического материала использует прокси-серверы, которые подделывают IP-адрес, личность все равно не может быть идентифицирована.

В постановлении Верховного Суда РФ по этому поводу говорится: Не исключается судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространяются недостоверные порочащие сведения. установить лицо, которое распространило такую информацию (например, при отправке анонимных писем гражданам и организациям, или при распространении информации в сети Интернет лицом, личность которого невозможно установить). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ, суд в данном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенную в отношении него информацию недостоверной как порочащую. Такое заявление рассматривается в специальной процедуре.

Однако в этом случае вполне разумно рассматривать администратора сайта как человека, распространившего клеветнические материалы. С одной стороны, это логично: ведь администратор сайта распространил эту информацию с помощью специализированного программного обеспечения, которое позволило опубликовать авторскую рецензию, и теперь владелец интернет-ресурса должен нести ответственность в случае доказательства его чувство вины. Но в то же время, как владелец популярного сайта, публикующего несколько тысяч сообщений в день, отслеживать все публикуемые сообщения? Можно ли использовать премодерацию? Для большинства проектов в сети это может иметь катастрофические последствия, поскольку отнимает слишком много времени. Тем не менее законодатель предоставляет администратору возможность решить эту проблему. Статьей 57 Закона РФ О средствах массовой информации предусмотрено освобождение редакции СМИ от ответственности, если материалы содержатся в авторских произведениях, транслируемых без предварительной записи, или в текстах, являющихся не подлежат редактированию в соответствии с настоящим Законом, что в среде Интернет-ресурсов может толковаться как публикация сообщений и комментариев на сайте без предварительной модерации. Таким образом, выходом для владельцев интернет-площадок может стать регистрация сайта как средства массовой информации.

В среде Интернет многие сайты практикуют пользовательские соглашения, в которых упоминается, что администрация сайта не несет ответственности за материалы, публикуемые на ресурсе. Эта мера является юридически некорректной и не предоставляет владельцу сайта никакой правовой защиты.

В качестве рекомендации администраторам Интернет-ресурсов, не зарегистрированных в качестве СМИ, можно предложить обязательное указание контактной информации при регистрации пользователей с аутентификацией через мобильные сервисы (подтверждение регистрации с помощью SMS и мобильного телефона). Данная мера будет направлена на повышение ответственности зарегистрированных пользователей при публикации различного рода сообщений и снизит дискредитирующую составляющую в публикуемой информации.

Таким образом, защита от диффамации, в том числе в Интернет-среде, требует юридически грамотного отношения как со стороны владельцев сайтов, так и обычных обычных пользователей. Вы должны нести ответственность за свои слова и поступки, соблюдать правовые нормы и рамки правовой и моральной допустимости. Только при таком подходе, когда все участники отношений в данной сфере соблюдают правовые нормы, можно реализовать право на защиту чести, достоинства, репутации с уважением к свободе слова и мнения.

Проблема предотвращения правонарушений в сфере игорного бизнеса в Интернете

Распространение игорного бизнеса в Интернете в настоящее время становится серьезной проблемой из-за свободного доступа к нему несовершеннолетних, бегства капитала в иностранные компании, которые имеют право осуществлять свою деятельность на законных основаниях через Интернет, будучи зарегистрированными в государствах, где этот вид бизнес разрешен.

Законодательство Российской Федерации в сфере гемблинга постоянно развивается, механизмы правового регулирования этого вида деятельности совершенствуются, однако, судя по количеству правонарушений, совершенных в сфере гемблинга и букмекерства, эта сфера требует срочного меры со стороны государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информации и телекоммуникационные сети, в том числе Интернет, а также связь, в том числе мобильная связь, запрещены. Однако азартные игры в Интернете проводятся на Интернет-сайтах.

Постановлением Правительства Российской Федерации создан Единый реестр доменных имен, индексов страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющий идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. содержащие информацию, распространение которой запрещено в Российской Федерации.

В связи с тем, что орган, уполномоченный принимать решения о включении веб-сайта, на котором организация азартных игр и ставок не определена, в Реестр нарушителей, механизм государственного контроля в этой сфере не работает.

Как отмечает В.И. Майоров, - уровень эффективности деятельности правоохранительных органов определяется комплексом условий: наличие системного и стабильного законодательства, осведомленность его адресатов о содержании правовых запретов и санкций, наличие санкций. эффективность производства по делам об административных правонарушениях, порядок рассмотрения дел и наложения взыскания, стабильность практики и реальность исполнения санкций, режим законности в правоохранительной деятельности, неотвратимость ответственности и справедливость наказания, сочетание административной ответственности с другими мерами общественного контроля.

Единственным способом включения интернет-сайтов, на которых организованы азартные игры, в Реестр было обращение в прокуратуру по результатам проверки в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об ограничении доступа абонентов к интернет-сайтам путем добавление правил фильтрации для этих сайтов на пограничном маршрутизаторе.

На основании анализа судебной практики можно сделать вывод, что интернет-провайдеры обращают внимание судов на существующий пробел в законодательстве и требуют отменить решение об ограничении доступа к интернет-сайту, на котором организованы азартные игры и ставки, на основания того, что они не включены в Реестр. Тем не менее, суды на основании анализа действующего законодательства указывают, что сам факт невнесения в Реестр информации об игорных сайтах, указанных в иске, не может служить основанием для вывода о запрещенном характере информации, содержащейся на их не доказано. приниматься за основу для вывода о том, что ответчик, как оператор связи, не обязан ограничивать доступ к сайтам, заявленным в иске (информация, содержащаяся на них), и быть независимым основанием для отказа в иске.

Сложившаяся ситуация, связанная с отсутствием системного подхода, нормативного обеспечения процедуры включения Интернет-сайта в Реестр, усложняет работу уполномоченных органов в сфере гемблинга в Интернете, что способствует его стихийному развитию в киберпространстве.

Считаем необходимым ввести механизм досрочного прекращения действия лицензии на оказание телематических услуг для интернет-провайдеров в случае систематического (трех и более) нарушения требований по ограничению доступа к запрещенным интернет-сайтам, включенным в Регистр. С этой целью Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 Об утверждении Правил оказания услуг телематической связи необходимо дополнить порядком прекращения действия выданной лицензии по причине нарушения. требований об ограничении доступа к запрещенным сайтам, устанавливающих, что Федеральная налоговая служба вправе инициировать прекращение действия лицензии и ее территориальные органы в случае выявления повторных нарушений в сфере игорного бизнеса.

Свидетельством систематического нарушения может служить привлечение интернет-провайдера к административной ответственности. Это обеспечит заинтересованность провайдера в своевременном ограничении доступа к Интернет-сайтам, признанным в установленном законом порядке сайтами, на которых организуются азартные игры и ставки, внесенными в Реестр.

Заключение

Правонарушение - это действие, то есть действие или бездействие, нарушающее правовые нормы, которое совершено дееспособным лицом по вине этого лица, т.е. умышленно или по неосторожности, которое опасно для общества, поскольку причиняет вред другим. За правонарушение предусмотрена официальная отрицательная санкция - наказание.

Развитие технического прогресса, повсеместное использование компьютерных технологий, появление информационного рынка повлекло за собой появление совершенно нового вида правонарушений, посягающих на правоотношения в сфере компьютерной информации. В связи с этим возникла проблема обеспечения информационной безопасности и организации безопасного использования возможностей, предоставляемых современными ИТ-технологиями.

Среди факторов, способствующих росту правонарушений в Интернете, были выделены следующие: 1. Развитие ИТ-технологий. 2. Повышение профессионализма компьютерных мошенников, кардеров, хакеров. 3. Совершенствование способов и методов компьютерной преступности, ее трансформация и модификация в новые виды и формы. 4. Действия / бездействие потерпевших. 5. Отсутствие единого организационно-правового механизма координации расследования информационных нарушений.

Правонарушение в Интернете - это разновидность социального конфликта, а взаимодействие субъектов информационной сферы, запрещенное нормами права, выражает противоречие интересов его участников. Такие правонарушения в той или иной степени обладают всеми характеристиками, присущими преступлению в целом, т. е. целеустремленностью; общественная опасность; открытость; самоопределение; разработка; стабильность; активность; организация; способность формировать систему самозащиты в противостоянии обществу и т. д.

Борьба с правонарушениями в Интернете перестала быть праздной теоретической задачей. Несмотря на то, что до сих пор нет четкого нормативного регулирования правоотношений в Интернете по многим вопросам, обзор судебной практики последних лет показывает, что большинство споров, связанных с использованием Интернета в России, затрагивают интересы владельцев интеллектуальной собственности, в частности, владельцы товарных знаков. Споры о доменных именах составляют особую группу таких разбирательств.

Интернет активно используется для совершения преступлений лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы. Все это ставит перед законодательными и правоохранительными органами новые задачи по борьбе с пропагандой немедицинского употребления, производства и распространения наркотиков. Представляется необходимым разработать и создать автоматизированную систему фильтрации незаконного и негативного контента, связанного с информацией о немедицинском использовании и незаконном распространении наркотических средств и психотропных веществ в Интернете. В связи с этим целесообразно оснастить учреждения СИЮ системой блокировки работы сотовых телефонов.

В нашей стране с развитием электронной коммерции, появлением виртуальных интернет-магазинов, где можно оформить заказ на получение товаров по почте с персонального компьютера, также появляются новые способы мошенничества с использованием банковских карт в сети Интернет (Интернет кардинг). Мошенники пользуются простотой технологии транзакций и несовершенством систем защиты информации в сети.

Самый распространенный вид мошенничества - изготовление поддельных банковских карт, которое осуществляется организованными преступными группами в сговоре с сотрудниками организаций, осуществляющих платежи с использованием карт. Различают полную и частичную подделку карт. Самая распространенная - полная подделка карт, когда на бланки поддельных карт наносятся логотип эмитента, поле для проставления подписи, все степени защиты точно воспроизводятся (используются оригинальные реквизиты реальных карт).

К сожалению, экстремистские настроения продолжают оставаться долгосрочным фактором современной политической жизни. Практически во всех субъектах Российской Федерации, население которых традиционно исповедует ислам, существуют тайные ячейки экстремистских организаций, пропагандирующих идеи радикального ислама и выступающих за противостояние существующим институтам власти. Финансовая поддержка и идейное вдохновение таких организаций все чаще осуществляется с использованием информационных и телекоммуникационных сетей. Полагаем, что это обстоятельство значительно повышает уровень общественной опасности экстремистских преступлений. В связи с этим неизбежно возникает вопрос о соотношении степени общественной опасности новых и устоявшихся способов совершения преступлений, в том числе о необходимости дополнить соответствующие нормы уголовного права указанием на использование виновными информационных и телекоммуникационных сетей., в том числе в Интернете.

Список литературы

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. - М.: НОРМА-М., 2012.
Уголовный кодекс Российской Федерации (Уголовный кодекс Российской Федерации) от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 // Российская газета. - 2008. - 24 марта.
Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-I О средствах массовой информации (с изменениями от 27 июля 2006 г. ) // Российская газета. - 2007. - 28 ноября.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц / / Российская газета. - 2005. - 15 марта.
Абдусаламов Р.А., Арсланов Ш.Д. Специфика и способы совершения преступлений в сети Интернет // Юридический вестник ДГУ. - 2017.
Актуальные проблемы информационного права: учебник / авторский коллектив; изд. И.Л. Бачило, М.А. Лапина. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2017.
Антонов И.О. Особенности выявления случаев мошенничества при сборе средств на благотворительные цели в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Вестник Волжского университета. Татищев. - 2014.
Бачило И.Л. Информационное право: учебник. 4-е изд., Пер. и добавить. - М.: Издательство Юрайт, 2015.