Реферат на тему: Взаимоотношения Руси и Золотой Орды в XIV-XV веках

Содержание:

Введение

Геополитическое положение древнерусских земель заставляло их бороться с внешней опасностью в двух основных направлениях - западном, где соседями России были европейские феодальные государства, часто стремившиеся сделать русские земли зависимыми от себя, и восточном, которое на протяжении многих веков было местом обитания кочевых народов. Отношения между Россией и Великой Степью развивались очень неспокойно. Об этом свидетельствует история многолетней кровопролитной борьбы русских княжеств с печенегами, хазарами, половцами, монголо-татарами и другими степными народами.

В то же время долгосрочная близость России и Степи не может сводиться только к войнам и кровопролитию. В мирные периоды между двумя сторонами развивалась торговля, происходило взаимодействие и взаимовлияние культур. Именно характеру взаимоотношений двух культур и будет посвящена наша работа, поскольку без знания истории и путей развития Руси в период Татаро-монгольского ига невозможно понять многие аспекты становления и роста средневековой Руси, невозможно в полной мере оценить ход дальнейших исторических событий.

Вторжение в Россию

Походы на Русь начались после возникновения Монгольской империи Чингисхана. Но вторжению на запад предшествовал разведывательный поход 30-тысячной монгольской армии во главе с Цубодаем и Дзебэ. В 1222 году эта армия прорвалась через Персию в Закавказье, вдоль побережья Каспийского моря вошла в половецкие степи. Половецкий хан Котян обратился за помощью к русским князьям. Русские дружины и половцы встретили захватчиков на реке Калке, где 31 мая 1223 года произошло сражение. Непоследовательность в действиях русских князей позволила завоевателям одержать победу. Многие русские воины и их предводители погибли в степях. Но монголо-татары вернулись через Поволжье в Среднюю Азию.

Нападение на Восточную Европу силами” Джучи улуса", где теперь правил Батый, началось в 1229 году. Монгольская конница переправилась через Яик и вторглась в Прикаспийские степи. Завоеватели провели там пять лет, но не добились заметных успехов. Волжская Булгария защищала свои границы. Половецкие кочевники были оттеснены за Волгу, но не разбиты. Башкирский народ продолжал сопротивляться завоевателям.

Зимой 1236/37 года монголо-татары разорили и опустошили Волжскую Булгарию, весной и летом 1237 года воевали на правом берегу Волги с половцами и в предгорьях Северного Кавказа с аланами, завоевали земли буртасов и мордвы. В начале зимы 1237 года орды Батыя собрались у границ Рязанского княжества. Венгерский путешественник Юлиан, проезжая накануне нашествия близ русской границы, писал, что монголо-татар ”ждут земли, реки и болота с наступлением зимних холодов, тогда вся совокупность татар легко будет разгромить всю Русь, русскую страну”. Действительно, завоеватели начали наступление зимой и пытались передвигаться с повозками и осадными орудиями-пороками по льду рек. Однако монголо-татарам не удалось "легко завоевать Русь". Русский народ оказал упорное сопротивление монголо-татарам.

Рязанский князь встретил завоевателей на границах своего княжества, но потерпел поражение в упорной битве. Остатки рязанского войска укрылись в Рязани, которую монголо-татарам удалось взять только 21 декабря 1237 года, после непрерывных шестидневных штурмов. По легенде, войско Батыя, двинувшееся дальше на север, было атаковано с небольшим отрядом храбрецов Евпатием Коловратом. Отряд погиб в неравном бою.

Следующая битва произошла под Коломной, куда великий владимирский князь Юрий Всеволодович направил значительное войско во главе со своим старшим сыном. И снова была "великая сечь". Только огромное численное превосходство позволило Бату одержать победу. 4 февраля 1238 года войско Батыя осадило Владимир, разрушив по пути Москву. Великий князь покинул Владимир еще до осады и отправился за Волгу, к реке Сите (приток Мологи), чтобы собрать новое войско. Владимирцы, от мала до велика, взялись за оружие. Только 7 февраля монголо-татары в нескольких местах прорвали деревянные стены и ворвались в город. Владимир пал.

В феврале войско Батыя было разделено на несколько крупных армий, которые шли вдоль главных речных и торговых путей, разрушая города, являвшиеся центрами сопротивления. По данным летописцев, за февраль было разрушено 14 русских городов. 4 марта 1238 года великокняжеская армия была уничтожена на реке Сити, окруженная монгольским полководцем Бурундаем. Юрий Всеволодович погиб. На следующий день пал Торжок - крепость на границе Новгородской земли. Но хану Батыю не удалось организовать нападение на Новгород. Его войска устали, понесли тяжелые потери и были разбросаны на огромной территории от Твери до Костромы. Батый приказал отступать в степи.

На обратном пути в марте-апреле 1238 года захватчики вновь ”окружили” русские земли, подвергнув их страшному опустошению. Неожиданно сильное сопротивление Бату оказал небольшой городок Козельск, под которым монголо-татары пробыли почти два месяца. Все отважные защитники Козельска погибли. ” Злым городом " назвал Козельск хан Батый и приказал уничтожить его, увидев под его стенами много убитых монголо-татарских воинов.

С лета 1238 года до осени 1240 года завоеватели оставались в половецких степях. Но они не нашли там желанного отдыха. Война с половцами, аланами и черкесами продолжалась. Население мордовской земли взбунтовалось, и Батыю пришлось послать туда карательное войско. Много монголо-татар погибло при штурме Чернигова и Переяславля-Южного. Только осенью 1240 года завоеватели смогли начать новый поход на запад.

Первой жертвой нового нашествия стал Киев, древняя столица Руси. Защитники города во главе с Дмитрием Тысяцким были убиты, но не сдались. Упорно оборонялись и другие русские города; некоторые из них (Кременец, Данилов, Холм) отбили все набеги татар и уцелели. Юг России был опустошен. Весной 1241 года захватчики покинули русские земли на Западе. Но вскоре они вернулись в свои степи, без особого успеха.

Золотая Орда и ее господство над Россией

После возвращения хана Батыя из похода в Европу в 1243 году было основано Золотоордынское государство, включавшее территорию от низовьев Дуная до верховьев Иртыша и Оби. На юге ее граница проходила по главному Кавказскому хребту и по низовьям Амударьи. Первоначально Золотая Орда (или Улус Джучи-название от имени старшего сына Чингисхана, отца Батыя) была подчинена великому монгольскому хану, но затем стала полностью независимой. Это было государство с господствующими феодально-производственными отношениями, которые сочетались с родоплеменными отношениями. Она состояла из полунезависимых улусов, управляемых братьями Батыя и местной аристократией и объединенных властью хана. Столицей Золотой Орды был город Сарай, расположенный в низовьях Волги. Сами монголы составляли в Золотой Орде численно незначительное меньшинство. Основную массу населения составляли тюркоязычные племена, в основном типчаки (половцы)" К концу XIII в. Золотая Орда была тюркизирована, и этноним татар, принесенный монголами, был перенесен на население Золотой Орды. Традиционная степная культура постепенно исламизировалась под влиянием булгарского мусульманского Поволжья и Средней Азии. Золотая Орда процветала во времена правления Узбекского хана (1312-1342), который в 1312 году провозгласил ислам государственной религией Орды. Тогда Золотая Орда, как и другие средневековые государства, переживала период феодальной раздробленности, что облегчало борьбу русских княжеств за свою независимость. Русские князья и мурзы были впоследствии переведены на службу Русским и литовским государям после распада Золотой Орды на отдельные государственные образования и усиления власти Московского и Литовского княжеств. Значительная часть русских дворянских родов (около 15%) считала своих основателей выходцами из Золотой Орды.

После монголо-татарского завоевания Россия, в отличие от стран Средней Азии, Прикаспия, Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Причерноморья, ставших территорией Монгольского государства, сохранила свою государственность. Зависимость Руси от ханов Золотой Орды выражалась, прежде всего, в той тяжелой доле, которую они возлагали на русский народ. Русские русские, получив представление о военных возможностях России и готовности русского народа защищать свою национальную государственность, отказались от прямого включения России в состав Золотой Орды и создания собственных администраций на русских землях. В то же время русские князья были вынуждены получать ярлыки в Золотой Орде на свое княжение, подчеркивая свое вассальное подчинение хану. Первым в Орду в I243 году отправился Ярослав Всеволодович, оставшийся старшим среди Владимиро-суздальских князей.

Ханы Золотой Орды, стремившиеся не допустить усиления отдельных князей, всячески способствовали феодальной раздробленности русских земель и разжиганию междоусобиц между князьями. Превратив вопрос о ярлыках в инструмент соперничества и торга между князьями, в инструмент политического давления на них, ханы сознательно нарушали установленный порядок наследования "столов" на Руси и вмешивались в княжеские распри, используя их как предлог для грабительских набегов на Русь. Часто князья сами "приводили" татарские войска на Русь в борьбе со своими соперниками, точно так же, как раньше "приводили" половцев."

Для управления русскими землями был создан институт баскаков (он просуществовал до начала X1V века). Донос баскаков в Орду неизбежно заканчивался либо вызовом князя в Сарай (часто со снятием ярлыка), либо карательным походом на непокорную землю. Русские земли сделали попытку ослушаться Орду. Однако сил для свержения монголо-татарского ига все еще не хватало. Это хорошо понимал Александр Невский, который был великим князем Владимирским в 1252-1263 годах. Сосредоточив силы Руси для отражения агрессии с Запада, Александр стремился сохранить мирные отношения с ханами, не давать поводов для новых нашествий и набегов, а, восстанавливая подорванное хозяйство страны, постепенно накапливать силы для будущей освободительной борьбы. Этот курс Невского в отношениях с Ордой надолго стал решающим для Владимирских, а затем и московских князей. Церковь также призывала к соглашению с Ордой, которая получала охранные грамоты на церковное имущество и освобождение от дани с ханов.

В 1257 году монголо-татары провели перепись населения - "число" - с целью совершенствования системы сбора дани. Ежегодная дань, отправляемая в Орду ("выход", "десятина"), была самым большим бременем ордынского ига. Первоначально она собиралась натурой, но затем была переведена в деньги ("серебро"). Каждый городской и сельскохозяйственный сектор служил налоговой единицей. Бремя постоянной дани усугублялось частыми требованиями ханов присылать им дополнительные крупные суммы (так называемые просьбы). В пользу хана шли также отчисления от торговых пошлин. Тяжелое бремя на крестьянах лежало на Ямской и подводной повинностях, обязанности давать "пищу" проходящей Орде и их свите. Сбор дани ханы отдавали на откуп мусульманским купцам, которые облагали население дополнительными поборами, порабощали крестьян и продавали несостоятельных должников в рабство на восточных невольничьих рынках.

Перепись населения в 50-60-е годы XIII века и сбор дани сопровождались многочисленными восстаниями против Золотой Орды. Иногда они переплетались с речами против своих феодалов. Это привело к тому, что сбор дани с конца X111 в. был передан в руки русских князей. Были отозваны баскаки, что лишило Орду возможности непосредственно вмешиваться во внутриполитическую жизнь русских земель.

Отношения между Золотой Ордой и Россией

Вопрос о влиянии монголо-татарского нашествия и установления ордынского владычества на историю Руси долгое время был одним из дискуссионных. В отечественной историографии существует три основные точки зрения на эту проблему.

Первая точка зрения.

Во-первых, это признание значительного и в основном положительного влияния завоевателей на развитие России, которое подтолкнуло процесс создания единого Московского государства. Основоположником этой точки зрения был Н. М. Карамзин, а в 20-е годы нашего века ее развивали так называемые евразийцы. При этом они не отрицали таких очевидных фактов, как разорительные походы монголо-татар на русские земли, взимание тяжелой дани и т. д.

Русский историк Н. М. Карамзин считал, что зависимость от монголов помогла преодолеть раздробленность русской земли, создать единое государство, подводя русских к мысли о необходимости объединения: "Москва обязана своим величием ханам! ".

Во-вторых, теория, разработанная С. М. Соловьевым, В. О. Ключевским и С. Ф. Платоновым, утверждает, что влияние завоевателей на внутреннюю жизнь древнерусского общества было крайне незначительным.

Сторонники этой теории считали, что процессы, происходившие во второй половине XIII - XV вв., либо органически вытекали из тенденций предшествующего периода, либо возникли независимо от Орды.

По мнению В. О. Ключевского, монгольское нашествие не поставило острого края в истории Северо-Восточной Руси, так как новый политический порядок был установлен на ее землях еще до появления Батыя с его ордами.

Сторонники этой теории говорят, что "русско-ордынские отношения были непростыми, но сводить их только к тотальному давлению на Русь было бы ошибкой".

С. М. Соловьев четко и недвусмысленно "развел" период разорения русских земель монголами и последующий период, когда они жили далеко и заботились только о сборе дани. В отрицательной оценке ига советский историк А. К. Леонтьев подчеркивал, что Россия сохранила свою государственность, не вошла непосредственно в состав Золотой Орды.

В-третьих, для многих историков характерно своеобразное промежуточное положение. Влияние завоевателей рассматривается как заметное, но не определяющее развитие России (при этом явно отрицательное). Создание единого государства, по мнению, например, Б. Д. Грекова, А. Н. Насонова, В. А. Кучкина и других, произошло не благодаря, а вопреки Орде.

На Руси в XIV веке господствовали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на стадии становления, города оставались в подчиненном положении по отношению к князьям и боярам. Таким образом, в России отсутствовали достаточные социально-экономические предпосылки для формирования единого государства.

Поэтому ведущую роль в формировании русского государства сыграл политический ("внешний") фактор - необходимость противостояния Орде и Великому княжеству Литовскому. В силу этой необходимости широкие слои населения - правящий класс, горожане, крестьянство - были заинтересованы в централизации.

Этот" опережающий " характер объединительного процесса по отношению к социально-экономическому развитию определил особенности государства, сформировавшегося к концу XV - XVI вв.: сильную монархическую власть, жесткую зависимость от нее правящего класса, высокую степень эксплуатации непосредственных производителей. Последнее обстоятельство явилось одной из причин формирования системы крепостного права.

Таким образом, Московская монархия, по мнению сторонников этой теории, не была непосредственно создана монголо-татарами, а скорее наоборот: она образовалась вопреки Орде и в борьбе с ней. Однако косвенно именно последствия влияния завоевателей определили многие существенные черты этого государства и его общественного строя.

Традиционная точка зрения.

Сторонники традиционной точки зрения утверждают, что в первой половине XIII века исконно русское государство было полностью завоевано пришельцами с Востока - татаро-монголами.

31 мая 1223 года состоялась битва на реке Калке, в которой монголы разгромили союзные войска половецких и русских князей в Приазовских степях на реке Калке.

В 1236 году войска Батыя начали поход на русские земли. Разгромив Волжскую Булгарию, они отправились завоевывать Рязанское княжество. Город был сожжен и разграблен. После взятия Рязани татаро-монгольские войска двинулись на Коломну. 7 февраля 1238 года Владимир был взят завоевателями.

После взятия Торжка 5 марта 1238 года завоеватели двинулись на север к Новгороду, но, не дойдя и ста верст, были вынуждены повернуть назад. Причинами вывода войск противника стали не только грязь, но и усталость войск противника в предыдущих боях.

В 1239 году татаро-монголы вновь начали поход на русскую землю. Муром и Гороховец были захвачены и сожжены, а затем войска Батыя двинулись на юг. В декабре 1240 года Киев был взят. Отсюда татаро-монгольские войска двинулись на Галицко-Волынскую Русь. Взятие Владимира-Волынского, Галича, в 1241 году. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Моравию и в 1242 году достиг Хорватии и Далмации.

В результате Татаро-монгольского ига Северо-Восточная и Южная Русь подпала под влияние Золотой Орды, утратила связи с Западом и ранее сложившиеся черты прогрессивного развития.

Татаро-монгольское нашествие существенно задержало социально-экономическое, политическое и духовное развитие Русского государства, изменило характер государственности, придав ей форму отношений, характерную для кочевых народов Азии.

В этот период произошло массовое перемещение населения, а вместе с ним и земледельческой культуры на запад и северо-запад, на менее удобные территории с менее благоприятным климатом. В связи с этим политическая и социальная роль городов резко снизилась, а власть князей над населением возросла.

Нашествие кочевников сопровождалось массовым разрушением русских городов, жители которых уничтожались или попадали в плен. Это привело к заметному упадку русских городов - население уменьшилось, жизнь горожан стала беднее, а многие ремесла исчезли.

Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар по основам городской культуры - ремесленному производству. Поскольку разрушение городов сопровождалось массовыми выводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русского города они утратили многовековой производственный опыт. Сложные ремесла исчезают надолго, их возрождение началось только через 15 лет. Древнее мастерство эмали исчезло навсегда. Облик русских городов стал беднее. Качество строительства также значительно снизилось.

Завоеватели также нанесли большой урон русской деревне, сельским монастырям России, где проживало большинство населения страны. Огромный ущерб был нанесен крестьянскому хозяйству. Во время войны дома и хозяйственные постройки были разрушены. Рабочий скот был захвачен и загнан в Орду.

После установления ига из страны уходили огромные ценности в виде "дани" и "просьб".

Монголо-татарские завоевания также привели к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Торговля пошла на спад.

Нашествие нанесло сильный разрушительный удар по культуре русских княжеств. Завоевание привело к длительному упадку русской летописи, которая достигла своего расцвета к началу Батыева нашествия. Монголо-татарские завоевания искусственно задерживали распространение товарно-денежных отношений, а натуральное хозяйство не развивалось.

В результате в России сформировался своеобразный тип феодализма, в котором довольно сильно представлен "азиатский элемент". Формированию этого своеобразного типа феодализма способствовало то, что в результате татаро-монгольского ига Россия развивалась в изоляции от Европы в течение 240 лет.

Евразийская точка зрения.

Сторонники традиционного подхода считают, что Русь была завоевана татаро-монголами, в результате чего возникло татаро-монгольское иго, которое отбросило развитие Руси на 200 лет назад.

Однако есть и другая точка зрения. Евразийские историки (Г. В. Вернадский, Л. Н. Гумилев, В. А. Кучкин и др.) считали, что Русь и Орда были двумя государствами, сосуществовавшими одновременно как равноправные империи. В то же время время от времени то одна, то другая сторона брала верх. Об этом, например, писал известный историк Л. Н. Гумилев.  Он также утверждал, что Ростово-Суздальская Русь сознательно заключила союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада.

Приверженцы этой точки зрения выдвигают следующие аргументы в поддержку гипотезы об идентичности Монголии и России XIII-XVI вв.:

• Средневековая Монголия и "Русь" - это одно и то же. Монголия располагалась на территории, ныне оккупированной Россией.
• Монголо-татарское иго-это как раз определенный период в истории нашего государства. Это время, когда все население страны было разделено на две части. Одна из них-мирное гражданское население, управляемое князьями. Другая часть - постоянная регулярная армия-Орда. Во главе Орды стоял царь или хан.
• Не было монголо-татарского завоевания, то есть не было нашествия иноземцев на Русь, а только внутренние процессы объединения русских княжеств и укрепления царской власти в стране.
• Уникальный, как его называли, "ордынский" период в истории Руси охватывает XIII-XVI вв. Его окончание-знаменитая смута в истории России начала XVII века. Последним правителем ордынской династии был Борис Годунов.
• Смута и гражданская война начала XVII века закончились приходом к власти принципиально новой династии Романовых, которой необходимо было упрочить свои позиции на престоле. Поэтому для династии Романовых было важно представить ханов как исконных врагов России. Для этого была создана историческая теория военного противостояния Руси и Орды, русских и татар.

Сторонники этой точки зрения ставят под сомнение общепринятое мнение о том, что монголо-татарское нашествие на несколько веков остановило развитие русской культуры и отбросило страну назад.

Например, они считают, что именно благодаря Орде в обиход вошел правильный церковнославянский язык.

Сторонники этой гипотезы также имеют свою точку зрения на происхождение названия "Русь".

Монгольская империя была разделена на так называемые улусы - области. Сторонники этой теории предполагают, что слова "улус “и” Русь“, ”Русь" имеют один и тот же корень. Они проводят звуковую параллель: улус-урус-Русь. из знаменитого русского рода князей Урусовых. И они ставят вопрос о происхождении названия “Русь” от слова "Русь”, в тюркском произношении -" улус”, что означало часть, область Монгольской империи? По их мнению, сначала слово "Русь" означало область (улус) в государстве, а затем стало названием самого государства.

Заключение

Исходя из выбранной нами темы, мы попытались несколько по-новому взглянуть на проблему, показав как негативные черты и явления в нашей работе, так и позитивные.

Мы постарались не отклоняться от традиционной оценки татаро-монгольского ига, но решили несколько обновить ее новыми исследованиями на эту тему. topic.So степень влияния монгольского нашествия и ордынского ига на русскую историю, безусловно, велика, но неравномерна по отношению к различным аспектам жизни страны.

Важнейший результат монгольского нашествия-разрушение городов и истребление населения-сыграл свою роль во всех аспектах жизни русского общества. Это привело к уменьшению власти в палате, а затем и к ее полному уничтожению, уничтожению народного ополчения, что способствовало созданию регулярной армии, и к изменению положения почти всех слоев общества свободных, ставших прикрепленными к службе монарха. Таким образом, монгольское завоевание привело к изменению типа национального развития.

Домонгольский период назван так потому, что в то время для России был характерен традиционно европейский путь феодального развития (с определенной региональной спецификой).После татаро-монгольского ига промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток. На Золотую Орду повлияла двойственность русского государства.

Но были и положительные результаты пребывания ига в России. Например, преемственность культуры. В то же время установление ордынской власти прекратило борьбу за Киевский, Новгородский и Галицкий столы, более того, небольшие удельные княжества были закреплены за определенными династиями и была прекращена возможность перехода от младшего стола к старшему.

Монголо-татарское завоевание также искусственно задержало распространение товарно-денежных отношений, сохранив натуральное хозяйство. В то же время западноевропейские государства, на которые не нападали, постепенно переходили от феодализма к капитализму. Россия, раздираемая завоевателями, сохранила феодальное хозяйство.

Итак, Татаро-монгольское иго Золотой Орды сыграло огромную роль в истории нашей страны. Нашествие нанесло страшный удар по экономике, системе государственного управления и общественной жизни русских княжеств, их людским ресурсам. И трудно себе представить, сколько стоили походы монгольских ханов человечеству и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они могли бы причинить, если бы не героическое сопротивление русского народа, истощившего силы врага и остановившего его на границах Центральной Европы.

Такова традиционная точка зрения, которой ранее придерживались историки, на такое событие в русской истории, как иго Золотой Орды. Но современные историки до сих пор не могут прийти к согласию и определить, чем было иго для России: бедствием или благом.

Список литературы

1. Боханов А. Н., Горинов М. М. История России с древнейших времен до конца XX века. в 3-х книгах, Книга I. История России с древнейших времен до конца XVII века. М.: ЗАКОН, 2001.
2. Греков Б. И. Мир истории: Русские земли в xiii-xv вв., 1986.
3. Егоров В. Л. "Мифы Золотой Орды или реальность" изд-во "Знание Москвы" 1990.
4. Карамзин Н. М.История государства Российского: Книга 2. Ростов-на-Дону, 1994.
5. Ключевский В. О. Курс русской истории. СОЧ. в 9т., объем. 1. М., 1987.
6. Орлов А. С., Георгиев В. А. и др. История России с древнейших времен до наших дней. М.: "ПРОСПЕКТ", 1997.
7. Золотая Орда и Русско-Литовское государство в XII-XIV вв. Рыбаков С. В. История России с древнейших времен до второй половины XIX века Курс лекций. Ч. 1. Под ред. академика Личмана Б. В. Уральский государственный технический университет. ун-т, Екатеринбург, 1995.
8. История России(Россия в мировой цивилизации) курс лекций под редакцией А. А.