Реферат на тему: Внешняя политика СССР 1936-1939 гг

Содержание:

Введение

В истории нашей Родины было много войн и одна Война, затронувшая каждую семью, которая до сих пор будоражит умы и сердца тех, кто еще не разучился думать и сопереживать. 

В 1936-1939 годах в Испании шла гражданская война между сторонниками провозглашенной в 1931 году республики и силами реакции, стремившимися вернуть страну в спокойное прошлое. Этот конфликт стал первым крупномасштабным военным столкновением в Европе со времен Первой мировой войны. В Испании мечи скрещивали не только сами испанцы-представители различных политических лагерей, но и СССР, Германия и Италия. Страна, лежащая на краю Европы, временно захватила умы и сердца миллионов людей по всему миру.

Советский народ был на переднем крае борьбы за защиту испанской демократии. Движение солидарности с Испанией находилось в центре внимания всех государственных и общественных организаций, работающих над международным образованием и укреплением связей между трудящимися двух стран. Солидарность с испанскими бойцами, высокая оценка их борьбы, политическая, дипломатическая, моральная и материальная помощь были важными мобилизующими факторами, придавали республиканцам силы, сплачивали их ряды и позволяли им совершенствовать свою тактическую линию и практическую деятельность. Продовольственная и материальная помощь, поставки вооружения и военной техники, помощь в организации военного производства, героическая борьба советских добровольцев в рядах Народной армии и межбригад сыграли огромную роль в борьбе испанских антифашистов.

В современных условиях анализ событий тех тяжелейших лет продолжает оставаться богатейшим источником опыта борьбы сил мира и демократии против диктатуры и насилия. Сегодня политическая обстановка прочно определяется глобальным консенсусом о наивысшем приоритете общечеловеческих ценностей. Создаются демократические организации жизни государств и международных отношений, происходит дальнейшая интернационализация общественно-политических процессов в мире. В то же время сохраняется угроза миру, агрессия одних государств против других. Именно поэтому так важны уроки прошлого, в том числе проявление демократических тенденций, международной солидарности народов в борьбе со злом, насилием, за демократию и свободу народов.

События, связанные с Гражданской войной в Испании, не зря стали предметом пристального внимания и глубокого изучения. Это было первое крупномасштабное открытое вооруженное наступление международного фашизма. Германо-итальянская интервенция против республиканской Испании в конце 1930-х годов была, по сути, прологом ко Второй мировой войне. Именно в Испании фашизм встретил серьезное вооруженное сопротивление, ставшее прообразом антигитлеровской коалиции и антифашистского движения сопротивления в последующие годы. Кроме того, на земле и в небе Пиренейского полуострова впервые столкнулись представители Германии и Советского Союза, главных противников в будущей мировой войне. И это первая битва, которую СССР тогда проиграл.

Предметом исследования являются международные аспекты и роль Советского Союза в Гражданской войне в Испании 1936-1939 годов.

Хронологические рамки исследования определяются временными рамками Гражданской войны в Испании: 1936-1939 гг.

Цель  работы - показать сущность, причины, состав противостоящих сил; изучить степень влияния третьих сил на поддержку воюющих сторон; показать основные события войны.

Задачи работы:

• Выявление и изучение источниковой базы по вопросам данной темы;
• Рассмотреть военно-стратегическую составляющую международных аспектов испанского конфликта;
• Раскрыть основные направления работы ВКПБ по организации движения солидарности народов СССР с трудящимися Испании;
• Изучить участие советских военных специалистов и добровольцев в национально-революционной войне, их роль в формировании и организации Республиканской народной армии,
• Показать формы и методы. работа политработников Красной Армии, партийных сообществ в отрядах советских добровольцев;
• Раскрыть значение опыта испанской народной войны 1936-1939 гг.

Методологической основой работы является принцип историзма, который предусматривает рассмотрение всех процессов и явлений, как в развитии, так и во взаимной и временной связи, объективное изучение фактов, определяющих характер изучаемых процессов и их динамику. Применяемые методы-проблемно-хронологический, сравнительный и комплексный анализ использованной литературы и источников, установление причинно-следственных связей и их конкретно-историческая интерпретация.

Невмешательство в дела Испании в контексте международных отношений

Рождение политики невмешательства

Для определения перспектив развития "испанской" составляющей международных отношений перед Второй мировой войной особого рассмотрения заслуживает процесс подготовки и подписания Соглашения о невмешательстве в дела Испании: в трансформировавшихся противоречиях, контуры которых обозначились в августе 1936 года, чем они обернулись, заговорили испанская проблема, двусторонние отношения и международная обстановка в целом.

Внешнеполитические документы Англии, Франции и Бельгии, лидеры которых прибыли в Лондон в двадцатых числах июля 1936 года на совещание по подготовке конференции пяти держав, показывают, что речь шла о европейской безопасности в целом. Испанская проблема фактически не поднималась, то есть проблема континентальной безопасности не была непосредственно связана с испанским огнем в то время или, можно предположить, еще не была озвучена на международном уровне, и хотя уже имелась информация об итальянской и немецкой помощи повстанцам.

Темпы изменения обстановки в Испании (середина июля-начало августа 1936 г.) и скорость реакции на нее и на действия фашистских стран Великобритании, СССР и в некоторых отношениях Франции не совпадали, точнее, последняя запаздывала и носила сугубо национальный и региональный характер. На наш взгляд, это будет не последней причиной неэффективности всей политики невмешательства в будущее. Никто не пытался нанести упреждающий удар, и никто не делал никаких упреждающих игр.

Париж повел себя несколько активнее - уже 23 июля Франция в лице министра авиации П. Котэ (с одобрения И. Дельбоса и Л. Блюма) предложила поставить республиканцам 20-30 бомбардировщиков. Через день французская сторона получила официальный запрос из Мадрида на продажу самолетов, боеприпасов, винтовок, пушек и пулеметов . Но начавшаяся в правой прессе антиреспубликанская и антиправительственная кампания, наложенная на впечатления, привезенные Блюмом из Лондона, вынудила французского премьера уйти.

Дальнейшая политика французского руководства в испанском вопросе вплоть до 4-5 августа (предложение европейским державам курса на невмешательство) характеризуется колебаниями, непоследовательностью, крайностями, ожесточенной внутриполитической борьбой. Так, 25 июля Париж признал военные поставки в другую страну равносильными вмешательству в ее дела, в тот же день решением Совета министров Франции была запрещена продажа оружия республиканской Испании (хотя такие действия не осуждались от имени правительства), 1 августа 1936 года французский кабинет сослался на испано-французский договор 1935 года. он также отменит это решение. В ночь с 1 на 2 августа во время дебатов французское министерство иностранных дел получило коммюнике от правительств Великобритании и Италии о согласовании общих правил невмешательства в испанские дела , то есть французские власти определились со своей тактикой в отношении Испании.

Предложив европейским державам курс на "нейтралитет" невмешательства, Париж 9 августа еще раз подтвердит указ от 25 июля о запрете поставок оружия республиканцам. Следует отметить, что к этому времени не было получено никаких ответов на предложение о невмешательстве ни от Германии, ни от Италии, ни от Португалии, и это действие французской стороны справедливо расценивается как явное нарушение испано-французского договора 1935 года.

С начала августа 1936 года можно говорить о вторичной реакции европейских стран на "испанский стресс", о ее более взвешенном, обдуманном характере. Их выведет из некоторого "ступора" французская нота с предложением о невмешательстве вкупе с растущим объемом информации об эскалации конфликта в Пиренеях и вмешательстве в него Италии и Германии.

До этого - несколько выжидательная позиция. Особенно англичане (Дж. Мунси Галифаксу) и русские (Крестинский Сталину) считали необходимым быть очень осторожными в своем ответе, чтобы никто (немцы и итальянцы, французы) не истолковал его в пользу какой-либо партии в Испании. Еще 10 августа британский посол в Москве Чилстон подчеркивал в телеграмме Идену, что на начальном этапе испанской войны советская пресса, несмотря на всю избирательность публикации иностранной информации, не выражала ничего, кроме платонической любви к мадридскому правительству.

В британских и французских политических кругах начнется интенсивная работа по выработке и уточнению своих позиций по испанскому вопросу (он рассматривался на заседаниях британского кабинета 3, 6 августа, Министерства иностранных дел 5 августа и т. д., французского правительства 7, 8 августа).

Активизировалась и деятельность советской стороны. На фоне развертывания итало-германской интервенции в Испании, оживления деятельности французской и английской дипломатии вокруг этой проблемы вырисовывалась угроза дальнейшего отстранения СССР от общеевропейских дел. На уровне ЦК ВКП(б) "испанский вопрос" контролировался секретарем ЦК Л. М. Кагановичем, через НКИД - заместителем наркома иностранных дел Н. Н. Крестинским и зам. Начальник 3-го Западного отдела НКИД Вайнберг.

Как известно, французская нота Великобритании и Италии от 2 августа 1936 года содержала предложение заключить соглашение о невмешательстве между этими тремя странами под предлогом наибольшего выражения их интересов в Пиренеях и в Средиземноморском бассейне, с отказом поставлять оружие обеим воюющим сторонам (так называемое "Средиземноморское соглашение").

Италия задержала ответ на несколько дней, а Англия сочла трехстороннее соглашение неэффективным, выразив в ответной ноте (4 августа) желание включить в него Германию и Португалию.

Чрезмерная оппозиция Италии Германии в преддверии встречи пяти держав в Лондоне была чревата серьезной опасностью для Британии. Уступив английской просьбе (повторенной дополнительно в ноте французскому посольству после обеда 4 августа Галифаксом), МИД Франции вечером того же дня направил приглашение в эти страны. В то же время из Берлина пришел ответ.

Германия заявила, что готова присоединиться к соглашению. По данным советской дипломатии, некоторые руководители гитлеровского руководства " настаивали на осторожности и настоятельно советовали не обескураживать Францию и особенно Англию отказом присоединиться к предложению о нейтралитете."

Они подчеркивали, что он выдвинет обвинения против германского правительства, будет способствовать развязыванию войны в Испании и подтолкнет Францию, а возможно, и Англию, на путь прямой помощи Мадридскому Архиву внешней политики Российской Федерации.

Свое принципиальное согласие на невмешательство Германия обусловила участием в нем СССР. Информация о французском демарше была доведена до сведения советской стороны 4 августа временным поверенным в делах Франции в СССР Пайяром. Этот факт может быть истолкован как обычный обмен информацией между двумя сторонами. Но в упомянутом выше ответе Лондона на французскую ноту подчеркивалось, что соглашение о невмешательстве должно охватывать все страны, способные поставлять оружие и боеприпасы Испании, но Советский Союз не был упомянут в списке потенциальных участников соглашения.

Отношение Англии к правительствам Народного фронта, как известно, не отличалось чрезмерной диспозицией, в то время как Советский Союз мог успешно выступать в качестве противовеса.

Французский вариант невмешательства предполагал участие советской стороны, но французская дипломатия не спешила сразу озвучивать этот нюанс и не решалась, не заручившись принципиальным советским согласием и не получив ответов из Лондона, Рима, Берлина. Следующим шагом Франции в этом направлении является передача СССР 5 августа официального предложения принять принцип невмешательства во внутренние дела Испании и "участвовать в указанном соглашении". Подчеркнем, что Великобритания не была заранее проинформирована о действиях Франции Архивом внешней политики РФ. . Также временный поверенный в делах Франции в Лондоне Камбон в беседе с сотрудником британского МИДА Дж. Мунси 6 августа не сообщил последнему о советском ответе и отказался от предложенного британским посредничеством в Москве.

К 8 августа Италия, Польша и Португалия еще не ответили на предложение Франции, первая под предлогом отсутствия Муссолини в Риме , а Польша и Португалия из-за отсутствия министров иностранных дел.

Интересно сравнить требования, с которыми ведущие стороны соглашения о невмешательстве сопровождали свои ноты о принципиальном согласии присоединиться к нему: Великобритания изначально стремилась ограничить сферу его действия потенциальными участниками "пакта ". Германия, Италия и Португалия, как упоминалось выше, опасаясь открытой поддержки республиканцев со стороны Советского Союза, хотели привязать его к соглашению о невмешательстве.

Проект советского ответа на французское предложение, представленный Крестинским 5 августа на утверждение Сталину, должен был обусловить согласие СССР на немедленную аннексию, прежде всего, Италии, Германии и Португалии (далее в тексте ноты в Париж вечером того же дня останется только Португалия, Пайяр сообщит советской стороне об ответе Германии).

Принципиальный момент: в отличие от тактики июля 1936 года советская дипломатия считала, что "ответ нельзя откладывать", ссылаясь на опасность быть втянутой в длительные переговоры, в ходе которых - первые четкие очертания советской позиции по испанскому вопросу - Франция будет считать себя связанной, а немцы и итальянцы будут продолжать помогать повстанцам. В той же докладной записке также была обозначена проблема так называемого "косвенного вмешательства", которая впоследствии стала одной из тем обсуждения в Комитете по невмешательству. Крестинский счел необходимым подчеркнуть, что оказание помощи законному испанскому правительству и повстанцам не являются тождественными действиями. Но! - советское руководство еще не было готово помочь Мадриду: "... Я постарался сформулировать эту мысль так, чтобы из нашего ответа не следовало, что если Германия и Италия продолжат помогать повстанцам, то мы непременно поможем испанскому правительству " Архив внешней политики Российской Федерации.  Крестинский - Генеральный секретарь ЦК ВКП (б) тов. К Сталину. 5 августа. Советская сторона не хотела в то время ни с кем осложнять отношения из-за Испании (что представляется оправданным с точки зрения национальных интересов) и старалась оставить себе некоторую свободу дипломатического и политического маневра.

Так, фашистские державы и СССР были взаимны в начале августа 1936 года в стремлении связать друг друга, пусть формально, но обязательством не вмешиваться в испанские дела. Но нельзя забывать, что Италия и Германия в той или иной степени уже определились со своими интересами в испанской войне и помогали восставшим. О каком "невмешательстве" может идти речь?! Не случайно министр иностранных дел Италии Чиано в разговоре с Ингрэмом (7 августа) настаивал на провозглашении нейтралитета, а не невмешательства. Политическая наивность-предполагать, что помощь прекратится, и в этом отношении она не была присуща ни одному из политических лидеров стран, затеявших международную политическую игру под названием "невмешательство"... Скорее, итальянцы надеялись (Англия, Франция и СССР), что соглашение о невмешательстве не позволит его масштабам расти.

Советская сторона была "неприятно удивлена" преамбулой проекта декларации о невмешательстве, переданной Пайяром 8 августа. По словам Крестинского, который подчеркивал эту мысль в докладной записке Сталину в тот же день, "она составлена таким образом, что под ней могут подписаться все государства, как те, кто хотел бы победы правительства, так и те, кто симпатизирует фашистам. Благодаря этому весь проект имеет характер декларации, легализующей фашистов как равноправную воюющую сторону " Архив внешней политики Российской Федерации.

Крестинский считал, что правильнее было бы вообще опустить декларативную формулировку и ограничиться перечислением обязательств, взятых на себя договаривающимися сторонами.

Мотивация, согласно идее советской дипломатии, должна быть исключена (заметим, что это могло бы оправдать советские действия в будущем), с чем французы не были согласны: эту мысль подчеркивал в беседе с Вайнбергом 13 августа Пайяр. Они опасались, что такие поправки могут быть использованы другими странами для внесения существенных поправок. Следует отметить, что Пайяр счел необходимым конфиденциально проинформировать Вайнберга о содержании инструкций французского МИДА, полученных в тот же день, и в конце беседы попросил встретиться с ним на следующий день для официального разговора по этому вопросу.

Англия, придавая особое значение сохранению первоначального варианта вводной части французского проекта, сочла необходимым адаптировать проект соглашения к внутреннему законодательству всех приглашенных государств, оговорив, что она не сможет в полной мере взять на себя обязательства по запрещению транзита. Италия настаивала на дополнении декларации запретом на вербовку добровольцев и поборов в пользу испанского правительства или его противников, на прекращении митингов солидарности с ним в странах-участницах, а также кампаний в прессе. Германия также считала необходимым присоединиться к соглашению США, которые накануне приняли закон о нейтралитете.

Португалия потребовала от Англии или Франции гарантировать неприкосновенность португальской территории в "случае победы коммунистов в Испании" Архив внешней политики Российской Федерации.

На самом деле под видом согласования текста соглашения на международном уровне шел торг по поводу "испанской карты", который, по словам Ингрэма, британского поверенного в делах в Риме, был чреват риском перерасти в конфликт доктрин. Согласившись в принципе участвовать в нем, Германия, Италия, Великобритания, Португалия и Советский Союз, под разными оговорками, скорректировали текст соглашения и обусловили факт его подписания, фактически задержав этот акт, а следовательно, и осуществление самого соглашения. Все старались выиграть время.

Были даже некоторые временные агло-французские разногласия тактического плана: англичане сначала предлагали запретить экспорт оружия и боеприпасов в Испанию, французы отстаивали идею заключения полномасштабного соглашения (кстати, события пойдут по британскому сценарию).

Но, умело воспользовавшись затянувшейся паузой, инициативу перехватила Великобритания, постепенно навязывая свои правила игры. Французский план действий, как известно, предусматривал обмен нотами о принятии принципа невмешательства одновременно не менее чем с шестью европейскими послами, а также формирование Комитета представителей этих стран для выработки практических мер по осуществлению принятой декларации, о чем сообщил в Лондон 13 августа Клерк. Через день Клерк вручил Дельбосу проект записки, в которой предлагалось под предлогом срочных мер подписать соглашение в двустороннем порядке. Записка (о запрещении экспорта оружия и боеприпасов в Испанию, прямо или косвенно) с частичными и незначительными изменениями повторяла первоначальный французский вариант. Устно Клерку было поручено указать на заинтересованность британского правительства в присоединении к соглашению стран, производящих оружие,-Чехословакии, Бельгии и Швеции (позже такой же интерес будет выражен германской стороной). Вероятно, французская сторона, согласившись с британским предложением, не сочла в этом демарше достаточно тонкий ход, поскольку в декларации говорилось, что она вступит в силу только после того, как к ней присоединятся Германия, Италия, Португалия и Советский Союз. 15 августа оба эквивалента декларации были подписаны в Париже .

По словам Вайнберга, который обсуждал этот факт с Пайяром 16 августа, французский дипломат был несколько удивлен двусторонним характером обмена нотами. В послании Пайяра в Париж (17 августа) отмечалось, что задержка с ответом советской стороны свидетельствует о ее растерянности: если предложенная процедура будет принята, некоторые страны могут интерпретировать и использовать ее условия в своих интересах, что порождает опасную двусмысленность.

Англо-французский демарш произвел, как показалось Пайяру, неблагоприятное впечатление на советских руководителей.

Французский дипломат был убежден, что Советский Союз "страдает определенным комплексом неполноценности в отношении своей международной политики, который иногда определяет его обиженную реакцию". 

В последующие дни британские дипломаты в Риме и Берлине активно призывали своих немецких и итальянских коллег как можно скорее присоединиться к соглашению и не настаивать на включении каких-либо исправлений в текст декларации, ограничившись комментариями.

Политбюро ЦК ВКП (б) пошло на изменение собственного постановления от 17 августа (к тому времени был решен вопрос о назначении советского посланника в Мадрид), сняло советские поправки во вступительную часть французской декларации о невмешательстве в испанскую войну и "пригласило М. В тот же день путем обмена нотами с французским правительством СССР присоединился к соглашению о невмешательстве Архив внешней политики Российской Федерации. 

Так, после аналогичной акции Германии 24 августа 1936 года Соглашение о невмешательстве в дела Испании подписали ведущие европейские страны (всего его подпишут 27 государств). Но, присоединившись к соглашению, каждый из первых пяти основных участников, не сумев внести существенные коррективы в текст, остался при своих планах, существенно затруднив работу Комитета по невмешательству в будущем.

Отсюда следует, что уже на этапе утверждения и подписания декларации о невмешательстве четко обозначилась разница в понимании ее цели и толковании основных положений. Это предопределило разницу в реализации и обрекло этот документ, который должен был сыграть важную роль в урегулировании как испанского конфликта, так и международных отношений вокруг него, на провал.

Таким образом, соглашение о невмешательстве, как серия двусторонних соглашений, было скорее декларацией о намерениях. Он был нелегитимным с точки зрения международного права и не содержал механизма имплементации , хотя опыт недавних санкций Лиги Наций против Италии должен был научить и политиков, и законодателей четко и конкретно прописывать как основные положения соглашения, так и формы его применения, и, конечно же, санкции против нарушителей. Моральное осуждение нарушителей международных законов и границ, как свидетельствует современная история (например, Рейнская авантюра Гитлера, Абиссинская авантюра Муссолини), не было эффективным средством воздействия на них, их остановки.

В конце августа 1936 года Франция предложила создать международный комитет, что было серьезным нарушением Устава Лиги Наций. Предложение Великобритании разместить в своей столице Комитет по применению Соглашения о невмешательстве в Испании устраивало и Италию, и Германию, которые не особенно симпатизировали правительству Блюма и не были уверены в политической стабильности Франции в рассматриваемый период. С этой инициативой, подчеркивая ее французское авторство, советское правительство также согласилось Архив внешней политики Российской Федерации. 

Можно утверждать, что во время подписания декларации и создания Комитета невмешательства Франция еще не следовала беспрекословно за британской "испанской" политикой. Это произойдет позже под влиянием ряда внутренних и внешних факторов. В августе-сентябре 1936 года обострение испанского конфликта и позиции фашистских стран ускорили процесс его подчинения британским интересам. Предложение Лондона в качестве места пребывания Комитета в этом контексте не было случайным. Но Англия пока не стремилась полностью перехватить инициативу, уверенная, что в этой ситуации Франция просто обречена на союзничество.

Таким образом, благодаря политике невмешательства и нейтралитета Испанская Республика оказалась в кольце экономической блокады. Усиление итало-германского вмешательства в войну резко изменило ситуацию в стране. Предотвратить трагедию могли бы решительные коллективные действия великих держав (прежде всего Великобритании, Франции, США и СССР) против интервентов. Но этого не произошло, политика невмешательства западных государств вылилась в помощь мятежникам и агрессорам. В то же время борющаяся Республика остро нуждалась в иностранной помощи. "Неспособность Мадрида получить существенную внешнюю поддержку может иметь серьезные последствия для исхода борьбы”, - докладывал заместитель начальника Разведывательного управления Красной Армии Наркомату обороны СССР в августе 1936 года .

Антисоветский компонент европейской пропаганды в связи с войной в Испании

В национал-социалистическом движении антирусский и антисоветский образ врага получил дополнительное радикальное обострение. В ее основе лежал сплав традиционных антирусских, антикоммунистических и антисемитских взглядов. Старые и новые клише накладывались на бредовую антисемитскую идею "еврейского мирового заговора". Центральным пунктом национал-социалистического образа врага был стереотип "еврейского большевизма", который победил в России в 1917 году, угрожал Германии в ноябре 1918 года и теперь якобы стремится господствовать над всем миром.

Значительную роль в разработке этих "теорий" сыграли прибалтийские немцы Альфред Розенберг и Макс Шойбнер-Рихтер, жившие в Мюнхене с начала двадцатых годов. Под их влиянием в период становления НСДАП вошли в моду выражения "еврейский большевизм" и "Советская иудея". Политически важными, кроме того, были требования расширения немецких земель на Восток. Программа захвата "жизненного пространства" стала главной темой национал-социалистической пропаганды. С этой точки зрения война против Советского Союза рассматривалась как неизбежная и политически оправданная. Неминуемый "крах" Советского Союза, предсказанный национал-социалистами, использовался для оправдания немецких притязаний.

С 1933 года рамки, в которых велась антисоветская пропаганда, коренным образом изменились. Информация о Советском Союзе теперь централизованно поставлялась Министерством народного просвещения и пропаганды, в то время как до 1935 года услугами в основном пользовался "Союз немецких антикоммунистических объединений" ("Антикоминтерн"), который фактически был объединением замаскированных отделов министерства. С 1935 года партийные съезды НСДАП были посвящены в основном вопросам "еврейского мирового большевизма". В 1936 году был заключен антикоминтерновский пакт с Японией, а в 1937 году-с Италией.

Сообщения прессы и радио тщательно контролировались Министерством пропаганды. Антисоветские фильмы и выставки сопровождались пропагандистской шумихой. Информационные сообщения, которые могли бы изменить ранее сложившийся стереотипный образ Советского Союза, систематически и успешно подавлялись.

Начавшаяся в августе 1939 года фаза временного сотрудничества с СССР привела к заметному ограничению антисоветской пропаганды. По этой причине пропагандистские средства не использовались для непосредственной подготовки нападения на Советский Союз. И все же, как в ходе подготовки, так и в ходе самой войны, было очевидно широкое влияние развернувшейся в предыдущие годы широкой пропаганды против "еврейского большевизма".

Советская военная помощь республиканской Испании

Международные аспекты помощи

Для правильного понимания событий войны и движения солидарности с Испанской Республикой в 1936-1939 годах, причин, побудивших Советский Союз оказать Республике военную помощь, нельзя обойтись без краткого описания мировой военно-политической обстановки тех лет.

Отношения Советского Союза с западными странами были сложными и неоднозначными, характеризовались глубоким взаимным недоверием и подозрительностью. Политика советского руководства, направленная на предотвращение мировой войны на данном этапе, соответствовала основным задачам Коммунистического интернационала, который в решениях VII съезда определил создание единого пролетарского и народного антифашистского фронта как главного . Эта задача была конкретизирована в решениях съездов, съездов и конференций различных международных и национальных организаций, работавших под руководством Коминтерна.

Призывы СССР к миру были встречены с осторожностью большинством западных правительств, поскольку одновременно с предложением мира советским правительством звучали призывы к мировой социалистической революции, “свержению капитализма, установлению диктатуры пролетариата и международной советской республики”. Международный пролетариат не вложит меч в ножны до тех пор, пока Советская Россия не присоединится к федерации советских республик всего мира... Гражданская война во всем мире поставлена на очередь дня. Ее знамя - Советская власть... Коммунистический интернационал есть партия революционного восстания международного пролетариата." 

Всесторонней (в основном военной) помощи Испании со стороны Советского Союза предшествовали следующие события.

Многолетняя напряженная политическая борьба в Испании привела в апреле 1931 года к шестой революции, свергнувшей монархию. После победы оппозиционных партий на муниципальных выборах 12 апреля 1931 года народ вышел на улицы, требуя установления республики. 14 апреля король бежал, и Испания была провозглашена Республикой. Однако в результате революции, которая в силу внутренних условий приняла буржуазно-демократический характер, прочный республиканский строй не был установлен. Победоносная революция не разрешила ни одной из тех задач, за которые десятилетиями боролись рабочий класс, крестьянство, мелкая и средняя буржуазия страны. Прежде всего это была задача буржуазно-демократических реформ: ликвидация олигархии, господство католической церкви и иностранного капитала, осуществление аграрной реформы, решение национального вопроса, продвижение масс.

В начале 1936 года по инициативе Коминтерна и Коммунистической партии Испании был создан Народный фронт (НФ), объединивший различные левые партии и организации страны в борьбе с надвигающейся фашистской угрозой . Победа НФ в Испании стала событием не только национального, но и международного значения. Впервые в истории народ одержал победу над реакцией и преградил ей путь к власти с помощью избирательных бюллетеней, используя институты буржуазной демократии для защиты демократии от наступающего фашизма Мещеряков М. Т. Испанская Республика и Коминтерн. 

Помощь Италии была гарантирована еще раньше. В марте 1934 года в Риме был заключен пакт между сторонниками испанской монархии и Муссолини, согласно которому последний обязался помочь в свержении республиканского правительства оружием и деньгами .

Поддержка националистов (как называли себя франкисты) полностью вписывалась в планы фашистских держав. Во-первых, они поставили перед собой долгосрочную цель привлечь Испанию в качестве союзника на свою сторону после окончания гражданской войны. Во-вторых, военное вмешательство в испанские дела Германии и Италии было связано с их стремлением вытеснить из этой страны английских, французских и американских конкурентов, обеспечить себе более широкий доступ к богатому стратегическому сырью Испании (железная и медная руда, ртуть, пирит и др.). Были созданы две новые коммерческие компании - “Ровак " и "Хизма". Германские и итальянские военные круги рассматривали Испанию и как важный военный полигон для своеобразной репетиции перед началом большой войны, и как плацдарм на случай военных действий против Англии и Франции. Наконец, расчет основан на политической реакции ряда стран и, прежде всего, на подталкивании некоторых из них к союзу с Германией (Япония, Португалия, Венгрия и др.). Она убедила Японию в том, что Гитлер " решительно выступает против большевизма”, и это ускорило подписание 25 ноября 1936 года окончательного текста германо-японского антикоминтерновского пакта. "В дополнение к этой дипломатической победе фюреру удалось, - считает Уайли, - расстроить отношения Англии и Франции с Советским Союзом, как потенциальным союзником в борьбе с германской агрессией." 

Португалия, официально объявленная нейтральной, предоставила в распоряжение Франко все порты, железные дороги для доставки специалистов и военных грузов, прибывающих из Германии. Кроме того, военные предприятия Португалии посылали мятежникам гранаты, а 20 тысяч португальских легионеров принимали участие в боевых действиях на стороне франкистов.

В боях против республиканцев участвовали также марокканцы, а также отдельные группы венгерских и финских фашистов. На стороне восставших воевали и русские белогвардейцы, представители эмигрантских организаций, например, члены Русского военного союза из Праги. В октябре 1936 года в Германии были сформированы два русских отряда (командиры-Г. В. Коротков). Кочубей и бывший корнет Панасенко), для которых был организован беспрепятственный пропуск на франко-испанскую границу. Венгерское правительство посылало франкоистам строительные материалы, вагоны, вагоны, различную продукцию электрохимической и радиопромышленности. Швейцарские фирмы поставляли большое количество обуви для армии Франко .

Испанские события сразу же оказались в центре международного внимания, так как затронули экономические и политические интересы многих стран. Прямое вооруженное вмешательство иностранных государств, прежде всего Германии и Италии, а затем и Советского Союза, придало гражданской войне в Испании международный характер. В августе 1936 года европейские государства по инициативе Великобритании и Франции подписали Соглашение о невмешательстве в испанские дела, для контроля за выполнением которого в Лондоне был создан Комитет по невмешательству в испанские дела под председательством лорда Плимута. В состав Комитета входят представители 27 стран, то есть всех европейских государств, за исключением Испании и Швейцарии. Советским представителем в нем был назначен посол СССР в Великобритании И. М. Майский.

Однако работа Комитета была саботирована представителями Германии, Италии и Португалии, правящими кругами Англии и Франции.

Англо-французское руководство имело много общего в своих взглядах и позициях по Испании и мало что сделало, чтобы остановить Гитлера и Муссолини. Англия, например, была вполне удовлетворена тем, что "фашисты и большевики убивают друг друга в Испании”, что" победа Франко лучше победы мадридского правительства” 

Более сложным для республиканской Испании было поведение другой демократической державы-Франции, с которой Испания имела общую границу и соглашение о поставках французского оружия и боеприпасов. Принимая во внимание позиции Германии и Италии и не желая обострять отношения с ними, французские правящие круги не поддержали законное испанское правительство. На долю французского капитала приходилось 60% всех иностранных инвестиций в Испанию. Перспективы гражданской войны были неясны, особенно в ее начальный период. В этих условиях для крупной французской буржуазии позиция невмешательства в испанские дела была наиболее выгодна и позволяла им балансировать между законным испанским правительством и мятежниками, ожидавшими окончательной борьбы.

Политические и экономические предпосылки помощи республиканцам

Советский Союз присоединился к политике невмешательства, надеясь, что испанский народ сможет самостоятельно подавить восстание, создав тем самым барьер для международной фашистской агрессии. Советское правительство в ноте от 23 августа 1936 года обязалось запретить вывоз, " прямой или косвенный, реэкспорт и транзит в направлении Испании, испанских владений или испанской зоны Марокко, всего оружия, боеприпасов и военных материалов, а также всех самолетов, как собранных, так и разобранных, и всех военных кораблей”. Однако, как вскоре выяснилось, Соглашение о невмешательстве не заставило Германию и Италию прекратить свою помощь восставшим. Напротив, военная помощь Германии и Италии франкистам увеличивалась из месяца в месяц.

Учитывая тяжелое положение в Испании, настоятельную потребность республиканцев в вооружении и невыполнение Соглашения о невмешательстве, Советский Союз заявил 7 и затем 23 октября 1936 года, что он" считает себя свободным от обязательств”, не выходя, однако, из международного комитета по невмешательству, и “не может считать себя связанным Соглашением о невмешательстве” Документ внешней политики СССР. Смысл этих заявлений состоит в том, что СССР будет соблюдать Соглашение о невмешательстве только в том случае, если прекратятся нарушения этого Соглашения Германией, Италией и Португалией. И с этими полномочия, в то время как остальные члены комитета, "продолжают вмешиваться в частные дела в интересах реакции и войны, СССР не имеет никакого выбора, кроме как сделать то же самое в интересах мира и демократии".

Такая позиция советской власти, с точки зрения формальной логики и общечеловеческой морали, была вполне понятна и оправдана. Подобные обстоятельства были вызваны активной военной помощью СССР Китаю, который подвергся вооруженному нападению со стороны Японии.

Гражданская война в Испании привлекла внимание всего прогрессивного мира, который консолидировал свои усилия в ответ на происки единой мировой реакции. С первых же дней войны началось международное движение солидарности с Испанской Республикой. Она принимала самые разнообразные формы-от сбора денег, массовых митингов, забастовок и демонстраций, создания комитетов обороны Испании и формирования добровольческих воинских частей.

Развернувшееся международное движение демократических сил в поддержку Испанской Республики советским руководством, Коминтерном, рассматривалось как союзник и потому всячески поощрялось.

По оценкам во время войны в Советском Союзе были собраны добровольные пожертвования в размере 274,126 тыс. рублей на помощь испанскому народу, в том числе 115,488 тыс. в 1936 году, 102,876 тыс. в 1937 году, 45,854 тыс. в 1938 году и 9,908 тыс. в 1939 году.

Сбор средств, отправка продовольствия и одежды в Испанию были не единственным проявлением искренних чувств солидарности народов СССР с республиканцами. Советские люди писали письма в Испанию, многочисленные заявления о своем желании усыновить или удочерить испанских детей, вывезенных в Советский Союз. Для тысяч спасенных испанских детей в СССР были открыты детские дома и школы, где обучение велось на испанском языке.

К сожалению, моральная поддержка и материальная помощь Испанской Республике не были решающими в ее борьбе против внутренней и внешней реакции. Ожесточенное вооруженное противостояние армии Франко, получающей активную помощь от Германии, Италии и других государств, диктовало необходимость оказания адекватной военной помощи Народной армии Республики. Именно такая помощь могла бы создать благоприятные условия для успешного ведения боевых действий.

Республиканская Испания остро нуждалась в военных специалистах и советниках, которые могли бы подготовить и обучить молодую армию для защиты Республики. "Необходимость внешней помощи была продиктована многими причинами", - писал один из организаторов интернациональных бригад, член ЦК Компартии Италии Л. "Во-первых, большинство республиканцев, которые были готовы сражаться с фашистскими повстанцами и интервентами, не имели даже элементарного представления о том, как обращаться с оружием, не говоря уже о правилах ведения боевых действий. Во-вторых, Республика не имела единого политического и военного командования, которому все силы, сражающиеся против общего врага, независимо от их политического направления, должны были беспрекословно подчиняться. В-третьих, республика не имела достаточного количества оружия и военных материалов, необходимых для разгрома повстанцев и фашистских интервентов.

Республиканское правительство не смогло самостоятельно решить весь этот комплекс задач из-за возникших огромных трудностей. Таким образом, положение испанской промышленности (в том числе и военной) оказалось почти катастрофическим из-за нехватки сырья, рабочей силы и энергоресурсов. По сравнению с началом 1936 года уровень производства вырос почти вдвое. Кроме того, повстанцы захватили множество военных заводов по производству самолетов, пушек, стрелкового оружия, пороха и боеприпасов.

Создание собственной военной промышленности шло медленно. Даже после того, как республиканское правительство приняло меры по ее организации, она не удовлетворяла потребности Народной армии не только в военной технике и стрелковом оружии, но и в боеприпасах.

Морально-политическая поддержка и ограниченная материальная помощь республиканцам (в первую очередь продовольствие, одежда, обувь, медикаменты) могли лишь незначительно способствовать противостоянию с хорошо вооруженным противником. Чтобы не погибнуть, Испанская Республика нуждалась не только в международной поддержке, но и в военной помощи. Молодежная армия сильно зависела от иностранных поставок военной техники и вооружения, так как не имела достаточного количества вооружения. Не хватало подготовленных командных кадров и военных специалистов. Положение в армии и на флоте усугублялось слабо развитой собственной военной промышленностью, нехваткой сырья, рабочей силы, энергии.

Таким образом, единственной страной в мире, на которую мог рассчитывать испанский народ, был Советский Союз. Следует отметить, что дипломатическая поддержка и психологическая подготовка населения к широкому участию СССР в испанских событиях началась буквально с первых дней гражданской войны. Общественное мнение в Советском Союзе формировалось в пользу Республики, а поддержка республиканцев подавляющим большинством советских людей рассматривалась как борьба прогрессивных сил против распространения фашистской угрозы, что отвечало национальным интересам. Эту точку зрения разделяли и сторонники левых движений в большинстве капиталистических стран. Во внешней политике Советского правительства и большевистской партии Советская помощь пролетарским, демократическим и национально-освободительным революциям всегда рассматривалась как обязательный элемент политики, поэтому, скорее всего, ставить под сомнение или не оказывать никакой помощи Испании руководство Советского Союза не было. Проблема, скорее всего, определит форму и объем такой помощи, тем более что ее решение осложняется отсутствием общей сухопутной границы между странами. Это предполагало использование в основном морских путей, хотя их протяженность достигала 3,5 тысячи километров.

Непосредственное участие советских военных специалистов в боевых действиях

Военно-техническая помощь

Как уже говорилось, одним из основных направлений деятельности Советского Союза была военно-техническая помощь, заключавшаяся в обеспечении Военно-морского флота и ВМФ военной техникой, вооружением и боеприпасами, в организации сборки, ремонта и производства военной продукции на предприятиях Испании.

СССР поставлял Республиканской Испании, в основном, современные на тот момент истребители И-15 (“Чатос” - “курносый”) и И-16 ("Москас"-"мухи"); бомбардировщики СБ (“Катюшки") и Р - З (”Наташки"); танки Т-26 и БТ-5; бронемашины БА-3, БА-6 и ФАИ; торпедные катера Г-5 и др. С самолетами и танками они присылали запасные двигатели, автостартеры, автоцистерны, полевые авторемонтные мастерские и боеприпасы. Для ПВО (ПВО) - запасные лайнеры, прожекторные и звуковые станции, стереодальномеры, приборы управления огнем, радиостанции, бинокль.

Следует отметить, что часть артиллерийского вооружения и стрелкового оружия были устаревшими образцами производства времен Первой мировой войны, а также трофеями Гражданской войны в России. Однако доля старого вооружения в объеме всех поставок из СССР была незначительной. Устаревшая военная техника и вооружение также поставлялись в Республику из третьих стран, где они закупались от имени Советского Союза у различных фирм.

Помимо поставок готовой военной продукции, СССР оказывал помощь республиканцам в организации собственной военной промышленности, ремонте поврежденной военной техники и вооружения. С этой целью Советский Союз обеспечивал Республику различным оборудованием, запасными частями, материалами, посылал техников, предоставлял лицензии и технологическую документацию. Причем некоторые виды сырья для военного производства поставлялись еще до решения высшего политического руководства СССР о полномасштабной военной помощи.

Руководство НПО уделяло большое внимание проблеме транспортировки военных грузов из Советского Союза в Испанию. Сложность доставки была обусловлена большими объемами, удаленностью объекта оказания помощи и ограниченным выбором способов транспортировки. Кроме того, общий тоннаж транспортного флота СССР в то время был ограничен, большинство кораблей характеризовалось низкими характеристиками: было много устаревших, малых по водоизмещению и тихоходных.

Некоторые суда были предоставлены испанским правительством, а некоторые были зафрахтованы за границей.

Порядок доставки военных грузов республиканцам был четко спланирован и отлажен. Это позволило доставить в порты Испанской Республики около полумиллиона тонн оружия, боеприпасов и других материалов, а также сотни и сотни добровольцев и военных специалистов, на морских транспортах в сложных условиях блокады, непогоды, при большой протяженности маршрутов и других неблагоприятных факторах. Опыт этой операции учитывался при планировании и организации перевозок в годы Великой Отечественной войны, а также во время операции “Анадырь” в июле-октябре 1962 года, в ходе которой осуществлялась переброска оружия и контингента советских войск на Кубу для оказания помощи ее революционерам в отражении возможной агрессии. В то же время следует отметить, что операцией “Анадырь” руководил тогдашний министр обороны СССР маршал Советского Союза Р. Малиновский, который в свое время в армии республиканской Испании под псевдонимом Малино был военным советником.

Для многих в те годы оставалось загадкой, как такое большое количество техники и вооружения могло быть доставлено в Испанию из Советской России? Ходили даже слухи, что его перевозили специальными военно-морскими средствами и подводными лодками, а советский флот имел секретные базы в Средиземном море.

В действительности, это был не тот случай. Перевозка грузов осуществлялась под руководством отдела "Х".

Сначала доставка грузов осуществлялась через советские Черноморские порты (Одесса, Севастополь, Феодосия, Керчь), а затем - через Босфор, Дарданеллы. После прохождения Дарданелл транспорты обычно останавливались на один-два дня у греческих островов, чтобы провести маскировочные мероприятия. Потом они пошли под другим флагом и под другим названием .

В результате больших усилий советских и испанских моряков к 6 декабря 1936 года в Испанию было доставлено 136 самолетов различных типов, 106 танков Т-26, 30 бронемашин, 174 артиллерийских орудия, 3750 пулеметов, 340 гранатометов, 60183 винтовки, 120 000 ручных гранат, 28 107 авиабомб, 1010 пистолетов, 692 552 артиллерийских снаряда, 150 950 000 патронов, 150 тонн пороха, 6 200 тонн горюче-смазочных материалов и запасных частей (26). Это оружие и материалы были той материальной основой, которая позволила защитить Мадрид в конце 1936 года.

С октября 1936 по март 1937 года Республиканская армия получила от Советского Союза уже 333 самолета, 256 танков, 60 бронемашин, 3 181 пулемет и 4096 легких пулеметов, 189 тысяч винтовок,5 млн. снарядов, 376 млн. патронов из истории боеприпасов Второй мировой войны. 

Благодаря высокой организованности, дисциплине и упорству всех участников операции " Икс " в общей сложности 66 игреков (52 в 1936-1937 годах, 13 в 1938 году и 1 в 1939 году) достигли портов республики, доставив большое количество различных видов вооружения , военной техники и боеприпасов для Народной Армии. Кроме того, Республиканский военно-морской флот получил от Советского Союза 4 торпедных катера (16 торпед), 400 глубинных бомб, 16 морских 45-мм орудий (7010 снарядов к ним), 15 корабельных радиостанций, 3 пеленгатора.
Так, одним из направлений деятельности Советского Союза была военно-техническая помощь. Система перевозки специальных грузов в Испанию была четко спланирована и отлажена.

Деятельность советских военных специалистов

Для отражения вооруженной интервенции республиканской Испании, помимо поставок военной техники и вооружения, требовались военные специалисты, способные обучить национальные кадры эффективному использованию современных средств вооруженной борьбы. Пожалуй, единственным выходом из этой сложной ситуации было создание и введение специального института военных советников Народной армии Республики.

Искать помощи у ведущих западных держав не имело смысла, такую помощь мог оказать только Советский Союз. В ответ на просьбы, высказанные республиканским правительством, возглавлявшимся тогда Л. Кабальеро, СССР принял решение направить в Испанскую Республику военных советников вместе с оружием.

Отправкой людей из Советского Союза в Испанию занимался уже упомянутый отдел " Х " Разведывательного управления УНКВД. В основном использовались два маршрута-по суше через Францию (по железной дороге через Варшаву, Берлин, Париж или Швейцарию) и по Средиземному морю в Картахену. Небольшое количество советских военных специалистов прибыло в Испанию через Балканские государства или через Африку.

Прибыв в Испанию, советские специалисты поступали в распоряжение Главного военного советника, который распределял их под вымышленными именами по отделам и боевым частям. Советники оставались в Испании в среднем 6-8 месяцев.

Создание советского военно-советского аппарата началось сразу же после прибытия первых военных специалистов в Испанию в сентябре-октябре 1936 года. Структура аппарата была сформирована таким образом, что советская помощь охватывала как центральные военные органы Республики, так и существующие объединения, соединения и части . Кабинет Главного военного советника был создан при Генеральном штабе Республиканской армии, который сначала располагался в Мадриде, а после его падения - в Барселоне. Они не числились советниками, но их функции выполняли и советские военные дипломаты. В 1936-1937 гг. в штате военного атташе при Полномочном представительстве СССР в Испании было 10 человек Рыбалкин Ю. Е. 

Оказание военной помощи республиканцам совпало с массовыми репрессиями в Советском Союзе. Ужасная весть дошла и до Испании. Это не могло не сказаться на морально-психологической устойчивости советских специалистов. Кроме того, советники испытывали чувство оторванности от родины, испытывали тяготы, связанные с их полулегальным положением, рискуя навсегда исчезнуть при невыясненных обстоятельствах на чужбине.

Серьезным препятствием в деятельности советских военных советников было незнание языка и социально-психологических особенностей испанского народа, его нравов и обычаев.

Некоторые советники были недостаточно тактичны в работе с республиканскими командирами, “ грубо вмешивались в оперативные приказы командования", пытались безоговорочно навязать свои рекомендации . Из-за неэтичного поведения начальника Советской авиации Лопатина (Черногория) часть офицеров Республиканской армии подала в отставку . Возникали конфликты, несогласованности в действиях советников с политкомиссарами и сотрудниками НКВД. Некоторые советники были пьяны (полковник Максимов был снят с должности советника 18 - го корпуса за пьянство). Все это следует отбросить как недостатки в подборе и подготовке военных специалистов-советников.

Были и те, кто не выдержал напряженного ритма работы в тяжелых условиях и заболел (В. Горев, В. Колпакчи, К. Мерецков) (81). Советники, плохо подготовленные и не проявившие себя в боевой обстановке, были заменены. Как несостоявшийся советник начальника Генерального штаба Каталонской армии полковник Чусов (Мурильо) был заменен в январе 1937 года.

С другой стороны, следует иметь в виду, что советская армия и сам военно - морской флот испытывали тогда острую нехватку опытных кадров в звене “командир соединения-командир объединения”. Поэтому большинство советских военных специалистов, направлявшихся в Испанию, по своему служебному положению и опыту прошлой службы не имели возможности выполнять обязанности советников, особенно на уровне военного министерства, В командовании Республиканским флотом, фронтами военно-морской базы.

Заключение

Война в Испании 1936-1939 годов, ставшая по существу прологом Второй мировой войны, послужила своеобразным полигоном для испытаний вооруженных сил стран, принявших в ней участие с обеих сторон. На фронтах Испании вооруженные силы этих государств испытывали свои новейшие военно-технические средства и методы их применения в боевых условиях. Полученный опыт был изучен всеми европейскими армиями и впоследствии использован во Второй мировой войне. План операции Советского Союза предусматривал также приобретение ценного боевого опыта и внедрение его в советское военное строительство.

Таким образом, советское военное строительство как теоретически, так и практически обогатилось опытом Испанской войны, которая по своим масштабам военного участия была последним, самым крупным срывом сил перед Второй мировой войной. В ходе вооруженной борьбы были апробированы некоторые военно-теоретические положения, касающиеся форм и методов ведения боевых действий, в частности, организации наступательных и оборонительных операций, и выявлено огромное преимущество взаимодействия сухопутных войск, военно-воздушных сил и военно-морских сил.

Опыт боевого применения различных видов вооружения, сил и родов войск был внедрен в практику военного строительства во многих странах мира. А в Советском Союзе большое внимание уделялось изучению и обобщению испанского боевого опыта, для чего Нарком обороны СОЗДАЛ специальный механизм. После обобщения опыт войны был реализован в виде издания книг, брошюр и других печатных материалов, внесения изменений в боевые уставы, инструкции, приказы, учебные программы. В военно - учебных заведениях и в войсках читались лекции, проводились занятия по системе командирской подготовки и политической подготовки.

Несмотря на свои ограниченные масштабы, война в Испании была чрезвычайно поучительной. Анализ и развитие накопленного в ней опыта показали, что советская военная теория в целом правильно определяла характер и методы ведения будущей войны, а армия обладала достаточно высокой боевой мощью. В Испании испытывались новейшие средства вооруженной борьбы будущих противников во Второй мировой войне. В Советском Союзе была организована работа по изучению иностранной военной техники и вооружения. Исходя из этого, советская военная техника и вооружение совершенствовались.

Хотя многое из опыта войны в Испании было учтено и внедрено в боевую подготовку Красной Армии, тем не менее высшее военное руководство страны не сумело учесть ценный опыт в условиях ограниченного масштаба и своеобразной войны. Специфические условия войны в Испании не были учтены при обобщении боевого опыта. Не удалось в полной мере использовать уроки этой войны для дальнейшего развития советского оперативного искусства и тактики, для лучшей подготовки личного состава. Многие вещи, которые явно требуют быстрого выполнения, остались на стадии выводов, предложений и рекомендаций. Негативное отношение к испанскому опыту во многом было обусловлено субъективным фактором - кампанией против " врагов народа”, в которую входили многие советские специалисты, вернувшиеся из Испании.

Точно так же гражданская война родилась из сложного комплекса социальных, противоречий, экономических, политических, культурных и других причин и стала величайшим бедствием для Испании. На испанской земле решалась судьба не только Испании, но и будущего Европы. Гражданская война в Испании была крупным сражением между силами тоталитаризма в лице фашистов и сопротивлявшимися им республиканцами, законное правительство которых, сформированное из представителей партий, входящих в Народный фронт, выступало в роли защитника демократии. Эта война разразилась в момент глубокого раскола Европы, когда казалось, что приближается решительное столкновение фашизма, демократии и коммунизма.

Политические, экономические и военно-стратегические цели германского и итальянского фашизма были направлены на то, чтобы превратить Испанию в испытательный полигон и использовать ее для осуществления планов завоевания мирового господства.

Рассматривая причины поражения Испанской республики, стоит отметить как внешнеполитические, так и внутриполитические факторы. Конечно, важной причиной поражения стало вмешательство фашистских держав и политика "невмешательства", развязавшая руки Германии и Италии. Но не менее важную роль сыграло отсутствие единства между партиями Народного фронта, постоянное столкновение в борьбе за власть и влияние. Борьба внутри Народного фронта дискредитировала власть республиканцев и сузила социальную базу республики. Поражение республики имело серьезные международные последствия и способствовало началу Второй мировой войны.

Таким образом, по официальной версии, СССР в начале испанского конфликта не собирался активно вмешиваться в него, в отличие от Германии и Италии, имевших свои интересы на Пиренейском полуострове. Об этом свидетельствуют и официальные меры советского руководства в августе 1936 года, направленные на запрещение любой формы помощи воюющим сторонам. Но в октябре ситуация изменилась: с увеличением помощи со стороны стран “оси” СССР отказывается от своих обязательств невмешательства, оправдывая этот шаг легитимностью республиканского правительства, которому, в отличие от повстанцев, разрешена материальная помощь. Большая заслуга в этом вопросе принадлежит мнению советских рабочих, требовавших поддержки Испании - конфликт теперь преподносится как столкновение сил фашистского и антифашистского блоков.

Кроме того, помощь республике стала преподноситься как поддержка законного правительства, которое в силу своего статуса имело права воюющей стороны (они не признавались на международном уровне), что действительно повысило престиж СССР среди компартий других стран. Нельзя сказать, что Советский Союз пытался превратить Испанию в коммунистическую республику, потому что, в отличие от Германии и Италии, он не прилагал для этого необходимых максимальных усилий. Копирование советского репрессивного аппарата в республиканскую зону и деятельность политических агентов силой воздействия были недостаточны для организации "красного государства", поскольку основными рычагами влияния на республиканцев оставались материальное обеспечение и коммунистическое движение, координируемое Коминтерном. Испания, очевидно, рассматривалась Сталиным как ставка в международной политике Советского Союза, который, несмотря на заявления Майского, действительно не вышел из Лондонского комитета и не порвал с Великобританией и Францией. СССР стремился избежать политической изоляции, принимая условия " игры невмешательства” Англии, Германии и Италии. А поскольку испанские события не способствовали улучшению отношений между СССР и его реальным партнером , то после мюнхенского передела Чехословакии СССР стал искать других союзников. В 1938-1939 годах он в последний раз разыграл испанскую карту с максимальным преимуществом, пожертвовав республиканским правительством Германии и Италии.

Список литературы

1. Архив внешней политики Российской Федерации.
2. Василевский, Л. П. Фашистский "Легион Кондора" в Испании в 1936-1939 гг. / Л. П. Василевский // Военно-исторический журнал. - 1960. - №12. с. 118
3. Данилов С. Ю. Гражданская война в Испании (1936-1939).М., "Вече".2004. С. 352
4. Документ о внешней политике СССР. Т. 19. - М., 1974. С. 402-403
5. История Второй мировой войны, 1939-1945.  2. С. 53
6. Комшуков А. А. Национально-революционная война испанского народа 1936-1939 гг. и советская общественность .- Харьков ,1979. Л. 179
7. Лонго Л. (Галло). Интернациональные бригады в Испании. - М., 1960. С. 33,37
8. Майский И. М. Испанские тетради. - М., 1962. С. 43
9. Мещеряков М. Т. Испанская Республика и Коминтерн. - М., 1981. С. 52
10. Мещеряков М. Т. СССР и гражданская война в Испании // Отечественная история. - М., 1993. - N 3.
11. Научный вестник № 1 (41) выпуск 5. 2008. С. 153-161
12. Научный вестник № 19 (90) выпуск 16. 2010. С. 78-87
13. Платошкин Н. Н. Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. / М., 1968.
14. Рыбалкин Ю. Операция " Х»: Советская военная помощь республиканской Испании (1936-1939) / Юрий Рыбалкин. - М., 2000. - 152 с.
15. Серебряков А. Операция на Эбро / / Военно-исторический журнал. - 1940. - № 6. - С. 46-59
16. Советская военная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. комис. Н. В. Огарков (пред.) и др. - М., 1980. - Т. 8. - с. 556.
17. Солидарность народов с Испанской Республикой.1936-1939 гг. / / Сборник статей. - М., 1972.