Реферат на тему: Внешняя политика Российской Федерации в 2000-2010 гг. Основные направления и задачи

Содержание:

Введение

В качестве темы для своего очерка я выбрал внешнюю политику Российской Федерации. Эта тема, на мой взгляд, очень актуальна в современном мире. В последние годы на мировой арене произошли значительные изменения. Нарастающие процессы глобализации, несмотря на их противоречивые последствия, ведут к более равномерному распределению ресурсов влияния и экономического роста, закладывая объективную основу многополярной структуры международных отношений. Продолжается укрепление коллективно-правовых принципов в международных отношениях, основанных на признании неделимости безопасности в современном мире. В мировой политике возросло значение энергетического фактора, в целом доступа к ресурсам. Международные позиции России значительно укрепились. Более сильная, уверенная в себе Россия стала важной частью позитивных изменений в мире.

В этих условиях роль и ответственность России в международных делах качественно возросли. Главное достижение последних лет - вновь обретенная внешнеполитическая независимость России. Необходимо разобраться в новой ситуации, в том числе и на доктринальном уровне.

Национальная безопасность России не может быть обеспечена вне глобального и регионального контекста. В условиях глобализации успех внутренних преобразований все больше зависит от влияния факторов за пределами наших границ. Более того, очевидно, что Россия может существовать в своих нынешних границах только как активная мировая держава, проводящая инициативную политику по всему спектру актуальных международных проблем на основе реалистичной оценки собственных возможностей.

С другой стороны, сила международных позиций России напрямую зависит от ситуации внутри страны. Внутреннее укрепление России делает нашу внешнюю политику более целенаправленной и эффективной, а российскую дипломатию-более актуальной в мировых делах. Более сильная Россия уже стала основным позитивным фактором в развитии глобальных процессов. Она способна влиять на мировое развитие.

Во внешнеполитической работе в новых условиях как никогда важно исходить из насущных потребностей страны, интересов российских граждан, учитывать реальные факторы, составляющие национальную безопасность и процветание России. Для этого нам нужно в полной мере реализовать конкурентные преимущества нашей страны, которых здесь немало.

Речь идет также о необходимости совершенствования внешнеполитической работы в современных условиях и с учетом возросших возможностей страны. Иными словами, речь идет об активном участии России не только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании.

Поскольку тема "Российская внешняя политика" очень широка, и невозможно отразить все ее аспекты в абстрактном виде, я решил выбрать два основных направления. Это политика России в рамках СНГ и отношения России со странами ЕС.

Политика России в отношениях со странами СНГ

Мы знаем, что отношения со странами СНГ являются главным приоритетом российской внешней политики. Именно здесь сосредоточены наши интересы в области безопасности и экономики, и именно отсюда исходят серьезные вызовы, в том числе нелегальная иммиграция и организованная преступность.

Ни для кого не секрет, что Россия заинтересована в безопасности своих приграничных территорий. Для этого необходимо, чтобы по периметру ее границ располагались дружественные, процветающие, демократические и стабильные государства. Кроме того, необходимо обеспечить лидерство России среди этих государств в СНГ. Этому могло бы способствовать создание реалистичной модели эволюционного перехода к полноценному рынку и демократии, привлекательной для партнеров. У нас есть основания полагать, что российский "европейский выбор" разделяется обществом и политическими элитами других государств Содружества. Путь к достижению этой цели должен быть подсказан вашим собственным примером.

Как показывает накопленный опыт и понимают наши зарубежные партнеры по СНГ, торгово-экономическое сотрудничество с Россией является необходимым условием устойчивого развития стран СНГ. Речь идет о важных общих ресурсах национального развития, являющихся продуктом экономической взаимодополняемости и длительного совместного существования в рамках единого государства. В обозримом будущем никакие внешние партнеры или альтернативные интеграционные форматы не смогут заменить роль России как на двустороннем уровне, так и в СНГ в целом и в многоуровневых интеграционных форматах. Желаемым конечным результатом является создание экономической системы, которая обеспечивала бы эффективное развитие каждого из ее участников.

Попытки игнорировать естественные взаимосвязи и сложившиеся традиции приводят к угрозе возникновения несамостоятельных, слабых государств. Россия хотела бы строить свои отношения со странами СНГ на разумном экономическом расчете. Такие отношения более жизнеспособны, чем устаревшие, политизированные схемы. Все страны Содружества выиграют от вывода из тени реальных экономических интересов. Это именно та ясность, открытость и ясность, к которой стремится Россия, которую она, в свою очередь, ожидает в политике своих партнеров в отношениях между странами этого жизненно важного для нас региона.

Благодаря СНГ бывшие советские республики после распада СССР разошлись вполне мирно и цивилизованно, и сейчас Содружество продолжает оставаться популярной площадкой для обсуждения общих проблем. Начатая в рамках Содружества реформа направлена на поиск оптимального баланса между модернизацией и сохранением накопленного за последние годы позитивного потенциала. Важнейшим вопросом в рамках СНГ является укрепление общего гуманитарного пространства. Речь идет о сохранении и укреплении многообразных человеческих связей, в том числе через гражданское общество. Это важный дополнительный ресурс для национального развития каждой страны Содружества.

Переход на рыночную основу в экономических отношениях со странами СНГ назрел давно. Приоритет по отношению к отдельным партнерам не только противоречит общепринятой мировой практике, но и искажает процессы внутреннего развития отношений между всеми странами СНГ в целом, а также снижает стимулы к структурной перестройке экономик, не вписывается в наше общее стремление вступить в ВТО. В то же время Россия готова рассмотреть варианты постепенного перехода на новые цены на энергоносители. Задача состоит в том, чтобы преодолеть политизацию экономического сотрудничества, которая искажает характер наших отношений. Это, как показывают опросы, соответствует настроениям в российском обществе. Прежние цены диктовались политикой, и это не привело ни к чему хорошему ни для стран-поставщиков, ни для стран-потребителей. Речь идет о важнейшем элементе взаимной эмансипации, который позволяет нам убрать все зачатки прошлого и построить прагматичные отношения, направленные в будущее, основанные на взаимном уважении и взаимной выгоде.

Россия должна стремиться к экономически развитым отношениям между странами на постсоветском пространстве, которые включали бы в себя и развитую инвестиционную сферу. Прошедшие годы показали, что это пространство является огромным перспективным рынком для России, в том числе и для продукции с высокой добавленной стоимостью. Если доля машиностроительной продукции в общем объеме российского экспорта составляет 5%, то в экспорте в страны СНГ-около 21% в 2005 году. Таким образом, Россия может внести свой вклад в модернизацию экономики СНГ.

Интересам усиления интеграционных процессов между тремя наиболее экономически развитыми странами СНГ-Россией, Казахстаном и Беларусью, на долю которых приходится около 90 процентов валового внутреннего продукта государств Содружества, - отвечало бы полноценное участие этих стран в формировании Единого экономического пространства. Это соответствовало бы современным реалиям развития мировой экономики, вписывалось бы в глобальные тенденции процесса глобализации экономических отношений между всеми государствами мирового сообщества.

Обеспечение региональной безопасности и стабильности, в том числе противодействие новым вызовам и угрозам, имеет большое значение в отношениях стран СНГ, и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) играет в этом отношении ключевую роль. Возобновление членства Узбекистана в организации способствует повышению его роли в решении этих проблем, особенно в Центральноазиатском регионе. Россия, в свою очередь, будет и впредь содействовать укреплению ОДКБ как военно-политического объединения, укреплению миротворческого потенциала Организации, совершенствованию военно-технического сотрудничества государств-членов, усилению координации их действий на международной арене. Не менее актуальной является задача дальнейшего укрепления международного авторитета ОДКБ, а также развития ее контактов с другими региональными организациями аналогичного профиля, в том числе с НАТО. Укрепление координации между ОДКБ и ЕврАзЭС приобретает все большее значение.

Я хотел бы также кратко остановиться на отношениях России с некоторыми странами СНГ.

Первая страна, которую я хочу выделить,-это Беларусь, на мой взгляд, самая перспективная страна для Российской Федерации с точки зрения выстраивания с ней добрососедских отношений. Россия последовательно проводит курс на углубление отношений с Беларусью, которая достигла самого высокого уровня политической и экономической интеграции в СНГ, обеспечивает тесное взаимодействие во внешней политике, в области обороны и безопасности, в гуманитарной сфере.

В дальнейшем углублении интеграционных процессов в отношениях России и Беларуси приоритетным становится формирование единого экономического пространства. В этом контексте постепенный переход двусторонних отношений на универсальные рыночные принципы, несмотря на все возникающие трудности, создает условия для вывода российско-белорусского сотрудничества на качественно новый уровень и будет способствовать поиску оптимальной модели построения Союзного государства.

Следующее государство, о котором мне было интересно написать отдельно, - это Молдова. Точнее, я хотел бы выделить отдельный аспект наших отношений - вопрос безопасности. Россия, оставаясь приверженной политическому урегулированию приднестровского конфликта при уважении территориальной целостности Молдовы и на основе выработки особого, надежно гарантированного статуса Приднестровья, выступает в переговорном процессе за сохранение механизмов обеспечения стабильности в регионе, включая нынешнюю миротворческую операцию, а также бережное отношение ко всему фонду идей урегулирования. Важнейшим элементом долгосрочного урегулирования является закрепление конституционного статуса Республики Молдова как нейтрального государства.

Азербайджан является стратегически важным партнером как на ближайшую, так и на долгосрочную перспективу. Уважительный тон, установившаяся в наших отношениях атмосфера доверия и равноправия окупились. Руководство Азербайджана стремится продолжить линию на сближение с Россией.

Отношения с Арменией носят устойчивый союзнический характер. Это наш стратегический партнер в Закавказье, часть интеграционного ядра Содружества. Мы будем стремиться к ослаблению транспортной блокады Армении, расширению сотрудничества в энергетической сфере, достижению более высокой степени внешнеполитической координации между двумя странами региона, укреплению гуманитарного сотрудничества.

Казахстан-еще одна важная страна для России. Казахстан является ключевым стратегическим партнером и союзником России в Центральноазиатском регионе. Эта оценка основана на ее роли как одного из ведущих “локомотивов” интеграционных процессов на постсоветском пространстве, а также на геостратегическом значении Республики для России, ее потенциале в энергетической, транспортно-транзитной, военной и других сферах, который динамично, но еще не в полной мере задействован в интересах наших двусторонних отношений.

Некоторые политологи считают, что в наших отношениях необходимо обеспечить сохранение и развитие союзничества и стратегического партнерства на симметричной и прагматичной основе как оптимальной модели наших отношений. Эта модель базируется на исторически предопределенных экономических, военно-политических и гуманитарных интересах сторон, а также взаимном стремлении противостоять угрозам и вызовам региональной и международной безопасности. Интенсивный политический диалог должен сопровождаться более согласованным подходом российских министерств и ведомств к наращиванию сотрудничества с Республикой Казахстан как в двустороннем формате, так и в интеграционных организациях - СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС и ЕЭП. В то же время следует иметь в виду, что поддержание и развитие союзнических и партнерских отношений с Казахстаном потребует от России гораздо больших усилий, чем ранее, в связи с нынешней геополитической ситуацией в Центральной Азии.

Динамично развиваются отношения и сотрудничество, основанные на принципах стратегического альянса с Узбекистаном в политической, экономической, военно-технической, гуманитарной и других областях. Хороший импульс в этом направлении придало вступление Республики Узбекистан в ЕврАзЭС в конце 2005 года и восстановление ее членства в ОДКБ в 2006 году.

Отношения с Кыргызстаном развиваются традиционно дружески, конструктивно, многогранно. Военное и военно-техническое сотрудничество осуществляется на двусторонней основе и в рамках ОДКБ. Ведется планомерная работа по оснащению и развитию российской военной базы в Канте, являющейся авиационной составляющей Коллективных сил быстрого развертывания ОДКБ на центральноазиатском направлении.

Россия и Таджикистан сотрудничают в рамках ОДКБ, Евразийского экономического сообщества и ШОС, координируют подходы к основным актуальным международным и региональным проблемам. 201-я российская военная база в Таджикистане функционирует в штатном режиме. Определенный прогресс был достигнут и в области гидроэнергетики: была запружена река Вахш для Сангтудинской ГЭС, которая строится с помощью России - это важный шаг в строительстве электростанции, которая должна решить проблему обеспечения Республики электроэнергией.

И еще одна страна, с которой Российская Федерация пытается наладить отношения, - это Туркменистан. Новоизбранный Президент Туркменистана Г. М. Бердымухаммедов на встрече с Председателем Правительства Российской Федерации М. Е. Фрадковым в феврале 2007 года подтвердил преемственность линии на развитие тесного сотрудничества с Россией в различных областях.

Подводя итог, я хотел бы проследить изменения в российской политике по отношению к странам СНГ. После распада СССР Россия оказалась в совершенно необычной ситуации. Бывшие республики СССР стали независимыми государствами, но Москва по-прежнему рассматривала постсоветское пространство как единое целое, где связи можно было бы восстановить, организовав новый координационный центр. При этом не учитывалась реальная ситуация: с удалением прежнего центра власти, контролировавшего союзные республики, некогда единое пространство раскололось на субрегионы, которые нашли новые центры притяжения в соседних регионах. Россия осталась с чувством потери и поражения и в своем ближайшем окружении. Осознание интересов и условий, необходимых для их обеспечения, усилило внимание политиков к реальному положению России в СНГ. Все это подтолкнуло Кремль к "собиранию" СНГ под свою эгидой и установлению "особых отношений" со странами СНГ. Неудачи интеграционной политики, проявившиеся во второй половине 90-х годов, заставили российское руководство пересмотреть свой прежний курс в СНГ. Публично сохраняя свою приверженность целям интеграции, Россия сосредоточилась на двусторонних отношениях со странами СНГ. Это был правильный, хотя и запоздалый поворот в ее внешней политике.

Отношения между Россией и Европой

В работе на европейском направлении требуются обновленные подходы, ориентированные на формирование нового качества отношений. Это связано как с укреплением позиций России, так и с тем, что основные европейские и евроатлантические объединения-ЕС, СЕ, ОБСЕ, НАТО - переживают период трансформации, связанный с поиском своих ниш в изменившихся международных реалиях. В этих условиях точкой опоры российской политики на европейском пространстве являются двусторонние отношения, где есть экономика, политика, социальная сфера, вопросы культуры и контакты между людьми. Реализация потенциала двусторонних отношений должна помочь определить масштаб приоритетов для многосторонних организаций.

Европейский Союз-наш главный партнер в Европе, и он связан с основным массивом российских интересов на европейском направлении. Несмотря на замедление темпов европейской интеграции, она остается мощным геополитическим фактором, который необходимо учитывать при выстраивании нашей линии на европейском направлении и в международных делах в целом.

Стратегическое партнерство с ЕС в целом развивается конструктивно, диалог по самому широкому спектру взаимодействия становится все более интенсивным и содержательным.

В то же время ряд стран, вступивших в Евросоюз в 2004 году, пытаются “воспользоваться” преимуществами членства для реализации своих политических целей на российском направлении, превращая отношения Россия-ЕС в “заложника” собственных узких национальных интересов.

Приоритетным вопросом повестки дня является начало переговоров по разработке базового договора Россия-ЕС, который заложил бы новую правовую основу сотрудничества с Европейским Союзом вместо Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС), первоначальный десятилетний срок действия которого истек 1 декабря 2007 года. Однако правовой вакуум не угрожает нашим отношениям: стороны могут продлить СПС. Во всяком случае, это в первую очередь проблема самого Европейского Союза.

Основное внимание в работе с Евросоюзом уделяется реализации “дорожных карт", принятых на саммите Россия-ЕС в Москве 10 мая 2005 года по формированию четырех общих пространств: экономического; свободы, безопасности и правосудия; внешней безопасности; науки и образования, включая культурные аспекты.

Ведется интенсивная работа по формированию горизонтальных связей в рамках “дорожной карты" единого экономического пространства. Начато 12 отраслевых диалогов Россия-ЕС, в которых особое внимание уделяется энергетическим и транспортным вопросам.

Сложным моментом в отношениях остается требование ЕС к России ратифицировать Договор к Энергетической хартии и подписать Транзитный протокол, которые в нынешней редакции не отвечают нашим национальным интересам. Об этом было четко заявлено партнерам во время саммитов Россия-ЕС в Сочи 25 мая 2006 года и в Хельсинки 24 ноября 2006 года, а также во время неформальной встречи Владимира Путина с главами 25 государств-членов ЕС в Лахти 20 октября 2006 года. В то же время российская сторона подтвердила готовность разработать единые правила энергетического сотрудничества на основе принципов, содержащихся в Энергетической хартии.

Постепенно решаются проблемы калининградского грузового транзита. В то же время сохраняются разногласия по вопросам транспортных транзитных тарифов, ветеринарных и фитосанитарных инспекций. Предстоящее вступление Литвы в Шенгенскую зону не должно ограничивать свободу передвижения калининградцев.

В рамках сотрудничества по дорожной карте свободы, безопасности и правосудия важной вехой стало подписание соглашений об упрощении визового режима, которые должны вступить в силу в ближайшее время. Нашей стратегической целью остается введение безвизового режима для граждан России и ЕС.

Выполнение обязательств ЕС по совместному заявлению о расширении ЕС и отношениях Россия-ЕС, принятому в Люксембурге 27 апреля 2004 года, с точки зрения обеспечения надлежащего уважения прав национальных меньшинств в Латвии и Эстонии остается актуальным.

В соответствии с “дорожной картой” общего пространства внешней безопасности налажен конструктивный диалог по международным вопросам на всех уровнях, регулярно проводятся консультации по таким актуальным вопросам, как ближневосточное урегулирование, иранская ядерная программа, ситуация в Ираке.

Общий позитивный тон антитеррористического диалога между Россией и ЕС резко контрастирует с продолжающимся присутствием и антироссийской деятельностью на территории ряда государств-членов ЕС “эмиссаров” чеченских сепаратистов, которые ведут не только пропаганду, но и сбор средств для террористической деятельности против России и российских граждан.

В рамках создания общего пространства науки и образования создан механизм сотрудничества в научной сфере - Объединенный комитет по сотрудничеству в области науки и техники. Существует совместный российско-европейский образовательный проект - Европейский учебный институт на базе МГИМО МИД России.

В целях минимизации негативных последствий вступления Румынии и Болгарии в Европейский Союз в 2007 году российская сторона в ходе переговорного процесса с ЕЭП, начавшегося в октябре 2006 года, подводит партнеров к осознанию необходимости переговоров с Болгарией и Румынией, которые бы предшествовали распространению действий СПС на эти страны.

Рекомендация. В контактах с ЕС, прежде всего, в рамках предстоящих переговоров по соглашению о стратегическом партнерстве, целесообразно сосредоточиться на задачах всестороннего и долгосрочного регулирования наших отношений, обеспечения сочетания общих ценностей и взаимных интересов, построения Европы без разделительных линий.

Отношения с ведущими европейскими государствами - Германией, Францией, Испанией, Италией-имеют ключевое значение для построения отвечающей нашим интересам европейской архитектуры. В сотрудничестве с этими государствами на равноправной основе формируются основы европейской жизни. Необходимы дальнейшие активные шаги для повышения эффективности взаимодействия и сотрудничества с ними. В дальнейшем механизм трехстороннего политического диалога Россия-Германия-Франция и различные форматы отношений с европейскими странами, рассматривающими роль России на евразийском пространстве как важный стабилизирующий фактор, будут еще более востребованы.

Многие политологи рекомендуют использовать формирующуюся структуру отношений стратегического партнерства с Германией и Францией, основанную на разветвленной системе постоянных инструментов, наиболее значимым из которых являются межгосударственные консультации на высшем уровне, в качестве модели формирования системных связей с крупными партнерами в Европе и других регионах.

Великобритания остается для нас важным, хотя и трудным партнером. Основным ресурсом для дальнейшего развития российско-британских отношений является торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество, а также совместные разработки в области борьбы с терроризмом, которые, однако, имеют ограничения в виде известной позиции Лондона по проблеме так называемых “новых политэмигрантов”. Несмотря на масштаб нашего сотрудничества, двусторонние отношения и взаимодействие на международной арене сдерживаются откровенно мессианским отношением значительной части британской политической элиты, в том числе и в отношении внутриполитических процессов в России.

Таким образом, можно подвести итог развитию отношений между Россией и Евросоюзом.

Сначала, после распада Советского Союза, можно сказать стихийно, сложилась следующая ситуация: Европа относилась к России как к более слабому актору международных отношений, который может следовать навязанным ей курсом. Россия была для нее скорее поставщиком природных ресурсов, чем равноправным партнером.

С 2002 года под влиянием изменений внутри России, внутри ЕС и в международной среде появилась исключительно благоприятная возможность для установления более тесных отношений доверия и сотрудничества между Россией и Европейским Союзом, основанных на долгосрочном и прочном фундаменте в рамках нового международно-правового измерения - Общеевропейского (экономического) пространства. Характер отношений между нашей страной и ЕС во многом будет зависеть от того, как наша страна и ЕС воспользуются этой возможностью. Мы также можем посмотреть на это со стороны Европейского Союза, позиция которого не менее важна и который, несомненно, является хотя и "молодым", но сильным и очень перспективным актором международных отношений. Сегодня одной из ключевых задач Союза является выработка собственной общей внешней политики и политики безопасности.

Таким образом, становится несомненно очевидным, что просто необходимо развивать принципы взаимовыгодного сближения и сотрудничества России и европейских стран, активно поддерживать их и реализовывать как в политическом, так и в экономическом аспектах,

Заключение

В заключение, конечно, я хотел бы подвести итоги своей работы. Итак, современный мир претерпевает фундаментальные и динамичные изменения, которые глубоко затрагивают интересы Российской Федерации и ее граждан. И Россия является активным участником этого процесса. обладая значительным потенциалом и ресурсами во всех сферах жизни, поддерживая интенсивные отношения с ведущими государствами мира, она оказывает существенное влияние на формирование нового мирового порядка.

Можно с уверенностью сказать, что у Российской Федерации есть реальный потенциал обеспечить себе достойное место в мире.

В последние десятилетия Россия сумела использовать дополнительные возможности международного сотрудничества, открывающиеся в результате коренных изменений в стране, добилась значительного прогресса на пути интеграции в систему мировых экономических отношений, присоединилась к ряду влиятельных международных организаций и институтов. Ценой напряженных усилий России удалось укрепить свои позиции на мировой арене по ряду принципиальных направлений.

Российская Федерация проводит независимую и конструктивную внешнюю политику. Она основана на последовательности и предсказуемости, а также на взаимовыгодном сотрудничестве. Эта политика максимально прозрачна, учитывает законные интересы других государств и направлена на поиск совместных решений.

Россия - надежный партнер в международных отношениях. Она также отметила, что играет важную роль в решении острых международных проблем.

Отличительной чертой российской внешней политики является ее сбалансированность. Это связано с геополитическим положением России как крупнейшей евразийской державы. Такой подход определяет ответственность России за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровнях, предполагает развитие и взаимодополняемость внешнеполитической деятельности на двусторонней и многосторонней основе.

Успешная внешняя политика Российской Федерации должна основываться на поддержании разумного баланса между ее целями и возможностями их достижения

Россия заинтересована в стабильной системе международных отношений, основанной на принципах равноправия, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества.

Приоритетным направлением внешней политики России является обеспечение того, чтобы многостороннее и двустороннее сотрудничество с государствами-членами Содружества Независимых Государств отвечало целям национальной безопасности страны.

Акцент будет сделан на развитии добрососедских отношений и стратегического партнерства со всеми государствами - участниками СНГ. Практические отношения с каждым из них должны строиться с учетом взаимной открытости к сотрудничеству, готовности должным образом учитывать интересы Российской Федерации, в том числе в обеспечении прав российских соотечественников.

Приоритетными будут совместные усилия по урегулированию конфликтов в государствах-участниках СНГ, развитию сотрудничества в военно-политической сфере и сфере безопасности, особенно в борьбе с международным терроризмом и экстремизмом.

Серьезный акцент будет сделан на развитии экономического сотрудничества, включая создание зоны свободной торговли, реализацию программ совместного рационального использования природных ресурсов.

Отношения с Европейским союзом имеют ключевое значение. Процессы, происходящие в ЕС, все больше влияют на динамику ситуации в Европе. Это расширение ЕС, переход к единой валюте, институциональная реформа, установление общей внешней политики и политики безопасности, а также оборонная идентичность. Рассматривая эти процессы как объективную составляющую европейского развития, Россия будет стремиться к тому, чтобы ее интересы должным образом учитывались, в том числе и в сфере двусторонних отношений с отдельными государствами-членами ЕС.

Российская Федерация рассматривает ЕС как одного из своих важнейших политических и экономических партнеров и будет стремиться развивать с ним интенсивное, устойчивое и долгосрочное сотрудничество.

Список литературы

1. Борисова Е. Политика России: зависимость от Америки // Новая газета, № 6. 2009. 7С. 
2. Гордиевский А. Перспективы развития Вооруженных Сил Российской Федерации // Рубеж. № 1. 2008. С. 32-38. 
3. Политология: Учебник. М.: ИНФРА-М. 2002. 460 с.
4. Кириллов И. Особенности внешней политики Российской Федерации / / Российская газета.  № 114. 2009. 13с.
5. Макаренков Е., Павлов С. Российская политика в системе современной международной ситуации // Ориентир. 2008. № 10. С. 18-23.
6. Медведев Д. Внешняя политика России должна быть исключительно прагматичной / / РБК daily. № 11. 2009.
7. Островский К. Вы можете положиться на нас, страна / / Красная Звезда.  № 11. 2008. 8с.
8. Павлов С. Российская Федерация в системе военно-политических отношений / / Ориентир.  № 12. 2007. С. 12-16.
9. Тренин Д. Внутренние проблемы внешней политики / / Новая газета.  № 13. 2009. 12с.
10. Теория политики: Курс лекций: В 3 ч / Авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикалов. Спб.: Питер.2003. 248с.