Реферат на тему: Вклад шведских ученых в экономическую науку XX-XXI века

Содержание:

Введение

Развитие общества неразрывно связано с реализацией духовных и материальных потребностей людей. Удовлетворение потребностей является основным мотивом участия людей в производстве, основой экономического развития. Экономическая теория относится к фундаментальным теоретическим конструктам, изучающим экономическую жизнь общества с целью формирования системы представлений о закономерностях развития и функционирования экономических систем.

Близким по смыслу к понятию "теория" является понятие "теоретическая модель", под которым понимается определенный образец, эталон, эталон, теоретический конструкт, выраженный в виде системы категорий. Экономическая теория, рассматривающая идеальные ситуации, то есть "при прочих равных условиях" и "опуская то, что не представляет интереса", представляет собой совокупность различных типов моделей, относящихся к определенному уровню экономического анализа. На микроуровне рассматриваются модели равновесия спроса и предложения, модели потребительского поведения, модели рынков совершенной и несовершенной конкуренции; на макроуровне-модели AD - AS (совокупный спрос-совокупное предложение), IS-LM (равновесие на рынке товаров и денег) и др.

В разделе "Что такое не экономическая теория" автор знаменитой "Экономики" П. Самуэльсон писал: "Экономическая теория-это не экономика домоводства. Чтобы научиться искусству выпекать торты и вести хозяйственные счета, нужно отправиться в другое место. Экономическая теория - это не наука об управлении предприятием. Он не расскажет вам секретов успеха - как заработать миллион долларов, подготовить годовой финансовый отчет, разработать лучшую рекламную стратегию или предугадать курс акций на бирже. Экономическая теория - это не техническая наука. Ответ на вопрос, как построить хорошую плотину, получить пенициллин или опылить кукурузу, нужно искать в лабораториях и в самой жизни. Тем не менее экономическая теория, как мы увидим далее, тесно связана со всеми этими проблемами."

Что изучает экономическая теория? Хотя это может показаться очень странным, но специалисты не дают четкого ответа на этот, казалось бы, элементарный вопрос о предмете науки. На протяжении трех столетий экономисты-теоретики, разделенные на различные направления и школы, высказывали противоречивые взгляды на экономику. За это время представления об источниках богатства общества, роли государства в экономике несколько раз менялись, и даже само название науки обновлялось.

Первые элементы экономического мышления обнаруживаются в папирусах Древнего Египта и древнеиндийских трактатах. Ценные экономические предписания содержатся в Библии. Экономическая теория как наука начинает формироваться в трудах древнегреческих мыслителей, таких как Ксенофонт, Платон и Аристотель. Именно они назвали учение об организации домашнего хозяйства в условиях рабства, основанное на элементах рынка и натурального хозяйства "хозяйством" (от древнегреческого. oikos - дом, хозяйство; nomos-власть, закон).

Экономика состоит из множества различных аспектов. Сюда относятся, например, технология производства, технология производства товаров, социальные, политические (связанные с деятельностью государства), правовые и экономические отношения. Вопрос в том, что же тогда является собственно предметом экономической теории (предметом ее изучения)?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны исключить из приведенного выше перечня элементов экономической деятельности то, что, по общему признанию, является предметом других наук. Конечно, техника и технология остаются вне сферы экономической теории. Социальные, политические и правовые отношения изучаются соответственно в социологии, политологии и праве.

Поэтому предметом экономической теории являются экономические отношения между людьми.

Разделительная линия, которую мы провели между экономической теорией и другими научными дисциплинами, не является непреодолимой, образно говоря, железобетонной стеной. Во второй половине XX в. в науке наметилась тенденция к сближению и взаимопроникновению различных направлений исследований, ускорился рост числа открытий и изобретений на стыке различных наук.

Так называемые "точки роста" возникли и на границах экономических и гуманитарных наук. Эти новые тенденции были образно названы экономическим империализмом. Так обозначалось вторжение экономистов на “территорию” истории, политологии, социологии, психологии, права и других смежных наук.

Новаторами были выдающиеся экономисты нашего времени-лауреаты Нобелевской премии по экономике. Попутно отметим, что с 1969 г. Шведская академия наук ежегодно присуждает премии памяти Альфреда Нобеля (шведский химик, промышленник и экономист) за лучшие научные и практические разработки. Сейчас насчитывается более 40 лауреатов этой премии.

Пионерами, сломавшими барьеры между различными науками, были Джеймс Мид (изучал взаимодействие экономики и политики), Герберт Саймон (рассматривал взаимосвязь экономики и психологии), Гарри Беккер (один из основоположников экономики образования, экономики здравоохранения, экономики преступления и наказания), Рональд Коуз (изучал взаимопроникновение юридических и экономических наук), Дуглас Норт (анализировал проблемы на границе истории и экономики). 

Цель работы -  кратко, насколько это будет возможно в рамках данной работы-показать этапы развития экономического мышления человека. Кратко - в виде тезисов и кратких выдержек из программ академических экономистов-изложить суть тех или иных экономических теорий зарубежных ученых-экономистов, родившихся в разные исторические эпохи, показать имеющиеся плюсы и минусы в каждой теории. Возможно, зная историю становления экономической теории, мы сможем понять современное экономическое мышление. Возможно, это поможет нам более строго и грамотно подходить к суждениям современных политиков в области экономики.

Марксистская классическая экономическая теория

Лабиринт экономической мысли

Если мы изучим труды выдающихся экономистов прошлого и настоящего, то можем почувствовать, что движемся как бы в запутанном лабиринте.

И это отнюдь не случайно. Во все времена люди сталкиваются с одними и теми же проблемами экономической жизни. Вопросы, которые уже были решены, пересматриваются снова и снова, и бесконечный поиск истины продолжается в научных спорах.

Почему разные школы ученых объясняют одно и то же по-разному? Вот некоторые причины такого расхождения во взглядах.

Первая причина. Экономика существенно меняется с течением времени. Видимо, прав был древнегреческий философ Гераклит, когда говорил, что “при входе в одну и ту же реку текут все новые и новые воды...". Неудивительно, что в каждую последующую эпоху ученые находят качественно иные экономические отношения и, конечно, воспринимают их по-новому.

Вторая причина. Разногласие по этому же вопросу объясняется неполным, неверным отражением в теории экономических систем, являющихся симметриями особого рода.

Симметрия первого рода формируется в природе. В нем части целого пропорционально и полностью соответствуют друг другу относительно средней линии, центра. Так, в живой природе одноименная часть тела или органов является как бы зеркальным отражением другой и повторяет ее (например, бабочки, внешние очертания человеческого тела).

Симметрия второго рода часто встречается в экономической жизни.

Обычно экономические отношения представляют собой единство двух субъектов:

• Продавец - товар - деньги - покупатель;
• Кредитор - ссудный заем вместе с процентами должника;
• Землевладелец-землевладелец-плата за пользование землей-арендатор (временный пользователь земли) и т. д.

Однако каждая из взаимодействующих сторон отношений часто является противоположностью другой.

Вряд ли нужно доказывать, что экономическое положение и интересы в экономической симметрии являются такими непохожими лицами, как продавец и покупатель, банкир и должник, землевладелец и арендатор.

Неслучайно в экономической теории возникают несимметричные взгляды. Здесь асимметричное понятие (система взглядов) обычно отражает только одну из противоположных частей двухсторонних отношений. Из-за этого она не может полностью и правильно охарактеризовать исследуемую экономическую систему в целом.

Третья причина. В течение определенного периода господствующее положение в науке занимает некая несимметричная теория, претендующая на абсолютную истинность. Но из-за своей половинчатости его положение неустойчиво. Поэтому не случайно со временем происходит революция в устоявшихся взглядах - своеобразная революция, приводящая к господству противоположной точки зрения. В истории экономических исследований, например, отмечается радикальный пересмотр сущности стоимости товара.

Четвертая причина. Представители несимметричных взглядов всегда ведут непримиримую борьбу за господствующее положение в науке. Однако взаимная критика приносит неожиданный для всех результат: выявляются не только сильные, но и слабые стороны оппонентов. Таким образом, становится возможным преодолеть взаимную ограниченность взглядов и объединить противоположности в их характерном единстве. В результате рождается новая теоретическая платформа, на которой объединяются достижения каждого из взглядов. Таким образом, теория преодолевает асимметрию и утверждает полную истину об экономических системах, что придает обобщающей доктрине силу и устойчивость.

Например, во второй половине XIX века наблюдались ожесточенные споры между сторонниками трудовой теории стоимости и теории предельной полезности в вопросе: что определяет рыночную цену - предложение товара со стороны продавцов или покупателей? Английский экономист Альфред Маршалл специально показал, что на рыночную цену одновременно влияют и спрос, и предложение. В связи с этим Маркс Блауг, профессор Лондонского университета, указывал на важность преодоления асимметрии понятий спроса и предложения: "Маршалл добился примирения между теорией предельной полезности и классической политической экономией и, продемонстрировав, что новые идеи могут быть адаптированы к более широкому контексту, придал им привлекательность”.

Так что теперь у нас есть та путеводная нить, которая не даст нам заблудиться в истории экономической мысли.

Возникновение и развитие экономической теории

Истоки экономической науки следует искать в учениях мыслителей древнего мира, особенно стран Дальнего Востока - колыбели мировой цивилизации. Первые попытки теоретически понять экономическую структуру общества были сделаны в трудах Ксенофонта (430-335 до н. э.), Платона (424-348 до н. э.) и, в меньшей степени, в учении Аристотеля (384-222 до н. э.). 

Ксенофонт -представитель богатой афинской аристократии - в своем трактате "Домострой" восхвалял достоинства земледелия и осуждал занятие ремеслами и торговлей. В историю экономических исследований он вошел как ученый, впервые давший анализ разделения труда, и говоря о стоимости товара, стоимости как в смысле потребительской стоимости, так и в смысле измеряемой стоимости.

Научно-экономическая концепция была характерна и для экономических воззрений Платона. В своем проекте о государственном устройстве он возложил на государство функцию разрешения противоречия между многообразием потребностей людей и однообразием их способностей. Согласно Платону, частной собственностью могли владеть только лица, не способные к политической деятельности, то есть представители третьего сословия: земледельцы, ремесленники и купцы. Философы, управляющие обществом, и хранители не должны иметь никакой собственности. Касаясь вопросов товарного производства, Платон пришел к пониманию того, что в процессе обмена происходит сведение к "соразмерности и однородности" непропорциональных и разнородных товаров.

Большой вклад в развитие экономической науки внес Аристотель своим анализом форм стоимости, двойственности товаров и развития форм торговли. Интересны его рассуждения о способах приобретения богатства и удовлетворения потребностей.

Экономическая мысль феодализма охватывает широкий круг вопросов, начиная с законного владения феодальной землей, вечного разделения общества на классы и до повышенного внимания к проблемам товарно-денежных отношений. При этом, как правило, поддерживая развитие товарно-денежных отношений, за исключением ростовщичества, идеологи того времени стремились сохранить феодальный строй. Политическая экономия как самостоятельная наука возникла значительно позже - в период зарождения капиталистического строя, формирования национального рынка. Она выражала интересы буржуазии как восходящего класса того времени. В то же время появился и сам термин "политическая экономия", родившийся в результате сочетания трех древнегреческих слов: "политея" - общественное устройство, "ойкос" - дом, хозяйство и "номос" - право.

Поскольку политические отношения стали развиваться прежде всего в сфере торговли, то первый, ранний ход экономической мысли в XI - XVIII вв. - меркантилизм (от итальянского "mercante" - купец, купец) - заключался в знании законов торговли. Согласно этой теории, богатство общества выражается в накоплении денег, особенно золота и серебра, в результате торговли. Из всех видов деятельности приоритет отдавался труду, занятому торговлей, прежде всего международной, поскольку он способствовал накоплению богатства. Меркантилизм еще не был экономической наукой. Его основные положения являются не результатом теоретического анализа, а простым описанием наблюдаемых явлений и, отчасти, их классификацией.

Меркантилисты видели задачу экономической теории в разработке практических рекомендаций для государственной политики. Они считали, что для того, чтобы создать благоприятные условия для внешней торговли, государство должно вмешаться в экономику - защитить отечественную промышленность и торговлю. Французский меркантилист Антуан де Монкретьен в 1615 году дал название экономической теории, обосновывающей политику государства,-политической экономии (греч. politike - искусство управления государством), то есть науке управления государственным хозяйством. Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, когда в экономике господствовал не коммерческий, а промышленный капитал.

Классическая политическая экономия

Переход к индустриальной стадии производства сопровождался возникновением классической (лат. classicus - образцовая, первоклассная) политической экономии. 

Классическая политическая экономия теоретически изучает все сферы экономики - производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и услуг. От поверхностного описания экономических явлений (например, обмена товаров на деньги) он переходит к раскрытию их сущности и законов экономического развития. Для этого углубленно изучаются экономические отношения между социальными группами и классами общества.

Представителями классической буржуазной политической экономии во Франции в XVIII веке были Ф. Кенэ (1694-1774) и Ж. Тюрго (1727-1781). Они перенесли вопрос о происхождении общественного богатства из сферы обращения в сферу производства. В то же время они ограничивали последнее только сельским хозяйством, считая, что богатство создается только в этой отрасли. Поэтому это направление в развитии экономической мысли было названо Физиократом (термин происходит от греческих слов "природа" и "власть").

Физиократизм был естественной реакцией французской интеллигенции на недостатки меркантилистской политики кольбертизма, о которых говорилось в предыдущем разделе. Физиократы считали богатство не деньгами, а "продуктами земли"." Сельскохозяйственное производство, а не торговля и промышленность, по их мнению, является источником богатства общества, которое определяется "естественным" законом, установленным самим Богом.

Основная работа Ф. Кенэ "Экономическая таблица" (1758) содержит схему деления общества на три основных класса:

• Производительный класс земледельцев;
• Класс собственников земли;
• Бесплодный класс - люди, не занимающиеся земледелием. 

Все три класса находятся в определенном экономическом взаимодействии. Через механизм купли-продажи продуктов происходит процесс распределения "чистого продукта" и создаются необходимые предпосылки для постоянного возобновления процесса производства, то есть воспроизводства. :

• фермеры-землевладельцы арендуют землю за деньги у землевладельцев и выращивают на ней зерновые культуры;
• собственники покупают продукты у крестьян и промышленные товары у ремесленников, в результате чего часть денег, получаемых ими за аренду земли, идет крестьянам и ремесленникам;
• фермеры могут покупать промышленные товары у производителей;
• промышленники покупают сельскохозяйственные товары у фермеров.

В результате фермеры снова получают деньги на аренду земли.

Таким образом, экономический процесс представлялся физиократам как естественная гармония, которую можно даже описать строго математически. Впоследствии эта идея получила дальнейшее развитие в различных попытках построения математически точных моделей производства и распределения продукции и в современной экономической науке существует в виде многочисленных отраслевых и продуктовых балансов, межотраслевых моделей, сформированных вариантов теорий макроэкономического равновесия и экономического роста.

С проникновением капитала в сферу производства изменились и взгляды идеологов буржуазии. Основоположником классической буржуазной политической экономии является Уильям Петти (1623-1687). Его экономические взгляды формировались в условиях бурного роста капиталистических отношений в Англии. Он написал ряд работ: "Трактат о налогах и сборах", "Слово мудреца", "Политическая арифметика", "Разное о деньгах". Как и многие другие исследователи экономических процессов, У. Петти не был "чистым" экономистом. Он был моряком, врачом и в своих исследованиях развивал идею активного торгового баланса. "Богатство каждой страны, - говорил У. Петти, - состоит главным образом в той доле, которую она имеет во внешней торговле ... и производство таких товаров и ведение такой торговли, которая способствует накоплению в стране золота, серебра, драгоценных камней и т. д., являются более выгодными, чем другие виды производства и торговли»1. Отдавая дань меркантии, он заложил основы трудовой теории стоимости. Хорошо известная формула Y. Одним из вариантов его учения об источнике стоимости можно считать высказывание Петти "труд есть отец и самое деятельное начало богатства, земля-его мать".

Выдающийся английский экономист Адам Смит (1723-1790) вошел в историю как "Пророк свободной конкуренции". Его величайшей заслугой можно считать то, что в мире экономики он увидел естественный саморегулирующийся порядок, открытый Ньютоном в физическом подлунном мире. Основной идеей в учении А. Смита является идея либерализма, минимального вмешательства государства в экономику, рыночного саморегулирования на основе свободных цен, которые формируются в зависимости от спроса и предложения. Главный труд его жизни, " Исследование о природе и причинах богатства народов "(1776), оказал огромное влияние на следующее столетие. Экономическая жизнь, по Смиту, подчинена объективным законам, не зависящим от воли и сознательных устремлений людей. Отправной точкой всех его исследований является проблема разделения труда, которое связывает "эгоистических индивидов" в единое общество. Исследовав эту проблему, он переходит к объяснению происхождения и использования денег. Смит внес значительный вклад в теорию стоимости, в теорию дохода, в производительный и непроизводительный труд, в капитал и воспроизводство, в экономическую политику государства.

Величайшим экономистом эпохи промышленной революции в Англии был Д. Рикардо (1772-1823). Он сформулировал ряд экономических законов, вошедших в сокровищницу политической экономии.

Центральное место в учении Д. Рикардо занимают теории стоимости и денег, заработной платы и прибыли, земельной ренты, учение о капитале и воспроизводстве. П. Самуэльсон в своем учебнике по экономике оценивает Д. Рикардо как ключевую фигуру XIX века: "Он был одним из счастливчиков. Классические, неоклассические и посткейнсианские ученые-все они ведут свою родословную от его окружения. То же самое можно сказать и о марксистах-социалистах."

Подводя итоги классической школы, следует отметить, что основным объектом исследования здесь является производство как таковое, независимо от его отраслевых особенностей, а также распределение товаров. Ее выдающиеся представители выдвинули и обосновали систему понятий и категорий, представляющих собой научное отражение многих экономических процессов.

Когда капиталистическое общество достигло достаточно высокой степени экономической зрелости и вскрылись его внутренние противоречия, когда на арену истории вышел рабочий класс, научное древо экономики раскололось. Одно направление, через неоклассическую экономику и кейнсианство, пришло к современной посткейнсианской системообразующей экономике. Другое направление исходило из "Капитала" Маркса.

Марксистская экономическая теория

В противовес буржуазной политической экономии возникло пролетарское хозяйство, основы которого были заложены идеологами рабочего класса-К. Маркс и Ф. Маркс. Энгельс. Они совершили революцию в экономической науке, создали учение о прибавочной стоимости, вскрывшее природу капиталистической эксплуатации. Был проведен глубоко научный анализ капиталистической системы, который привел авторов к выводу, что она исторически ограничена и что она естественным образом была заменена социалистической системой.

Карл Маркс (1818-1883) создал учение об эксплуататорском характере рыночной экономики (Карл Маркс использовал термин " капитализм»):

• Только труд наемных рабочих создает богатство общества. Прибыль капиталистов есть неоплаченный труд рабочего класса; 
• Карл Маркс вывел на уровень научной теории идею классиков политической экономии о двойственной природе труда (в их работах не было четкого разделения потребительной стоимости и стоимости, абстрактного и конкретного труда);
• К. Маркс установил, что обмен является необходимым условием превращения продукта труда в товар, определяющим стоимость товара, его реализацию.;
• К. Маркс выделил понятие средней рыночной стоимости товара, вокруг которой цены колеблются под влиянием спроса и предложения;
• Карл Маркс по-новому определил предмет политической экономии, который должен изучать не только законы распределения произведенного продукта (как полагал Д. Рикардо), но и непосредственное производство, обмен и потребление, а также изучать производственные отношения между людьми во всех сферах и фазах общественного воспроизводства во взаимодействии с развитием производительных сил.;
• К. Маркс отметил прогрессивную роль акционерной собственности;
• К. Маркс экономически обосновал объективно преходящий характер современного общества, обусловленный прежде всего прогрессом производительных сил, обобществлением производства и труда.;
• К. Маркс также доказал преимущества коллективных форм производства над индивидуальными, частными, обосновал объективно неизбежный рост роли крупных предприятий и возникновение монополий и рост экономической роли государства при капитализме.;

Вместе с Ф. Маркс раскрыл диалектику форм собственности (индивидуальной, акционерной, государственной), возрождение индивидуального присвоения на основе коллективного труда. Маркс создал теорию экономических кризисов, схемы воспроизводства и теорию социально-экономических формаций, причины их изменения через развитие внутренних противоречий, раскрыл природу абсолютной ренты, разработал теорию цен производства и дал обзор капиталистической эксплуатации.

Однако марксистская экономика не лишена своих недостатков.

К ним относятся, прежде всего, непоследовательное, во многом одностороннее применение закона единства и борьбы противоположностей к отношениям между двумя основными классами буржуазного общества - основоположники марксизма-ленинизма ориентировались на борьбу, отмечая, что разрешение противоречия между основными классами буржуазного общества возможно только вследствие уничтожения одного класса другим. Кроме того, марксисты недооценивали роль частной трудовой собственности в реализации сущностных сил человека. Они считали свое развитие несовместимым с существованием частной собственности. Марксистская теория переоценивает роль крупного производства в экономике общества, значение процесса замены мелкого производства крупным. К. Маркс ошибочно полагал, что социализм несовместим с товарно-денежными отношениями. Маркс и Энгельс не уделяли достаточного внимания закону спроса и предложения, влиянию субъективных оценок потребителей, в том числе потребительского поведения, на процесс ценообразования. Маркс необоснованно считал источником стоимости только труд наемных работников, игнорируя при этом труд предпринимателей.

Нельзя отрицать, что советская экономическая наука догматически объясняла некоторые положения теории Карла Маркса и игнорировала многие ее конструктивные выводы.

Однако в целом многие идеи, положения, теории и методология Карла Маркса имеют большую эвристическую ценность, выдержали проверку временем и используются ведущими экономистами многих стран мира. Благодаря жизненности многих выводов и положений марксистской политической экономии она остается сегодня одним из важнейших направлений экономической теории.

Логическим завершением классической теории стала провозглашенная Англией политика свободной торговли. С точки зрения стран континентальной Европы, практическая реализация принципов свободной торговли могла привести лишь к одному результату - "кузница мира" этого периода - производила в XIX веке лучшие или, во всяком случае, самые дешевые промышленные товары в мире. Если правительства других стран снимут экономические барьеры для английских товаров, поступающих на их рынки, даже в обмен на снятие английских ограничений, то очевидно, что английские товары как более конкурентоспособные, по крайней мере по ценам, подорвут позиции отечественных предпринимателей. Поэтому с самого начала надо создать промышленность за протекционистским барьером, а потом уже можно думать о свободной торговле.

Маржинальная теория (слово "маржинализм" происходит от французского слова marginal-маргинальный) возглавила атаку на классическую теорию с другой стороны. Представители маржинальной школы исходили из того, что стоимость товаров устанавливается не в процессе производства, а только в процессе обмена. Поэтому цена, по которой товар будет продан продавцом, зависит от суммы денег, за которую этот товар будет приобретен покупателем. Таким образом, стоимость товара не определяется количеством труда, затраченного на его производство, как считал А. И даже не от общей себестоимости продукции, как полагал Дж. С. Милль, а в зависимости от субъективных психологических особенностей восприятия ценности продукта покупателем. Представители маржинальной школы, такие как австрийцы К. Менгер, Э. Бем-Баверк, англичанин У. Джевонс, американец Дж. Б. Кларк, швейцарец В. Парето и многие другие, приняли "закон убывающей предельной полезности" для анализа широкого круга экономических проблем, и в теории этот принцип оказался весьма продуктивным. Впервые в рамках этой школы была предпринята попытка представить основные экономические идеи с помощью математического аппарата и придать экономической науке строго доказательную форму. С практической точки зрения, по крайней мере на той стадии, маржинализм был непродуктивен.

Неоклассическая экономическая теория

С конца XIX века. Начинают формироваться новые подходы в экономической науке, и долгое время различные ее направления так или иначе концентрировались вокруг двух основных проблем: трудовой теории предельной полезности. Неоклассическое направление возникло как реакция на экономическое учение Карла Маркса. Он господствовал до 1930-х годов и праздновал эру свободного предпринимательства.

Главной проблемой, находившейся в центре внимания неоклассиков (Альфред Маршалл (1842-1924), Артур Пигу (1877-1959) и др.), является удовлетворение потребностей человека. Ключевая идея Маршалла Состола состоит в том, чтобы перенести усилия с теоретических споров о ценности на изучение проблем взаимодействия спроса и предложения как сил, определяющих процессы, происходящие на рынке. Согласно Маршаллу, по мере потребления новых единиц, частей и долей блага скорость увеличения полезности уменьшается, а дополнительная полезность, приносимая каждой новой долей, уменьшается. Согласно разработанному неоклассическому подходу, цена товара определяется двумя факторами: предельной полезностью (со стороны покупателя) и издержками производства (со стороны продавца).

Принципы предельной полезности послужили основой для разработки обширной концепции предельных величин. Великая депрессия 1929-1933 годов показала невозможность решения социально-экономических проблем и противоречий современного мира путем свободной конкуренции. Потребовалось серьезное вмешательство государства в ход экономической жизни. 

На волне кризиса 1930-х годов возникла теория эффективного спроса, предложившая свои рецепты регулирования экономики и нашедшая применение на практике, ставшая неотъемлемой частью экономической политики многих государств. Автором этой теории был английский экономист Джон Кейнс (1883-1946). Его идея состояла в том, чтобы применять методы активизации и стимулирования совокупного спроса (совокупной покупательной способности) и тем самым влиять на инвестиции, регулируя уровень процента или инвестируя в общественные работы. Инвестиции, по Кейнсу, играют решающую роль в разрешении эффективного спроса, а спрос создает предложение. Он не верил в саморегулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения экономического развития необходимо внешнее вмешательство.

В 1970-е и 1980-е годы, когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тормозить развитие общественного производства, неоклассическое учение вновь стало актуальным и остается таковым по сей день. Она представлена теориями монетаризма и неолиберализма. Монетаризм-это теория экономической стабилизации, в которой монетарные факторы играют доминирующую роль. 1970-е годы характеризовались не безработицей, как это было во время Великой депрессии, а инфляцией с одновременным снижением производства (стагфляцией). Началась переоценка ценностей. Был выдвинут лозунг "назад к Смиту", означавший уход от методов активного государственного регулирования. Положительный вклад монетаризма в экономическую теорию состоит в детальном изучении механизма влияния денежного мира на торговый. Представители этой теории сводят управление экономикой к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, к достижению сбалансированности государственного бюджета. Признанным авторитетом этого направления является американский экономист Милтон Фридман.

Неолиберализм-еще одно направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью. Ее представители отстаивают приоритетное значение свободы хозяйствующих субъектов. Частное предпринимательство само по себе способно вывести экономику из кризиса, обеспечить ее восстановление и благосостояние населения. Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и избегать чрезмерного регулирования рынка. Одним из основателей и главным теоретиком неолиберализма является Фридрих фон Хайек ("Пагубное высокомерие" и "Дорога к рабству", Москва, 1992). В своих работах он отстаивает принцип максимальной свободы человека.

Фридрих Август Хайек-один из самых видных сторонников экономической либерализации и свободных рыночных отношений. Этот английский экономист стал ведущим защитником рыночной экономики в XX веке, ее проповедником. Свои научные и публицистические труды он посвятил доказательству превосходства рыночной системы хозяйствования над смешанной и еще более централизованной "командной" экономикой.

Значительное влияние на экономическую теорию оказал всемирно известный и широко популярный ученый-экономист Йозеф Шумпетер. Его книга " Теория экономического развития "(1912) неоднократно издавалась и переиздавалась во многих странах. Шумпетер в своих экономических исследованиях приходит к выводу, что в современной экономике главной движущей силой ее развития является свободное предпринимательство. Это обстоятельство позволяет рассматривать Шумпетера как представителя неолиберализма.

Шумпетер уделяет большое внимание и считает решающим фактором экономической динамики инновации, в том числе появление новых средств производства, технологических процессов, материалов, сырья, освоение новых рынков. Таким образом, его можно считать предвестником инноваций в экономике. При этом, по мнению Шумпетера, огромную роль в экономике играют такие деловые мотивы, как интерес к бизнесу, стремление к успеху, воля к победе, радость творчества.

Институционально-социологическое направление (Гэлбрейт Д. и др.) рассматривает экономику как систему, в которой отношения между хозяйствующими субъектами формируются под влиянием экономических и внешнеэкономических факторов, особенно технико-экономических. В этом направлении исключительное значение придается трансформации современного общества под влиянием научно-технического прогресса. Последнее ведет к преодолению социальных противоречий и бесконфликтной эволюции общества от индустриального к постиндустриальному и сверхиндустриальному (теория конвергенции).

Заключение

В этой работе я не рассматривал экономические теории, разработанные отечественными учеными, так как объем этой работы не позволяет этого.

История экономической науки, конечно, не имеет конца, она создается непрерывно, пока продолжается жизнь. Теоретическая и прикладная экономика обогащают человечество новыми знаниями и достижениями. Об этом свидетельствует тот факт, что Нобелевская премия по экономике ежегодно присуждается выдающимся ученым с 1961 года.

Хотя экономическая наука явно отстает от практических требований, было бы искажением истины не видеть ее движения вперед, обогащения теоретического и прикладного арсенала этой науки. О растущем значении экономической науки свидетельствует вовлечение ученых-экономистов в состав не только советников, но и членов правительств. Как справедливо заметил Дж.М. Кейнс, идеи ученых-экономистов влияют на экономическую и общественную политику гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд.

Экономическое образование становится неотъемлемой частью общечеловеческой культуры. Экономика стала гуманитарным предметом, изучаемым не только в высших учебных заведениях, но и в общеобразовательных школах.

Дерево экономической науки продолжает расти и ветвиться, в кроне которого возникают и развиваются новые течения экономической мысли, призванные полнее и глубже объяснить наблюдаемые и предвидеть будущие экономические события.

Список литературы

1. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга-ИНФРА-Москва, 1997.

2. Экономическая теория: Учебник-2-е изд., Борисов Е. Ф. перераб. и добавить. - М.: Юрайт, 1999. - 384 с.

3. Экономическая теория: введение в экономический анализ: курс лекций / К. Н. Савин, ТГТУ, 2006.

4. Введение в экономику: Основы экономического анализа. Учебник ТГТУ 2004.