Реферат на тему: Великий князь Московский Иван III и покорение Великого Новгорода и Двинской земли

Содержание:

Введение

Есть люди, жизнь которых, кажется, воплощена в каких-то вечных творениях. Так Петербург стал гигантским памятником Петру Великому, собор Василия Блаженного прославляет Ивана Грозного, Троице-Сергиева лавра-преподобного Сергия, а Киевская София-Мудрого Ярослава. У Московского Кремля тоже есть свой "духовный отец". Невозможно остаться равнодушным, глядя с другой стороны Москвы-реки на это причудливое скопление дворцов и монастырей, соборов и колокольен, связанных могучим поясом зубчатых стен. Кажется, что с этого прибрежного холма на нас смотрит сама суверенная Россия. И над всем этим евразийским великолепием, над шатрами и куполами, над пушками и колоколами, над подземельями и кладовыми, над ораториями и гробницами-тень великого князя Московского Ивана III, которого современники называли Иваном Великим.

Глядя на высоты власти, мы часто забываем, что любой правитель-это не бронзовый памятник, а всего лишь смертный человек. Его отличие от других людей заключается главным образом в масштабе целей, которые он может преследовать в силу своего положения. Но возможность действия еще не есть само действие. Сколько правителей в истории России могли бы совершить великие дела, но ограничились заботой о собственном благополучии. "Героизм-это прежде всего способность действовать", - сказал Т. Карлайл. Именно здесь мы находим еще один критерий оценки исторического величия любого правителя. Иван III был полностью наделен этой способностью. Он не только ставил перед собой амбициозные цели, но и делал все возможное для их достижения.

Иван Великий - одна из самых сложных и противоречивых фигур в русской истории. В своем таинственном ветхозаветном величии царь-освободитель и царь-поработитель были удивительно едины. Таков печальный парадокс русской истории. Правитель, добившийся полной независимости страны от внешних сил, одновременно стал родоначальником крепостного строя. Он "поставил под ружье" и аристократию с ее вечной склонностью к бунту, и крестьян с их непрестанным стремлением к перемене мест, и монахов-отшельников из леса, погруженных в молитву. Он ввел в действие искусных итальянцев, умных греков, ученых немцев и скучающих татарских "царевичей". Вся эта пестрая смесь, расплавленная в огне московской диктатуры, стала твердым материалом для невиданной доселе евразийской монархии. Он уравнял всех в страхе перед верховной властью и внушил народу мечту о государстве Божьей Истины.

Иван использовал опыт двух вымерших империй-Византии и Золотой Орды. Он взял у них не идею, как думали евразийцы, а, прежде всего, технологию абсолютной власти. Но он приспособил эту технологию к совершенно другому обществу. Здесь, в России, только сильная центральная власть могла решить две главные задачи: обеспечение независимости и перераспределение скудного прибавочного продукта в интересах государства.

На протяжении нескольких десятилетий, примерно с 70-х годов XV века по 1503 год, из разношерстной Руси происходило рождение единого Московского государства, или, иначе говоря, Руси. До этого его не существовало. За тридцать лет территория под управлением московских государей увеличилась в несколько раз, и произошел величайший перелом во всей русской истории.

Сорок три года правил в Москве великий князь Иван Васильевич (1462-1505). Это был политический гений, один из умнейших государственных деятелей во всей русской истории.

Перед князем стояли три главные задачи. Во-первых, объединить вокруг Москвы те земли, которые еще сохранили свою независимость, во-вторых, покончить с положением ханского "улусника" и стать суверенным государем, в-третьих, качественные изменения в обществе и государстве повлекли за собой соответствующие изменения в самой власти и ее институтах.

Внутренняя и внешняя политика Ивана, выработанная много веков назад, до сих пор очень актуальна. Я хотел бы обратить особое внимание в этой работе на великое дело московского князя - создание мощного русского государства.

Таким образом, целью работы является изучение процесса объединения северо-восточной Руси в единое государство.

В соответствии с поставленной целью ставятся следующие задачи:

• Изучение личности Великого князя Московского
• Проанализируйте присоединение Новгорода
• Подумайте о том, чтобы "встать на Угря" и освободиться от власти Орды
• Разобрать "взятие Твери".

Объектом исследования является внешняя политика Ивана III.

Предметом исследования является великий князь Московский Иван III.

Личность великого князя московского Ивана III

Великий князь Московский и всея Руси Иван III родился 22 января 1440 года в разгар гражданской войны, которую его отец Василий II Темный вел со своими братьями. После того как Василий был схвачен и ослеплен в 1446 году, молодой Иван вместе со своей матерью, княгиней Марией Ярославной, был отправлен в монастырь. Через некоторое время Василия освободили из плена. И по его настоянию в 1447 году Иван был обручен с дочерью тверского князя Михаила Борисовича Марией. Их будущий брак должен символизировать окончательное примирение двух исторических врагов-Москвы и Твери. В последние годы жизни Василий дал сыну титул великого князя, и все пожалованные грамоты были уже подписаны двумя подписями.

Тяжелые впечатления детства и опыт совместного правления со слепым отцом рано сформировали Ивана III как государственного деятеля. Когда он взошел на трон, он показал себя могущественным и благоразумным политиком, осторожным и терпеливым, предпочитающим действовать уверенно и избегать риска. Даже отступая, он не отказывался от намеченной цели, если видел в ней государственную необходимость.

Талант Ивана III как государственного деятеля проявился в его умении точно и ясно понимать цели и находить оптимальные средства для их достижения. Судьба отца Ивана III показала, насколько важен талантливый правитель в такой исторической ситуации и насколько опасна посредственность.

Начало его самодержавия не представляло в действительности никакого нового поворота против прежних лет. Иван должен был пойти тем же путем и продолжить то, что он уже сделал при жизни отца. Печальные события с отцом с детства внушили ему непримиримую ненависть ко всем остаткам старой удельно-вечевой свободы и сделали его поборником единодержавного правления. Это был человек жесткого нрава, холодный, рассудительный, с жестоким сердцем, властолюбивый, непреклонный в достижении избранной цели, скрытный, чрезвычайно осторожный. Во всех его действиях есть постепенность и даже медлительность. Он не был ни храбрым, ни отважным, но умел отлично использовать обстоятельства.

Иван III обладал холодным, прагматичным умом и твердой волей. Иногда он действовал жестоко и либо приводил своих врагов к покорности, либо уничтожал их. Но не было случая, чтобы Иван Васильевич проявил беспричинную суровость, наказал невиновного. Император обладал блестящим дипломатическим талантом. Он не любил войны и выводил полки в двух случаях: либо когда был уверен, что они полностью превосходят силы противника, либо когда не было другого выбора. Лавры великого полководца его не интересовали, и он предпочитал поручать воинскую работу воеводам. Иван III был скорее "домостроителем", мастером, стратегом. Он не колебался, когда наконец сложилось благоприятное стечение обстоятельств.

Еще одним достоинством государя является его блестящая способность окружать себя талантливыми исполнителями - воеводами, администраторами, дипломатами. Среди ярких имен того времени - полководцы князь Даниил Холмский, князь Иван Оболенский-Стрига, посольский писарь Федор Курицын.

По свидетельству иностранцев, великий князь Московский был высок, стройен и имел красивую наружность. Подданные относились к нему с уважением и любовью.

При Иване III в России было построено много зданий, особенно в Москве. Возводились новые стены Кремля, новые церкви.

По отношению к церкви Иван III вел себя независимо. Но в конце концов я всегда находил взаимопонимание с высшим духовенством.

Иван III вошел в русскую историю с почетным прозвищем "Великий". Все ветви политического и общественного устройства России несут на себе отпечаток его характера, его команд, его таланта. В главных поражениях и триумфах Московского государства за двести лет его существования видны следы деятельности государя Ивана Васильевича.

Внешняя политика Ивана III

Завоевание Новгорода.

Во второй половине 60-х годов XV века Иван III определил приоритетную задачу своей внешней политики: обеспечение безопасности восточной границы путем установления политического контроля над Казанским ханством. Война с Казанью в 1467-1469 годах закончилась в целом благополучно для москвичей. Это заставило казанского хана Ибрагима надолго прекратить набеги на владения Ивана III. В то же время война показала ограниченность внутренних ресурсов Московского княжества. Решительные успехи в борьбе с наследниками Золотой Орды могли быть достигнуты только на качественно новом уровне объединения русских земель. Поняв это, Иван переводит взгляд на Новгород…

Завоевание Новгорода - главное достижение Ивана III в "собирании Руси". Это великое и драматическое событие, растянувшееся на несколько десятилетий во времени.

Этот странный город был изгоем Древней Руси. В его судьбе и даже в его облике можно угадать нечто общее с будущим Петербурга. Возвышаясь, как призрак, над меланхоличными болотами, окружавшими озеро Ильмень, он жил особой, кипучей, но во многом призрачной и бесплодной жизнью. Новгород издавна был своеобразным мостом между двумя мирами. Деловитая и процветающая, пахнущая морем, шведско-немецкая Прибалтика встретилась здесь с задумчивой и бедной Россией. Причудливая смесь этих противоположных культурных типов создала оригинальный характер новгородцев.

Обширные владения Великого Новгорода простирались от Балтийского моря до Урала и от Белого моря до Волги. На этих просторах были участки, где можно было успешно заниматься сельским хозяйством. Богатство новгородского дворянства во многом основывалось на доходах от крупных вотчинных хозяйств, которые продавали часть своей продукции на рынке. И все же Новгороду всегда не хватало хлеба. Его приходилось привозить из "Нижней земли", как называли новгородцы Северо-Восточную Русь.

Международная торговля и ремесла-сфера деятельности, связанная с постоянным риском и требующая значительных ресурсов. Они учили новгородцев действовать сообща, объединяя силы и ресурсы членов одного или даже нескольких родов. Новгородом издавна управляла корпорация, состоящая из глав этих семейств. Они владели поместьями в центре города, собирались на вече и заседали в "Совете господ".

Удивительно, но факт в том, что у этого огромного государства фактически не было собственной армии. В случае опасности горожане вооружались и создавали ополчение, во главе которого стоял избранный на вече вождь-тысяцкий. Кроме того, Новгород в XIV-XV веках заключил своеобразный договор с великим князем Владимирским. Он взялся защищать город со своими войсками в случае серьезной опасности. В знак своего присутствия он обычно посылал на Волхов одного из своих сыновей или воевод. Великокняжеские наместники выполняли в городе не только военные, но и некоторые судебные функции. Реальное влияние того или иного князя на новгородские дела варьировалось в зависимости от времени и обстоятельств, но никогда не было решающим.

Кроме Толстой мошны, новгородцы знали и другие способы сохранить свою независимость. Главное-гибкая дипломатия, умелое маневрирование между Москвой и Вильно. Новгородские земли граничили с Великим княжеством Литовским. Это сильное государство включало в себя большое количество русских земель, жители которых сохраняли православие и пользовались правом самоуправления. В принципе Новгородская земля тоже могла войти в состав Великого княжества Литовского. Шантажируя Москву возможностью союза или даже соединения с Литвой, "золотые пояса" хорошо знали, что делают. Со времен Ивана Калиты Московское княжество всеми силами избегало войны с Литвой. Осторожный Данилович опасался, что хрупкое Московское государство может затеряться между Ордой литовской и твердыней. Эта опасность стала еще более реальной после заключения Кревской (1385) и Городельской (1413) уний между Литвой и Польшей.

Во времена усиления военного давления со стороны Москвы новгородские бояре немедленно приглашали кого-нибудь из литовских Гедиминовичей на Волхов в качестве "служилого князя". Тогда могло возникнуть обращение к великому князю литовскому и польскому королю (во второй половине XV века это было одно и то же лицо) за прямой военной помощью. Перед такой перспективой москвичи неизменно сдавались и начинали искать примирения.

Проводя политику "собирания Руси", московские князья долгое время не могли покорить Новгород, но и не могли оставить его в покое. К середине XV века она стала главным препятствием на пути объединения страны, а значит, и к подлинной независимости. Московские династические смуты были столь длительными во многом благодаря поддержке, которую мятежные галицкие князья получали в Новгороде. Ситуация могла повториться в любой другой антимосковской речи. Только полное подчинение Новгорода спасло Москву от возможности новой длительной междоусобицы. Кроме того, Москве был необходим мощный экономический потенциал новгородской земли. Понимая все это, Василий Темный в 1456 году предпринял поход на Новгород, плодом которого стал Яжельбицкий мир.

Прежде всего, он был государственным деятелем, выдающимся политиком и дипломатом. Он знал, как подчинить свои эмоции требованиям обстоятельств. Эта способность "контролировать себя" является источником многих его успехов. Иван III, в отличие от отца, всегда тщательно просчитывал все возможные последствия своих действий. Ярким примером этого может служить Новгородская эпопея. Великий князь ясно понимал, что трудность заключается не столько в том, чтобы завоевать Новгород, сколько в том, чтобы сделать это незаметно. В противном случае он мог бы обратить против себя всю Восточную Европу и потерять не только Новгород, но и многое другое…

Новгородцы, следуя многократно проверенному сценарию, решили осенью 1462 года напугать Москву сближением с Западом. Новгородские бояре пытались заключить союз с Великим княжеством Литовским. Это был наихудший из возможных сценариев: Москва и Литва боролись за господство в России, и рождение единого русского государства никогда бы не произошло, если бы соперничество между этими двумя центрами продолжалось.

Но, позже, получив известие об" измене "и" колебаниях " новгородцев, московский князь счел ситуацию благоприятной для силового решения вопроса.

Тогда Иван III отправился в поход, собрав большое войско, в котором были вспомогательные отряды трех его братьев, тверского и Псковского.

Наступая на Новгород тремя колоннами в трех направлениях, Иван III прежде всего намеревался захватить Старую Руссу. Как и в 1456 году, новгородцы бросились защищать свой важнейший форпост. Они не могли спокойно смотреть, как московские войска безжалостно опустошают их земли. Эта "тактика выжженной земли" является характерной чертой кампании 1471 года. Войдя в Новгородскую землю, московские воеводы, выполняя волю Ивана III, стали действовать примерно так же, как татары во время своих набегов на русские земли. Новгородцам следовало преподать суровый урок. Сын Василия Темного мог быть жесток. Кроме того, два века постоянного общения с Ордой многому научили знатных потомков Всеволода Большое Гнездо. Кроме всего прочего, татары научили их великой силе страха. Отправляясь в поход против сильного врага, татары высылали вперед самых отъявленных головорезов, которые своими зверствами против местного населения должны были поднять и гнать перед войском сокрушительную волну паники.

Основные события войны происходили на юго-западном берегу реки Ильмень. Новгородцы разделили свои силы на несколько армий. (Это была их главная стратегическая ошибка.) Все они были отправлены за озеро Ильмень, чтобы предотвратить уничтожение южных "окраин" - Русы и Демона. О целесообразности такого решения можно спорить. Похоже, новгородцы очень боялись осады, хотя Новгород уже имел несколько линий оборонительных сооружений, в том числе мощные каменные стены.

Помимо чисто военных соображений, в" заозерной " стратегии новгородских воевод угадывается и психологический момент. Очевидно, они понимали, что боевой дух ополченцев долго не продержится, и поэтому спешили дать бой как можно скорее.

24 июня, в День Рождества Иоанна Крестителя, воины князя Холмского захватили и сожгли Русь. Оттуда они немедленно двинулись вдоль западного берега озера Ильмень к реке Шелони, где должны были соединиться с приближавшимся с запада псковским войском. Однако марш был прерван боевой тревогой. Новгородское войско, вышедшее из озера на кораблях, высадилось на берег и вступило в бой с москвичами у села Коростынь.

Поначалу новгородцы имели преимущество внезапности. Однако вскоре московские воеводы взяли ситуацию под контроль и перешли в наступление.

Остановимся на этом фрагменте летописного повествования о новгородской войне. Он стоит нашего внимания. Здесь страшна татарская свирепость московитов, призванная устрашить мирных жителей Новгорода. Равнодушие московских воинов к трофейным доспехам, необычное для той эпохи, тоже впечатляет: их собственного снаряжения, благодаря заботе Великого князя, было вполне достаточно.

Не успев отпраздновать первую победу, Холмский в тот же день получил известие, что в его тылу-в районе Руси-появилось новое новгородское войско. Развернувшись, воеводы бросились обратно в Россию. И на этот раз новгородские воины прибыли на кораблях. Из озера они вошли в реку Ловать, а затем - в ее левый приток Полист, по которому и добрались до России. Трудно сказать, был ли у новгородцев какой-то единый план войны, или каждая из их армий действовала по-своему, выполняя волю своего вождя. Во всяком случае, князь Холмский со своим сравнительно небольшим войском сумел разбить неприятельские полки один за другим. В результате главное преимущество новгородцев в этой войне - численное превосходство над москвичами-так и не было реализовано.

Холмский разгромил вторую новгородскую армию так же легко, как и первую. Опять, как и в Коростине, смерть собрала здесь обильную жатву.

Победы обрушились на Холмского так быстро, что он даже не успел доложить о них великому князю. Наконец из России к Ивану III был послан гонец с известием о двух победах в один день. 9 июля он застал императора в лагере у Коломенского озера.

Тем временем отряд князя Холмского, следуя приказу Ивана III, возвращался из России, на юго-восток, в направлении города Демона. Но уже в пути их настиг новый приказ великого князя: развернуться и двинуться вдоль западного берега озера на северо-запад, в сторону реки Шелони, чтобы соединиться с псковичами. Осаду Беса-явно второстепенную задачу-Иван поручил своему дяде, удельному князю Михаилу Андреевичу Верейскому и его сыну Василию. Держать здесь лучшие боевые силы было бы явно неразумно. Кроме того, Иван, по-видимому, только что получил известие из Новгорода, что против псковичей выступила огромная армия во главе с посадником Василием Казимиром и сыном Марфы-посадницы Дмитрием Борецким. Для Ивана поражение главного союзника стало бы тяжелым ударом. Великий князь не мог допустить такого смущения. Холмскому было приказано срочно идти на помощь псковичам.

Псковский полк во главе с сыном московского воеводы князем Василием Федоровичем Шуйским и посадником Тимофеем Власьевичем выступил на Новгород 10 июля 1471 года. Считается, что в ее рядах насчитывалось около 10 тысяч человек . Через два дня псковичи уже вошли в новгородские земли и начали их разорять. Видимо, не обошлось и без крайней жестокости, которой отмечен весь новгородский поход 1471 года. В то же время они все еще неуклонно продвигались на восток, к Новгороду, откуда уже шли на неведомую смерть-40 тысяч новгородцев, пылающих жаждой мести в тяжелых прадедовских доспехах.

Но теперь перед ними полноводная река сверкала отражением железа. Это была знаменитая Соленая река-Солонь, а в" шепелявом " псковском произношении-Шолонь или Шелонь. Он петляет более двухсот верст среди лесов и болот Новгородской и Псковской земель, бережно собирая все водяные мелочи, чтобы потом выплеснуть свою волну в синюю чашу бескрайнего Ильменя в вполне приличную реку. Вдоль его берегов издавна известны родники с горько-соленой водой, на вкус напоминающей слезы. Теперь Шелони они суждено было по-настоящему стать " рекой слез»…

Двигаясь вдоль правого берега реки Шелони в поисках удобного места для переправы, москвичи, немного не дойдя до города Сольцы (нынешнего районного центра Новгородской области), с удивлением обнаружили на другом берегу огромную новгородскую армию, идущую в том же направлении. Источники называют его численность-около 40 тысяч человек. Вероятно, эта цифра сильно преувеличена слухами. И все же нет сомнения, что новгородцев было гораздо больше, чем москвичей. Войско Василия Казимира и Дмитрия Борецкого было послано против псковичей. Однако вместо псковичей, увлекшихся грабежами и сожжением мирных волостей, новгородские воеводы наткнулись на московское войско.

Шелонская битва нанесла тяжелый удар по моральному духу новгородцев. Здесь был разгромлен "весь Великий Новгород", уничтожены его лучшие воины.

По сообщению московского летописца, на берегу реки Шелони осталось лежать около двенадцати тысяч новгородцев; более двух тысяч было взято в плен. Многие были пойманы и захвачены в плен во время преследования, которое продолжалось весь день. В" кошевых пачках "разгромленного войска москвичи также нашли копию" добивания "Новгорода королем Казимиром IV-вещественное доказательство новгородской "измены".

Новгородцы были вынуждены принять условия великого князя и подписать Коростынский договор.

События 1471 года выявили военную слабость и отсутствие политического единства и воли новгородцев и определили судьбу республики. В 1475-76 годах Иван 3 лично явился в город и стал чинить суд и совет. Осуждено было немало "народных обидчиков", в том числе и власть предержащих. Это вызвало всплеск симпатий среди низов к защитнику "правды" - Великому князю, носителю высшей справедливости, и, главное, внесло еще больший раскол в общество. Великий князь жестко расправлялся с боярами, заподозренными в связях "с царем".

Последняя страница новгородской вольности была перевернута в конце 70-х годов. Весной 1477 года новгородское посольство, якобы посланное от архиепископа и "всего Великого Новгорода", называло Ивана 3 не как обычно, "в старину", господином, а государем. Разница была существенной: если обращение "господин" выражало отношение феодального равенства или неравного вассалитета, то понятие "государь" означало признание гражданства. В самом Новгороде отказались подтвердить инициативу посольства и "назвали ее ложью." Город был охвачен возмущением, вернувшиеся послы и некоторые сторонники промосковской партии были убиты. Снова раздались призывы идти "за царем" Казимиром.

Тогда Иван III с полками подошел к городу. Тут выяснилось, что новгородцы не могут и не хотят сопротивляться. Вместо борьбы начались переговоры, закончившиеся в январе 1478 года принятием условий московского князя-полной капитуляцией: "Вечевого колокола в нашем отечестве в Новгороде не быть, посадника не быть, а государство все держит за нас." Новгородская автономия была упразднена. Все судебные и административные дела были переданы в ведение московских губернаторов. И чтобы уничтожить даже призрачную возможность нового восстания, Иван 3 приказал новгородским боярам "уйти" с земель, принадлежавших ему с древних времен, и поселиться в других областях государства. На их место пришли бедные дворяне, составлявшие главную силу московского войска.

Стоя на Угре и освобождаясь от власти орды

Создание единого государства было невозможно без освобождения от татарского ига. Последнее предполагало не только мобилизацию всех военных ресурсов, но и активизацию внешней политики, направленной на поиск союзников и срыв планов враждебных соседних государств, прежде всего Большой Орды и Литвы.

В 70-е годы 15 по отношению к Великой Орде все более приближалась великая война. Орда стремилась вернуть полное подчинение Руси-как и в прежние времена, они совершали набеги на русские земли и угрожали масштабным нашествием. Но на самом деле великий князь Иван III был уже независим от Орды: дело тогда дошло до такого ослабления, что вятские смельчаки, спустившись по Волге, могли разграбить Сарай. Великий князь Московский перестал платить принудительную определенную дань, ограничившись одними подарками. И в этом уже не могло быть смысла подданства, так как таким образом дары от московских государей потом долго давались татарским правителям, чтобы избежать разорительных татарских набегов. Таким образом, освобождение Руси от некогда страшного монгольского владычества совершалось постепенно, почти незаметно. Прежняя власть Батыя, распавшись на множество царств, постоянно раздиралась междоусобицами, и если одно татарское царство угрожало Москве, то другое мешало Москве быть порабощенной. Хану Золотой Орды было досадно, что раб его предков, московский государь, не повиновался ему. Но Иван Васильевич нашел союзника в лице крымского хана Менгли-Гирея, врага Золотой Орды. Только после новгородского дела обстоятельства сложились временно так, что хан Золотой Орды увидел возможность сделать попытку восстановить свои древние права на Русь. Союзник Ивана, Менгли-Гирей был изгнан и заменен другим ханом, Зенибако. Литовский великий князь и польский король Казимир поощряли Ахмата против московского государя, обещая ему большую помощь, а кроме того, московский князь поссорился со своими братьями. Для Ахмата были надежды на успех, но многое изменилось, когда Ахмат собрался в поход. Менгли-Гирей прогнал Трайбека и снова захватил крымский престол, а Иван помирился с тремя братьями.

Но, несмотря ни на что, нашествие Ахмата сильно встревожило Ивана, он не был храбр по натуре, память о визите в Москву Тохтамыша и Едигея сохранилась в потомстве. Люди были встревожены. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главных деятелей. В 1480 году хан Ахмат пришел на Русь с огромным войском и попытался переправиться через Оку. Но переправы хорошо охранялись. Затем Орда повернула к реке Угре, притоку Оки. Но даже там они наткнулись на мощный барьер. Попытки переправиться были отбиты, а обстрел с русского берега нанес Орде большие потери. Тогда Ахмат начал переговоры, но все его требования о подчинении были сломлены твердостью Ивана III.

Шли недели, а войска неподвижно стояли на противоположных берегах Югры. Наступили зимние холода, и река замерзла. Несколько дней боев на фронте, протянувшемся на несколько десятков километров вверх от устья Угры, убедительно показали хану, что русская армия не уступает татарам ни в численности, ни в маневренности. Что касается оружия, то преимущество, несомненно, было на стороне русских. Московские кузнецы проделали огромную работу. Почти у каждого всадника в войске Холмского были железные доспехи: шлем, доспехи, поручни. Многие носили кольчуги. С таким облачением татарские стрелы вряд ли могли ранить русских воинов. У них также были специальные доспехи, чтобы защитить своих лошадей. Вероятно, не было недостатка и в остроконечных стрелах, которыми осыпали Орду москвичи, кое-как прикрытые кожаными доспехами и деревянными щитами. "Оружием устрашения" были пушки и примитивные орудия ("пищали"). Они не могли причинить большого вреда разбросанным по полю татарским всадникам, но были очень эффективным средством прикрытия узких бродов.

Итак, военное мастерство князя Холмского в сочетании с многочисленностью и хорошей экипировкой армии (результат многолетней административно-хозяйственной деятельности Ивана III) сделали свое дело. Татары были отброшены на правый берег Югры. Холмский не хотел переходить реку вслед за ними: это сразу лишило бы русскую армию ее позиционных преимуществ. Теперь все решала "война нервов". Снова началось изнурительное ожидание. Борисов Н. С. Иван III Серия "Жизнь замечательных людей" Выпуск 776

Император решил отвести армию на более выгодную позицию у Боровска: атака татарской кавалерийской массы по идеально ровному ледяному мосту могла создать серьезные проблемы. Однако Ахмат не рассчитывал на столь длительное "стояние", его войска были измотаны, потеряли боевой дух. Маневр Ивана III, напротив, был истолкован как предложение свободно двинуться к русским берегам и воевать там. Эта инициатива встревожила ордынских стратегов. Хан Ахмат вместо решительного наступления приказал отступить. Его орды откатились в голодную зимнюю степь, а легкие отряды русских воевод ударили в тыл. Казимир не пришел к Ахмаду за помощью.

Побежденный Ахмат вскоре был убит в Орде. Московские полки, "одолевшие" врага и отстоявшие свою землю, вернулись в столицу с победой. Москвичи радовались, но говорили: "Не человек спас нас, не оружием мы избавили землю русскую, но Бог и Пречистая Богородица. "Почти бескровная победа была отчасти обусловлена дипломатическим мастерством Ивана III и его ближайших помощников.

Эту эпоху принято считать моментом окончательного освобождения Руси от монгольского ига, но на самом деле, как мы отмечали выше, Русь фактически стала независимой от Орды раньше. Во всяком случае, это событие важно в нашей истории, как эпоха окончательного падения Золотой Орды, которую ханы держали в подчинении Руси и называли на Руси ее царями. Преемники Ахмата были уже совершенно незначительны. Достойно замечания, что Казимир и вынудил последние силы Золотой Орды не только достичь цели своего желания остановить растущую мощь Москвы, но и навлек на себя двойную разоренность: и Менгли-Гирея, и Ахмада и тем самым способствовал враждебному Московскому государству.

Удельные княжества и взятие Твери

История Москвы вовсе не ограничивается политической историей конкретного периода. Исследователи отдают себе отчет в том, что московоцентрическая концепция формирования российского государства упрощает даже историю возникновения Москвы. История, из которой" вынимаются" целые страницы, рассказывающие о других княжествах, обедняется и теряет свою уникальность. У меньших княжеств тоже была своя история. Некоторые из их правителей даже бросили вызов основным участникам объединительного процесса. Однако большинство удельных князей были вынуждены довольствоваться второстепенными ролями, направляя свои усилия главным образом на то, чтобы своевременно присоединиться к сильнейшим и тем самым продлить свое политическое существование. Это было легче сделать, пока правители Орды были в состоянии проводить политику равновесия, предотвращая чрезмерное возвышение любой из сторон, претендующих на великий стол. Положение удельных князей облегчалось также наличием нескольких соперничающих центров, между которыми они относительно успешно маневрировали. Однако с ослаблением Орды и возвышением Москвы возможности для спасительного маневра были исчерпаны. Удельные князья теряли свою власть.

Ликвидация удельной системы была не очень разнообразной, включая несколько моделей изменения положения местных правителей. Окруженное почти со всех сторон московскими владениями, Великое княжество Тверское находилось на грани своего краха. Предвидя развитие событий, часть тверских бояр поспешила уйти на службу к великому князю, тверской князь Михаил Борисович сам стал искать помощи в Литве. Это вызвало кампанию московской ратуши, в результате которой Михаил Борисович признал себя" ставленником " Ивана III. Соглашение предусматривало отказ от контактов с Литвой. Однако Михаил Борисович, остро нуждавшийся в союзнике, нарушил это условие. Тайные переговоры между Тверью и Литвой стали известны в Москве. А в 1485 году великое московское войско двинулось на Тверь. Тверь подверглась осаде. Михаил Борисович бежал, а горожане, видя безнадежность своего положения, присягнули на верность Ивану . Третье Тверское княжество с городами Тверь, Кашин, Клин и Старица было передано старшему сыну Ивана III, Ивану Молодому, племяннику бежавшего тверского князя, и некоторое время сохраняло определенную автономию. После его смерти в 1490 году княжество окончательно вошло в состав Московского государства. Независимое Тверское княжество исчезло с карты России.

Противостояние с Великим княжеством Литовским

С xiii века Литовская Русь выросла к западу от русских земель и княжеств, объединенных сначала под властью тверских князей, а затем Московских. Это были города и области, которые подчинялись великим князьям Литовским, но не знали зависимости от Орды: Киев, Чернигов, Полоцк, Витебск, Мстиславль, Смоленск, Владимир-Волынский, Новгород-Северский. В 13-м и начале 15-го веков Великое княжество Литовское занимало огромную территорию и было одним из самых могущественных государств Европы. Однако при всей мощи княжества оно имело крайне уязвимую политическую систему. Литовские государи иногда были слабее своих подданных. Кроме того, если северо-западные земли княжества тяготели к католичеству, то западные и южные (как раз Литовская Русь) они сохраняли православие. В конце xiv века великий князь литовский Ягелло одновременно занял польский престол и перешел в католичество. С 1431 года Великое княжество Литовское и Польша входили в так называемую Городельскую унию, и у них был один государь, но Литва получила широкую автономию. По закону того времени русское православное дворянство имело меньше прав и привилегий, чем шляхта, принявшая католичество. Это не раз приводило к восстаниям. В 30-е годы страшная гражданская война прокатилась по территории Великого княжества Литовского. Смоленск, помня о древней независимости, время от времени отделялся от Литвы.

В 1449 году между Москвой и Литвой был заключен мирный договор. Он четко обозначал восточную границу земель, на которые простиралась власть великих князей литовских. Можайск тогда играл роль западного форпоста Москвы против Литвы. Литве никогда не суждено было продвинуться дальше этой границы. Наступательная энергия державы, наводившей ужас на монархов Восточной Европы в течение полутора столетий, была исчерпана. Теперь у нее едва хватало сил охранять собственные границы.

Через полвека Московское государство стало намного сильнее Великого княжества Литовского. Православные князья и города Литвы тяготели к Москве. Кроме того, неспособность литовских государей защитить южные границы от набегов татар заставляла их подданных во многом склонять свои мысли к переходу под власть великих князей московских. По подсчетам современных историков, было три из пяти набегов крымских татар на земли Литовской Руси.

Для большой войны нужен был только повод. Литовско-польские монархи с тревогой смотрели на подчинение Новгорода Великого и Твери Москве, где литовское влияние было сильным в последние десятилетия. В свою очередь, Иван III не видел причин оставлять древнерусские земли под властью своего западного соседа и заявлял о возвращении всей литовской Руси. Почувствовав его силу, русские князья, подданные польско-литовского государя Казимира 4, стали один за другим перебрасывать свои семьи и войска на сторону Москвы. Масштабные боевые действия начались в 1492 году. С них началась долгая эпоха московско-литовских войн. Ожесточенная борьба между Москвой и Литвой-один из главных политических процессов в истории Восточной Европы.

Первая Московско-литовская война закончилась оглушительным поражением Литвы. По договору 1494 года Иван III получил Вязьму, другие земли. Дочь Ивана III, княгиня Елена, вышла замуж за нового великого князя литовского Александра Ягеллона. Однако родственные земли, простиравшиеся между Москвой и Вильно (столицей Литвы), не помешали новой войне. Это оказалось настоящей военной катастрофой для зятя Ивана III.

В 1499 году на территории Литовской Руси начался очередной конфликт между православными и католиками, связанный с передачей православных храмов католическому духовенству. В 1500 году войска Ивана Васильевича разбили литовцев на реке Ведроше, а в 1501 году вновь разбили их под Мстиславлем. В результате Москва поставила под контроль огромную территорию. Не имея сил продолжать войну, Литва поспешила заключить перемирие в 1503 году. Великое княжество Литовское дало Торопец, Путивль, Брянск, Дорогобуж, Мосальск, Мценск, Новгород-Сверский, Стародуб и многие другие города.Успех России был тем более значителен, что Александр Казимирович имел в своем распоряжении ресурсы не только Литвы, но и Польши, королем которой он стал в 1501 году. Союзником Александра был Ливонский орден. Русский рыцарь Иван III предвидел столкновение с ливонскими рыцарями, еще в 1492 году на русском берегу реки Нарвы, напротив укреплений Ливонского ордена, была построена крепость Ивангород как база для русских войск, сражавшихся против рыцарей. Побежденный орден признал права России на Дерпт и обязался платить дань России за владение городом. В результате к России присоединились и Черниговско - Свенская земля, и восточная часть Смоленской земли.

Заключение

Эпоха великого князя Ивана Васильевича-поворотный момент в русской истории. Эта эпоха завершает все, что выработали условия предшествующих столетий, и открывает путь тому, что должно было быть выработано в последующие столетия. С этой эпохи начинается существование независимого монархического российского государства.

Неотъемлемой частью истории собирания земель вокруг Москвы при Иване 3 было его стремление сократить число своих удельных княжеств. Следуя в этом вопросе своим прародителям, он превзошел их всех и оставил потомкам пример подражания на долгие годы. Наряду с расширением государства Иван хотел придать этому государству строго самодержавный строй, подавить в нем древние признаки земской действительности и свободы, как политической, так и частной, поставить власть монарха как единый самостоятельный двигатель всех сил государства и превратить всех подданных в своих рабов, начиная от близких родственников до последнего крестьянина. И в этом Иван Васильевич заложил прочный фундамент. Так закончился процесс образования единого российского государства. К этому времени в документах утвердилась новая форма названия российского государства - Россия.

В первые годы самодержавия Иван не только уклонялся от внезапных проявлений своей главной цели объединения Руси, но имел хотя бы видимое уважение к правам князей и представлял себя ревнителем древности, и в то же время это заставляло его чувствовать как силу тех прав, которые давала ему старина, так и ту степень ценности, которую он сообщал своему княжескому достоинству. Иван Васильевич, как показывают его действия, имел правило прикрывать все видом правды и законности, выступать противником насильственного введения новизны. Он вел свои дела так, что новизна, которая была ему полезна, вызывалась не им самим, а другими.

Иван вошел в русскую историю с почетным прозвищем "Великий". Действительно, нельзя не удивляться его уму, сообразительности, устойчивости, с которой он сумел преследовать избранные им цели, его умению пользоваться удачными обстоятельствами и выбирать соответствующие средства для достижения своих целей. Все ветви политического и общественного устройства России несут на себе отпечаток его сильного характера, его командования и его таланта. В главных поражениях и триумфах Московского государства за двести лет его существования видны следы деятельности государя Ивана Васильевича.

В эпоху Ивана III политический горизонт московского двора стремительно расширяется. Количество событий, заслуживающих упоминания, резко возрастает.

Но надо заметить, что сила его власти, в конце концов, перешла в азиатский деспотизм, превратив всех подчиненных в боязливых и безгласных рабов. Его варварские казни развили в народе жестокость и жестокость. Действия государя распространяли в нравах подданных порок хищничества, обмана и насилия над слабейшими. Возвысив самодержавие, Иван не укрепил его чувством законности.

Истинно великие люди известны тем, что опережают свое общество и ведут его за собой. То, что они создали, обладает сильными задатками не только внешней силы, но и духовного саморазвития. Иван в области умственных потребностей не стал выше своего окружения. Он создал государство, установил дипломатические отношения, но это государство, без задатков самосовершенствования, не смогло продвинуться вперед в области культуры, простояло два столетия, верное образцу, созданному Иваном, хотя и дополненному новыми формами в том же духе. И она ничего не могла произвести, пока могучий ум поистине великого человека, Петра, не начал воссоздавать ее в новом государстве на иной культурной основе. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главных деятелей. Полное издание в одном томе. - М.: Издательство "АЛЬФА-КНИГА", 2010.

Список литературы

1. Московский князь Иван русь
2. Николай Карамзин, История государства Российского 2012.
3. Г. А. Елисеев, С. В. Алексеев, Д. М. Володихин, Отечественная история, 2010.
4. Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. А. Федоров, История России с древнейших времен до 1861 г. 5-е издание, 2011
5. Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. А. Федоров, История России с древнейших времен до 1861 г., 2007
6. Николай Костомаров, Российская история в жизнеописаниях ее важнейших деятелей, 2010
7. Н. С. Борисов, Иван III, 2000
8. Б. В. Соколов, 100 великих политиков, 2012