Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Уголовное право и процесс в Великобритании XX в

Содержание:

Введение

Каждая страна обладает индивидуальными особенностями, присущими только ее правовой системе. Правовая система-это достаточно широкое понятие, охватывающее не только право как нормативную систему, ее источники, но и правосознание, правовую практику как практику правотворчества, систематизации законодательства, правоприменения, толкования и др. Число национальных правовых систем в настоящее время приближается к 200.

Современные страны можно разделить на две группы с различными правовыми системами: 1) страны, имеющие исторически сложившиеся континентальные правовые системы, и другая-страны с англосаксонскими правовыми системами. Англосаксонская правовая система включает в себя такие страны, как Англия, США, Канада и др. Для этой группы характерен уголовный процесс и его правовые нормы, сложившиеся в Англии и США. Их правовые системы в целом, а вместе с ними и уголовно-процессуальные системы, как известно, специфичны тем, что они традиционно отводят особую роль нормам неписаного права.

Актуальность данной работы заключается в том, что уголовный процесс в Великобритании имеет существенные отличия от российского, а его изучение дает полное представление об основных правовых системах. Кроме того, развитие уголовного процесса в Великобритании-это непрерывный процесс, который нуждается в изучении, поскольку он имеет все новые и новые прецеденты, его структура изменчива, поэтому он модернизируется самостоятельно.

Целью работы является изучение основных понятий уголовного процесса Великобритании, как процесса, относящегося к англосаксонской правовой системе, его основных характеристик, особенностей, а также источников, участников и стадий.

Классический характер английского уголовного процесса

Особенности уголовного судопроизводства Великобритании

Английский уголовный процесс считается классическим процессом капиталистической эпохи, поскольку он сначала создал множество фундаментальных институтов, которые впоследствии стали достоянием других процессуальных систем.

В английской юридической литературе уголовный процесс не всегда характеризуется одинаково: чаще говорят, что он состязательный, а иногда употребляют слово "обвинительный", но обычно имеют в виду одно и то же - уголовное судопроизводство, имеющее форму спора между обвинением и защитой, возникающего на досудебных стадиях и заканчивающегося в суде.

Своеобразное представление о понятии и предмете уголовного процесса существенно повлияло на его структурирование. Английские юристы, участвующие в уголовном судопроизводстве, не знают о таких специально выделенных стадиях, имеющих свои специфические задачи, как стадия возбуждения уголовного дела и стадия предварительного следствия, то есть тех стадиях, которые присущи Континентальной Европе, в частности Российской Федерации. Для них они являются не самостоятельными этапами процесса, а чем-то единым и выполняемым по большей части без соблюдения четких формализованных правил, установленных законом. Более того, на этой стадии уголовного судопроизводства не проводится никакого различия между действиями, которые российские юристы привыкли называть оперативно-розыскными и следственными.

Особенностью является то, что в этой стране нет уголовно-процессуального кодекса. В 1985 году по решению Палаты общин был опубликован проект Уголовного кодекса, отличающийся от аналогичных кодексов континентальной Европы тем, что в нем сочетаются уголовно-процессуальные и уголовно-правовые нормы при рассмотрении общих понятий. Уголовное судопроизводство основывается на более чем 300 законодательных актах, принятых в разное время Парламентом, а также на многочисленных судебных решениях, которые составляют прецедентную систему, оправданную на протяжении многих веков. Основные правовые системы нашего времени.

Что касается источников права в Англии, то основными источниками являются статуты, то есть парламентское законодательство и судебные прецеденты. Кроме того, к источникам права относятся также труды классиков юриспруденции, положения канонического права, средневековые правовые обычаи и даже общепринятые нормы морали. В исторически сложившейся системе источников английского права определенная иерархия между ними практически отсутствует. Правовая доктрина оказывает большое влияние на судебную деятельность.

Особенностью также можно выделить тот факт, что английский суд интересуется не процедурой получения доказательств (то есть тем, какими способами получены доказательства), а только самим доказательством как таковым. То есть английский суд заинтересован в качестве доказательств Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании.

Кроме того, одной из особенностей английского доказательного права является то, что обвиняемый, если он дает показания по своему делу, может быть допрошен с его согласия в качестве свидетеля под присягой, а признание обвиняемым своей вины признается неоспоримым доказательством, но согласно Закону 1984 года суд обязан проверить добровольный характер признания. К допросу свидетелей и оценке их показаний применяется ряд формальных правил. Например, жена против мужа или муж против жены могут, как правило, давать показания только по просьбе обвиняемого. Согласно английской доктрине, эксперты рассматриваются как один из видов свидетелей. Письменные доказательства обычно требуются для подтверждения содержания документа, представляя оригинал, а не копию ("Правило наилучших доказательств").

Основными методами (средствами) доказывания в английском праве являются: показания обвиняемого, показания свидетелей, заключение экспертизы, письменные доказательства.

В качестве доказательств допускаются факты, имеющие достаточную доказательственную ценность, если их использование в качестве доказательств не запрещено специальными правилами; например, доказательства "понаслышке" не допускаются в качестве доказательств. На практике решение о допустимости доказательств часто зависит от усмотрения суда Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А.

Английская система доказательств, как показано выше, содержит ряд формальных правил, которые применяются наряду с принципом оценки доказательств на основе внутреннего убеждения. В связи с этим в английском доказательственном праве обычно отводится среднее место между правилами оценки формальных доказательств и правилами свободной оценки доказательств на основе внутреннего убеждения.

Вид и форма уголовного судопроизводства Великобритании

В зависимости от того, каковы цели уголовного процесса, как определяются полномочия и функции органов государственной власти, ведущих процесс, как в процессе представляются и защищаются права человека потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какие доказательства, на ком лежит бремя доказывания вины, какие решения может принимать суд по делу, необходимо различать несколько видов (форм) уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в разных странах. Это: частно-исковой, следственный (инквизиторский), обвинительный, состязательный и смешанный виды процесса.

Состязательная форма присуща англосаксонскому уголовному процессу (Англия, США, Канада и некоторые другие страны). Состязательный процесс основывается на принципах процессуального равенства сторон и разделения функций между прокурором, защитой и судом. В этом случае прокурор несет "бремя доказывания" вины обвиняемого, а суд выступает в качестве арбитра между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (например, признание обвиняемым своей вины исключает судебное следствие и суд выносит обвинительный приговор). Отказ прокурора от обвинения предвосхищает оправдание подсудимого. Состязательный процесс характеризуется рассмотрением дела присяжными заседателями и оценкой доказательств на основе внутреннего убеждения судей Уголовного процесса Божева.

Начальным моментом процесса считается возникновение дела (спора) в суде. То, что происходит до суда и вне его, выводится из уголовного процесса. Здесь стороны (участники спора) собирают доказательства на свой страх и риск. В суде стороны формально имеют равные процессуальные возможности. В этом случае судья (суд) является третьей силой, призванной выявить победителя в споре.

Уголовное производство, как правило, начинается по инициативе потерпевшего. Рациональным зерном этой формы уголовного судопроизводства является состязательность в суде равных прав и возможностей сторон. Однако в последние десятилетия в англосаксонском уголовном процессе возросла роль полиции в предварительной подготовке материалов для судебного разбирательства со стороны обвинения. Это вполне объяснимо, поскольку для принятия решения по уголовному делу необходимы доказательства, сбор которых не только невозможен, но и опасен в нынешних условиях роста терроризма, наркотрафика и других форм организованной преступности без хорошо вооруженной в научно-техническом плане полиции. Все это привносит в состязательную форму уголовного судопроизводства, применявшуюся в Англии на протяжении веков, черты смешанной формы уголовного судопроизводства.

Содержание уголовного судопроизводства

Источники уголовного процесса Великобритании

Английские источники делятся на общие (прецеденты)и статутные. В Англии нет писаной Конституции. На уровне принципов отсутствует регламентация уголовного процесса. Тенденция заключается в постоянном повышении роли статутов (законов парламента). Существует очень большое количество уставов (более 300). Например: Закон о судах 1971 года, закон "О полиции и судебных доказательствах" 1984 года, и в то же время действуют акты 18-го и 19-го веков.

Проблема кодификации стоит очень остро, потому что, например, уголовно-процессуальные нормы можно найти в законах, касающихся самых неожиданных вопросов. Их можно найти, например, в законах об избирательных комиссиях, о гражданской авиации, о резерве ВВС, о болезнях животных, о детях и молодежи и даже о стоматологах. Первая попытка принятия уголовного кодекса была предпринята в 70-е годы XIX века. В 1968 году была создана комиссия, которая в 1985 году представила проект уголовного кодекса.

Он состоит примерно из 220 статей и делится на 2 части:

Общие положения;
Особенная часть.

В связи с тем, что в Англии нет четкого разделения на уголовное и уголовно-процессуальное право, данный кодекс в целом содержит ключевые уголовно-процессуальные положения. Но его так и не приняли.

Ряд английских юристов отмечают большое влияние правовой доктрины на судебную деятельность. Хотя академические исследования и учебники английских юристов формально не являются обязательными, некоторые из них принимаются для руководства судами при рассмотрении конкретных уголовных дел в силу их большого авторитета. К таким работам относятся работы таких юристов, как Фостер, Блэкстон, Розелл, Стоун и др. Все эти работы неоднократно переиздавались и многие из них используются судьями в повседневной практике .

Статус участников судопроизводства

Основными участниками уголовного процесса в Великобритании являются:

Обвиняемый. Обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) занимает двойственную позицию в процессе. Это одновременно и сторона, и источник доказательной информации. Если подсудимый признает свою вину или отказывается оспаривать обвинение, дело немедленно направляется на вынесение приговора, минуя стадию слушания. Только тогда, когда вы заявляете о своей невиновности, хотя бы в части предъявленного уголовного иска, происходит судебное исследование обстоятельств дела.
Прокурор. В классическом английском процессе обвинитель должен доказать наличие субъективной стороны преступления, а отсутствие субъективной стороны должно быть доказано обвиняемым. С 01.10.1986 года вступил в силу Закон о прокуратуре: на базе Главного управления прокуратуры был создан новый департамент прокуратуры. В каждом округе есть прокурор и другие прокуроры. Всего 2440 человек Закон о прокуратуре от 01.10.1986 г. Обвинитель, с того момента, как полиция предъявила ему обвинение, выдвигает обвинение. В действительности прокурор начинает участвовать в предварительном слушании. Прокурор может снять обвинение - это влечет за собой немедленное прекращение уголовного преследования. Только прокурор может прекратить дело до суда. На суде прокурор перед присяжными излагает: суть дела, затем изучение доказательств и подведение итогов. Допрашиваются свидетели обвинения, но не обвиняемый.
Жертва. Жертвы преступлений имеют право на получение различных видов помощи от каждого из учреждений уголовного правосудия, таких как полиция или Королевская прокуратура. Впервые закон обязал эти учреждения предоставить подробные перечни минимальных стандартов услуг, которые они должны предоставлять в Соответствии с Кодексом прав жертв от 3.04.2006 года. Кодекс также содержит подробное описание видов специальной помощи, которая может быть оказана уязвимым или запуганным жертвам.

Жертвы имеют право на:

Получение информации о преступлении в установленные сроки, в том числе право быть уведомленным о любом аресте и судебном разбирательстве;
Назначение специального сотрудника, работающего с родственниками погибших, к скорбящим
Четкая информация от Органа по компенсации уголовных травм (СВМДА) о праве на получение компенсации
Расширенный перечень услуг для уязвимых или запуганных жертв;
Способность жертв быстро соглашаться на определенные услуги или отказываться от определенных услуг, чтобы получить желаемый уровень помощи.
Защитник. В уголовном процессе Англии защитник имеет возможность самостоятельного производства некоторых процессуальных действий, т. е. он, по сути, ведет собственное дело, равнозначное делу прокурора, собирает доказательства Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве.
В суд. Суд в уголовном процессе Великобритании занимает нейтральную позицию между сторонами, выступая лишь в качестве арбитра по делу. Но судья также обладает рядом полномочий и в предварительном рассмотрении дела, и в основном судебном заседании.

Значительную роль в процессе доказывания играет судья:

Оценивает доказательства по делу в целом и, если их недостаточно, может обязать присяжных вынести оправдательный вердикт;;
Судья вправе запретить представление доказательств, если они имеют слабую доказательственную ценность;
Даже если доказательства получены с нарушением закона, судье предоставляется право решать, могут ли они быть использованы в качестве доказательств или нет (Пример: нарушено одно из правил допроса обвиняемого - судья может разрешить это или нет). Если доказательство получено с нарушением закона - нарушение самого закона не является абсолютным запретом на его использование в суде.

Свидетели. Свидетелем в уголовном процессе в Англии может быть любое лицо, то есть любое лицо компетентно и обязано давать показания, где под компетентностью понимается способность человека правильно воспринимать, запоминать и представлять события и явления окружающей действительности. Сужением сферы действия является законодательный или судебный запрет лицу выступать в качестве свидетеля: обвиняемый не является компетентным свидетелем обвинения по его делу, как правило, супруг обвиняемого не является компетентным свидетелем обвинения, судья не является компетентным свидетелем в процессе, в котором председательствует, присяжный не является компетентным свидетелем по делу, в котором он является присяжным. Исключение из правила о компетенции свидетеля-это когда свидетелю предоставляются определенные привилегии, когда свидетель может, но не обязан давать показания. Предоставление этих льгот, предусмотренных законом, в большинстве случаев находится на усмотрении судьи. Основными признанными привилегиями являются привилегия против самообвинения, элементом которой является право на молчание обвиняемого (подсудимого); привилегия супругов, привилегия адвоката. Суть привилегий не обязательно в том, чтобы освободить человека от дачи показаний, но чаще всего в том, чтобы отказаться отвечать на вопросы о той или иной информации. В Англии сотрудники полиции, проводившие определенные предварительные процессуальные действия, часто допрашиваются в качестве свидетелей в судебных заседаниях с целью доказать законность проведенных ими процедур, когда возникает вопрос о допустимости доказательств, когда необходимо опровергнуть "презумпцию насилия". Этот заключительный этап деятельности полиции является показателем качества и эффективности расследования. Полиция также выступает в качестве экспертов по методам совершения определенных преступлений.

Эксперты. Эксперт по уголовному процессу Англии в судебном разбирательстве выступает в качестве свидетеля, который имеет право высказать свое мнение об обстоятельствах дела на основе своих знаний и опыта. Основная цель экспертов заключается в том, чтобы они делали выводы для присяжных или предоставляли достаточную информацию для оценки фактов. Такое понимание назначения эксперта важно для российского уголовного процесса при определении роли эксперта и его показаний.

Присяжные. Как правило, жюри должно состоять из 12 человек. Присяжным заседателем в Англии является недееспособный по закону гражданин Великобритании (требование гражданства) в возрасте от 18 до 70 лет (возрастное ограничение), имеющий активное избирательное право (квалификация) и проживающий в Англии не менее 5 лет после достижения возраста 13 лет (требование резидентства).

Список присяжных заседателей составляется методом случайной выборки из списка избирателей соответствующего округа. С одной стороны, считается, что метод случайной выборки служит эффективной гарантией беспристрастности при составлении списка кандидатов в присяжные, а также повышает репрезентативность кандидатов всего английского населения. С другой стороны, исследователи указывают на ряд проблемных вопросов, связанных с этим методом. Перед началом судебного процесса присяжные дают клятву на Библии или дают торжественное обещание (если они принадлежат к другой вере или являются атеистами). В уголовном судопроизводстве в Коронном суде присяжными являются так называемые судьи факта (triers of fact) - только они окончательно решают все спорные вопросы факта, возникающие при рассмотрении дела в Коронном суде, отдают предпочтение либо версии событий, представленной адвокатом и свидетелями обвинения, либо адвокатом и свидетелями защиты.; решите вопрос о том, какой вес придавать тому или иному доказательству, доказательству, представленному стороной процесса.

Этапы уголовного процесса в Великобритании

Стадиями уголовного процесса в Великобритании являются:

Досудебное производство (полицейское расследование), но суд также может играть определенную роль. Можно сравнить с континентальным запросом;
Судебное разбирательство (передача дела полицией в Королевскую прокуратуру, предварительное рассмотрение дела Мировым судьей и решение о передаче дела в Королевский суд);
Судебное разбирательство (рассмотрение дела в Коронном суде по существу)
Апелляция - любой вид апелляции, независимо от вида

Стадия исполнения приговоров в английском уголовном процессе особо не выделяется.

Предварительное производство (полицейское расследование) - в Англии не относится к уголовному производству, но рассматривается как применение судом предварительных мер уголовно - процессуального характера. Поэтому она не регулируется процессуальным законом. Она регулируется только: правилами допроса подозреваемого; правилами задержания; правилами обыска.

Таким образом, под полицейским расследованием понимается стадия досудебного производства, в ходе которой полиция, получив информацию о совершенном преступлении, предпринимает действия, направленные на установление лица, его совершившего, сбор обвинительных доказательств в отношении этого лица, а также применение в отношении него при необходимости мер процессуального принуждения. Иными словами, она состоит в основном из двух видов уголовно-процессуальных действий: во-первых, сбор доказательственной информации, необходимой для раскрытия преступления и последующего привлечения к ответственности виновного лица; а во-вторых, применение мер процессуального принуждения, допустимых при любом уголовном преследовании.

Английский полицейский, считающий себя детективом, а не чиновником, которого условно можно сравнить со следователем в Российской Федерации, выполняющим очень похожие функции (проведение обыска, досмотра, допроса и т. д.) Важно отметить, что английский полицейский также может принимать самостоятельные ответственные процессуальные решения при расследовании уголовного дела, но он руководствуется в своей деятельности не законами, а главным образом сводами практических правил, то есть ведомственными правилами Уголовного процесса.

По своему содержанию весь объем действий, допускаемых английской полицией при расследовании уголовных дел, можно разделить на действия, совершаемые только с разрешения суда, и действия, которые полиция имеет право совершать без такого разрешения. Следует отметить, что при проведении предварительного следствия в Российской Федерации меры пресечения также делятся на те, которые осуществляются только с разрешения суда, и те, которые могут быть применены без такого разрешения.

В конце полицейского расследования есть несколько вариантов дальнейшего расследования этого дела:

Отказ от уголовного преследования безусловный - скажем, в трех случаях: во-первых, когда уголовное преследование юридически невозможно (в деянии отсутствует преступление, лицо не достигло возраста уголовной ответственности, срока давности и т. д.); во-вторых, когда уголовное преследование практически невозможно (преступление не раскрыто или полиция не смогла найти достаточных доказательств вины лица в совершении преступления).); в-третьих, когда полиция, обнаружив преступление и установив лицо, подлежащее уголовному преследованию, тем не менее считает нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.
Предупреждение-принято выделять 3 варианта реализации данного институт.
Сотрудник полиции, обнаружив факт совершения преступления небольшой тяжести, но не считая необходимым возбуждать производство по делу, лишь предупреждает лицо о недопустимости таких действий, не предпринимая никаких иных мер - это " неофициальное предупреждение»
Сотрудник полиции фиксирует предупреждение в протоколе - " официальное предупреждение».
Официальное предупреждение - этот вариант отличается от первых двух тем, что представляет собой реальную правовую альтернативу уголовному преследованию и особую форму прекращения полицейского расследования.
Медиация - (медиация - посредничество) - этот институт является еще одной отличительной чертой Российской Федерации. Процедуры медиации могут применяться на различных стадиях уголовного процесса. Суть медиации на стадии полицейского расследования заключается в том, что полиция, прежде чем принять решение о возбуждении уголовного дела, передает дело в службу медиации. Далее проводится примирительная процедура, когда посредник (медиатор) поочередно встречается с потерпевшим и лицом, подлежащим уголовному преследованию, пытаясь найти способ компромисса - заключить соглашение о возмещении вреда. Формы компенсации могут быть самыми разнообразными: выплата денежной суммы, письменные извинения, возмещение вреда собственным трудом в пользу самого потерпевшего или общества в целом.
Если посредничество будет успешным и соответствующее соглашение будет заключено, полиция откажется от преследования, ограничившись предупреждением.
Передача материалов дела в Королевскую прокуратуру-эта форма завершения расследования используется полицией, когда она раскрывает преступление и устанавливает личность совершившего его лица, а также признает целесообразным и возможным дальнейшее уголовное преследование указанного лица.

При наличии таких условий подозреваемому предъявляется официальное обвинение. Это сводится к тому, что сведения о преступлении и лице, его совершившем, заносятся в специальную картотеку (обвинительный лист). После этого назначенное лицо вызывается к надзирателю, который информирует его о содержании обвинения, т. е. о том, какое преступление он совершил с точки зрения полиции. Затем офицер выясняет, есть ли у обвиняемого желание сообщить о чем-либо в полицию.

На этом функции полиции заканчиваются-она обязана передать все собранные ею обвинительные материалы в Королевскую прокуратуру, которая и принимает окончательное решение о дальнейшей судьбе дела.

Дальнейшая подготовка обвинительных материалов для рассмотрения в суде осуществляется должностными лицами Службы. Эти лица осуществляют комплекс процессуальных действий, допустимых в пределах возложенных на Службу полномочий, связанных с определением дальнейшей судьбы конкретного уголовного дела - изучают его с точки зрения достаточности собранных материалов, дают указания полиции об их доработке или разъяснении, определяют так называемую общественную целесообразность привлечения обвиняемого к уголовной ответственности, решают вопрос о направлении дела на предварительное слушание судьей или судебное разбирательство по существу и т. д.

Следующим этапом уголовного процесса в Великобритании является судебный процесс.

Первым этапом этой стадии является предварительное рассмотрение дела в суде и судебное разбирательство. Эта стадия уголовного процесса возможна в делах о преступлениях, преследуемых с обвинительным заключением, то есть в делах о преступлениях высокой степени риска и подпадающих под юрисдикцию Коронного суда, которые могут рассматриваться с участием присяжных. Центральным элементом этой стадии уголовного судопроизводства является совершение определенного комплекса процессуальных действий, связанных с принятием решения о привлечении к уголовной ответственности, которые традиционно осуществляются в рамках предварительного рассмотрения дела в суде. Теперь эта задача возложена на мировые суды.

Назначение стадии предварительного рассмотрения дела в суде необходимо для того, чтобы каждая сторона ознакомилась с некоторыми материалами, собранными противоположной стороной, определила, в каком суде должно рассматриваться дело.

Что касается стадии "судебного разбирательства", то законодатель различает случаи, в которых передача дела в Коронный суд происходит в "старой-новой" форме предварительного рассмотрения дела (с судебным порядком), и случаи, когда используется упрощенная форма без предварительного рассмотрения дела мировыми судьями и действий, связанных с "судебным разбирательством". Эта упрощенная форма называется процедурой "передачи дела в суд".

Таким образом, в Королевском суде первой судебной стадией уголовного процесса является предварительное рассмотрение дела, на котором решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности. В пункте 3 а) статьи 44 Закона об уголовном судопроизводстве и расследованиях 1996 года говорится, что судьи магистратских судов проводят разбирательство на рассматриваемой стадии в качестве "следственных судей". Важным положением является обязательное участие обвиняемого в судебном заседании, где решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности.

Основная цель такого слушания заключается в том, что обвинение должно доказать наличие оснований для привлечения обвиняемого к суду. Однако законодатель четко ограничил пределы доказывания как по предметам доказывания, так и по видам доказательств. Во-первых, Закон гласит, что судьи могут рассматривать только те доказательства, которые "представлены прокурором или от его имени". Защита не приводит здесь никаких доказательств. Во-вторых, источниками доказательств должны быть либо письменные показания свидетелей, данные под присягой, либо их письменные объяснения, либо иные документы Ковалева В. А., Чаадаев С. Г.

Мировой суд вправе по результатам рассмотрения вопроса о привлечении обвиняемого к Суду Короны принять одно из следующих решений:

Привлечь обвиняемого к суду, если мировые судьи придут к выводу о наличии "достаточных доказательств", представленных обвиняемым для этого;
Прекратить дело, если вывод будет иным.

После завершения предварительного рассмотрения дела и принятия решения о передаче обвиняемого в Коронный суд следует этап "оглашения доказательств", предшествующий началу рассмотрения уголовного дела по существу.

Его процессуальное значение заключается в том, что, как отмечалось выше, английский уголовный процесс является состязательным на всем его протяжении в том смысле, что в ходе досудебного производства каждая из сторон самостоятельно собирает доказательства и формирует материалы дела. До этой стадии процесса сторона практически не располагает доказательствами, которые будут представлены в суде ее процессуальным оппонентом.

Первый этап называется "первоначальным раскрытием доказательств прокурором". На этом этапе обвинение обязано предоставить защите те материалы дела, которыми защита не располагает и которые, по мнению прокурора, способны "подорвать" доводы обвинения в суде. Иными словами, обвинение обязано раскрыть защите доказательства, не благоприятные для обвинения, а именно защиты, действуя при этом в своих процессуальных интересах и в интересах противоположной стороны и косвенно в интересах установления истины.

Второй этап процедуры раскрытия доказательств - "обязательное раскрытие доказательств обвиняемому". Обвиняемый обязан составить и подписать письменное заявление о "раскрытии" своих доводов. Это заявление, адресованное суду и Прокурору, должно содержать изложение "занимаемой оборонительной позиции" с обвинениями, с которыми не согласна защита, и мотивов их несогласия. Если обвиняемый ссылается в заявлении на алиби, он обязан представить все доказательства, подтверждающие его алиби, включая имена, адреса и другие сведения о свидетелях защиты.

Третий этап - "повторное раскрытие доказательств прокурором". На этом этапе прокурор обязан либо предоставить защите те имеющиеся у него материалы, которые ранее не были раскрыты и которые " способны помочь защите отстоять свою позицию, официально изложенную на втором этапе, либо письменно заявить, что у него таких материалов нет. По существу, речь идет об ответе обвинения на письменное изложение защитой своих доводов по делу.

За порядком раскрытия доказательств следует рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции. Основным процессуальным документом по делам, подсудным Коронному суду, является обвинительное заключение, в котором указывается, против кого направлено обвинение короной и в чем обвиняется данное лицо. Именно на основании обвинительного заключения Коронный суд принимает дело к своему производству Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Англия, США).

Проект обвинительного заключения обычно составляется сотрудником Королевской прокуратуры. Этот проект направляется в Королевский суд, где он заверяется секретарем этого суда. Заверенное им, оно становится юридически обязательным и становится "обвинительным актом". Затем начинаются различные стадии разбирательства в Королевском суде.

Традиционно первым этапом судебного разбирательства в английском уголовном судопроизводстве является выяснение позиции обвиняемого по делу и проведение подготовительного слушания. Целью данной процедуры является выяснение его позиции по существу данного обвинения, изложенного в обвинительном заключении.

Если обвиняемый не признал своей вины, это означает, что между сторонами возникает спор и приводит к необходимости продолжения разбирательства. В принципе, обвиняемый, уклонившийся от прямого и ясного ответа на соответствующий вопрос, считается не признавшим своей вины.

После того как подсудимый признает себя невиновным в совершении преступления и до того, как в Королевском суде будет сформировано жюри присяжных, может быть принят ряд решений, направленных на подготовку условий для успешного проведения последующих этапов судебного разбирательства. Процедура принятия таких решений называется подготовительным слушанием.

На этом этапе судья Королевского суда приобретает широкий круг полномочий. Он может, например, предписать прокурору представить суду и защите письменный документ, содержащий основные факты, на которых основывается обвинение, список свидетелей, которые могут подтвердить эти факты и связанные с ними вещественные доказательства, а также правовые основания обвинения. Кроме того, он вправе поручить прокурору подготовить свои доказательства и другие материалы в такой форме, которая, по мнению судьи, облегчит понимание дела присяжными, а также им самим и защитой. Наконец, по требованию суда прокурор обязан подготовить письменную записку с изложением перечня документов, которые должны быть допущены к судебному разбирательству в качестве доказательств.

А то, что обвиняемый признает себя виновным, в свою очередь, исключает возможность судебного разбирательства с участием присяжных. В этом случае суд обязан признать обвиняемого виновным без проверки и оценки собранных доказательств. Это значительно ускоряет и упрощает уголовный процесс, позволяет избежать ряда длительных и сложных стадий судебного разбирательства, упрощает рассмотрение дела, удешевляет его.

Проверка всех приговоров осуществляется через апелляции.

Порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы зависит от:

Какой суд обжалует это решение;
Какой суд будет рассматривать апелляцию;
Имеет значение, является ли жалоба фактической ошибкой или юридической: первая жалоба может быть и той, и другой, а вторая - только нарушением закона;
Имеет значение, кто подает апелляционную жалобу-осужденный или прокурор. Как правило, первая апелляционная жалоба может быть подана только осужденным, затем прокурором.

Срок подачи иска составляет 10-14 дней, в зависимости от того, в какой суд. В некоторых случаях сначала подается апелляционное уведомление (в установленный срок), а затем суд первой инстанции готовит дело к передаче в вышестоящую инстанцию (срок составляет 3 месяца).

При рассмотрении апелляционной жалобы суд вправе вызвать свидетелей и исследовать любые другие доказательства. Допрос свидетеля-по общим правилам (как и в первой инстанции)

Суд может принять по делу следующие решения: оставить приговор без изменения, т. е. признать приговор правильным; изменить приговор (в пользу или во вред обвиняемому); отменить приговор. После отмены возможны следующие варианты: дело прекращается; дело возвращается в суд первой инстанции, и суд указывает на допущенные ошибки.

Заключение

Английский уголовный процесс характеризуется тем, что в стране нет единого уголовно-процессуального кодекса. В настоящее время существует система документов, которые можно разделить на законы и подзаконные акты.

Среди законов следует упомянуть законы об уголовном правосудии (1967-1998 годы), о мировых судах (1980 год), о полиции и мировых судах (1994 год), об уголовном процессе и расследовании (1996 год), о регулировании следственных полномочий (2000 год), об уголовном правосудии и судах (2000 год) и др.

В современной Англии основными источниками права, в том числе уголовно-процессуального, являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты. Для ориентации в огромном массиве норм используется так называемый метод конкурирующей аналогии, который позволяет выбрать из всего обилия норм именно ту, которая лучше всего подходит для данного юридического случая.

Английский уголовный процесс основан на принципе конкуренции. Данная конструкция предполагает следующее разграничение: функция обвинения (при рассмотрении уголовного дела в суде, собирание обвинительных доказательств, поддержание обвинения в суде); функция защиты (сбор оправдательных доказательств, защита в суде); функция суда (обеспечение соблюдения сторонами правил судебного спора, решение вопроса о виновности, определение приговора).

Список литературы

Закон о судах Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии 1971 года
Закон Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о полиции и судебной экспертизе 1984 г.
Закон Соединенного Королевства Великобритании от 01.10.1986 г. "О прокуратуре»
Кодекс прав потерпевших от 3.04.2006 г.
Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. - М.: ИМЭ, 1996
Багиев В. П. уголовный процесс. - М.: Спарк, 2002.
Вандышев В. В. Уголовный процесс. Курс лекций, Москва, 2000
Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / / Санкт-Петербург, 2002.
Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс Западных государств. М.: Зерцало-М, 2005
Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Англия, США). Вопрос 1. Университет дружбы народов. М., 1969.
Дэвид Р. Основные правовые системы современности. Перевод с французского В. А. Туманова, М., Прогресс, 1988.
Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Следственные органы и судебная система Великобритании. - М., 1985
Кросс Р. Прецедент в английском праве 1985
Михайлов А. С., Институт присяжных заседателей в Англии, Москва, 2006
Полянский Н. Н. Уголовное право и Уголовный суд Англии. 2 - е изд. - М., 1969.
Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юрист, 2004.
Уокер Р. Английская судебная система. - Москва: Юрид. лит. 1980