Реферат на тему: "Цветные" революции в странах бывшего СССР

Содержание:

Введение

За последние 10 лет по странам бывшего СССР и советского блока прокатилась целая волна "цветных революций". Одни страны смогли противостоять этим "волнам", другим повезло меньше.

Как происходят эти революции? Кто их вдохновляет, готовит и финансирует?

Именно на эти вопросы, и не только на них, будет дан ответ в данной статье. Чтобы найти ответы на эти вопросы, нужно сначала понять, что такое "цветная революция", что ее вызывает и, конечно же, как ее предотвратить. Конечно, главные причины революций кроются в самом государстве, где они происходят. Это означает, что в стране есть определенные проблемы, и лучшее предотвращение революций-это принятие продуманных и взвешенных решений по управлению государством. Но этого может быть недостаточно. Как известно, угодить всем невозможно.

Еще один способ предотвращения "цветных революций", который будет раскрыт в этой работе, - прямое противодействие уличным демонстрациям оппозиции.

Актуальность. Тема "цветных революций" сегодня актуальна как никогда. Доказательством этому служат три основные причины.

Первая причина-историческая. Революции в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии-это исторические факты, оказавшие значительное влияние на страны, где происходили эти революции. А раз так, то эти события нужно изучать, анализировать и делать соответствующие выводы. Для одних - чтобы это больше никогда не повторилось, для других-наоборот, отточить мастерство проведения бескровных переворотов. В нашей стране такие революции просто необходимо изучать. Россия возвращается на мировую арену как сильная и процветающая держава, мнение которой уже нельзя игнорировать, как это было в 90-е годы XX века. Сегодня мы делаем все более уверенные шаги во внешней политике, а значит, могли бы перенять и такую технологию, как "цветная революция". Возможно, это звучит как отголосок имперских амбиций России, но я хотел бы отметить один важный момент - Россия всегда была и останется страной, которая жестко отстаивает свои национальные интересы самыми разными способами. В этом нет ничего плохого, поскольку мы не можем покинуть мировую арену. Россия - страна с богатыми природными ресурсами, которых нет у большинства стран мира. И никто не позволит нам спокойно и мирно развиваться и заниматься чисто внутренней политикой, как это было, например, со Швецией. Шведский историк Петер Энглунд отмечал: "Одна из дорог, приведших к сегодняшнему богатству и процветанию Швеции, берет начало под Полтавой". Однако необходимо понимать, что Швеция вступила на путь процветания, потеряв 2/3 своей территории (Прибалтику, Норвегию, Финляндию и др.). Не исключено, что если все земли за Уралом и Кавказом будут оторваны от России, то при определенных условиях нам тоже может быть позволено спокойно и мирно заниматься чисто внутренней политикой. Только в самой России такой сценарий никого не может удовлетворить.

Вторая причина-политическая наука. По словам Президента Фонда исторической перспективы, доктора исторических наук Нарочницкой Н. А. "почти тоталитарная диктатура в Европе с либертарианскими идеалами и объявлением "неполиткорректных" консервативных и христианских суждений о нравственности гуманитарной интервенции в период перехода к XXI веку, содействие серии цветных революций во всем мире двадцать лет назад были бы государственным переворотом, вмешательством иностранных партий в конституционные процессы страны", - говорится в статье. - все это свидетельствует о глубоком кризисе самого понятия демократии, о явном распаде его классических трактовок. Более того, тот факт, что "цветные революции" стали возможны, свидетельствует о неэффективности института выборов как одной из основных процедур демократии. При условии, что отдельная группа людей, обладая практически неограниченными финансовыми ресурсами, смогла протестовать на улицах против официальных результатов выборов, собрав несколько тысяч человек (из общей численности населения в десятки миллионов), выборы как воля народа теряют всякий смысл.

Третья причина-психологическая. Цветные революции показали, как легко СМИ могут манипулировать людьми. Сознательное и разумное манипулирование организованным общественным мнением и привычками масс-становится на данном этапе истории наиболее эффективным способом достижения их целей. Через средства массовой информации вы можете донести до общественности информацию, которая будет выгодна клиенту. А если в западных странах (США в первую очередь) этот метод манипуляции совершенствовался в течение последних 50-60 лет, для стран бывшего Советского Союза и бывшего социалистического лагеря этот метод является относительно новым, поэтому более эффективным. Прекрасным примером этого является информационная война, развернувшаяся во время вооруженного конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года, когда западные СМИ в первые же дни конфликта обвинили Россию в агрессии. Это привело к осуждению России западным общественным мнением.

Основная тема реферата - "цветные революции": подготовка, технология, организация и последствия.

Главная цель -показать, что такое "цветные революции", какую опасность они представляют и как их предотвратить.

Методы исследования. Основным методом исследования является сравнительный анализ между событиями 1991 года, приведшими к распаду Советского Союза и, по мнению главного научного сотрудника аналитического центра РАН Кара-Мурзы С. Г., "явившимися хорошо продуманным преступлением, ввергшим Россию в самый глубокий и затяжной кризис, известный в истории Нового времени", и событиями первой половины 2000-х годов в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии, вошедшими в историю как "цветные революции"." 

Понятие "цветная революция"

Прежде чем давать оценку и проводить детальный анализ по заданной теме, сначала нужно иметь представление о таком понятии, как "цветная революция".

Если углубиться в терминологию, то понятие революции происходит от позднелатинского слова revolutio ( поворот, переворот, трансформация, превращение) - радикальное, радикальное, глубокое качественное изменение в обществе или знании, связанное с открытым разрывом с прежним государством. Термин "цветная революция" появился только в начале 2000-х годов. Ее не следует путать с "бархатной революцией". "Бархатная революция", в более узком смысле, относится к процессу бескровного демонтажа коммунистического режима в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года. Однако в более широком смысле "бархатные революции" включают в себя все события в странах Восточной Европы и Монголии, в ходе которых в 1989-1991 годах были ликвидированы политические режимы советского типа.

Сегодня "цветные революции"-это серия массовых уличных беспорядков и публичных протестов, поддерживаемых иностранными неправительственными организациями, обычно заканчивающихся сменой политического режима без военного вмешательства, если революция достигает своей цели. Происходит также смена правящих элит.

В настоящее время нет единого мнения о том, какое событие можно считать "цветной революцией". Например, "Бульдозерная революция" в Югославии, "Революция роз" в Грузии, "Оранжевая революция" в Украине и "Тюльпановая революция" в Киргизии. - официально считаются цветными революциями. Ряд исследователей идут дальше и приписывают концепцию цветной революции португальской "Революции гвоздик", когда 25 апреля 1974 года в Лиссабоне был осуществлен бескровный левый переворот, сменивший режим фашистской диктатуры на либерально-демократическую систему. Однако последний пример нельзя отнести к "цветным революциям", поскольку главными организаторами португальского переворота были военные, а главными действующими лицами "цветных революций" - гражданские лица и в первую очередь-активная оппозиционная молодежь. По этой же причине переворот в Иране 19 августа 1953 года, когда в результате санкционированных США действий был свергнут премьер-министр Мохаммад Мосаддык, нельзя считать "цветной революцией". Хотя именно переворот в Иране в 1953 году можно назвать прообразом будущих "цветных революций".

СМИ и другие авторитетные источники, в том числе президенты республик, еще больше расширяют список цветных революций:

• 2000-"Бульдозерная революция" в Югославии.
• 2003 - "Революция роз" в Грузии.
• 2004-"Оранжевая революция" на Украине.
• 2005 - "Тюльпановая революция" в Кыргызстане.
• 2006 - Попытка "Васильковой революции" в Беларуси.
• 2008-Попытка "цветной революции" в Армении.
• 2009-Попытка "цветной революции" в Молдове.

Откуда взялось понятие "цветная революция" и когда оно возникло?

Теоретически корни этого явления можно найти в "Доктрине Монро" (названной в честь американского президента Джеймса Монро, 1758-1831), согласно которой в июле 1823 года США провозгласили свое право устанавливать лояльные Вашингтону режимы "к югу от Рио-Гранде", то есть в Центральной и Южной Америке, и в рожденной на ее основе мессианской модели мирового порядка, названной "Pax Americana" (лат. Американский мир) - мир, построенный по американской модели. В своей доктрине Монро заявил :"... что касается правительств стран, провозгласивших и сохранивших свою независимость, и тех, независимость которых мы после тщательного изучения и на основе принципов справедливости признали, то мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран или установления над ними какого-либо контроля иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединенным Штатам."

Однако более структурированная концепция "цветной революции" сформировалась относительно недавно. Одной из фундаментальных работ по "цветным революциям" стала книга американского профессора политологии Джина Шарпа "От диктатуры к демократии". Концептуальные основы освобождения", которая была опубликована в 1993 году. Шарп рассматривает борьбу против незападных государств как борьбу против диктатуры. Его книга подробно объясняет, как осуществить революцию, используя самые простые методы. Она стала настоящей библией деятельности молодых революционеров. Оппозиционные движения Югославии, Грузии, Украины, Кыргызстана и многих других стран искали в нем практического вдохновения. Эта книга представляет интерес как классическое руководство к действию, подробно описывающее тактику и стратегию действий в рамках тоталитарных и авторитарных государств. Уточню-тоталитарный с точки зрения так называемых развитых западных демократий. Какие силы может мобилизовать оппозиция, чтобы их было достаточно для уничтожения антидемократического режима, его военной и полицейской системы? Общей чертой этих примеров разрушения или ослабления диктатур является решительное массовое использование политического неповиновения со стороны населения и его институтов. Диктаторский режим обладает характеристиками, которые делают его очень чувствительным к умело применяемому политическому неповиновению. 

Президент США Джордж У. Буш, на чью администрацию приходились почти все "цветные революции", никогда не отрицал своего покровительства "новым демократиям" в мире. В качестве примера можно привести следующий случай, имевший место в феврале 2005 года.

24 февраля 2005 года Владимир Путин и Джордж У. Буш провел встречу на высоком уровне в Братиславе, столице Словакии,-первую встречу с глазу на глаз между двумя лидерами с тех пор, как в Украине уже произошла "Оранжевая революция". Официально предполагалось, что эта встреча станет началом периода примирения между Москвой и Вашингтоном. Однако накануне переговоров лидеров России и США американская делегация проводит закрытое заседание. Приглашаются политические советники, бизнесмены, лоббисты и союзники Буша. Помимо вышеперечисленных, на встрече присутствуют лидеры разноцветных революций. Среди прочих Иван Мурович является лидером сербского студенческого движения "Отпор", которое сделало Воислава Коштуницу новым президентом Югославии. Гиго Бокерия - лидер грузинского студенческого оппозиционного движения "Кмара" (дословно - "Хватит"), которое привело Михаила Саакашвили к власти. Владислав Каськив-лидер украинского" оранжевого "общественного движения "Пора", которое поставило Виктора Ющенко во главе страны. Джордж У. Буш лично пригласил их встретиться и поговорить с глазу на глаз.

На следующий день в своей речи Джордж У. Буш сосредоточился на молодых революционерах, занимавших места для особых гостей. Джордж Буш сказал: "Мы приветствуем группу выдающихся молодых людей из Восточной Европы. Мы приветствуем вас и благодарим за ваше мужество и вашу жертву. Революции, начавшиеся 15 лет назад, теперь достигли Грузии и Украины. Конечно, зов свободы захватывает ум и душу каждого, и когда-нибудь настанет день, когда свобода придет в каждую страну и каждый народ. Мы пробуждаемся". Это явный призыв к революции, прозвучавший за час до приезда Владимира Путина. Это привело к охлаждению предстоящего саммита, который мог бы стать встречей по примирению.

Причины "цветных революций"

За последние пять лет в мире наметилась тенденция к сокращению демократизации и свободы. По данным организации "Freedom House" (сокращенно FH, "Freedom House", неправительственная организация со штаб - квартирой в Вашингтоне, которая ежегодно проводит глобальный обзор политических прав и гражданских свобод), число стран, перечисленных как "свободные", за последние пять лет сократилось.Freedom House делит страны на три категории: полностью свободные, частично свободные и несвободные.

Есть два критерия, по которым они относят ту или иную страну к определенной категории:

• Политические права, возможность свободного участия в выборе лидеров и в формировании важных для общества решений;;
• Гражданские свободы (свобода развития мнений, институтов и личная автономия от государства, что на практике означает независимость средств массовой информации и надежную защиту прав меньшинств).

Каждое из этих измерений оценивается по шкале от 1 (максимум) до 7 (минимум).

И если в 2004 году 89 государств были признаны полностью свободными странами, 54-частично свободными, а 49-несвободными, то в 2008 году число стран полностью свободных - сократилось до 72, частично свободных-увеличилось до 59, а несвободных-увеличилось до 64 стран. Однако нельзя рассматривать эту организацию как сколько-нибудь серьезный источник показателей "свободных" и "несвободных" стран. Как известно, его бюджет на 80% финансируется правительством США, а в его ряды входят бывшие американские чиновники (например, американский идеолог, бывший помощник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, бывший министр обороны Дональд Рамсфелд). По этим причинам организацию часто обвиняют в лоббировании интересов Белого дома, вмешательстве во внутренние дела других государств и публикации политически ангажированных отчетов. И более того - в январе 2005 года. Президент Киргизии Аскар Акаев прямо заявил в Москве, что в его стране готовится "Тюльпановая революция" и основным каналом получения финансовых ресурсов для нее является "Фридом Хаус".

По мнению директора Института стран СНГ К. Ф. Затулина, "цветные революции" вызваны несколькими основными причинами.

Первая причина-глубокий кризис новых независимых государств, в которых происходили эти революции. Глубокий внутриполитический и экономический кризис.

Вторая причина-безраздельное стремление мировой сверхдержавы и других сил, заинтересованных в разделении и влиянии, продвигать свои интересы.

Третья причина - кризис нашей собственной методологии и методологии российской внешней политики.

Четвертая причина-проблемы в экономике. Основные проблемы лежат в экономической сфере: бедность больших масс населения, а также отсутствие среднего класса, являющегося гарантом стабильности, приводит к дестабилизации в стране. Эффективная экономика-это ключ к решению самых сложных проблем.

По мнению исследователей, конечно, ни США, ни Китай, ни Россия вместе взятые не смогли бы раскачать ситуацию, даже если бы они действительно этого хотели в этих государствах, если бы не было внутренних причин.А " дрова для костров оппозиции» все эти годы собирала сама власть. В Украине, Грузии и Киргизии (в Югославии ситуация была несколько иной) правительство долгое время находилось у "руля". Аскар Акаев был у власти еще до обретения Кыргызстаном независимости. Эдуард Шеварднадзе вернулся в Грузию в 1992 году, а Леонид Кучма занимал пост президента два срока-максимальное количество раз по украинской конституции. Естественно, что за столь длительный период в жизни любого государства накапливаются не только успехи, но и проблемы, растет число не только сторонников, но и противников.

Главная проблема во многих странах заключается в том, что власть не сотрудничает с оппозицией, а игнорирует, а иногда и подавляет ее. Угроза революции в государстве подобна болезни в человеке," симптомы " которой указывают на то, что с организмом что-то не так. Если не обращать внимания на эти "симптомы" и жестко подавлять их, руководство страны не вылечит организм, а лишь загонит болезнь в глубину, где она будет прогрессировать и развиваться. И в какой-то момент она все равно выйдет наружу, но остановить ее будет гораздо сложнее.

Однако "цветные революции" могут осуществляться не только из-за того, что в государстве, где они происходят, есть проблемы (это само собой разумеется, ведь нет страны, которая не имела бы внутренних и внешних проблем), но и из-за того, что они кому-то были нужны. И не только тем, кто их проводил, но и тем, кто их организовывал. Как правило, такие "организаторы" находятся далеко от площадей, улиц и бастующих людей - но в то же время они оказывают всемерную помощь, как политическую, так и финансовую, всем революционно настроенным организациям. Некоторые страны взяли на себя обязательство самостоятельно строить мировой порядок. История учит нас, что каждый, кто берет на себя ответственность за передел мира, в конечном итоге платит очень высокую цену. 

Страны, распространяющие идеи о свободе (в их понимании), также не являются альтруистами. У них есть определенные цели. По словам директора "Института Альберта Эйнштейна" Джина Шарпа, существует несколько моментов, связанных с иностранным вмешательством во внутренние дела той или иной страны:

• Иностранные государства часто терпят или даже прямо помогают диктатуре в целях обеспечения собственных экономических или политических интересов.
• Иностранные государства также могут предать народ страны, где готовится "цветная революция", и не выполнить своих обязательств по оказанию им помощи для достижения другой цели.
• Некоторые иностранные государства будут предпринимать действия против диктатуры только для того, чтобы получить собственный экономический, политический или военный контроль над страной.
• Иностранные государства могут активно вмешиваться в позитивных целях только тогда, когда и если внутреннее движение сопротивления уже начало подрывать диктатуру, привлекая международное внимание к жестокому характеру режима.

Основные предпосылки цветных революций на постсоветском пространстве и в странах бывшего социалистического блока

Как известно, любое следствие порождается причиной. И "цветные перевороты" не были исключением. Революции стали возможны после того, как были созданы определенные условия. Такие условия помогают поднять народ против собственной власти и путем манипуляций через средства массовой информации сознательно внушить революционно настроенным массам одну простую истину-другого момента может и не быть.

СССР.

Как отмечалось выше, события конца 80 - х-начала 90-х годов, произошедшие в ряде стран Восточной Европы и Азии, нельзя назвать цветными революциями. Для определения этих событий существует другое понятие - "бархатная революция", то есть революции, строго направленные на демонтаж социалистических режимов. Однако "цветные революции" являются прямым продолжением "бархатных революций". А уж последние-требуют тщательного анализа и анализа.

"Бархатная революция", как известно, привела к распаду СССР, что "стало крупнейшей геополитической катастрофой века. Для русского народа это стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории".

В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось главной причиной" бархатной революции " в СССР и как ее следствие - развала страны. Также они до сих пор спорят и будут спорить на тему, можно ли было предотвратить процесс распада СССР.

Один из видных исследователей распада СССР и главный государственный архивист России Р. Г. Пихоя сводит основные причины к следующему:

• Центробежные националистические тенденции, присущие каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межэтнических противоречий, столкновений (Карабахский конфликт, "Ошская резня" и др.) и стремления отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;
• Авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, гонения КГБ на инакомыслящих, насильственный коллективизм);
• Господство одной идеологии, запрет на общение с зарубежными странами, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно это важно для интеллигенции);
• Растущее недовольство населения из-за перебоев с продуктами питания и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепых запретов и ограничений (по размеру садового участка и т. д.), постоянного отставания в уровне жизни от развитых стран Запада;
• Постоянный дефицит товаров народного потребления, растущий технический разрыв во всех сферах обрабатывающей промышленности;
• Кризис доверия к экономической системе: в 1960-1970-е годы основным способом борьбы с неизбежным дефицитом потребительских товаров в плановой экономике была ставка на массовое производство, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, выпускали аналогичную продукцию из некачественных материалов. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был сведен к минимуму.  Результатом стало резкое падение качества потребительских товаров, произведенных в СССР, как следствие, уже в начале 1980-х годов. термин "советский" по отношению к товарам был синонимом термина "некачественный". Кризис доверия к качеству товаров стал кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;
• Ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, Чернобыльская авария, крушение парохода "Адмирал Нахимов", взрывы газов и др.) и сокрытие информации о них;
• Неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем к развалу экономики, приведшие к развалу политической системы (экономическая реформа 1965 г.);
• Падение мировых цен на нефть, потрясшее экономику СССР;
• Моноцентризм принятия решений (только в Москве), что привело к неэффективности и потере времени;
• Поражение в гонке вооружений, победа "рейганомики" в этой гонке;
• Афганская война, Холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам социалистического лагеря, развитие военно-промышленного комплекса в ущерб другим сферам экономики разорили бюджет.

Все это в совокупности не могло не иметь катастрофических последствий для страны. Из этих причин ясно, что повлиять на ситуацию в 90-е годы было уже очень сложно, потому что основные проблемы, вызвавшие кризис, были заложены за годы, а иногда и десятилетия, до событий 91-го.

Основные причины революций в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии заметно отличаются от причин, приведших к событиям в СССР в 1991 году, и заметно отличаются друг от друга, но все они породили одно следствие - государственный переворот.

Югославия. 

Главной предпосылкой переворота в Югославии стала продолжающаяся гражданская война, включавшая в себя ряд этнических конфликтов между сербами, с одной стороны, и хорватами, боснийцами и албанцами-с другой, а также конфликты между боснийцами и хорватами в Боснии и Герцеговине и албанцами и македонцами в Македонии, вызванные религиозными и этническими противоречиями. Югославская война была самой кровопролитной в Европе со времен Второй мировой.

В целом Югославская война делится на три периода:

• Конфликты во время распада СФРЮ:
• Десятидневная война в Словении (1991);
• Хорватская война за независимость (1991-1995);
• Боснийская война (1992-1995).

Конфликты в албанских районах:

• Косовская война (1996-1999);
• Конфликт в Прешевской долине (2000-2001);
• Конфликт в Македонии (2001).

Военные действия НАТО:

• Операция "Преднамеренная сила" (Босния и Герцеговина, 1995 год);
• Война НАТО против Югославии (1999).

Грузия.

Кардинально иначе обстояло дело в Грузии, которая, по сравнению с Югославией, имела относительно стабильную внутреннюю обстановку. Основной и наиболее распространенной причиной перехода к активной стадии цветного сценария стало недовольство руководством страны Эдуардом Шеварднадзе, занявшим пост президента после обретения Грузией независимости. Возмущение населения вызвали накопившиеся претензии к правительству, связанные со сложной экономической ситуацией в стране, коррупцией среди госслужащих. Ситуация осложнялась стремлением этнических меньшинств к независимости или присоединению к Российской Федерации, выражавшимся в фактическом независимом существовании Абхазии и Южной Осетии.

Отказ Шеварднадзе от попыток насильственного урегулирования конфликтов в Абхазии и Осетии в сочетании с неудачными попытками решить этот вопрос мирным путем также вызвал негативные эмоции в обществе.

Украина.

Удивительно, но предпосылки для государственного переворота на Украине сложились. Основной причиной начала кампании протестов, митингов, пикетов, забастовок и других акций гражданского неповиновения стало массовое недоверие к официальным результатам выборов. Толчком к протестам послужило заявление лидеров оппозиции о факте фальсификации выборов.

Объективно украинская предпосылка революции является одной из самых надуманных. Около 800 подготовленных специалистов смогли изменить судьбу 46-миллионной страны путем четких манипуляций с помощью средств массовой информации и хорошо продуманных схем действий. Строго говоря, все это можно было наблюдать в каждой стране, где отрабатывался "цветной сценарий", но в Украине мастерство его реализации достигло своего апогея.

Страна была разделена на два основных противостоящих политических лагеря. Первая - это значительная часть жителей Западной Украины, составлявшая основную основу революционной массы. Эта группа поддерживает западный вектор развития страны и искренне считает, что Россия будет препятствовать процветанию Украины.

Второй лагерь-это основная часть жителей восточной Украины, где живут русскоязычные украинцы. Они выступают за тесное сотрудничество и дружбу с Россией.

Противостояние двух политических лагерей стало главной кульминацией" Оранжевой революции " на Украине.

Кыргызстан.

Последняя, четвертая ситуация, на фоне которой мог вспыхнуть революционный пожар, принесший много бед и, как мы увидим, в дальнейшем человеческих жертв, была в Киргизии. В феврале - марте 2005 года там прошли очередные парламентские выборы. Результаты этих выборов, как и следовало ожидать, были признаны нечестными прозападными "демократическими" общественными организациями, в том числе вышеупомянутой организацией "Дом свободы". Это, по наущению тех же НПО, привело к народному недовольству и резкому обострению ситуации.

Считается, что кризису власти в Кыргызстане способствовали следующие факторы:

• Тяжелое экономическое положение населения;
• Противоречия между более зажиточным (по киргизским меркам) севером и бедным югом, обостряющиеся засильем" северян " во власти и управлении;
• Глубоко укоренившаяся коррупция, кумовство и кумовство в стране.
• Слабость центральной власти и правоохранительных органов, отсутствие эффективной системы управления страной, потеря чувства реальности (Аскар Акаев, режим которого, по мнению наблюдателей, был самым демократичным среди всех постсоветских государств Центральной Азии, не смог проявить жесткость в подавлении первых ростков мятежа и предпочел расстаться с властью).

Можно видеть, насколько разительно отличаются основные предпосылки государственных переворотов. Однако если в случае Грузии, Украины и Киргизии это были в основном внутренние дестабилизирующие факторы, то в случае СССР и Югославии к этому добавилось внешнеполитическое давление со стороны западных стран. Последняя играла роль не меньшую, чем первая, а может быть, и большую, потому что в случае СССР и в случае Югославии сменявшаяся правящая элита в момент революции фактически уже не имела внешних союзников. В то время как Грузию, Украину и Киргизию до "цветных переворотов" в качестве такого внешнего союзника можно было рассматривать и Россию.

Основные события и действующие лица

Все революции, особенно "цветные", имеют одинаковую структуру. Условно это пирамида, разделенная на три яруса. На верхнем ярусе находятся высокопоставленные покровители революционеров. Отдельные люди, иногда группа людей, которые обучают, направляют, финансируют и создают оптимальную информационную поддержку по всему миру. Такие покровители очень влиятельны, но они никогда не действуют напрямую, предпочитая посредников. Это позволяет поддерживать достойный внешний вид в глазах мирового сообщества.

В среднем эшелоне - непосредственные организаторы переворотов. Как правило, это группа молодых людей, полностью прозападной ориентации. Эта группа делится, в свою очередь, на две категории. Первая категория-это специалисты в области PR-технологий, профессиональные психологи, журналисты и т. д. Они помогают организовать необходимый фон для формирования у народа негативного видения официальной власти. Это помогает сбросить эту самую власть в будущем, при условии, что за нее никто не вступится. Большинство этих специалистов и профессионалов-граждане иностранных государств, не имеющие особого отношения к тем странам, где они организуют переворот. Вторая категория-это так называемая "витрина". Молодые политики, которые являются лидерами революции, хорошо известны среди простого населения. Как правило, эта группа людей, при успешной реализации "цветного сценария", становится новой правящей элитой страны. Некоторые из этих лидеров, такие как Михаил Саакашвили, получили образование в Соединенных Штатах. Поэтому нетрудно догадаться, чьи интересы он в первую очередь будет отстаивать в своей стране.

Ну а нижний ярус-это обычные люди, которые создают массовые акции на улицах и площадях. Иногда они делают это по своим идеологическим соображениям, но чаще всего готовы часами и днями стоять на морозе за деньги, причем за очень большие деньги.

После прохождения этапа поиска причин начинается активная стадия "цветового проекта".

Советский Союз.

С 1985 года Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и его сторонники начали политику Перестройки, резко возросла политическая активность народа, сформировались массовые движения и организации, в том числе радикальные и националистические. Попытки реформировать советскую систему привели к углублению кризиса в стране. На политической арене этот кризис выражался в противостоянии президента СССР Горбачева и президента РСФСР Ельцина. Ельцин активно продвигал лозунг о необходимости суверенитета РСФСР.

Распад СССР происходил на фоне общего экономического, внешнеполитического и демографического кризиса. В 1989 году впервые было официально объявлено о начале экономического кризиса в СССР (экономический рост сменяется падением).

В период 1989-1991 годов главная проблема советской экономики достигла своего максимума - хронический товарный дефицит; из свободной продажи исчезли почти все основные товары, кроме хлеба. По всей стране вводится стандартизированная поставка в виде купонов.

С 1991 года впервые зафиксирован демографический кризис (превышение смертности над рождаемостью).

Отказ от вмешательства во внутренние дела других стран влечет за собой массовое падение просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе в 1989 году.

7 февраля 1990 года ЦК КПСС объявил об ослаблении монополии на власть, и уже через несколько недель состоялись первые конкурентные выборы. Многие места в парламентах Союзных республик завоевали либералы и националисты.

В 1990-1991 годах состоялся так называемый "парад суверенитетов", в ходе которого все союзные (одной из первых была РСФСР) и многие автономные республики приняли Декларации о суверенитете, в которых оспаривали приоритет общесоюзных законов над республиканскими. Они также предпринимали шаги по контролю за местной экономикой, в том числе отказывались платить налоги в федеральный и федеральный бюджеты России. Эти конфликты разорвали многие экономические связи, что еще больше ухудшило экономическую ситуацию в СССР.

12 июня 1990 года Первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Декларация утверждала приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР.

В марте 1991 года был проведен референдум, на котором подавляющее большинство населения каждой из республик проголосовало за сохранение СССР.

На основе концепции референдума 20 августа 1991 года предполагалось заключить новый союз - Союз суверенных государств (ССГ) как мягкую федерацию.

В это время ряд государственных и партийных деятелей, объединившихся в ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР) под лозунгами сохранения единства страны и восстановления жесткого партийно-государственного контроля над всеми сферами жизни, предприняли неудачную попытку государственного переворота, вошедшего в историю как "Августовский путч".

В декабре 1991 года в Беловежской пуще (село Вискули, Беларусь) собрались главы трех республик - основателей СССР-Белоруссии, России и Украины. 8 декабря 1991 года они заявили о прекращении существования СССР и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

26 декабря сессия Верховного Совета СССР, на которой к тому времени были отозваны не только представители Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, приняла Декларацию о распаде Советского Союза.

"Бархатная революция" в СССР привела не только к развалу единой многонациональной державы, но и к развалу целого блока социалистических государств. Территория страны была сокращена до границ XVII века. Армия была расколота, как и Балтийский и Черноморский флоты.

Югославия.

В Югославии протесты начались сразу после досрочных президентских выборов, состоявшихся 24 сентября 2000 года. Избирательная комиссия объявила, что ни один кандидат не набрал минимального количества голосов, и должен быть проведен второй тур. По данным лидеров оппозиционного блока "Демократическая оппозиция", его кандидат Воислав Коштуница набрал более половины голосов. Коштуница также заявил о многочисленных нарушениях, допущенных во время голосования. В то же время в Черногории явка была минимальной, а в Косово выборы вообще не проводились.

По всей стране начались акции протеста, организованные оппозиционным движением "Опора" (лидер движения - Иван Мурович). К 5 октября в Белграде собрались сотни тысяч протестующих. Правоохранительные органы применили против участников митингов спецсредства, а затем применили табельное оружие. В результате столкновений силовиков с демонстрантами последние захватили здание парламента Югославии, а затем штурмовали телецентр Белграда. Именно во время последнего эпизода Любисав Джокич отличился, протаранив на принадлежащем ему бульдозере забор комплекса телецентра, за что революция и получила название "Бульдозер". Был открыт огонь боевыми патронами. Командиры армейских и полицейских частей, дислоцированных в столице, вступили в переговоры с лидерами оппозиции и достигли с ними договоренности о соблюдении силовиками нейтралитета в обмен на отсутствие враждебных действий со стороны антимилошевичских демонстрантов.

Первоначально избирательная комиссия под влиянием Милошевича настаивала на проведении второго тура выборов, утверждая, что Коштуница получил в первом туре лишь 48,96% голосов. Однако после революции федеральный конституционный суд решил внести поправки в протокол выборов, и, таким образом, Коштуница, набрав 50,2% голосов, стал президентом. Слободан Милошевич ушел в отставку утром 6 октября 2000 года.

Переворот в Югославии стал прологом к целой серии подобных революций. Сценарий был отработан четко и без каких-либо проблем и противодействия со стороны официальных властей. Это свидетельствует о том, что официальное руководство страны было не готово к такому развитию событий. Как показали последующие события в мире, не все извлекли уроки из югославских событий.

Грузия.

Как и в Югославии, политический и социально-экономический кризис в Грузии достиг своего пика накануне президентских выборов 2 ноября 2003 года. Политическим блокам Шеварднадзе " За новую Грузию "и Абашидзе" Союз за демократическое обновление Грузии "противостояли" Единое народное движение "Михаила Саакашвили и" Демократы Бурджанадзе" во главе с бывшими спикерами грузинского парламента Нино Бурджанадзе и Зурабом Жванией, погибшими 8 февраля 2005 года при странных обстоятельствах. Стоит также упомянуть уже упоминавшееся студенческое оппозиционное движение "Кмара" и его лидера - Гиго Бокерию.

Парламентские выборы в Грузии состоялись 2 ноября 2003 года и, по официальным данным, завершились победой Шеварднадзе и его союзников, однако объявленные результаты не были признаны международными наблюдателями и противниками Шеварднадзе. Михаил Саакашвили демонстративно заявил, основываясь на данных социологических опросов, о своей победе, его заявления были поддержаны Международным сообществом Свободных выборов - местной мониторинговой группой. На основании предоставленных данных Саакашвили выдвинул требование о проведении новых выборов и призвал жителей Грузии выйти на улицы и поддержать его.

К середине ноября в столице Грузии Тбилиси начались массовые демонстрации, которые впоследствии затронули и другие города и поселки страны. Толпы людей молодежной организации "Кмара" скандировали свои лозунги, многие общественные организации, например, Институт свобод Грузии, также проявляли завидную активность в шумных акциях протеста.

Ключевые даты:

• 22 ноября-захват здания парламента протестующими.
• 23 ноября-министр иностранных дел России Игорь Иванов убедил Шеварднадзе покинуть Грузию, чтобы избежать кровопролития. Верховный суд отменил результаты выборов. Новые выборы назначены на 4 января 2004 года, на которых победил лидер революции Михаил Саакашвили.

Пик протестов оппозиции пришелся на 22 ноября, первый день заседания нового парламента Грузии, легитимность которого была поставлена под сомнение. В тот же день оппозиция во главе с Саакашвили с розами в руках (отсюда и название революции) захватила здание парламента, прервала выступавшего Шеварднадзе и заставила его покинуть зал в сопровождении телохранителей. Затем президент объявил в стране чрезвычайное положение и призвал на помощь войска и полицию в районе своей резиденции в Тбилиси. Однако даже элитные полицейские подразделения отказались поддержать его. Вечером 23 ноября, в День Святого Георгия в Грузии, Шеварднадзе встретился с лидерами оппозиции Саакашвили и Жванией, чтобы обсудить ситуацию на встрече, организованной министром иностранных дел России Игорем Ивановым. После встречи Шеварднадзе объявил о своей отставке. Это вызвало настоящую эйфорию на улицах Тбилиси. Более 100 000 протестующих отпраздновали победу фейерверками и рок-концертами.

Спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе стала исполняющей обязанности президента до нового тура перевыборов. Тем временем Верховный суд страны отменил результаты президентских выборов. 4 января 2004 года в Грузии состоялись новые президентские выборы, на которых победил Саакашвили, принявший присягу 25 января того же года. 28 марта 2004 года состоялись новые парламентские выборы, на которых победили "Новые демократы", поддерживаемые Саакашвили.

Грузинский переворот в целом повторил югославский сценарий. Организаторы, уже набравшиеся опыта, смогли организовать и привести своего ставленника к власти в довольно короткие сроки. Россия была обеспокоена этими событиями - на ее южных границах появился американский протекторат.

Украина.

События на Украине развивались по совершенно иному сценарию. Началом "Оранжевой революции" считается акция протеста, организованная и проведенная сторонниками Виктора Ющенко (основного оппозиционного кандидата на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года) и движением "Пора" под руководством его лидера - Владислава Каськива, после объявления Центральной избирательной комиссией (ЦИК) предварительных результатов, согласно которым победил соперник Виктора Ющенко от власти - Виктор Янукович. Впоследствии Верховный суд Украины признал нарушения в процедуре голосования и подсчета голосов, отменил решение ЦИК об итогах выборов и обязал ее провести повторный тур голосования. Протестующим удалось заставить украинские власти дождаться решения Верховного суда и на его основе провести очередной тур голосования на президентских выборах. В результате повторного голосования победу одержал Виктор Ющенко.

Основной базой объединенной оппозиции были западные и центральные регионы Украины, в то время как В. Ф. Януковича поддерживали в основном восточные и южные регионы страны. Общественное мнение западных стран было на стороне украинской оппозиции. Ряд государственных деятелей европейских стран выступали посредниками между противостоящими друг другу по продолжительности и интенсивности силами. Кроме того, воюющие стороны обвиняли друг друга в различных преступлениях и мошенничестве. Например, сторонники кандидата в президенты Украины В. А. Ющенко заявил, что 9 сентября его отравили неизвестным ядом. Внешние признаки отравления были вполне характерны для диоксиновой интоксикации. Впоследствии лицо Виктора Ющенко было довольно сильно искажено необратимыми процессами, которые происходят в таких случаях.

23 ноября митинги в поддержку оппозиционного кандидата начались в городах Западной и Центральной Украины, в Киеве и ряде других городов и областных центров. Главной ареной народного недовольства стал киевский Майдан Незалежности (украинская площадь Независимости), где, по разным оценкам, на мирную демонстрацию собралось от 100 до 200 тысяч человек, по российской версии, и до 500 тысяч, по европейской, со всей страны. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации Президента, Верховной Рады - украинского парламента, правительства и др. Отличительным знаком демонстрантов был оранжевый - цвет предвыборной кампании Ющенко, отсюда и название революции. Сторонники Януковича использовали белый и синий цвета. Городские власти Киева, Львова и ряда других городов отказались признать законность официальных результатов. На заседании Верховной Рады Ющенко демонстративно произнес с трибуны текст присяги президента Украины, несмотря на то, что он еще не был официально избран.

Ющенко вступил в переговоры с нынешним президентом Леонидом Кучмой, желая мирным путем добиться признания его победы, но переговоры были прерваны 24 ноября, так как позиция Ющенко не предусматривала никакого другого результата переговоров, кроме провозглашения его президентом. После оглашения окончательных результатов, по которым Янукович был объявлен победителем, Ющенко выступил перед своими сторонниками в Киеве, призвав их начать "Оранжевую революцию" и с помощью забастовок парализовать власть и заставить власть не признавать фальсифицированные результаты выборов. 

3 декабря 2004 года Судебная палата по гражданским делам Верховного суда постановила:

• Действия и решения Центральной избирательной комиссии были незаконными и противоречили ряду статей законов Украины "О Центральной избирательной комиссии" и "О выборах Президента Украины»;
• Во время второго тура голосования были допущены нарушения Закона Украины "О выборах Президента Украины" и перечислен ряд нарушений, которые имели место.

В результате требования Катеринчука М. Д. (доверенное лицо Ющенко на выборах президента Украины) были частично удовлетворены - действия ЦИК были признаны незаконными, его постановления об итогах выборов и опубликовании результатов выборов отменены. Палата по гражданским делам обязала ЦИК вновь провести второй тур голосования в срок, установленный законом "О выборах Президента Украины", начиная с 5 декабря 2004 года. Вслед за этим решением Верховная Рада изменила состав Центральной избирательной комиссии и приняла поправки в закон о выборах президента, чтобы перекрыть основные каналы фальсификации выборов. Принятие этих поправок стало результатом компромисса между правительством и оппозицией. В пакете с ними была утверждена конституционная реформа, ограничивающая полномочия Президента Украины и передающая часть его полномочий Кабинету министров и парламенту.

Виктор Ющенко победил на перевыборах, состоявшихся 26 декабря 2004 года. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторного второго тура выборов результатов не принесла, и еще до окончания судебного заседания Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины.

Украинский сценарий был не таким гладким, как в Югославии и Грузии. Организаторы переворота впервые споткнулись. Однако им все же удалось, не без труда, довести дело до конца. Для России "Оранжевая революция" несла двойную опасность: разрыв единого культурно - цивилизационного пространства - новое украинское руководство целенаправленно взяло курс на Запад; и появление серьезной геополитической угрозы-южный фланг страны был взят в клещи прозападными режимами.

В России аналитики, изучив сценарии "цветных революций" после украинских событий, пришли к выводу, что необходимым элементом технологии переворотов является создание сетевых молодежных движений, "зараженных идеей революции и смены власти"." До сих пор недооценивалась важность участия молодежи в избирательных кампаниях вообще и в голосовании в частности. Она считалась политически пассивной группой населения. Между тем во всех трех переворотах молодежные политические организации (в Югославии - "Отпор", в Грузии - " Кмара!", на Украине - " Пора») сыграли решающую роль. Во-первых, все массовые акции с участием населения проводились с помощью молодежи, в основном студентов. Во - вторых, молодежные организации вывели на улицы десятки тысяч людей, которые смогли оказать сопротивление силовикам. В-третьих, именно массовое участие молодежи создавало ауру "подлинного революционизма" вокруг происходивших событий и позволяло представить движение как национальное дело. Учитывая все это, Москва начала действовать в двух направлениях. Первый-внутренний: взятие под контроль всех организаций, которые могут быть причастны к возможным в будущем беспорядкам на улицах крупных городов в попытке реализовать " цветные сценарии "в России; кроме того, был взят курс на создание провластной молодежной организации" Наши", главная цель которой-стать главной ударной силой для противодействия возможным переворотам.

Кыргызстан.

Спустя относительно короткое время революционный пыл переместился в Азию. События в Кыргызстане несколько отличались от других "цветных сценариев". Центрального оппозиционного молодежного движения не существовало, и события носили более стихийный характер, чем запланированная революция.

24 марта 2005 года президент Киргизии Аскар Акаев, не сумев пресечь попытки узурпации власти, был свергнут и вскоре покинул страну со всей семьей, получив временное убежище в России. Поскольку события происходили весной, во время цветения тюльпанов, революция, в продолжение грузинской тенденции, получила обозначение "Тюльпан". В результате переворота власть перешла в руки разнородной оппозиции, которая сама была ошеломлена произошедшим. Сразу же после этого среди победителей начались внутренние разногласия и конфликты. Через некоторое время Аскар Акаев в результате переговоров с представителями оппозиции подписал заявление о своей отставке с президентского поста. В результате досрочных выборов президентом был избран один из лидеров оппозиции Курманбек Бакиев. Это, однако, не привело к нормализации жизни в стране, и среди оппозиционных деятелей (в первую очередь Курманбека Бакиева и Феликса Кулова) продолжалась борьба за власть, а точнее за лидерство в тандеме, в котором Бакиев успешно победил.

Новое руководство страны не стало послушным инструментом в руках Белого дома. Более того, президенту Бакиеву удалось ослабить и расколоть проамериканскую группу киргизских политиков (Кулов, Отунбаева и др.) и одновременно укрепить сотрудничество с Россией. Примером этого может служить продление срока использования авиабазы в Канте, расположенной в 20 км к востоку от Бишкека, в 2009 году для подразделений ВВС России в составе коллективных сил быстрого развертывания Организации Договора о коллективной безопасности на 49 лет с возможным продлением еще на 25 лет. В то же время расположенная в 23 км к северо-западу от Бишкека авиабаза "Манас", которая до июня 2009 года использовалась ВВС США в качестве военной авиабазы, с 22 июня 2009 года будет перепрофилирована в транзитный центр в международном аэропорту "Манас", что значительно сужает сферу использования авиабазы для ВВС США. 

Кроме того, возросла эффективность участия Кыргызской Республики в структурах СНГ и региональных организациях - ШОС, ОДКБ, ЕврАзЭС.

Последствия "цветных революций"

Перед казнью Жорж Жак Дантон, известный деятель Французской революции, сказал: "Революция пожирает своих детей." То же самое можно отнести и к последствиям, произошедшим после "цветных сценариев" Советского Союза.

События 1991 года в СССР отличаются от событий начала 2000-х годов в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии хотя бы тем, что во время переворота 1991 года были человеческие жертвы. Во время самого переворота были официально зафиксированы три смерти. После переворота ряд высокопоставленных советских руководителей покончили с собой. Именно отсутствие мертвых и есть главное отличие "бескровной", "мягкой", "цветной революции". Точно так же "цветная революция" не приводит к глубоким социальным, политическим или конституционным изменениям. Как правило, во время "цветных переворотов" происходит лишь смена правящей элиты, а также переориентация ориентиров во внешней политике. События 1991 года привели к коренному перелому образа жизни целых народов, абсолютно на всех его уровнях. Страна полностью изменила вектор своего развития: социального, экономического, политического. На территории бывшего СССР во многих местах вспыхнули межнациональные конфликты, некоторые из которых переросли в полномасштабные войны. Период таких войн вполне можно назвать второй гражданской войной, поскольку страна уже не была де-юре, но де-факто СССР все еще продолжал существовать в течение первой половины 90-х годов XX века. После распада СССР Россия оказалась на грани подобной участи, когда ряд субъектов ФЕДЕРАЦИИ провозгласили собственный суверенитет. Однако второй "парад суверенитетов" был предотвращен, иначе Россия, как страна сегодня, не могла бы существовать.

Югославия.

В декабре 2000 года в Югославии состоялись парламентские выборы, на которых победила демократическая коалиция, распавшаяся через два года после этих событий. 1 апреля 2001 года Слободан Милошевич был арестован в своей резиденции по обвинению в злоупотреблении служебным положением и коррупции, а 28 июня по инициативе Зорана Джинджича (мэр Белграда, премьер-министр Сербии в 2001-2003 годах) он был передан Гаагскому трибуналу. Суд над ним так и не был завершен, так как Милошевич умер в тюрьме 11 марта 2006 года.

Совершившаяся революция ускорила процесс распада Югославии на независимые государства, который так стремительно происходит. Через три года после переворота Югославия стала конфедеративным государственным союзом Сербии и Черногории. Три года спустя, 3 июня 2006 года, Югославия окончательно прекратила свое существование с выходом Черногории из союза.

Революция в Югославии и ее последующий распад имеют больше общего с " бархатной революцией "в СССР, чем с" цветными революциями " в Грузии, Украине и Киргизии. Последние три страны не претерпели глубоких политических и социальных изменений после революций, в то время как СССР и Югославия прекратили свое существование после революций. Это позволяет сделать вывод, что в Югославии все-таки произошла "бархатная революция". Таким образом, список стран, переживших "цветную революцию", сократился до трех: Грузии, Украины и Киргизии.

Грузия.

После переворота новый президент Грузии занял жесткую антироссийскую позицию по основным ключевым вопросам. Например, требование грузинского руководства вывести российские базы с территории Грузии (12 - я военная база в Батуми и 62-я военная база в Ахалкалаки) - согласно Стамбульским соглашениям 1999 года, было одной из самых острых проблем в российско-грузинских отношениях.

Соглашение о порядке вывода российских военных баз было подписано в середине 2005 года. 3 мая 2006 года начался вывод техники с российской военной базы в Ахалкалаки. Полный вывод российских войск и вооружений был завершен в ноябре 2007 года.

Дальнейшее ухудшение отношений с Россией, а также стремление грузинской стороны к силовому урегулированию конфликтов в Абхазии и Южной Осетии привели к вооруженному столкновению между Россией и Грузией в августе 2008 года. В результате конфликта Абхазия и Южная Осетия были признаны независимыми государствами Россией (26 августа 2008 года) и рядом других стран. 2 сентября 2008 года МИД Грузии вручил российскому посланнику в Тбилиси Андрею Смаге ноту, уведомляющую его об официальном разрыве дипломатических отношений между двумя странами.

Украина. 

Более противоречивая картина сложилась в Украине. После вступления в должность президента Ющенко, а вместе с ним и внешняя политика Украины, как и Грузии, приобрела антироссийский характер. Была предпринята попытка реанимировать ГУАМ (региональная организация, созданная в октябре 1997 года республиками Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова), и было создано Содружество Демократического выбора. Обе организации так или иначе носят антироссийский характер. Кроме того, Украина взяла общий курс на сближение с США и евроинтеграцию.

Но в то же время страсти в политической жизни самой Украины не утихали. Первое правительство после "Оранжевой революции", возглавляемое Юлией Тимошенко, просуществовало с февраля по сентябрь 2005 года и было отправлено в отставку, так как его состав был крайне неоднороден, так как Виктор Ющенко пытался удовлетворить притязания на власть всех своих основных сторонников, представляющих разные политические группы. В результате конфликты внутри правительства и между различными ветвями власти начались практически с самого первого дня.

После Тимошенко Кабинет министров возглавил Юрий Ехануров. Однако политическая борьба, которая не утихала ни на один день, вынудила Еханурова уступить свой пост премьер-министра Виктору Януковичу 4 августа 2006 года.

В этот момент происходит знаменитый газовый конфликт между Россией и Украиной в 2005-2006 годах, вызванный намерением российского концерна "Газпром" привести экспортные цены на газ для постсоветских государств в полное соответствие с уровнем цен на европейском газовом рынке.

В начале 2006 года произошел политический кризис, который привел к конфликту между исполнительной властью (Президент Виктор Ющенко, премьер-министр Юрий Ехануров и Кабинет министров), с одной стороны, и законодательной властью (большинство депутатов Верховной Рады) Украины-с другой.

26 марта 2006 года состоялись очередные выборы в Верховную Раду Украины. Однако новый парламент не смог решить старые проблемы. В результате выборов 4% - ный барьер преодолели пять партий с совершенно противоположными взглядами. Это привело к тому, что Рада долгое время не могла сформировать жизнеспособную правительственную коалицию. И снова в апреле-августе 2006 года произошел новый политический кризис.

В августе 2006 года представители "антикризисной" коалиции сформировали правительство Виктора Януковича. Однако растущее противостояние между Януковичем и Ющенко приводит к новому затяжному политическому кризису в 2007 году. В качестве выхода из него между противоборствующими сторонами было заключено соглашение о проведении досрочных парламентских выборов 30 сентября 2007 года. В результате выборов 18 декабря 2007 года вновь удалось сформировать более или менее дееспособное "оранжевое" правительство во главе с Юлией Тимошенко, которое работало до отставки президента Ющенко в 2010 году.

Продолжающееся противостояние между Ющенко, Тимошенко и Януковичем приводит к очередному политическому кризису в 2008 году.

На рубеже 2008-2009 годов происходит новый газовый кризис с Россией, по сути, повторение аналогичного кризиса 2005-2006 годов.

И, наконец, политический кризис и борьба заканчиваются только 7 февраля 2010 года, когда проходит второй тур президентских выборов Украины, где побеждает Виктор Янукович. А 11 марта 2010 года вместо ушедшего в отставку правительства Тимошенко был сформирован Кабинет министров Николая Азарова.

Сегодня, после пяти лет непрекращающихся споров, противостояний и столкновений, бескровная Украина стоит на пороге нового времени, которое, однако, сулит стабильность, порядок, а главное - возрождение дружественных отношений с Россией. Примером последнего является тот факт, что одним из первых межгосударственных соглашений, подписанных Януковичем 21 апреля 2010 года, стало принципиальное согласие Украины продлить срок аренды для России крупнейшей военно-морской базы на Черном море в Севастополе на 25 лет (до 2042 года) с возможностью продления еще на пять лет. При этом Ющенко, будучи президентом, утверждал, что договор аренды военно-морской базы истекает в 2017 году и продлеваться не будет.

Украина-наглядный пример того, к чему может привести "цветная революция" в государстве с самыми разнообразными политическими течениями и партиями. За это время внешний долг Украины вырос, страна фактически перестала развиваться на целых пять лет, что в современном мире очень большой срок. Кстати, в России такой выбор еще богаче, и неизвестно, чем бы закончились противостояния в России, подобные тем, что были на Украине в 2004-2010 годах.

Кыргызстан.

Кыргызстан-первая страна, где президент, назначенный западными силами, не слепо следовал всем приказам из-за рубежа. Республика была относительно стабильной в течение нескольких лет после переворота, но все изменилось в апреле 2010 года, когда на волне антиправительственных протестов, охвативших весь Кыргызстан, произошла очередная революция.

17 марта 2010 года в Бишкеке состоялся Курултай (съезд) оппозиции, лидером которого стала социал-демократ Роза Отунбаева.

Беспорядки начались в Таласе 6 апреля, когда оппозиция захватила здание областной администрации после митинга. В ответ на силовые методы правоохранительных органов протестующие применили примитивные средства в виде палок и камней. Попытки спецназа восстановить контроль над ситуацией не увенчались успехом. Протестующие также попытались захватить здание областного управления милиции.

7 апреля беспорядки охватили Нарын и Бишкек, а в столице оппозиции удалось захватить телецентр и выйти в эфир. Президент Кыргызстана Курманбек Бакиев подписал указ о введении чрезвычайного положения в стране и введении комендантского часа в Бишкеке.

Утром того же дня многотысячная толпа сторонников оппозиции ворвалась в здание парламента и попыталась захватить Дом правительства, но встретила сопротивление со стороны полиции и подразделений Национальной гвардии. Кто-то из оппозиционеров пытался протаранить ворота захваченной машиной.

В толпе, окружавшей Здание Правительства, появилось несколько вооруженных людей. Снайперы, находившиеся на крышах административных зданий, в том числе на крыше Белого дома (Дома правительства), открыли прицельный огонь по вооруженным повстанцам. Лидеры оппозиции заявили, что стреляли в безоружных людей. Разъяренная толпа начала штурм.

Глава Службы государственной безопасности Киргизии, брат президента страны Жаныбек Бакиев признался, что отдал приказ открыть огонь на поражение, но только по вооруженным людям. "Я дал команду (открыть огонь) по бронетранспортеру, который стрелял. Я этого не скрываю, но я дал команду стрелять по тем, у кого есть оружие. Я сказал им по радио, что если кто-то побежит с ружьем, он должен быть застрелен. Потому что они тоже вели прицельный огонь", - сказал Бакиев в интервью РИА Новости.

Здание парламента было разрушено, а Генеральная прокуратура подожжена. Толпа захватила здание телецентра. Запланированная программа передач была изменена, и начался "прямой эфир" с участием сотрудников неправительственных организаций и правозащитников. Тогда бывший председатель парламента Омурбек Текебаев заявил в эфире, что " власть полностью перешла в руки народа."

После этих событий правительство Киргизии ушло в отставку. Президент Бакиев бежал из Бишкека в Ош. Оппозиция сформировала временное "правительство народного доверия" (сроком на полгода для организации демократических выборов), которое возглавила экс-министр иностранных дел Роза Отунбаева.

Вечером 7 апреля 2010 года Отунбаева заявила, что власть в Кыргызстане полностью перешла к оппозиции.

В ночь на 8 апреля по столице прокатилась волна мародерства. Но к утру 9 апреля, по данным МВД Киргизии, отрядам милиции совместно с народными дружинами удалось полностью очистить столицу страны Бишкек от мародеров. В городе вновь запустили пассажирские автобусы. 9 и 10 апреля в республике были объявлены днями траура по погибшим.

15 апреля Курманбек Бакиев покинул Кыргызстан. А 16 апреля он подписал заявление об отставке с поста президента. 20 апреля президент Беларуси Александр Лукашенко подтвердил, что Бакиев находится в Минске.

В результате апрельских столкновений 2010 года между оппозицией и правоохранительными органами погибли 84 человека и более 1500 получили ранения. Человеческие жертвы, а именно их отсутствие-это главный признак "бескровной" и цветной революции. Однако в данном случае говорить об этом не стоит. Произошел переворот, кровавый. Уже ясно, что революция носила в основном стихийный характер, и ни о каком планировании не может быть и речи. Эти беспорядки и жертвы, опять же, являются прямым следствием" Тюльпановой революции " 2005 года.

Основными причинами нового государственного переворота в Кыргызстане считаются:

• Незавершенность "Тюльпановой революции"»;
• Падение уровня жизни (люмпенизация) широких масс населения, в частности, рост цен на свет и тепло;
• Раскол правящей элиты и подъем авторитарных тенденций в период президентства Курманбека Бакиева.

В отличие от Югославии, Грузии и Украины, где главным заказчиком "цветных революций" были, конечно же, США, в Киргизии, по мнению российского писателя и публициста Н. В. Старикова, ситуация несколько иная. Если переворот 2005 года еще можно отнести к деятельности Вашингтона, то то же самое нельзя сказать о перевороте 2010 года. Для главных игроков в регионе-США и России - революция стала неожиданностью. Это позволяет сделать предположение о непричастности Москвы и Вашингтона к инциденту.

Есть еще две страны, располагающие необходимыми ресурсами для переворота,-Китай и Иран. Киргизы-мусульмане. Однако, судя по развитию событий и отсутствию уклона в сторону исламских лозунгов, Иран здесь не участвовал. Есть только один вариант: у нас есть" образец пера " Китая. В Кыргызстане имеются крупные месторождения угля, сурьмы, ртути, урана, цинка, олова, вольфрама, свинца, редкоземельных металлов, волластонита и нефелиновых сиенитов. В Кыргызстане тоже есть углеводороды. Все это нужно Китаю. Интерес вызвал и следующий факт. Лидеры революции уже говорили с российским премьер-министром Путиным, но они не говорили с президентом США Обамой.

Если это так, то Китай отдает плоды победы Российской Федерации по принципу: политическое влияние-вам, контракты на полезные ископаемые-нам.

Цветовые провалы

Попытка "Васильковой революции" в Белоруссии.

После ряда успешных мирных изменений правящих элит в Грузии, Украине и Киргизии предполагалось, что подобные события могут произойти и с президентом Беларуси Александром Лукашенко. Новый переворот был ранее назван "Васильковой революцией" (предположительно по тому же принципу, что и "Тюльпановая революция" в Киргизии). Ожидалось, что наиболее подходящим поводом для этого станут президентские выборы 2006 года.

По итогам ЦИК Республики Беларусь выборы завершились победой Лукашенко, после чего оппозиция (молодежные движения "Зубр" и "Молодой фронт", а также коалиция демократических сил) во главе с одним из проигравших кандидатов Александром Милинкевичем организовала массовые акции протеста. Через несколько дней на Октябрьской площади был организован палаточный лагерь из девятнадцати палаток. Количество людей, принявших участие в акции протеста, росло в течение первых трех дней протестов, а после призыва Александра Милинкевича разойтись постепенно уменьшалось. В среднем около палаточного лагеря вечером находилось несколько тысяч человек, а ночью, днем и утром-около трехсот. В ночь на 24 марта палаточный городок был ликвидирован полицией, его участники задержаны и арестованы на различные сроки административного ареста.

Провал "Васильковой революции" объясняется плохой организацией в лагере оппозиции. По данным государственных СМИ, большинство жителей Беларуси неоднократно выражали поддержку курсу А. Г. Лукашенко на выборах. цветная революция на постсоветском социалистическом пространстве

В августе 2008 года мне довелось побывать в Минске. После общения с жителями города стало понятно, как просто и главное бескровно предотвращались всевозможные провокации со стороны митингующих. Поскольку палаточный городок был разбит на Октябрьской площади, туалеты убрали с самой площади и со всех прилегающих улиц. И протестующие были вынуждены отступить в переулки, прилегающие к площади, где их уже ждал ОМОН. А поскольку справлять нужду вне специализированных мест в центральной части города-административное правонарушение, то митингующие были законно задержаны.

Попытка "цветной революции" в Армении.

Массовые протесты начались в столице Армении - Ереване после очередных президентских выборов 19 февраля 2008 года, в результате которых победил Роберт Кочарян. По мнению протестующих, сами выборы прошли с нарушениями. Акции были организованы сторонниками кандидата в президенты и первого президента Республики Армения Левона Тер-Петросяна. В ходе беспорядков погибли 9 демонстрантов, один полицейский (в результате взрыва гранаты в его руках) и около 300 получили ранения различной степени тяжести.

Протесты начались 20 февраля и продолжались в течение 10 дней на Театральной площади Еревана, где в течение всего дня участвовали десятки тысяч демонстрантов, а в тот же день были установлены десятки палаток, чтобы демонстранты могли оставаться там на ночь. Несмотря на призывы правительства прекратить демонстрации, протесты продолжались до 1 марта. Утром 1 марта полиция применила дубинки и электрошок для разгона нескольких тысяч человек.

В полдень 1 марта толпа устроила митинг у здания французского посольства. Силы правопорядка были изгнаны из этого района к 4 часам вечера, так как они уже не могли противостоять растущему числу демонстрантов. Активисты развернули троллейбусы и автобусы, чтобы установить шлагбаумы. Несколько машин, в том числе полицейские, были сожжены. Вечером вспыхнули столкновения между полицией и демонстрантами, забаррикадировавшимися на площади Мясникяна. Примерно в 10 часов вечера президент Роберт Кочарян с одобрения парламента Армении ввел 20-дневное чрезвычайное положение, запрещающее демонстрации. Кочарян утверждал, что некоторые демонстранты разграбили близлежащие магазины на проспекте Маштоца, подожгли несколько полицейских машин и автобусов и серьезно ранили полицейских.

Чрезвычайное положение вступило в силу, около 1 часа ночи 2 марта Левон Тер-Петросян был вынужден призвать протестующих у посольства Франции разойтись по домам, тем самым положив конец протестам.

Попытка "цветной революции" в Молдове.

Поводом для беспорядков стало объявление предварительных результатов парламентских выборов в апреле 2009 года, на которых победила Коммунистическая партия Молдовы с 49,96% голосов. За ней следуют Либеральная партия - 12,79 % голосов, Либерально-демократическая партия-12,26 % и Альянс "Наша Молдова" - 9,81 %. В связи с этим 6 апреля около двух тысяч человек собрались в центре Кишинева на мирный митинг под лозунгами " Долой коммунистов!", "Лучше быть мертвым, чем коммунистом!", "Свобода!", " Перемены-это мы!". Движение по главной улице было перекрыто.

7 апреля в городе вспыхнули беспорядки. Протестующие захватили здание парламента в центре Кишинева. Неизвестные подняли над входом флаг Румынии, а на шпиле над зданием-флаг Европейского Союза. Лидеры оппозиции осудили подобные действия и назвали их провокацией. Первый этаж здания был подожжен. В то же время лидеры оппозиции заявили, что потеряли контроль над ситуацией. Полиция, между тем, не предпринимала никаких действий.

В Кишиневе была отключена мобильная связь и заблокированы информационные сайты. Вскоре была восстановлена мобильная связь. Появились также сообщения о том, что молдавские власти и демонстранты пришли к общему согласию, и в ближайшее время начнется пересчет голосов. Однако вскоре эта информация была опровергнута в ЦИК, а один из лидеров оппозиции, мэр Кишинева Дорин Киртоакэ (Либеральная партия) заявил, что требует повторных выборов в парламент, а не пересчета голосов. В тот же вечер президент Молдавии Владимир Воронин обратился к народу с телеобращением, в котором обвинил лидеров оппозиции в попытке государственного переворота.

Вечером демонстранты все еще контролировали площадь рядом с парламентом. Внутри и снаружи здания парламента разжигали костры, убирали мебель, вскрывали сейфы, сжигали или разбрасывали документы. В тот же вечер в здании начался пожар, но вскоре он был потушен, после чего участники митинга начали расходиться, оставив несколько сотен человек.

Протесты в центре Кишинева продолжились днем 8 апреля, но без насильственных действий.

В Молдове в июле 2009 года были назначены новые внеочередные парламентские выборы, в результате которых Коммунистическая партия потеряла большинство в парламенте и перешла в оппозицию, а также было сформировано новое правительство.

Однако стоит отметить, что события в Беларуси, Армении и Молдове нельзя в полной мере считать попытками "цветных переворотов". Разница в том, что в течение нескольких недель не было протестов, не было молодежных организаций. Не было также никакой негативной оценки выборов западными наблюдателями. Разница между ситуацией таких " цветных провалов "и" цветных революций " заключается еще и в том, что лидеры оппозиции не контролируют группы молодежи, а протесты в основном носят стихийный характер.

Заключение

Анализ показывает, что "цветные революции", прокатившиеся по странам постсоветского пространства, хотя и временно, но все же выстроили вокруг России кольцо недружественных государств. И тот факт, что это произошло, говорит о том, что Россия в настоящее время является главной мишенью для различных сил в мире.

Кроме того, проведенная параллель между событиями, происходившими в СССР в начале 90-х годов, и событиями на постсоветском пространстве и в странах бывшего социалистического блока в начале 2000-х годов показывает, насколько эти события похожи, но в то же время имеют принципиальные различия.

Первое и главное отличие состоит в том, что во время" цветных революций", в отличие от" бархатных", человеческих жертв не бывает. Второе отличие состоит в том, что "цветные сценарии" не несут глубоких политических, социальных и экономических преобразований в государстве, где они происходят. Третья - главные действующие лица во время "цветных революций" - оппозиционная молодежь. В то время как во время" бархатных переворотов " - революционными массами становятся люди различных социальных и возрастных категорий.

Общими чертами событий 91-го года и событий первой половины 2000-х годов являются технологии воздействия на массы через средства массовой информации. Именно средства массовой информации распространяли основные революционные идеи, передавая картину "темного настоящего" и рисуя картину" светлого будущего", если народ восстанет против своей власти.

Кроме того, на основе проведенного анализа можно сделать вывод, что "цветные революции" произошли только в трех странах: Грузии, Украине и Киргизии. В Югославии произошла не "цветная революция", а "бархатная революция", так как страна через некоторое время после переворота пережила глубокие политические и социальные перемены, закончившиеся окончательным развалом страны. Точно такую же ситуацию можно было наблюдать пятнадцать лет назад, когда СССР развалился после "бархатного переворота".

"Цветная революция" в Кыргызстане в 2005 году привела к печальным событиям 2010 года, когда погибли десятки мирных жителей. Страна была на грани гражданской войны. Это еще раз подчеркивает опасность "мягких" и "бескровных переворотов".

Однажды "мягкий сценарий" государственного переворота уже был опробован над Россией. Этого нельзя допустить во второй раз.

Россия-единственная страна, которая граничит со всеми мировыми центрами силы: НАФТА (Североамериканское соглашение о свободной торговле), ЕС (Европейский союз) и ВАР (Восточноазиатский регион). Сегодня, когда информация перемещается между континентами за секунды, финансы-за минуты, товары-за недели и месяцы, пространство Евразии призвано соединить Запад, Восток и Юг через "северный мост". И сегодня интересы востока, Юга и Запада сходятся здесь - в России. Можно с уверенностью сказать, что тот, кто будет контролировать "северный мост" в будущем, получит огромные дивиденды и будет иметь огромный вес в мире.

Многие страны в настоящее время переживают быстрые экономические, политические и социальные изменения. В начале XXI века мир стремительно меняется. Участие России из года в год становится все более заметным.

Именно Россию, наряду с Бразилией, Индией и Китаем, называют возможным лидером завтрашнего дня. Аналитики говорят, что через 10 лет мир снова изменится и влияние этих стран в мировой экономике и политике резко возрастет. На мировой политической арене нет ни друзей, ни врагов - есть только национальные интересы и борьба за ресурсы. Здесь конкуренция жестко делится на сильных и слабых, богатых и бедных.

Сегодня, пожалуй, еще рано говорить об окончании эпохи "цветных революций". Впрочем, о второй попытке "бархатной" или "цветной революции" в России говорить не приходится. Как вы знаете, нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Но это не значит, что угрозы больше нет. Как было показано выше, на примере других стран-достаточно принять несколько необдуманных решений и действий, и правительство, раз и навсегда, потеряет доверие к себе со стороны народа. Это может привести к печальным последствиям.

Также не стоит забывать, что с приходом новой администрации в Вашингтон тон разговора с Москвой изменился. Новый президент США открыто ищет новые пути сотрудничества и, возможно, даже дружбы с Россией. За океаном мы наконец поняли, что дружить с нами гораздо выгоднее, чем конкурировать. Может быть, мы уже не можем конкурировать с Соединенными Штатами на равных, как это делал в свое время СССР, но времена меняются. И сегодня правила игры в мире уже не те, что были 60-70 лет назад. Сегодня экономика определяет все. И чем сильнее тот, у кого она развита лучше и надежнее.

Но если Соединенные Штаты Америки все-таки решат продолжить свое "завоевание Востока" (как журналисты назвали серию цветных переворотов на постсоветском пространстве) и, более того, рискнут вновь осуществить новую русскую революцию, многие предполагают, что у нее будет только один цвет: красный. Цвет неизбежного столкновения двух сил, которые будут медленно, но верно двигаться, чтобы противостоять друг другу в чрезвычайно опасной битве.

Список литературы

1. Аксенова М. Д. История России. XX век / Аксенова М. Д. М.: Аванта+, 2002, 702 с.
2. Валецкий О. В. Югославская война 1991-1995 гг. / Валецкий О. В. М.: Крафт+, 2008. 528 с.
3. Кара-Мурза С. Г. Антисоветский проект / Кара-Мурза С. Г. М.: Алгоритм, 2009. 352 с.
4. Нарочницкая Н. А. Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека / Нарочницкая Н. А. Санкт-Петербург: Алетея, 2008. 82 с.
5. Пихоя Р. Г. Почему развалился СССР? // Россия в XX веке: Реформы и революции. в 2 т. т. 1. М., 2002. С. 121-145.
6. Суханов В. И. "Гвоздичная революция" в Португалии: Страницы истории / Суханов В. И. М.: Мысль, 1983, 239 с.
7. Шарп Д. От диктатуры к демократии / Шарп Д. М.: Новое издательство, 2005. 82 с.
8. Энглунд, П. Полтава. История гибели одной армии / Энглунд П. М.: НЛО, 2009. 352 с.
9. Константин Затулин: Цветные революции вызваны глубоким кризисом новой независимой states.org: ежедневно. интернет-ред. 2005, 5 июля. URL