Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Трансакционные издержки коммунальная собственность

Содержание:

Введение

Понятие сделки впервые ввел в научный оборот Дж. Коммонс, - сделка - это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав и свобод собственности, созданных обществом.

Такое определение имеет смысл в связи с тем, что институты обеспечивают распространение воли человека за пределы области, в пределах которой он может воздействовать на окружающую среду непосредственно своими действиями, то есть вне физического контроля, и, следовательно, оказываются транзакциями, в отличие от к индивидуальному поведению как таковому или обмену товарами.

Критика позиции неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек, послужила основой для введения в экономический анализ нового понятия - трансакционных издержек - операционных издержек, превышающих базовые издержки производства и обращения, т. е. Косвенных, сопутствующих издержек, связанных с ними издержек. с организацией бизнеса, получением информации, ведением переговоров, поиском поставщиков, заключением и исполнением договоров, лицензий, обеспечением прав, правовой защитой, преодолением барьеров для выхода на рынок.

Наличие транзакционных издержек делает определенные типы транзакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Следовательно, одни и те же операции могут опосредоваться разными типами транзакций, в зависимости от правил, которые они заказывают.

Понятие и сущность трансакционных издержек

В рамках современной экономической теории существует множество определений трансакционных издержек и различных подходов к их анализу. В узком смысле трансакционные издержки - это издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности, в широком смысле это все издержки, превышающие фактические издержки производства (трансформационные издержки, по Д. Норта).

Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30-е годы в его статье Природа фирмы. Его использовали для объяснения существования иерархических структур, противоположных рынку, таких как фирма. Р. Коуз связывал образование этих островков сознания с их относительными преимуществами с точки зрения экономии на транзакционных издержках. Специфику функционирования компании он видел в пресечении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля.

Р. Коуз показал, что использование рыночного механизма не обходится обществу бесплатно, но иногда требует больших затрат. В отличие от производственных затрат, которые определяются объемом и технологией производства, трансакционные издержки возникают в процессе установления отношений между участниками рынка. Для совершения рыночной сделки необходимо: определить, с кем вы хотите заключить сделки; распространять информацию о том, что кто-то хочет заключить сделку и на каких условиях; вести переговоры, ведущие к заключению сделки; организовать расследование, чтобы убедиться, что условия контракта соблюдаются и т. д.

Р. Коуз первоначально отнес к транзакционным издержкам только затраты на использование ценового механизма. Позже в них стали включать расходы, связанные с использованием механизмов административного контроля. В таком расширенном толковании концепция транзакций применима к отношениям, которые складываются как между организациями, так и внутри них.

В интерпретации Д. Норта транзакционные издержки складываются из затрат на оценку полезных свойств объекта обмена и затрат на обеспечение прав и их соблюдение. Д. Норт отметил, что стоимость информации является ключом к пониманию затрат на транзакции, которые (затраты) будут состоять из затрат на оценку полезных свойств объекта обмена и затрат на обеспечение прав и их соблюдение. Эти затраты служат фактором, определяющим структуру и динамику социально-политических и экономических институтов.

Если рассматривать экономику как систему жизнеобеспечения, то, следуя К.Дж. Эрроу, транзакционные издержки можно охарактеризовать как издержки эксплуатации экономической системы. Эрроу сравнил эффект трансакционных издержек в экономике с эффектом трения в физике. На основе таких предположений делается вывод, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот. Согласно теориям некоторых экономистов, трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но также и в альтернативных способах экономической организации и, в частности, в плановой экономике (С. Чанг, А. Алчиан, Демсец).

В отечественных исследованиях под трансакционными издержками понимается расходование ресурсов (денег, времени, труда и т. д.), Необходимых для отчуждения и присвоения принятых в обществе прав и свобод собственности. Кроме того, для обоснования транзакционных издержек необходимы два момента: несовпадение экономических интересов взаимодействующих сторон, а также неопределенность, заключающаяся в фрагментации (и искажении) информации, и ограниченные возможности агентов по обработке этой информации. Таким образом, транзакционные издержки интерпретируются как издержки на координацию деятельности экономических агентов и устранение конфликта распределения между ними. Этот и аналогичные подходы интерпретируют транзакционные издержки в широком смысле слова.

Типы транзакционных издержек

В современной экономической теории предлагается множество вариантов, как определения трансакционных издержек, так и их классификации.

К. Менар отмечает, что под транзакционными издержками понимаются затраты на функционирование биржевой системы или затраты на использование рынка для обеспечения распределения ресурсов и передачи прав собственности. Условно он выделяет четыре группы.

Затраты на изоляцию возникают из-за проблемы неразлучности. В совместной деятельности сложно измерить производительность каждого фактора производства; детальная дифференциация невозможна при определении платежей за отдельные виды услуг (например, транспорт).

Информационные затраты, включая затраты на кодирование, передачу сигналов, декодирование и обучение использованию информационной системы.

Издержки масштаба рынка, когда построение доверия проблематично и слишком дорого обходится по мере его роста.

Издержки поведения связаны с проблемой эгоистичного поведения агентов в конкурентной ситуации (например, мошенничества), которое часто оборачивается выгодой для обманщиков и потерями для обманутых.

Согласно концепции П. Милгрома и Дж. Робертса, транзакционные издержки включают в себя затраты на координацию и мотивацию.

По времени выполнения процесса заключения контрактов транзакционные издержки Д. Норта и Дж. Уоллиса делятся на три категории. Предварительные транзакционные издержки относятся к периоду до совершения транзакции, например, сбор информации о ценах, возможных альтернативах, надежности контрагента и т. Д. Вторая часть транзакционных издержек возникает во время регистрации транзакции и процесса обмена, например, переговоры и заключение договора, получение нотариально заверенных документов, страхование, проведение расчетов и т. д. Третья часть относится к периоду после заключения сделки, например, расходы на защиту договоров, мониторинг их выполнения, контроль качества и т. д..

Э. Фуруботн и Р. Рихтер справедливо классифицируют трансакционные издержки в зависимости от области, в которой они возникают. Во-первых, это рыночные транзакционные издержки, включая затраты на поиск и обработку информации, затраты на ведение переговоров и принятие решений, а также затраты на контроль и мониторинг. Следует отметить, что эта классификация рыночных транзакционных издержек соответствует трем этапам процесса заключения контрактов, изложенным в классификации North Wallis. Во-вторых, операционные издержки управления, включая затраты на разработку, внедрение, поддержку и изменение организационной структуры. В-третьих, политические транзакционные издержки, включая издержки на создание, поддержание и изменение формальной и неформальной политической организации системы, а также обеспечение функционирования политической системы, включая институты права, обороны, правосудия, транспорта и образования.

На основе обобщения многочисленных исследований обычно выделяют пять функциональных групп трансакционных издержек.

Стоимость поиска информации. Они связаны с поиском информации о продавцах, покупателях и преобладающих ценах, а также с потерями из-за неполноты и несовершенства найденной информации.

Стоимость переговоров и заключения контрактов. Переговоры, заключение и исполнение контрактов требуют определенных затрат, которые часто увеличивают цену товара. Он также включает убытки из-за плохо согласованных, плохо выполненных и ненадежно обеспеченных соглашений.

Стоимость измерения. Любой товар или услуга - это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются только некоторые из них, и точность их оценки (измерения) крайне приблизительна. Иногда качества интересующих товаров, как правило, неизмеримо, и для их оценки приходится использовать суррогаты (например, чтобы судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда входит стоимость измерительного оборудования, самого процесса измерения, реализация мер защиты от ошибок измерения и, наконец, убытки от этих ошибок. Стоимость измерений возрастает с повышением требований к точности. Эти затраты снижаются за счет стандартизации продукции, твердых гарантий, товарных знаков и других мер.

Затраты на уточнение и защиту прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание правоохранительных и судебных органов, стоимость ресурсов для восстановления нарушенных прав, а также убытки от плохой спецификации и ненадежной защиты прав собственности. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют к этому затраты на поддержание идеологии консенсуса в обществе, поскольку просвещение членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм - гораздо более экономичный способ защиты прав собственности, чем формализованный. правовой контроль.

Издержки оппортунистического поведения. Это наиболее скрытый и, с точки зрения экономической теории, наиболее интересный элемент трансакционных издержек. Термин оппортунистическое поведение был введен О. Уильямсоном и означает нечестное поведение человека, нарушающее условия сделки и направленное на получение односторонней выгоды в ущерб партнеру.

Эти затраты связаны с постконтрактным поведением и особенно часто встречаются при совместной работе, когда потенциал каждого из них полностью неизвестен. Есть две основные формы оппортунистического поведения. Первый называется моральным риском. Моральный риск возникает, когда одна сторона полагается на другую в контракте, и получение фактической информации о ее поведении является дорогостоящим или невозможным. Наиболее распространенным типом оппортунистического поведения такого рода является уклонение от работы, когда агент работает с меньшей отдачей, чем требуется от него по контракту. Особенно удобная почва для уклонения создается в условиях совместной работы всей группы. Например, как разделить личный вклад каждого сотрудника в совокупный выпуск команды завода или государственного учреждения? Мы должны использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих рабочих не по результату, а по затратам (например, по продолжительности труда), но эти показатели часто неточны. Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с реальной эффективностью его работы. Отсюда и отрицательные стимулы к увольнению.

Вторая форма оппортунистического поведения - вымогательство. Возможности для этого появляются, когда несколько факторов производства долгое время работают в тесном взаимодействии и настолько натирают друг друга, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальной группы. Это означает, что если какой-то фактор решит выйти из группы, то остальные участники кооперации не смогут найти эквивалентную замену на рынке и понесут невосполнимые убытки. Таким образом, у владельцев уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов появляется возможность шантажа в виде угрозы выхода из группы. Даже когда вымогательство остается лишь возможностью, оно всегда оказывается связано с реальными потерями (наиболее радикальной формой защиты от вымогательства является превращение взаимозависимых (межвидовых) ресурсов в совместную собственность, объединение собственности в форме совокупности полномочий, общей для всех членов команды).

Следовательно, издержки оппортунистического поведения состоят из связанных с этим потерь эффективности, а также затрат, необходимых для ограничения такого поведения. Снижение издержек оппортунистического поведения - основная функция значительной части аппарата управления различных организаций.

Транзакционные издержки могут проявляться в явной и неявной формах. Во втором случае они могут быть настолько большими, что блокируют возможность транзакции, и их невозможно зарегистрировать.

Транзакционные издержки возникают при принятии решений на индивидуальном и коллективном уровнях. Например, затраты на функционирование правовой системы ложатся на всех членов общества, а затраты на правовую защиту той или иной сделки - на ее участников.

Также существуют фиксированные и переменные транзакционные издержки. Фиксированные транзакционные издержки фиксируются один раз для определенного количества транзакций. Например, затраты на установление и защиту прав собственности. Переменные транзакционные издержки возникают по каждой транзакции отдельно. Например, затраты на подготовку и выполнение конкретного контракта.

В общем, совокупные издержки общества равны сумме издержек преобразования, т. е. Издержек, связанных с преобразованием издержек в готовую продукцию, и транзакционных издержек.

Первые определяются технологическими, а вторые - институциональными (правовыми) факторами. Однако обе части общих затрат тесно связаны и в определенных пределах взаимозаменяемы.

Факторы, влияющие на транзакционные издержки

Исследования в области институциональной экономики показали, что наиболее сильное влияние на динамику трансакционных издержек оказывают следующие глобальные факторы.

Измерение транзакционных издержек. Измерение транзакционных издержек проблематично. Если транзакции основаны исключительно на рынке, то их можно измерить. Однако операционные издержки, связанные с простоями в очередях, нормированием потребления, дачей взяток и т. д., Невозможно измерить.

Известны методы прямой и косвенной оценки транзакционных издержек.

Попытка напрямую измерить транзакционные издержки по доле транзакционного сектора в ВНП США за 1870-1970 гг. принадлежит Дж. Уоллису и Д. Норту. В 1986 году авторы учитывали только рыночный компонент транзакционных издержек и называли это транзакционными услугами. Общий объем услуг транзакций состоит из двух частей. Во-первых, это услуги транзакционного сектора, который включает оптовую и розничную торговлю, страхование, банковское дело и т. д. Во-вторых, это транзакционные услуги, но они предоставляются в рамках трансформационного сектора, т.е. это затраты административного аппарата, организация продаж и снабжения и др. в различных секторах этого сектора. Кроме того, авторы выделили частный и государственный сектор транзакций.

Согласно расчетам с использованием национальных счетов, доля транзакционных услуг частного сектора в ВНП США увеличилась с 23% в 1870 году до 41% в 1970 году, а государственного сектора - с 3,6% в 1870 году до 13,9% в 1970 году. что в целом составляет рост с 26,1 до 54,7%. Часть этого роста объясняется перемещением транзакционных издержек с нерыночных на рыночные, а другая часть связана с реальным вложением ресурсов.

Авторы выделили три фактора роста транзакционного сектора в экономике США:

углубление специализации и разделения труда, увеличение общего объема биржевых операций;
технический прогресс в промышленности и на транспорте, сопровождающийся увеличением размеров фирм;
усиление роли государства во взаимодействии с частным сектором.

Х. Демсец в своей работе Транзакционные издержки (1968) непосредственно измеряет и оценивает издержки использования организованных финансовых рынков, принимая во внимание разницу между курсами продажи и покупки вместе с комиссионными брокерами.

В отличие от этого О. Уильямсон в 1985 г. использует косвенный метод. Он обращает внимание на определенные отношения между конкретными инвестициями (например, типы используемых контрактов), когда измеряет транзакционные издержки. Основная идея здесь заключается в том, что характеристики институциональной структуры (и прав собственности) сильно влияют на уровень транзакционных издержек. П. Джоско, следуя аналогичному подходу, показывает важность институциональных соглашений для транзакционных издержек в работе 1985 г., основываясь на опыте предприятий по производству электроэнергии.

Измеренные или неизмеренные транзакционные издержки имеют большое значение. Без них невозможно адекватно понять ни экономическое поведение, ни институциональные соглашения.

Положительные транзакционные издержки имеют следующие последствия:

препятствуют, а в особых случаях полностью блокируют формирование рынков;
препятствовать полной реализации взаимной выгоды обмена, так как можно отказаться от тех выгод, которые должны быть направлены на обеспечение обмена, а это препятствует получению экономической прибыли;
препятствуют реализации принципа сравнительного преимущества, лежащего в основе торговли и, следовательно, экономического роста;
усложняют поиск новых возможностей использования известных ресурсов или открытие новых ресурсов с заданными альтернативами их использованию;
не допускать изменения существующих правил игры, выступая в роли издержек институциональных транзакций.

В целом концепция трансакционных издержек имеет ключевое значение в новой институциональной экономике. Становится возможным объяснить эволюцию институтов, в том числе изменения, зависящие от предыдущего пути развития. Экономия транзакционных издержек рассматривается как стимул для институциональной трансформации.

Заключение

Итак, под трансакционными издержками понимаются издержки взаимодействия хозяйствующих субъектов. Этот тип затрат включает любые необходимые затраты ресурсов, которые не направлены напрямую на получение экономических выгод, но обеспечивают успешное выполнение этого процесса. Предлагаются наиболее удачные определения трансакционных издержек: Д. Норт интерпретирует трансакционные издержки как состоящие из затрат на оценку полезных свойств объекта обмена, на разграничение прав и обеспечение их соблюдения; К. Эрроу дает расширенный вариант интерпретации: затраты на управление экономической системой.

Распределите: затраты на сбор и обработку информации, затраты на переговоры и принятие решений, затраты на контроль, затраты на юридическую защиту выполнения контракта с использованием рынка.

Трансакционные издержки являются следствием сложности окружающего мира и ограниченной рациональности экономических агентов и зависят от системы координации, в которой осуществляются экономические операции.

Слишком высокие транзакционные издержки могут помешать осуществлению экономического действия. Социальные и государственные институты (например, фондовая биржа) могут снизить эти затраты с помощью формальных правил и неформальных норм.

Трансакционные издержки играют значительную роль в рыночной экономике, и их значение многократно возрастает в процессе институциональной трансформации общества. Трансакционные издержки занимают центральное место в неоинституциональной экономике. Феномен трансакционных издержек изменил представление ученых о рыночной экономике и предопределил направление дальнейшего развития экономической науки. Неоинституциональная школа создает новую теоретическую концепцию, которая учитывает положительные издержки взаимодействия. Это более реалистично и полностью позитивно.

Список литературы

Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике / В.В. Вольчик. - Ростов-н / Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2004
Институциональная экономика: учебник. руководство / под рукой. А.А. Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2008
Литвинцева Г.П. Институциональная экономика: Учебник. / Г.П. Литвинцев. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги Начала, 1999