Реферат на тему: Трагедия семьи Романовых

Содержание:

Введение

Объектом наблюдения в данной работе является царствование Николая II.

Актуальность работы заключается в том, что царствование Николая II часто изображается в истории как череда неудач во внутренней и внешней политике, приведших Россию к революции и национальной катастрофе. Рассматриваемая тема характеризуется широким спектром мнений. Вопросы о том, почему царская семья была оставлена на полпути между Тобольском и Москвой, какие внутренние и внешнеполитические обстоятельства ускорили ее гибель, кто конкретно распорядился ею, где были спрятаны останки и остался ли кто-нибудь в живых, до конца не раскрыты. Как получилось, что ни одна политическая сила, ни в России, ни за рубежом, не могла повлиять на судьбу если не всей семьи, то хотя бы ее женской части? Все эти вопросы еще ждут своего решения.

Гипотеза исследования: Мог ли Николай II предотвратить революцию и направить развитие страны по рыночному пути? Если да, то какие личные качества действовали как тормоз прогрессивных изменений, в каком направлении должна быть перенаправлена монархическая власть?

Эти вопросы не потеряли своей актуальности, несмотря на то, что прошло 88 лет со времени трагических событий (ночь на 17 июля 1918 года - убийство царской семьи в Екатеринбурге). Напротив, они ставятся историками разных стран все чаще по мере того, как усиливается поиск причин отставания России от развитых рыночных государств и стремление восстановить историческую правду. Все это требует более взвешенного и объективного подхода.

Конкретные судьбы последних представителей династии Романовых - трагические и не до конца раскрытые страницы русской истории, также трудно поддаются интерпретации и обобщению.

Цель работы-осмыслить уроки царствования Николая II и трагическую судьбу последних Романовых, поскольку Россия все еще находится на стадии преобразований, когда медленное продвижение социальных реформ вызывает нетерпение и напряжение в обществе.

Для достижения этой цели я поставил перед собой следующие задачи: 

• Попытка оценить роль Николая II как личности и верховного правителя в нарастающем кризисе государственности и революционных событиях
• Определить причины трагедии последних представителей династии Романовых.

Архиерейский собор Русской православной церкви канонизировал императора Николая II и членов его семьи. Но для многих остается неясным вопрос: кто он? Кровавый деспот или жертва, безвольный представитель измученной династии или человек, сознательно отказавшийся от тяготевшей над ним власти.

Предыстория

В результате Февральской революции Николай II отрекся от престола и вместе с семьей оказался под домашним арестом в Царском Селе. Как свидетельствовал А. Ф. Керенский, когда он, министр юстиции Временного правительства, всего через 5 дней после своего отречения взошел на трибуну Московского Совета, на него с места обрушился град криков с требованием расстрела Николая II. Он писал в своих воспоминаниях: "Смертная казнь Николая II и отправка его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт-таковы яростные, порой бешеные требования сотен различных делегаций, депутаций и резолюций, которые появлялись и представляли их Временному правительству...". В августе 1917 года Николай II и его семья были сосланы в Тобольск по решению Временного правительства.

После прихода большевиков к власти, в начале 1918 года, советское правительство обсуждало предложение о проведении открытого суда над Николаем II. Историк Латышев пишет, что идея суда над Николаем II была поддержана Троцким, но Ленин выразил сомнение в своевременности такого процесса. По свидетельству наркома юстиции Штейнберга, вопрос был отложен на неопределенный срок, чего так и не произошло.

Весной 1918 года Николай II вместе со своими родственниками был доставлен под охраной из Тобольска в Екатеринбург. Именно здесь в середине июля, в разгар стремительного наступления антисоветских сил (Чехословацкого корпуса и Сибирской армии), подступивших к Екатеринбургу (и действительно захвативших его через восемь дней), была совершена резня царской семьи.

В качестве одной из причин расстрела местные советские власти назвали раскрытие некоего заговора, якобы направленного на освобождение Николая II. Однако, по воспоминаниям участников операции по ликвидации Романовых (например, членов коллегии Уральской областной ЧК И. И. Родзинского и М. А. Медведева (Кудрина), этот заговор на самом деле был провокацией, организованной уральскими большевиками с целью получения оснований для внесудебной казни.

Ход событий

Ссылка на Екатеринбург.

Историк, доктор исторических наук А. Н. Боханов пишет, что существует множество гипотез, почему царь и его семья были переселены из Тобольска в Екатеринбург, "собирался ли он бежать", говорят разные вещи; в то же время А. Н. Боханов считает установленным со всей определенностью, что переезд в Екатеринбург явился следствием желания большевиков ужесточить режим и подготовить ликвидацию царя и его семьи. 

Заключение в Ипатьевском доме отречение от престола казнь царя.

Семья Романовых разместилась в "доме особого назначения" - реквизированном особняке отставного военного инженера Н. Н. Ипатьева. Здесь с семьей Романовых проживали пять человек обслуживающего персонала: доктор Е. С. Боткин, камер-лакей А. Е. Трупп, горничная императрицы А. С. Демидова, повар И. М. Харитонов и повар Л. Седнев. Королевская семья провела 78 дней в своем последнем доме.

Замена коменданта Авдеева на Юровского

4 июля 1918 года охрана царской семьи была передана члену коллегии Уральской областной ЧК Я. М. Юровскому. В некоторых источниках Юровского ошибочно называют председателем ВЧК; фактически эту должность занимал Ф. Н. Лукоянов.

Помощником коменданта "дома особого назначения" был сотрудник областной ЧК Г. П. Никулин. Бывшего коменданта Авдеева и его помощника Мошкина сняли, Мошкина (а по некоторым данным и Авдеева) посадили в тюрьму за кражу.

При первой же встрече с Юровским царь принимает его за врача, так как тот посоветовал доктору наложить гипс на ногу наследника; Юровский был мобилизован в 1914 году и служил фельдшером. Дитерихс описывает эту сцену в другом стиле: якобы Юровский не давал никаких врачебных советов, а "грубо схватил наследника за ногу."

Последние дни

В большевистских источниках есть сведения о том, что" рабочая масса " Урала выражала озабоченность возможностью освобождения Николая II и даже требовала его немедленного расстрела. Доктор исторических наук Г. З. Иоффе считает, что эти свидетельства, вероятно, соответствуют действительности и характеризуют ситуацию, которая была тогда не только на Урале. В качестве примера он приводит текст телеграммы Коломенского райкома партии большевиков, поступившей в Совнарком 3 июля 1918 года, с сообщением о том, что местная партийная организация " единогласно решила потребовать от Совнаркома немедленного уничтожения всей семьи и родственников бывшего царя, поскольку немецкая буржуазия вместе с русской восстанавливают царский режим в захваченных городах." "В случае отказа", - было сообщено, "было принято решение привести это решение в исполнение самостоятельно." Иоффе предполагает, что такие резолюции, исходящие снизу, либо были организованы на митингах и митингах, либо были результатом общей пропаганды, атмосферы, наполненной призывами к классовой борьбе и классовому реваншу. "Низы" охотно подхватывали лозунги, исходившие от большевистских ораторов, особенно от представителей левых течений большевизма. Левыми была почти вся большевистская элита Урала.

В то же время левым большевикам на Урале приходилось конкурировать в радикализме с левыми эсерами и анархистами, влияние которых было значительным. Как пишет Иоффе, большевики не могли позволить себе дать своим политическим соперникам повод упрекнуть их в "сползании вправо"." И были такие обвинения. Позже Спиридонова упрекала большевистский ЦК в том, что он "распустил царей и подцарей на Украине, в Крыму и за границей" и" только по настоянию революционеров", то есть левых эсеров и анархистов, поднял руку на Романовых. По свидетельству А. В Екатеринбурге группа анархистов пыталась принять резолюцию о немедленной казни бывшего царя. По воспоминаниям уральцев, экстремисты пытались организовать нападение на Ипатьевский дом, чтобы уничтожить Романовых. Отголоски этого сохранились в дневниковых записях Николая II за 31 мая (13 июня) и Александры Федоровны за 1 июня.

13 июня в Перми было совершено убийство великого князя Михаила Александровича. Сразу после убийства, в Перми власти объявили, что Михаил Романов бежал, и положить его в розыск. 17 июня известие о "бегстве" Михаила Александровича было перепечатано в газетах Москвы и Петрограда. Параллельно ходят слухи, что Николая II убил красноармеец, ворвавшийся в дом Ипатьева без разрешения. На самом деле Николай тогда был еще жив.

Слухи о самосуде над Николаем II и Романовыми вообще распространились за Урал.

18 июня Предсовет народных комиссаров Ленин в интервью либеральной газете "Наше слово", выступающей против большевизма, заявил, что Михаил, по его сведениям, якобы действительно бежал, а Ленин ничего не знал о судьбе Николая.

Исполнение

Из воспоминаний участников расстрела известно, что они заранее не знали, как будет осуществляться "расстрел". Предлагались различные варианты: заколоть пленников кинжалами, пока они спят, забросить в комнату гранаты, расстрелять. По данным Генпрокуратуры РФ, вопрос о порядке проведения "экзекуции" решался с участием сотрудников Уралоблчк.

16-17 июля в 1 час 30 минут к дому Ипатьева с полуторачасовым опозданием подъехал грузовик для перевозки трупов. После этого разбудили доктора Боткина, которому сообщили, что всем необходимо срочно спуститься вниз в связи с тревожной обстановкой в городе и опасностью оставаться на верхнем этаже. На подготовку ушло от 30 до 40 минут

Семь членов семьи:

• Николай Александрович,
• Александра Федоровна,
• Ольга,
• Татьяна,
• Мария,
• Анастасия,
• Алексей.

а также:

• Евгений Боткин, пожизненный врач
• Иван Харитонов, повар
• Алексей Труп, камердинер
• Анна Демидова, горничная

Они пошли в подвальную комнату (Алексея, который не мог ходить, нес Николай II на руках). Стульев в подвале не было, а потом, по просьбе Александры Федоровны, принесли два стула. На них сидели Александра Федоровна и Алексей. Остальные расположились вдоль стены. Юровский вошел в расстрельную команду и зачитал приговор. Николай II успел только спросить: "Что?" (другие источники передают последние слова Николая как "А?" или " Как, как? Перечитайте"). Юровский дал команду, и началась беспорядочная стрельба. Стрелкам не сразу удалось убить Алексея, дочерей Николая II, и горничную А. С. Демидова, доктора Е. С. Боткина. Анастасия вскрикнула, Демидова горничная вскочила на ноги, а Алексей еще долго оставался жив. Часть из них была расстреляна, оставшихся в живых, по данным следствия, прикончил штыком П. З. Ермаков.

По воспоминаниям Юровского, стрельба была случайной: многие, вероятно, стреляли из соседней комнаты, через порог, и пули рикошетили от каменной стены. При этом один из стрелков был легко ранен ("Пуля от того, кто стрелял сзади, прожужжала мимо моей головы, а один, не помню, то ли руку, то ли ладонь, то ли палец задел и прострелил").

Около двух часов ночи 17 июля казнь была завершена. В перестрелке погибла и любимая собака Анастасии. Спаниеля Алексея, по кличке Джой, взял к себе охранник Летемин, и позже, благодаря этому, Летемин будет опознан и арестован белыми. Позже, по рассказу епископа В. Родзянко, Джой был доставлен в Великобританию офицером-эмигрантом и передан британской королевской семье.

Чтобы заглушить выстрелы, возле дома Ипатьева завели грузовик, но выстрелы все равно были слышны в городе. В материалах Соколова имеются, в частности, показания двух случайных свидетелей, крестьянина Буйвида и ночного сторожа Цецегова.

По словам Ричарда Пайпса, сразу после этого Юровский жестко пресекает попытки охранников похитить найденные ими драгоценности, угрожая расстрелять их. После этого он поручил П. С. Медведеву организовать уборку помещения, а сам ушел уничтожать трупы.

Точный текст приговора, произнесенного Юровским перед расстрелом, неизвестен. В материалах следователя Н. А. Соколова есть показания охранника Якимова, который утверждал со ссылкой на охранника Клещева, наблюдавшего эту сцену, что Юровский сказал: "Николай Александрович, ваши родственники пытались вас спасти, но им это не пришлось. И мы вынуждены застрелить вас сами." 17 июля днем несколько членов исполкома Уралоблсовета связались по телеграфу с Москвой (в телеграмме сказано, что она была получена в 12 часов) и сообщили, что Николай II расстрелян, а его семья эвакуирована. Редактор "Уральского рабочего", член президиума исполкома Уралоблсовета В. Воробьев позже утверждал, что им "было очень неудобно, когда они подходили к аппарату: бывший царь был расстрелян по решению Президиума Областного Совета, и неизвестно, как отреагирует на этот "произвол" центральная власть ... "Достоверность этих свидетельств, - писал Г. З. Иоффе, - не поддается проверке.

Следователь Н. Соколов утверждал, что нашел зашифрованную телеграмму председателя Уралоблисполкома А. Белобородова в Москву, датированное 21 часом 17 июля, которое якобы удалось расшифровать только в сентябре 1920 года.

Вопрос о составе расстрельной команды

Следователь Н. А. Соколов считал наиболее вероятными руководителями расстрела Юровского и Никулина. Советский исследователь М. Касвинов в своей книге "23 шага вниз", впервые опубликованной в журнале "Звезда" (1972-1973), фактически приписывал руководство расстрелом не Юровскому, а Ермакову.

Кому следует поручить исполнение приговора? Председатель говорит: Петр Захарович Ермаков, Верх-исетский кузнец, командовавший рабочим отрядом в боях с дутовцами, вернулся с фронта. Оправился от ран. Достойный, уважаемый уральский ветеран. Отец троих детей. В любом положении, вверенном революции, он не позволяет себе или другим расслабиться или колебаться. Ермакова вызвали. Спросил. Согласованный.

Дезинформационная кампания

В официальном сообщении советского руководства о расстреле Николая II, опубликованном в газетах "Известия" и "Правда" 19 июля, утверждалось, что решение о расстреле Николая II ("Николая Романова") было принято в связи с крайне тяжелой военной обстановкой в районе Екатеринбурга и раскрытием контрреволюционного заговора, направленного на освобождение бывшего царя; что решение о расстреле было принято президиумом Уральского областного Совета самостоятельно; что только Николай II был убит, а его жена и сын перевезены в "безопасное место". О судьбе остальных детей и тех, кто был близок к королевской семье, вообще не упоминалось. В течение следующих девяти лет власти упорно отстаивали официальную версию о том, что семья Николая II жива. Этой дезинформации способствовали слухи о том, что некоторым членам семьи удалось бежать и скрыться.

Хотя центральные власти должны были узнать вечером 17 июля из телеграммы из Екатеринбурга"...что всю семью постигла та же участь, что и главу", в официальных постановлениях ВЦИК и СНК от 18 июля 1918 года упоминалась только казнь Николая II. В Екатеринбурге отчет о казни Николая II, повторяющий официальную версию советского правительства, был опубликован только 23 июля 1918 года.

22 июля 1918 года сведения о казни Николая II опубликовала лондонская "Таймс", 21 июля (из - за разницы часовых поясов) - "Нью-Йорк Таймс". Основанием для этих публикаций послужила официальная информация советского правительства.

Дезинформация мировой и российской общественности продолжалась как в официальной прессе, так и по дипломатическим каналам. Сохранились материалы о переговорах советской власти с представителями германского посольства: 24 июля 1918 года советник К. Рицлер получил от наркома иностранных дел Г. В. Чичерина сведения о том, что императрица Александра Федоровна и ее дочери перевезены в Пермь и им ничего не угрожает. Отрицание смерти королевской семьи продолжалось. Переговоры между советским и германским правительствами об обмене царской семьей велись до 15 сентября 1918 года. Советский посол России в Германии А. А. Иоффе не был проинформирован о том, что произошло в Екатеринбурге по совету В. И. Ленина, который дал указание: "... ничего не говорите А. А. Иоффе, чтобы ему было легче лгать."

В дальнейшем официальные представители советского правительства продолжали дезинформировать мировую общественность: комиссар НКИД в Великобритании М. М. Литвинов утверждал, что царская семья была жива после ее убийства; Г. З. Зиновьев в интервью газете "Сан-Франциско Кроникл" от 11 июля 1921 г. Чичерин продолжал давать ложные сведения о судьбе царской семьи-например, в апреле 1922 года, во время Генуэзской конференции, на вопрос корреспондента газеты "Чикаго Трибюн" о судьбе великих княгинь, он ответил: "Судьба дочерей царя мне неизвестна. Я читал в газетах, что они в Америке." Один из видных большевиков и непосредственный организатор убийства царской семьи П. Л. Войков хвастливо отвечал впоследствии на вопросы об истинных обстоятельствах ее смерти: "Мир об этом никогда не узнает!".

По мнению историка Л. А. Лыковой, ложь и дезинформация об убийстве в подвале Ипатьевского дома, его официальное оформление в соответствующих решениях Большевистской партии в первые дни после событий и его молчание в течение более чем семидесяти лет породили недоверие к власти в обществе, которое продолжало сказываться и на постсоветской России.

Судьба Романовых

Кроме семьи бывшего императора, были уничтожены почти все те члены Дома Романовых, которые по разным причинам остались в России после революции. Исключение составляли великий князь Николай Константинович, умерший в 1918 году в Ташкенте от пневмонии (некоторые источники ошибочно относят его к расстрелу) и двое детей его сына Александра Искандера-Наталья Андросова (1917-1999) и Кирилл Андросов (1915-1992), жившие в Москве.

Благодаря вмешательству М. Горького удалось спастись и князю Гавриилу Константиновичу, впоследствии эмигрировавшему в Германию. 20 ноября 1918 года Максим Горький направил В. И. Ленину письмо, в котором говорилось::

Убийство Михаила Александровича в Перми

Первым из Романовых умер великий князь Михаил Александрович. Он и его секретарь Брайан Джонсон были убиты в Перми, где отбывали ссылку. По имеющимся данным, в ночь с 12 на 13 июня 1918 года в гостиницу, где жил Михаил, пришли несколько вооруженных людей, которые увели Михаила Александровича и Брайана Джонсона в лес и расстреляли. Судьба тел погибших по состоянию на конец 2012 года неизвестна.

Убийство было представлено как похищение Михаила Александровича его сторонниками или как его тайный побег. Это было использовано властями как предлог для ужесточения режима содержания всех ссыльных Романовых: царской семьи в Екатеринбурге и великих князей в Алапаевске и Вологде.

Казнь великих князей в Петрограде

После" побега " Михаила Романова были арестованы находившиеся в ссылке в Вологде великие князья Николай Михайлович, Георгий Михайлович и Дмитрий Константинович. Великие князья Павел Александрович и Гавриил Константинович, оставшиеся в Петрограде, также были переведены в статус заключенных. После объявления красного террора четверо из них оказались в Петропавловской крепости. 24 января 1919 года (по другим данным-27, 29 или 30 января) были расстреляны великие князья Павел Александрович, Дмитрий Константинович, Николай Михайлович и Георгий Михайлович. 31 января петроградские газеты кратко сообщили, что Великие князья расстреляны "по приказу Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией."

Было объявлено, что они были расстреляны в качестве заложников в ответ на убийство Розы Люксембург и Карла Либкнехта в Германии. 6 февраля 1919 года московская газета "Всегда вперед!" опубликовала статью Ю. Мартова" Позор! " с резким осуждением этой произвольной казни "четырех Романовых".

Алапаевское убийство

Почти одновременно с расстрелом царской семьи было совершено убийство великих князей, находившихся в городе Алапаевске, в 140 километрах от Екатеринбурга. В ночь на 5 (18) июля 1918 года пленных отвезли в заброшенную шахту в 12 км от города и сбросили в нее.

В 3 часа 15 минут исполнительный комитет Алапаевского совета телеграфировал в Екатеринбург, что князей якобы похитила неизвестная банда, совершившая налет на школу, где они содержались. В тот же день председатель Уралоблсовета Белобородов направил соответствующее послание Свердлову в Москву и Зиновьеву и Урицкому в Петроград.

Алапаевский исполком сообщил о нападении утром восемнадцатого неизвестной бандой на помещение где содержались бывшие великие князья Игорь Константинович Константин Константинович Сергей Михайлович и Полиов дот Несмотря на сопротивление гвардейцев князья были похищены дот Есть пострадавшие с обеих сторон ведутся поиски дот

Почерк Алапаевского убийства был похож на почерк Екатеринбургского: в обоих случаях жертвы были брошены в заброшенную мину в лесу, и в обоих случаях предпринимались попытки сбить эту мину гранатами. В то же время убийство Алапаева было гораздо более жестоким: жертвы, за исключением великого князя Сергея Михайловича, который оказал сопротивление и был застрелен, были брошены в шахту, предположительно после удара тупым предметом по голове, в то время как некоторые из них были еще живы; по словам Р. Трубы, они умерли от жажды и недостатка воздуха, вероятно, через несколько дней. Однако расследование, проведенное Генеральной прокуратурой Российской Федерации, пришло к выводу, что их смерть наступила незамедлительно.

Заключение

В своих исследованиях я убедился, что Николай II-одна из самых драматических фигур в истории. Нельзя не учитывать разрыв между проблемами страны и тем способом образования, который подготовил Николай II к их решению. Он не получил необходимого, европейского образования и не обладал широким кругозором, каким обладал Петр I, и таким стремлением к прогрессивным реформам, которым отличался при вступлении на престол Александра II. Его нельзя отнести к просвещенным монархам, каким была Екатерина II.

Я не установил подтверждения своей гипотезы, так как Николай II не мог в ближайшие годы своего правления вести развитие страны по рыночному пути, так как понимал, что страна еще не готова к таким радикальным переменам, которых в свою очередь требовали его соратники. В современном понимании у него не было команды, способной эффективно управлять государством во всех необходимых аспектах, а не только экономикой. Ему не хватало помощников и единомышленников, которые могли бы объединить его действия и намерения в проект преобразований, учитывающий социальные потребности всех слоев российского общества.

Я придерживаюсь позиции, что прежние карикатурные изображения последнего российского императора далеки от исторической реальности и требуют пересмотра.

Следует иметь в виду, что Николай II жил и действовал в соответствии со своей собственной системой ценностей, которая во многом отличалась от общепринятого в то время мировоззрения и, конечно, не совпадала с приписываемыми ему жестокими и деспотическими взглядами.

В настоящее время уже многое сделано для восстановления исторической правды о жизни и смерти семьи последнего императора. Однако мифы, созданные большевиками для оправдания своей деятельности, все еще сильны в сознании людей. До сих пор нет полной научной биографии Николая II. Историческая правда о Николае II раскрыта не полностью.

Нам еще предстоит осознать свое прошлое, восстановить подлинную историю российской государственности и особенно ее последний период.

Список литературы

1. Большая школьная энциклопедия / Под ред. А. А. Кузнецова и М. В. Рыжакова - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.
2. Боханов А. Н. Император Николай II. - М., 1998.
3. Зуев М. Н. История России от древности до наших дней, 2005.
4. История России. С начала XVIII до конца XIX века, изд. А. Н. Сахаров, 2001.
5. Каррер дАнкос Э. Николай II: непрерывность выстрела. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.
6. Мультатули П. В. Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов. - Санкт-Петербург, 2002.
7. Радзинский Е. Николай II: жизнь и смерть. - М.: Вагриус, 2005.
8. Россия. Полная энциклопедическая справка / Под ред. А. А. Красновского, М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.