Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Теоретические основные особенности деятельности по противодействию экономическим преступлениям, совершаемым в сфере строительства

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования определяется тем, что в условиях перехода к рыночным отношениям, фундаментальных социально-экономических и политико-правовых изменений актуализируется проблема противодействия преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях. социально-экономическое значение и стала одной из самых актуальных проблем современной науки уголовного права России.

Анализ научно-правовых споров по теме противодействия преступлениям, совершаемым в этой сфере, показывает, что, во-первых, до сих пор нет единого мнения относительно обоснованности существования гл. 23 УК РФ, во-вторых, пока не разработаны основные направления противодействия преступлениям, ущемляющим интересы службы в коммерческих и иных организациях, в-третьих, имеются серьезные законодательные недоработки в оформлении норм уголовного законодательства. предусматривающая ответственность за эти преступления.

По официальным данным, в 2013 году в Российской Федерации было зарегистрировано 3663 преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, что на 44,7% больше, чем в 2012 году (2532 преступления).

Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением властью (статьи 201 и 202 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Злоупотребление служебным положением - одно из самых распространенных преступлений против интересов коммерческих и иных организаций. В то же время многие организации пользуются своим правом отказать правонарушителю в уголовном преследовании. Но бывает, что правоохранительные органы незаконно отказывают в возбуждении уголовного дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 201 и 202 УК РФ, включает следующие признаки: использование лицом полномочий вопреки законным интересам коммерческой или иной организации (или вопреки целям его деятельности); причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства; причинно-следственная связь между использованием полномочий и вытекающими из этого последствиями.

Использование лицом своих полномочий против законных интересов или вопреки целям его деятельности является деянием, которое может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия. Из названия преступления и его описания следует, что уголовная ответственность может наступить только за использование определенных полномочий, которыми наделено лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Следовательно, в каждом случае уголовного преследования за указанное преступление необходимо установить, какими полномочиями было наделено лицо, какие из этих полномочий он осуществлял. Следовательно, использование возможностей, обусловленных важностью занимаемой должности, сложившимися дружескими отношениями между руководителями организаций и т. д., Не составляет состава преступления. Таким образом, диспозиция уголовного закона, предусмотренная ст. 201 и 202 УК РФ, носит общий характер и относится к нормативным правовым актам, регулирующим деятельность коммерческих и иных организаций, частных нотариусов и частных аудиторов.

Любое лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, наделено соответствующими полномочиями для выполнения возложенных на него функций. Однако в этом случае предоставленные полномочия должны использоваться против законных интересов организации. Наряду с другими признаками состава такое проявление полномочий свидетельствует о преступности совершенного деяния. Этот знак означает, что использование полномочий не соответствует требованиям правовых норм, на основании которых должна осуществляться деятельность организации. Например, одним из видов некоммерческих организаций является фонд, который создается гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследует социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Имущество, переданное фонду его учредителями, должно использоваться в целях, определенных уставом фонда. Таким образом, злоупотребление властью со стороны управляющего фондом может выражаться, например, в незаконном предоставлении помещений, принадлежащих фонду, родственникам для осуществления предпринимательской деятельности, в использовании средств фонда в целях, не предусмотренных уставом и др. К другим видам злоупотребления властью, встречающимся на практике, относятся, в частности: использование транспортных средств и сотрудников организации в личных целях, например, при строительстве и ремонте жилых домов; заключение договора на ремонт офисных помещений с организациями, возглавляемыми родственниками или друзьями, по завышенным ценам на выполненные работы; выделение комнаты в общежитии коммерческой организации лицам, не имеющим на это права; нарушение налоговой дисциплины; заключение невыгодных для организации договоров купли-продажи и др.

В статье 1 Закона Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. (далее - Основы) указано, что нотариус в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституциями республик в составе Российской Федерации и указанными Основами защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения от имени Российской Федерации нотариальных действий, предусмотренных законодательными актами.

Причинение значительного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства характеризует последствия и является обязательным признаком объективной стороны злоупотребления властью.

Это оценочное понятие, не имеющее юридической интерпретации. Существенность ущерба должна быть установлена и подтверждена доказательствами сотрудником правоохранительных органов в каждом конкретном случае. При привлечении к уголовной ответственности недопустимо ограничиваться общей формулировкой, что использование полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, причинило существенный вред интересам граждан, организаций, общества или государства. Это последствие необходимо указать, т.е. указать, в чем оно проявилось.

Значительный вред может быть как материальным, так и нематериальным. Исходя из этого, значительный вред может выражаться в нарушении прав и свобод юридических и физических лиц (в том числе сотрудников организации), гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации; подрыв деловой репутации организации; создание серьезных помех и сбоев в его работе (например, выражающихся в необходимости сокращения производства); причинение значительного имущественного ущерба и др. При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень негативного воздействия противоправного действия на нормальное функционирование организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, количество пострадавших граждан, степень причинения им физического, морального или имущественного ущерба и др.

Такой вред может быть нанесен интересам граждан (в том числе сотрудников организации), организаций (в том числе той, в которой человек работает), общества или государства. При привлечении к уголовной ответственности важно установить конкретного адресата, которому был причинен вред (гражданин или какая-либо организация и т. д.).

Таким образом, необходимо выяснить и указать в процессуальных документах, какие права и законные интересы граждан или организаций либо интересы общества или государства, охраняемые законом, были нарушены, и причинен ли причиненный вред этим правам и интересам. связь с допущенным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, нарушение их служебных полномочий.

Субъект преступлений, предусмотренных ст. 201 и 202 УК РФ особый. Субъект преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ может быть только лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Его определение содержится в примечании 1 к ст. 201 УК РФ. Субъекты преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ, являются частными нотариусами и частными аудиторами.

Превышение полномочий сотрудниками частной охранной или сыскной службы (ст. 203 УК РФ)

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие правовой порядок осуществления деятельности частным детективом или сотрудником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника. Дополнительным объектом могут быть интересы граждан, организаций, общества или государства.

Объективная сторона преступления характеризуется: совершением действий, выходящих за рамки полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регулирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности; наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; причинно-следственная связь между этими действиями и вытекающими из них последствиями.

В статье 1 Закона № 2487-1 под частной детективной и охранной деятельностью понимается оказание услуг на возмездной договорной основе физическим и юридическим лицам при наличии специального разрешения (лицензии) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями. для защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Законодатель не ограничивает сферу применения данной нормы уголовного закона только случаями злоупотребления властью, связанных с применением насилия или угрозой его применения. Следовательно, в настоящее время названные нарушения требований Закона № 2487-1 могут представлять собой конкретные виды злоупотребления служебным положением (например, осуществление частным детективом, выдающим себя за сотрудника правоохранительных органов, оперативно-розыскных мероприятий, приписываемых им. закона к исключительной компетенции органов, которым предоставлено такое право).

При этом следует учитывать, что в ст. 20.16 КоАП РФ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. № 195-ФЗ (ред. От 12.03.2014) // СЗ РФ. 2002. №1 (часть 1). Искусство. 1. Предусмотрена ответственность за незаконное осуществление частной охранной или частной детективной (детективной) деятельности, например, за оказание соответствующих услуг, не предусмотренных законом или с нарушением установленных им требований. Однако в этом случае наступление последствий, указанных в ч. 1 ст. 203 УК РФ.

В литературе Чурсин И. В. Превышение полномочий как признак состава преступления // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 10. С. 37. Отмечается, что в отношении трактовки признака превышения полномочий в судебной и следственной практике складывается парадоксальная ситуация, т. К. для ул. 203 УК РФ сотруднику правоохранительных органов достаточно установить, что виновный своими действиями нарушил законодательство РФ, регулирующее осуществление частной охранной и сыскной деятельности. В то же время по ст. 286 УК РФ, сотрудник правоохранительных органов должен доказать, что должностное лицо совершило действия, очевидные, несомненно, для виновного и для всех окружающих, не соответствующие установленным должностным полномочиям.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 О судебной практике по делам о превышении должностных полномочий и превышении должностных полномочий определено, что превышение должностных полномочий допускается. выраженные, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действия, которые: относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, предусмотренных законом или по закону (например, применение оружия против несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц); совершаются только должностным лицом, однако могут осуществляться только коллегиально или в в порядке, установленном законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К сожалению, в настоящее время отсутствуют специальные разъяснения Верховного Суда РФ к определению злоупотребления властью в отношении состава преступления по ст. 203 УК РФ. Однако для уточнения значения уголовно-правовой нормы ст. 203 УК РФ, кажется правильным исходить из систематического толкования нормы. Согласно правилам систематического толкования, если определение содержится в нормах определенного учреждения, то его отношение ко всем нормам соответствующего учреждения является неоспоримым. Поскольку в судебной и следственной практике накоплен опыт применения признака превышения полномочий по отношению к должностным лицам, будет полностью оправдано использование действующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для сыщиков или сыщиков. сотрудники частной охранной организации, превышающие свои полномочия.

Субъектами преступления могут быть частный детектив или сотрудник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника.

Частный детектив - гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, получивший лицензию на право ведения частной детективной (детективной) деятельности и оказывающий соответствующие услуги в порядке, установленном законодательством. Следственная деятельность должна быть основным видом занятости частного сыщика, совмещение ее с государственной службой или выборной оплачиваемой должностью в общественных объединениях не допускается (ст. 4 Закона № 2487-1).

Выдача лицензий на осуществление частной детективной деятельности осуществляется органами внутренних дел сроком на пять лет. Гражданину, получившему лицензию на право ведения частной детективной деятельности, одновременно выдается свидетельство частного сыщика (ст. 6 Закона № 2487-1).

Право на получение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональную подготовку и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается свидетельством частного охранника (статья 11.1 Закона № 2487-1). Кроме того, в обязательном порядке требуется наличие у сотрудников частной охранной организации, осуществляющей охранные услуги, удостоверения личности, выданного органами внутренних дел в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 2487-1).

Коммерческий подкуп (статья 204 УК РФ). Особенности квалификации

Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, следует сформулировать как совокупность общественных отношений, регулирующих порядок осуществления служебной деятельности в коммерческих и иных организациях, осуществляющих хозяйственную деятельность, связанную с получением вознаграждения за осуществление этой деятельности.

Помимо объекта преступления, важное квалифицирующее значение для преступления, закрепленного в ст. 204 УК РФ, имеет предмет преступления.

Содержание темы о коммерческом подкупе имеет большое теоретическое и практическое значение. В уголовном законе говорится о получении денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера. Таким образом, закон конкретизирует предмет данного преступления и четко подчеркивает его имущественный характер. В Уголовном кодексе Российской Федерации принята сложившаяся в теории уголовного права и судебной практики позиция, согласно которой предметом коммерческого подкупа должна быть определенная имущественная характеристика.

В литературе отмечается, что деньги выступают предметом коммерческого подкупа в 48% случаев, ценные бумаги - в 8%, другое имущество - в 12%, отсутствие оплаты оказанных услуг имущественного характера - в 23% и предоставление иных льгот имущественного характера - в 9% случаев.

Объективная сторона коммерческого подкупа по ч. 1 ст. 204 УК РФ, - это незаконная передача денег, ценных бумаг, иного имущества лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой, общественной или иной организации, а также оказание ему имущественных услуг в обмен на совершение взяткой определенных действий в связи со своим служебным положением в этих организациях (бездействие) в пользу дающего. Исходя из этого определения объективной стороны состава преступления, закрепленного в ч. 1 ст. 204 УК РФ, следует, что данный состав является формальным по своему построению, поскольку в качестве обязательного признака законодатель не указал наступление каких-либо последствий.

Диспозиция рассматриваемой нормы формулируется законодателем в виде описания двух альтернативных действий: передачи имущества и оказания услуг имущественного характера.

В науке уголовного права и судебной практики (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе) Постановление Пленума Верховного Совета РФ. Суд Российской Федерации от 10.02.2000 г. 6 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе (ред. От 23.12.2010) // Российская газета. - 2000. - № 38. Принято считать, что момент прекращения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ, это принятие хотя бы части предмета взяточничества или начало использования услуги. Действия лица, предоставляющего предмет коммерческого подкупа, независимо от вида действия, являются независимыми только до тех пор, пока получатель не согласится принять соответствующие льготы. Следовательно, для фактической передачи собственности или использования услуг требуется согласие получателя. Наличие согласия получателя указывает на обязательную договорную основу для действий взятки и взятки, и это соглашение может быть реализовано только при определенном выражении воли взятки. Рассматриваемая нами норма называется взяточничеством, то есть склонение одного человека к другому совершению. В этом случае цель может считаться достигнутой, если склонный человек согласен с предложением отклоняющегося.

Согласие подкупаемого на получение незаконного вознаграждения в силу свойств объективной стороны коммерческого подкупа не может считаться моментом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ.

После получения согласия подкупаемого на принятие имущества или услуг взятка представляет собой взятку с предоставленным имуществом или услугами имущественного или неимущественного характера. При этом фактическое использование предоставляемых ему услуг зависит от сознания и воли самого руководителя. Если план руководителя по получению незаконного вознаграждения не меняется, то, реализуя свои интеллектуальные и волевые усилия, подкупленное лицо фактически переворачивает предоставленное ему имущество или пользуется услугами, то есть подкупленное лицо объективно совершает определенные действия в отношении на тему взяточничества.

В связи с этим представляется разумным истолковать момент окончания передачи предмета коммерческого подкупа, изложенный в пункте 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому коммерческий подкуп считается выполненным с момента принятия получателем хотя бы части переданных ценностей.

Законодатель назвал незаконность передачи имущества и оказания услуг обязательным условием наступления уголовной ответственности за описанные нами действия. Это один из самых сложных вопросов в отношении коммерческого подкупа. Дело в том, что для государственных и муниципальных служащих существует прямой запрет на получение какого-либо стороннего материального вознаграждения в связи с занимаемой должностью или исполнением служебных обязанностей (исключение составляют обычные подарки в соответствии со статьей 575 ГК РФ. Федерация). Для лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, таких общих правил не существует.

Управленческие функции могут выполняться в коммерческих или иных некоммерческих организациях на постоянной, временной или специальной основе. Выполнение этих функций на постоянной основе означает, что они являются частью прямых обязанностей человека, занимающего любую должность в организации. Эти обязанности и соответствующие им полномочия закреплены в учредительных документах организации и являются обязательными для любой должности в этой организации.

Временное исполнение рассмотренных обязанностей и их выполнение особым органом требует соблюдения определенного порядка возложения этих обязанностей на лицо. Невыполнение этого требования должно исключить ответственность за эти преступления.

Под специальными полномочиями следует понимать предоставление лицу права, не занимая должности, совершать организационно-распорядительные или административно-хозяйственные действия для выполнения разовых, временных заданий на основании специального правового акта. Таким образом, особые полномочия характеризуются следующими особенностями: для выполнения указанных функций не требуется занимать должность; особые полномочия регулируются юридически обязательным актом (законом, приказом, постановлением, доверенностью); особые полномочия носят разовый или краткосрочный характер.. В юридической литературе предлагается, на допустимом основе, чтобы признать, что человек обладает особыми полномочиями в случае устного распоряжения без письменного разрешения. Однако нам кажется, что данная должность допустима только в исключительных случаях, когда требуется немедленно наделить лицо соответствующими полномочиями в связи с любыми событиями, имеющими исключительную важность для интересов. организации. Следует отметить, что полномочия этого человека необходимо как можно скорее документально подтвердить.

Незаконная деятельность - это действия, которые прямо запрещены или недопустимы в рамках управленческой деятельности коммерческой или иной организации. Таковыми должны быть признаны выдача коммерческой тайны, предоставление займа при отсутствии гарантии его возврата, заключение заведомо невыгодного договора и т. д. Таким образом, М. был признан виновным в передаче предмета коммерческого подкупа в собственность. К., который был заместителем директора КБ Челбанк. М., будучи предпринимателем, нуждался в ссуде и имел намерение получить льготную ссуду в Челбанке. Для достижения этой цели К. было перечислено 25 тыс. Долларов США, в связи с тем, что в служебные обязанности К. возлагалось принятие решения о предоставлении ссуд, в том числе льготных ссуд.

Одним из наиболее важных для квалификаций и, в то же время, довольно спорным в теоретическом плане остается вопрос о том, является ли признак условности действий (бездействия) лица, осуществляющего управленческие полномочия, обязательным, или такая обусловленность является обязательной. не требуется для состава коммерческого подкупа. В связи с этим возникает еще один вопрос, касающийся законности одних и тех же квалификаций взятка-взяточничество и взятка-вознаграждение.

Противоположные точки зрения высказываются по этому поводу в теории уголовного права. Некоторые ученые утверждают, что получение предмета коммерческого подкупа происходит как при наличии обусловленности действий подкупаемого лица, так и при ее отсутствии, когда существует договоренность о даче и получении взятки и когда она есть. нет. В обоснование этого приводятся примерно аналогичные аргументы: Уголовный кодекс РФ не содержит указаний на то, что действия (бездействие) лица, осуществляющего управленческие полномочия, обусловлены получением взятки, и не проводит различия между предметом совершения взятки. коммерческий подкуп на взяточничество и вознаграждение.

Важным вопросом для квалификации является вопрос отнесения общего покровительства или попустительства к услуге к незаконным действиям или бездействию менеджера. Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 204 УК РФ, следует сделать вывод о том, что общая защита и попустительство в службе, не могут быть включены в незаконной деятельности менеджера. Соответственно, подкуп лица за данные действия не является коммерческим подкупом. В литературе предлагается квалифицировать данную ситуацию как злоупотребление управленческими полномочиями.

К субъективным признакам состава преступления относятся субъективная сторона преступления и предмет преступления.

Тема получения взятки в виде коммерческого подкупа - особенная. Специфика признаков особого предмета выражается в том, что они выступают конструктивным признаком состава преступления, без которого данный состав отсутствует. Это означает, что, помимо характеристик общего предмета, должны быть дополнительные, особые характеристики, которые являются обязательными для данной композиции. Здесь следует отметить, что эти признаки характеризуют только виновника преступления. Особенности предмета преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, являются приметами лица, выполняющего управленческие обязанности в коммерческой или иной некоммерческой организации. Таким образом, субъектом рассматриваемого преступления может быть только руководитель.

Так, в одном из дел, рассмотренных Верховным Судом РФ, было выражено несогласие с доводами жалобы о том, что действия Шишкина следует квалифицировать в этой части по ст. 204 УК РФ, как получение взятки в коммерческих целях.

Однако уже на следующей встрече с Г., состоявшейся 06.06.2007 г. Шишкин, точно зная о своем будущем назначении на пост вице-губернатора, сообщил об этом Г. и направил его к Г., сообщив, что именно он будет заниматься его вопросом, а именно снижением стоимости технических условий.

Мотивы совершения преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, может быть самым разнообразным. Преобладающий мотив - корысть, стремление к наживе, жадность. Часто мотивом принятия взятки является стремление следовать общепринятым традициям, складывающимся среди бизнесменов.

И лишь в редких случаях мотив противоправного поведения - поддержание своей компании на плаву, когда судьба возглавляемой организации зависит от решения брать или не брать: возможность брать ссуды, арендовать помещения., слияние с более крупными фирмами и т. д.

Изучение содержания субъективной стороны имеет большое теоретическое и практическое значение. Как неотъемлемая часть основы уголовной ответственности, ее составляющие отличают преступное поведение от некриминального поведения. Субъективная сторона преступления также влияет на определение степени общественной опасности деяния и, как следствие, индивидуализацию наказания. Его важность также заключается в том, что он позволяет отличать друг от друга составы преступления, схожие в других отношениях. Конструктивным признаком объективной стороны преступления является виновность.

Состав о передаче взятки в виде коммерческого подкупа не содержит указаний на форму вины в диспозиции, но исходя из анализа объективной стороны, из описания преступного деяния в уголовном законодательстве, он безопасен. сказать, что это преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

В рассматриваемом составе интеллектуальный момент умысла включает осознание виновным, что он предоставляет лицу, осуществляющему управленческую деятельность в коммерческой или иной некоммерческой организации, возможность незаконно воспользоваться имущественными льготами за совершение действий ( бездействие) в пользу взяткодателя либо оказание ему покровительства или попустительства. службы, используя свое служебное положение.

Кроме того, испытуемый должен осознавать все остальные признаки объективной стороны.

Помимо вины, субъективная сторона преступления включает в качестве факультативных признаков мотив совершения преступления и цель совершения преступления. Мотивы и цели коммерческого подкупа в составе рассматриваемого состава преступления могут быть различными и не влияют на квалификацию преступления. В качестве таковых могут действовать корыстные мотивы, а также мотивы личного характера, стремление обойти закон, освобождение от ответственности и т. д.

С субъективной стороны, состав получения взятки в виде коммерческого подкупа характеризуется прямым умыслом.

Заключение

Предметом коммерческого подкупа также могут считаться неимущественные товары, под которыми понимается совершение действий или осуществление определенных действий, направленных на удовлетворение потребностей нематериального характера. Главное, чтобы они представляли ценность для получателя, ради которой последний был готов злоупотребить своим служебным положением. Таким образом, продвижение по службе, представление к награде, положительная рецензия, написание диссертации, статьи или монографии, включение в соавторство и т. д. Признание только материальных благ предметом коммерческого подкупа выходит за рамки уголовной ответственности для ряда деяний, которые по своей сути являются подкупом коммерческого характера.

В настоящее время специальных разъяснений Верховного Суда РФ к определению злоупотребления служебным положением в отношении состава преступления по ст. 203 УК РФ. Однако для уточнения значения уголовно-правовой нормы ст. 203 УК РФ, кажется правильным исходить из систематического толкования нормы. Согласно правилам систематического толкования, если определение содержится в нормах определенного учреждения, то его отношение ко всем нормам соответствующего учреждения является неоспоримым. Поскольку в судебной и следственной практике накоплен опыт применения признака превышения полномочий по отношению к должностным лицам, будет полностью оправдано использование действующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для сыщиков или сыщиков. сотрудники частной охранной организации, превышающие свои полномочия.

Список литературы

Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета. - 1993.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. От 04.03.2013) // СЗ РФ. - 1997
Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М.: Пресс, 2012
Горелик, А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.С. Горелик, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупин. - Красноярск, 2009
Комментарий к решениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и другие; изд. В.М. Лебедев. 2-е изд., Перераб. И доп. - М.: НОРМА, 2009
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Комментарий к законодательству и справочные материалы / Авт.-сост. В.С.Буров. Ростов-на-Дону, 2009
Тумаркина, Л.П. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп / Л.П. Тумаркин. - М.: Юрист, 2009
Уколова Ю. Злоупотребление властью в теории и жизни // ЭЖ-Юрист. 2015