Реферат на тему: Татаро-монгольское иго было или нет

Содержание:

Введение

Монголо-татарское иго-это система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века-монгольских ханов, после-ханов Золотой Орды) в XIII-XV вв. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237-1242 годах и происходило в течение двух столетий после него, в том числе и на ненарушенных землях. В Северо-Восточной Руси она просуществовала до 1480 года. В других русских землях она была ликвидирована в XIV веке, так как они были присоединены к Великому княжеству Литовскому и Польскому.

К концу XII в. Киевское государство уже полностью распалось. На его обширной территории образовалось несколько самостоятельных феодальных княжеств, каждое из которых было разделено на более мелкие части, не очень тесно связанные друг с другом, со своими особыми политическими центрами.

Феодальные войны, непрекращающиеся и неизбежные, губительные особенно для крестьянства и горожан, делали политическое существование этих разрозненных единиц крайне неустойчивым.

Целые области, еще недавно входившие в состав Киевского государства, не сумев отстоять свою независимость от агрессии соседей, пали жертвой более сильных феодальных образований.

Особенностью развития русских земель в это время было изменение социальной структуры, миграция славянского населения с юга на северо-восток, укрепление новых городов, появление новых политических центров, расцвет культуры. Русь иго Монголо татарской орды

Но во второй трети XIII в. процветающая, но раздробленная Россия потерпела страшное бедствие-нашествие монголо-татар. "Пришло неслыханное войско, безбожные моавитяне, называемые татарами, но никто не знает, кто они и откуда, и каков их язык, и какое у них племя, и какова их вера. И зовут их татары. А иные говорят Таормина, а иные печенеги". С этих слов начинается летопись нашествия монголо-татар на русскую землю. Рязань, Коломна, Суздаль, Владимир, Москва и другие города Северо-Восточной Руси были жестоко разгромлены зимой 1237-1238 годов. В 1240-1242 годах та же участь постигла южные и юго-западные русские земли. Киев, столица древнерусского государства, "мать городов русских", был взят и разгромлен.

Монголо-татарское нашествие нанесло большой ущерб Русскому государству. Огромный ущерб был нанесен экономическому, политическому и культурному развитию России. Старые сельскохозяйственные центры и некогда развитые территории были заброшены и пришли в упадок. Массовым уничтожением подвергся русский город. Многие ремесла были упрощены, а иногда и вовсе исчезли. Десятки тысяч людей были убиты или загнаны в рабство.

В отличие от завоеванных монголами стран Средней Азии, Каспийского моря и Северного Причерноморья, имевших благоприятные природные условия для экстенсивного кочевого скотоводства и ставших территорией Монгольской империи, Россия сохранила свою государственность.

Непрерывная борьба русского народа против захватчиков заставила монголо-татар отказаться от создания собственной административной власти на Руси. Более низкий уровень культурно - исторического развития татар также способствовал сохранению государственности России. Но политическая и во многом экономическая независимость русских земель была утрачена. Необходимость платить тяжелую дань, идти в Орду за ярлыком на княжение создавала специфические условия для существования русских земель в XIII - XV вв.

Главной целью порабощения русских земель для монголо-татар было получение дани с покоренных народов. Размер дани был очень велик. Сумма дани только хану составляла 1300 кг серебра в год. Кроме того, ханская казна получала отчисления от торговых пошлин и различных налогов. Всего было 14 видов дани в пользу татар.

Русские княжества предпринимали попытки ослушаться Орду. Однако сил для свержения татаро-монгольского ига все еще не хватало. Понимая это, наиболее дальновидные русские князья-Александр Невский и Даниил Галицкий-предприняли более гибкую политику по отношению к Орде и хану.

Понимая, что экономически слабое государство никогда не сможет противостоять Орде, Александр Невский взял курс на восстановление и оздоровление экономики русских земель. В 1263 году Александр отправился в Орду к хану с целью предпринять дальнейшее наступление ордынских сил на русскую землю и "вымолить народ из беды" - просить хана отменить русских людей для военной службы в ханском войске. Есть предположение, что смерть Александра на обратном пути из Орды была вызвана отравлением в ханской ставке. Летом 1250 года хан Могучий послал своих послов к Даниилу Галицкому со словами: "Отдай Галич!" Понимая, что силы неравны и, сражаясь с войском хана, он обрекает свои земли на полное разграбление, Даниил отправляется в Орду, чтобы поклониться Батыю и признать его силу. В результате галицкие земли вошли в состав Орды на правах автономий. Они сохранили свои земли, но были зависимы от хана. Благодаря такой мягкой политике русская земля была спасена от полного разграбления и разрушения. В результате началось медленное восстановление и экономическое оживление русских земель, что в конечном итоге привело к Куликовской битве и свержению Монголо-татарского ига.

Причины монголо-татарского ига

За три десятилетия до появления передовых отрядов Монголо-татарского войска на русских границах далеко на востоке произошли события, не известные в то время в Европе, но оказавшие тяжелое влияние на судьбы десятков народов и стран: со всех концов обширных степей, раскинувшихся по просторам Средней Азии, монгольские феодалы - "нойоны" - с отрядами дружинников - "нукеров" - съехались на берега реки Онон. Здесь в 1206 году на курултае (съезде) крупнейших кочевых феодалов великим ханом, верховным правителем монголов, был провозглашен Темучин, сильный и успешный вождь одного из монгольских племен, сумевший победить своих соперников в кровавой междоусобице. Он принял новое имя-Чингисхан, и его семья была объявлена старейшей из "всех поколений, живущих в войлочных шатрах"." Многочисленные кочевые племена монгольских степей, постоянно воевавшие друг с другом, объединились в единое монгольское государство.

Объединение монгольских племен в единое государство было прогрессивным явлением. Кровавые междоусобные войны закончились. Созданы предпосылки для экономического и культурного развития страны. Однако поднявшаяся к власти монгольская феодальная знать направила все силы нового государства не на мирное развитие экономики и культуры, а на захватнические войны, на завоевание и грабеж соседних народов.

Причина особой агрессивности монгольских феодалов и их стремления к захватническим походам коренилась в особенностях экономики Монголии. Эксплуатация собственных "подданных" не могла дать им многого: кочевое скотоводство, основное занятие народа Монголии, было непродуктивным. Монгольские феодалы видели путь к быстрому и легкому обогащению в разграблении других стран, накопивших за свою многовековую историю огромные богатства и создавших трудом своих народов высокую для того времени материальную и духовную культуру. Вскоре после образования Монгольского государства начались грабительские походы монголо-татар, продолжавшиеся с небольшими перерывами более века.

Накануне монголо-татарского нашествия Русь была разделена на множество феодальных княжеств, практически не связанных между собой. Интересы феодальных правителей не выходили за пределы их вотчин. Даже страшная опасность нашествия не могла заставить русских князей объединиться.

Феодальная раздробленность страны была также связана с феодальным характером ее вооруженных сил. Дружины князей и городское ополчение были разбросаны по огромной территории, не связанной друг с другом, и сосредоточение сколько-нибудь значительных сил встречало почти непреодолимые трудности. Именно феодальная раздробленность России позволила многочисленной и единой монгольской армии разбить разрозненные русские армии по частям.

Русские княжеские дружины были в то время отличным войском. Вооружение русских дружинников-как наступательное, так и оборонительное-славилось далеко за пределами России. Широкое распространение получило массовое производство тяжелых защитных доспехов-шлемов, кольчуг и "доспехов". Даже такой далеко не первосортный князь, как Юрий Владимирович Белозерский, мог, по словам летописца, выставить "тысячу бронетанковых дружин Белозерского". Русские летописцы полны рассказов о сложных тактических планах, искусно задуманных и проведенных походах и засадах княжеских дружин.

Однако, при всех своих превосходных боевых качествах, дружины князя были относительно малочисленны и редко превышали несколько сотен человек. Для организованной обороны страны от сильного врага это было ничтожно мало. Кроме того, княжеские дружины в силу своей феодальной природы были непригодны для действий большими массами, под единым командованием, по единому плану. Так было, например, в битве на реке Калке, когда русские княжеские дружины не смогли добиться успеха, несмотря на свое численное превосходство.

Монголо-татарские завоеватели и укрепления русских городов не могли быть непреодолимыми препятствиями. Прежде всего, русские города XIII века имели сравнительно небольшое население. Только самые крупные из них (Новгород, Чернигов, Владимир, Галич, Киев, Полоцк, Смоленск) насчитывали 20-30 тысяч жителей и могли в случае опасности выставить 3-5 тысяч воинов. Ростов, Суздаль, Рязань и Переяславль-русские были еще меньше, а население остальных городов редко превышало тысячу человек. Если учесть, что каждый город сопротивлялся в одиночку, а его немногочисленным защитникам противостояли десятки тысяч хорошо вооруженных монголо-татар, то исход борьбы был во многом предопределен.

В этих условиях можно только удивляться героизму и мужеству граждан и крестьян русской земли, которые при подавляющем превосходстве завоевателей не только оказали им длительное и упорное сопротивление, но и нанесли врагу такие потери в кровопролитных боях, что монгольские ханы не смогли осуществить свои планы по завоеванию стран Центральной и Западной Европы.

Таким образом, к основным причинам монголо-татарского нашествия на Русь можно отнести следующие:

• Политика монгольских ханов, направленная на завоевание и разграбление соседних стран
• Богатство русских земель по сравнению с Монголией, что представляло особый интерес для монгольских феодалов

А причины поражения Руси в борьбе с монголами заключаются в следующем:

• Раздробленность и отсутствие единства на русских землях
• Высокое военное мастерство монгольской армии

Столкновение двух различных типов социально-экономической и политической организации общества:

• Россия-оседло-земледельческого типа;
• Монголия-кочевой тип, ориентированный на военные завоевания.

Ордынская политика в России

Монголы были активны в политике, и основная линия этой политики выражалась не в стремлении создать единое государство из политически разобщенного общества, а в стремлении не допустить консолидации, а поддержать взаимную ненависть отдельных политических групп и княжеских государств.

Монголы использовали сложившиеся политические отношения на Руси. Решающим моментом в выборе политической линии монголов на первых порах была их оценка общей ориентации того или иного князя или группы князей (отношение князя к хану, его внешнеполитическая ориентация) и классовых столкновений. Интересы татар как правителей побудили их, ввиду опасности, угрожавшей монгольскому владычеству с Запада, поддержать северо-восточного князя в его соперничестве с Черниговом. На юго-западе, где князь не отказывался воевать с Ордой и где бояре обладали исключительной силой, монголы, опираясь на окраинные районы Юго-западной Руси, учитывали враждебное отношение местных бояр к князю. На северо-востоке усилия монголов были направлены на то, чтобы использовать как князя, так и местных бояр в интересах своего господства и изолировать массы в их оппозиции ордынским порядкам. Последнее относится главным образом к князьям ростовских группировок: связь с ними стала особенно острой, поскольку их правление охватывало "древнейший" вечевой волостной центр (Ростов) и наиболее тесно связано с "древнейшими" городскими "окраинами" (Ярославль, Углич, Белоозеро, Стокгольм), а так как Собирательный центр волости был великим центром восстаний против ордынских порядков, выступлений народных масс против монголов-завоевателей, а также-против монгольской степной аристократии. Тождество между организацией, отмеченной хроникой под 1257 годом, и басками чрезвычайно важно. Таким образом, непосредственная организация татарского владычества на Руси находилась в руках монгольской степной аристократии.

Однако на большей части Руси монголы позволили местным князьям продолжать править своими княжествами под властью хана Золотой Орды и сюзеренитета великого хана Монголии и Китая.

Ордынская политика на Руси заключалась в установлении порядка, при котором полномочия князей утверждались в ханской ставке. Особенно это касалось должностей великого князя Владимирского и митрополита. Грамота была ханской грамотой-ярлыком. Ханы, заинтересованные в разъединении Руси, манипулировали ярлыками, натравливали князей друг на друга, использовали обман, подкуп и убийства.

Удерживая власть в руках князей в своих княжествах, ханы ограничились контролем за их вассальной лояльностью и деятельностью путем направления своих особых представителей-баскаков. Функции баскаков заключались в активном контроле за действиями князей. По доносам баскаков, князей," провинившихся " в чем-либо перед ханом, вызывали в Орду или отправляли в русские земли с карательными отрядами.

На русские земли была наложена система налогов: основной - "дань" (сначала натурой, затем деньгами), дополнительные и чрезвычайные "запросы". Существовал ряд обязательных обязанностей: содержать и обеспечивать ханских послов, посылать русские войска для участия в походах монголов (всего 14 видов дани в пользу татар).

В завоеванных ими землях монголы спешили определить платежеспособность населения путем проведения переписи. Монгольские переписи населения на Руси проводились по приказу великого хана, согласованному с ханом Золотой Орды. Первая перепись в Западной Руси была проведена еще в 1245 году, тогда же облагались налогом следующие земли: Киевская земля, Подольская и, возможно, Переяславская и Черниговская. После карательной экспедиции Бурундая в 1260 году в Галиче и на Волыни была проведена перепись населения. В Восточной и Северной России были проведены две всеобщие переписи. В 1258-1259 годах. Население считалось в Великом княжестве Владимирском и в Новгородской земле. В 1274-1275 годах еще одна перепись была проведена в Восточной Руси, а также в Смоленске. После этого монголы уже не прибегали к всеобщей переписи населения, используя данные предыдущих в качестве основы для налогообложения.

В соответствии с основными принципами монгольской политики монгольская перепись ("число" по-русски) имела две основные цели: установить число возможных рекрутов и определить общее число налогоплательщиков.

Таким образом, определяющим мотивом монгольской политики в XIV-начале XV вв. было стремление не допустить значительного усиления какого-либо князя или княжеской группы; политика монголов была направлена на разжигание розни и местного сепаратизма. Даже влияя на ход организации "Великого княжества Владимирского", они принимают меры, направленные на недопущение усиления личного влияния князя, получившего ярлык на Великое княжество Владимирское. Основная политика монголов побуждала их поддерживать политический сепаратизм. Образование централизованного государства было, таким образом, результатом не мирной деятельности монгольских завоевателей, а борьбы с монголами, когда борьба стала возможной, когда Золотая Орда начала ослабевать и распадаться, а на Русском Северо-Востоке возникло народное движение за объединение России и за свержение татарского владычества.

Экономические и политические последствия монголо-татарского нашествия на Русь

Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним долгое иноземное иго нанесли огромный ущерб производительным силам нашей страны и надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической и культурной. Опустошение русских земель ордынскими погромами и систематическое ограбление народа тяжелыми платежами в Орду оказали губительное воздействие на экономику. Ремесло было подорвано систематическим разрушением городов, убийствами и захватом искусных ремесленников. Крестьянское хозяйство было разорено непрерывным монголо-татарским "ратом" и невыносимыми "данями". В результате завоевания были нарушены сложившиеся экономические связи между городом и деревней, значительно ухудшились условия внешней торговли. И города, и села русской земли переживали тяжелое время. Монголо-татарские орды, по словам Фридриха Энгельса, "налетая на города, как тучи саранчи, и пожирая все, что попадалось им на пути", уничтожали ценности, созданные руками народа, препятствовали дальнейшему развитию экономики.

Однако последствия вторжения были гораздо серьезнее, чем просто временная задержка в экономическом развитии страны. Монголо-татарское завоевание искусственно задержало распространение товарно-денежных отношений, "сохранило" натуральное хозяйство. Иначе и быть не могло: разрушение центров ремесла и торговли-городов, огромная утечка серебра в Орду в виде различных "даней", крайнее обнищание народа-все это усиливало естественный характер хозяйства.

В то время как западноевропейские страны, не подвергшиеся монголо-татарскому нашествию, постепенно переходили от феодализма к более прогрессивному общественному строю-капитализму, Россия, раздираемая завоевателями, сохраняла феодальное натуральное хозяйство. Именно вторжение вызвало временную отсталость нашей страны от наиболее развитых государств Западной Европы. Потребовалось несколько столетий упорного труда народа, чтобы преодолеть этот разрыв. Можно только преклониться перед огромным, трудным подвигом русского народа, который не только сумел восстановить все разрушенное монголо-татарами в трудных исторических условиях, но и создал мощное государство, богатую и самобытную культуру.

Не менее тяжелыми были последствия монголо-татарского нашествия для политического развития России. В домонгольской Руси происходили скрытые процессы постепенной централизации, усиливалась великокняжеская власть, укреплявшиеся города все громче выступали за ликвидацию феодальной раздробленности, за объединение страны. Вторжение насильственно положило конец этим прогрессивным явлениям. Непосредственным результатом Батыева погрома стало ослабление великокняжеской власти. Административный аппарат русских княжеств был серьезно расстроен, великокняжеская армия была ослаблена и с трудом справлялась с оппозицией феодалов. Разгром Владимирских земель и бегство населения из бассейна реки Клязьмы от ордынских набегов ослабили экономическую основу великокняжеской власти. Разрушение городов лишило великого князя возможных союзников в борьбе за политическое объединение страны. По образному выражению русского историка А. Е. Пресняков, после нашествия произошла настоящая "агония великокняжеской власти". Великие князья уже не могли сдерживать своих мятежных "вассалов". Феодальная раздробленность страны усилилась.

Дальнейшему усилению феодальной раздробленности способствовала политика ордынских ханов, которые всячески препятствовали политическому объединению страны.

Ордынские ханы стремились посеять раздор между князьями, поддерживали слабых князей против сильных и систематически вмешивались в распри. Они старались любыми средствами помешать объединению страны, увековечить иго и разграбить ослабленные междоусобными войнами русские княжества. Утверждения некоторых зарубежных историков о том, что завоеватели якобы оказали "положительное влияние" на формирование единого русского государства, на самом деле не имеют под собой никаких оснований. Напротив, Московское государство образовалось вопреки воле ханов Золотой Орды, при их явном противодействии. Советский ученый А. Н. Насонов, автор специального исследования по истории татарской политики в русских землях, пишет: "Политика монголов на Руси состояла не в том, чтобы создать единое государство из политически раздробленного общества, а в том, чтобы всячески препятствовать консолидации, поддерживать взаимную рознь отдельных политических групп и княжеств." Об этом свидетельствуют исторические факты. Только свергнув монголо-татарское иго, московские князья смогли завершить централизацию страны, подчинить своей власти многочисленных удельных князей. Фридрих Энгельс писал, что " в России завоевание удельных князей шло рука об руку с освобождением от татарского ига."

"Горькой годиной" в народе называли время монголо-татарского нашествия на Русь. Немногие страны в своей истории прошли через такое суровое испытание. Перед ужасами нашествия монголо-татарских орд меркнет злая слава вандалов и гуннов. Трудно себе представить, как дорого обошлись завоевания монгольских ханов человечеству и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они могли бы причинить, если бы героическое сопротивление русского народа и других народов нашей страны не остановило нашествие на границы Центральной Европы.

Таким образом, можно выделить следующие последствия монголо-татарского ига на Руси:

• Демографический-наиболее активное и трудоспособное население было истреблено и загнано в степь;
• Хозяйственно - разоренные земли, разрушенные города (49 из 74 известных были разрушены), сократилось ремесленное производство, произошел отток средств в Орду;
• Политический - замедляется ход объединительных процессов;
• Культурные-были утеряны секреты ремесел, ослаблены связи с Западом.

Важно также подчеркнуть долгосрочные последствия:

• Россия распалась на более изолированные регионы, где началось формирование великорусской, украинской и белорусской национальностей.;
• Массовая гибель помещиков (дружинников) привела к замедлению развития феодализма;
• Постоянная внешняя угроза усиливала интерес населения к сильному государству, что впоследствии привело к установлению сильной зависимости элиты от монарха .

Завоевания монголо-татарских феодалов были губительны не только для соседних стран, но и для самого монгольского народа. Они истощили мощь Монголии и в конечном итоге привели к длительному политическому, экономическому и культурному упадку страны. Сотни тысяч монголо-татар были рассеяны по бесконечным военным дорогам - в Китае и Индии, в Иране и на Волге, в половецких стенах и в Крыму. Они потеряли связь со своей родиной и друг с другом, растворились в массе покоренных народов, потеряли даже родной язык. Многие татары погибли в непрерывных походах и кровопролитных сражениях. Огромные богатства, награбленные у соседних народов ценой крови монгольских воинов, быстро растрачивались паразитической феодальной элитой Монголии, не принося массам страны ни процветания, ни возможности развивать свое хозяйство. В результате Монголия отстает в своем развитии на несколько столетий даже от стран, павших жертвой завоеваний.

Некоторые зарубежные историки пытаются найти "положительные стороны" в монголо-татарском завоевании. Они идеализируют монгольских ханов, объявляя их "великими полководцами" и даже носителями некой "цивилизаторской миссии". Однако их рассуждения противоречат очевидным историческим фактам. Завоевательные походы монголо-татарских феодалов не принесли человечеству ничего, кроме неисчислимых жертв, разрушений, уничтожения материальных и культурных ценностей.

Заключение

Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним иго Золотой Орды сыграли огромную роль в истории нашей страны. Ведь правление кочевников длилось почти два с половиной века, и за это время иго успело наложить значительный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны очень важен, потому что он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.

Монголо-татарское иго имело негативные, глубоко регрессивные последствия для экономического, политического и культурного развития русских земель, тормозило рост производительных сил России, находившихся на более высоком социально - экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар. Она искусственно сохраняла долгое время чисто феодальный природный характер хозяйства. Политически последствия Монголо-татарского ига проявлялись в нарушении процесса государственного закрепления русских земель, в искусственном поддержании феодальной раздробленности. Монголо-татарское иго привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, оказавшегося под двойным игом своих и монголо-татарских феодалов.

Русская историческая литература постепенно подтверждает точку зрения о том, что монголо-татарское нашествие добило угасающую древнерусскую цивилизацию, изменив вектор цивилизационного развития сначала русского Северо-Востока, а затем и всей русской земли. Под влиянием золотоордынского владычества сложились азиатские (коллективно-государственные) принципы, которые противоречили тем индивидуально-личностным принципам, которые были характерны для западной цивилизации и формировались с некоторым запозданием в Древней Руси. Их противостояние в дальнейшем предопределило развитие Владимиро-Суздальской Руси, Московского государства, Российской империи, сохранилось в советском обществе и ощущается до настоящего времени.

Исследователи отмечают в России в период ига упадок каменного строительства и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черной, зерновой, полихромной ирригационной керамики. Россия была отброшена на несколько веков назад, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила в эпоху первоначального накопления, русскому ремеслу пришлось заново пройти часть исторического пути, который был пройден еще до Батыя.

С другой стороны, трудно себе представить, во сколько обошлись бы походы монгольских ханов человечеству и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они могли бы причинить, если бы не героическое сопротивление русского народа и других народов нашей страны, измотав и измотав врага, не прекратившего нашествия на границы Центральной Европы.

Так из огня монголо-татарского ига вышла единая, объединенная тяжелыми испытаниями и победами Россия, великое государство, с которым все государства и народы мира обязаны считаться отныне.

Список литературы

1. Насонов А. Н., Монголы и Русь, Изд-во АН СССР, М.-Л., 1940;
2. Каргалы В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь, Москва, "Просвещение", 1966;
3. Халтурин В. Ю., Боброва С. П., Железов Н. Н. и др. История России с древнейших времен до 1917 года. Учебник, И., 2003;
4. Мончева С. М. отечественная история. Учебник для вузов, Москва, 1999;
5. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение, "Богородский печатник", 1998;
6. Каргалов В. В. Освободительная борьба России против Монголо-татарского ига / / Вопросы истории.;
7. Петрушевский И. П. Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 1219-1224 гг. и его последствия. Монголо-татары в Азии и Европе, Наука, Москва, 1977.