Реферат на тему: Сущность и значение Советско-германского договора о ненападении

Содержание:

Введение 

23 августа 2009 года исполнилось 70 лет со дня подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Историки и политики до сих пор спорят, способствовал ли этот документ непосредственно развязыванию войны или просто облегчил Гитлеру принятие решения по этому поводу.

Пакт о ненападении между СССР и Германией, более известный как Пакт Молотова-Риббентропа, был заключен в Москве 23 августа 1939 года. Этот документ, по мнению одних историков, во многом способствовал началу Второй мировой войны, по мнению других-позволил отсрочить ее начало. Кроме того, пакт во многом определил судьбу латышей, эстонцев, литовцев, а также западных украинцев, белорусов и молдаван: в результате пакта эти народы, многие из которых впервые в своей истории были объединены в составе одного государства, практически полностью слились в Советский Союз. Несмотря на коррективы, внесенные в судьбы этих народов распадом СССР в 1991 году, Пакт Молотова-Риббентропа до сих пор определяет многие геополитические реалии современной Европы.

Достаточно сказать, что сразу после подписания пакт вызвал критику со стороны многих участников международного коммунистического движения и представителей других левых сил. Даже не зная о существовании секретных протоколов, эти люди видели в пакте немыслимый сговор с самой темной империалистической реакцией - нацизмом. Многие ученые даже считают этот пакт началом кризиса международного коммунистического движения, поскольку он углубил недоверие Сталина к иностранным коммунистическим партиям и способствовал роспуску Коммунистического интернационала Сталиным в 1943 году.

После войны, понимая, что пакт запятнал его репутацию передового антифашиста в мире, Сталин приложил все усилия, чтобы оправдать пакт в советской и мировой историографии. Задача осложнялась тем, что американцы, оккупировавшие западную часть Германии, получили немецкие документы, позволявшие сделать предположение о существовании секретных протоколов к пакту. Поэтому в 1948 году при участии Сталина (как считают многие исследователи, лично он) была подготовлена "историческая справка" под названием "Фальсификаторы истории". Положения этой справки легли в основу официальной советской трактовки событий 1939-1941 годов, которая оставалась неизменной до конца восьмидесятых годов.

Другая часть политологов говорит, что либеральные публицисты, плюющие на нашу историю, пытаются любой ценой представить Советский Союз зачинщиком 2-й мировой войны. Одним из излюбленных аргументов в пользу этого является пресловутый договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года, более известный как "Пакт Молотова-Риббентропа". При каждом удобном и неудобном случае российские СМИ поднимают ритуальный вой об этом страшном преступлении против прогрессивного человечества.

Дискуссии об исторической роли договора о ненападении и секретных протоколов актуальны и сегодня.

Сущность договора и его подписание

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (нем. Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; также известный как Пакт Молотова-Риббентропа) — межправительственное соглашение, подписанное 23 августа 1939 года главами внешнеполитических ведомств Германии и Советского Союза.  Со стороны СССР договор был подписан народным комиссаром иностранных дел В. М. Молотовым, со стороны Германии-министром иностранных дел И. фон Риббентропом.

Стороны соглашения были обязаны воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в том случае, если одна из них станет объектом военных действий третьей стороны. Стороны соглашения также отказались от участия в группировке держав, "прямо или косвенно направленных против другой стороны". "Предусматривался взаимный обмен информацией по вопросам, затрагивающим интересы сторон.

Соглашение сопровождалось секретным дополнительным протоколом о разграничении сфер взаимных интересов в Восточной Европе на случай "территориально-политической реорганизации". Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, Восточной Польши и Бессарабии в сферу интересов СССР.

Договор был подписан после периода охлаждения политических и экономических советско-германских отношений, вызванного приходом А. Гитлера к власти, и вооруженных конфликтов, в которых СССР противостоял гитлеровской коалиции: Германии и Италии в Испании, Японии на Дальнем Востоке. Договор стал политическим сюрпризом для третьих стран. Слухи о существовании дополнительных секретных соглашений появились вскоре после подписания договора. Текст протокола был опубликован в 1948 году по фотокопиям, а в 1993 году-по вновь найденным оригиналам.

1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года советские войска вошли в Польшу. Территориальный раздел Польши между СССР и Германией был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе. Позже к СССР были присоединены Прибалтика, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.

После нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года договор, как и все другие советско-германские договоры, утратил силу. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания.

Подписание договора

Риббентроп прибыл в Москву в полдень 23 августа и немедленно доложил в Кремль. Встреча, длившаяся три часа, закончилась благоприятно для немцев. По словам личного переводчика Сталина Владимира Павлова, присутствовавшего на совещании, когда началось обсуждение проекта договора, Сталин сказал: "К этому договору нужны дополнительные соглашения, о которых мы нигде ничего публиковать не будем", после чего изложил содержание будущего секретного протокола о разделе сфер взаимных интересов. В телеграмме, отправленной Гитлеру в тот же день, Риббентроп объявил об успешном ходе переговоров. Единственным препятствием к подписанию, по его словам, было требование СССР включить в сферу влияния СССР два латвийских порта - Лиепаю и Вентспилс. Гитлер дал на это свое согласие. В тот же вечер оба документа были подписаны. Переговоры продолжались до утра. Встреча завершилась банкетом, который открылся тостом от Сталина: "Я знаю, как сильно немецкий народ любит фюрера. Поэтому я хочу выпить за его здоровье.

Позже, в 1946 году, вспоминая об этом событии на Нюрнбергском процессе, Риббентроп говорил: "Когда я приехал в Москву в 1939 году к маршалу Сталину, он не обсуждал со мной возможности мирного урегулирования германо-польского конфликта в рамках пакта Бриана-Келлога, но дал понять, что если он не получит половину Польши и Прибалтийских стран без Литвы с портом Либава, то я могу немедленно вылететь обратно.

В полном соответствии с секретным протоколом, оригинал которого был найден в архивах Политбюро ЦК КПСС только в середине 1990-х годов, немецкие войска в 1939 году не вошли в восточные районы Польши, населенные в основном белорусами и украинцами, а также на территорию Латвии, Литвы и Эстонии. Все эти территории впоследствии были оккупированы советскими войсками. 17 сентября 1939 года советские войска вошли на территорию восточных областей Польши. В 1939-1940 годах, опираясь на левые политические силы в этих странах, сталинское руководство установило контроль над Латвией, Литвой и Эстонией, а в результате военного конфликта с Финляндией, также отнесенного секретным протоколом к сфере интересов СССР, оторвало от этой страны часть Карелии и территории, прилегающие к Ленинграду (ныне город Санкт-Петербург).

Как писал в своих мемуарах премьер-министр Великобритании (1940-1945) Уинстон Черчилль, тот факт, что такое соглашение между Берлином и Москвой было возможно, означал провал британской и французской дипломатии: не удалось ни направить нацистскую агрессию против СССР, ни сделать Советский Союз своим союзником до начала Второй мировой войны. Однако СССР нельзя было назвать явным победителем из пакта, хотя страна получила дополнительные два года мирного времени и значительные дополнительные территории вблизи своих западных границ.

В результате пакта Германия в 1939-1944 годах избежала войны на два фронта, последовательно разгромив Польшу, Францию и небольшие европейские страны и получив армию с двухлетним боевым опытом для нападения на СССР в 1941 году. Таким образом, главной стороной, получившей выгоду от пакта, по мнению многих историков, можно считать нацистскую Германию.

Правовая характеристика договора

Оценки юридической стороны договора противоречивы. По некоторым мнениям, сам Договор о ненападении (без протокола) не содержит ничего необычного и является типичным договором о ненападении, примеры которого нередки в тогдашней европейской истории (например, аналогичный пакт между Германией и Польшей). Пронин  придерживается иного мнения, указывая, что договор не содержал положения, отменяющего его действие в случае совершения одной из сторон агрессии (такое положение присутствовало в большинстве договоров о ненападении, заключенных СССР). В первоначальном советском проекте договора соблюдение нейтралитета было обязательным условием для ситуации, в которой другая сторона будет "объектом насилия или нападения третьей державы", но окончательный вариант статьи II договора предполагал соблюдение нейтралитета в том случае, если одна из сторон будет не объектом нападения, а "объектом военных действий третьей державы". Такие формулировки были характерны для дипломатии Третьего рейха, например, договор о ненападении между Германией и Латвией и договор о ненападении между Германией и Эстонией декларировали соблюдение нейтралитета "при любых обстоятельствах", однако СССР их до сих пор не использовал. В результате договор широко распахнул двери для любого нападения Германии, "спровоцированного" предполагаемым актом насилия со стороны третьей державы. Пронин также указывает, что договор тесно связан с секретным протоколом и не может оцениваться ни отдельно от него, ни вне конкретной довоенной ситуации тех дней. Секретный протокол к договору касался сферы интересов СССР в Прибалтике-Латвии, Эстонии и Финляндии, Германии-Литвы; в Польше дивизия проходила по линии Нарев-Висла-Сан, Вильнюс переходил от Польши к Литве. В то же время сам вопрос о том, желательно ли сохранение польского государства с точки зрения интересов договаривающихся сторон, оставлялся "на усмотрение дальнейшего политического развития", но в любом случае он должен был решаться "по дружескому взаимному согласию". Кроме того, СССР подчеркивал свою заинтересованность в Бессарабии, а Германия не возражала против интересов СССР в этом регионе Румынии. Дополнительный протокол оценивается А. А. Прониным как юридически нелегитимный, поскольку он касался третьих стран.

Версии причин заключения договора

Версия о желании Советского Союза избежать войны с Германией.

Этой версии придерживается советская и современная российская историография.

Договор был подписан после провала московских переговоров, состоявшихся весной-летом 1939 года между представителями СССР, Великобритании и Франции с целью заключения тройственного договора о взаимопомощи (проект договора был представлен советским правительством 2 июня) и военной конвенции, предусматривающей конкретные военные меры по обеспечению коллективной безопасности в Европе.

Переговоры выявили нежелание Англии и Франции брать на себя конкретные военные обязательства и разрабатывать реальные военные планы противодействия возможной германской агрессии. Более того, параллельно с московскими переговорами британское правительство вело в Лондоне переговоры с германскими представителями о разграничении сфер влияния. И это еще больше усилило опасения советского правительства, что его западные партнеры стремятся направить гитлеровскую агрессию на восток, агрессию, которая уже привела к "Мюнхенскому соглашению" и разделу Чехословакии. В результате провала московских переговоров СССР потерял надежду на создание военной коалиции с западными державами и оказался во враждебном окружении, когда на Западе его потенциальными противниками были как страны "санитарного кордона", так и Германия, а на Востоке агрессором выступала милитаристская Япония. В этих условиях СССР был вынужден согласиться с предложениями Германии начать переговоры о заключении договора о ненападении. Позиция западных держав предопределила срыв московских переговоров и поставила Советский Союз перед альтернативой: оказаться в изоляции перед лицом прямой угрозы нападения нацистской Германии или, исчерпав возможности заключения союза с Великобританией и Францией, подписать предложенный Германией договор о ненападении и тем самым отодвинуть угрозу войны. Ситуация сделала второй выбор неизбежным. Советско-германский договор, заключенный 23 августа 1939 года, способствовал тому, что, вопреки расчетам западных политиков, мировая война началась с столкновения внутри капиталистического мира.

Таким образом, советская историография рассматривала подписание договора о ненападении с Германией как единственный способ избежать войны с Германией и другими странами Антикоминтерновского пакта в 1939 году, когда СССР, по ее мнению, был изолирован, без союзников. Однако нет никаких документальных свидетельств ни о намерениях Германии напасть на СССР до 1940 года, ни о подготовке СССР к оборонительной войне после 1940 года.

Версия об экспансионистских мотивах Сталина

По мнению ряда исследователей, договор был проявлением экспансионистских устремлений Сталина, стремившегося столкнуть Германию с " западными демократиями "и занять позицию" третьего радующегося", а после их взаимного ослабления — советизировать Западную Европу. С. З. Автор, считающий, что Сталин видел в Германии, прежде всего, "естественного союзника" в борьбе с капиталистическим миром, характеризует договор следующим образом: "По существу, континентальная Европа еще до начала Второй мировой войны была разделена между двумя диктаторами, представлявшими на международной арене модели во многом схожего поведения — новый тип политического бандитизма, отличавшийся лишь масштабами и степенью лицемерия.»

Версия об имперских мотивах Сталина

Этот взгляд объясняет действия Сталина исключительно прагматически-имперскими соображениями. Согласно ей, Сталин некоторое время выбирал между Германией, с одной стороны, и Великобританией и Францией, с другой, но, столкнувшись с беспринципностью последней, предпочел остаться в стороне от войны и воспользоваться выгодами "дружбы" с Германией, прежде всего установив политические интересы СССР в Восточной Европе. Такое мнение высказал Уинстон Черчилль сразу после подписания договора.

По мнению профессора истории Ирландского университета Джеффри Робертса, политика СССР состояла в том, чтобы добиться ограниченной сферы влияния на основе соглашения с Германией, которое гарантировало бы основные потребности страны в области безопасности, главным образом для того, чтобы удержать страну от втягивания в войну и ограничить экспансию Германии на восток.

В общем, каждый автор по-своему решает вопрос о соотношении в действиях Сталина моментов "принуждения", "прагматизма" и идеологически мотивированного экспансионизма.

Заключение 

Как и большинство событий, ставших объектом пропаганды, Пакт Молотова-Риббентропа, которому 70 лет, был услышан больше, чем известен. Не говоря уже о том, что при осуждении пакта, как правило, насильственно вырывают случившееся из исторического контекста. А это то же самое, что, как говорили в древности, " ловить рыбу в воздухе, охотиться в море." То есть очевидный абсурд.

Пакт был подписан 23.08.1939 года министрами иностранных дел СССР и Германии: Вячеславом Молотовым и Иоахимом Риббентропом по указанию их руководителей Сталина и Гитлера. Формально заключенный сроком на десять лет пакт включал только два пункта: отказ от взаимного насилия (это повторение положений договора 1936 года) и соблюдение нейтралитета в случае участия одной из сторон в войне. В этих пунктах договора не было ничего сверхъестественного. Такие соглашения заключались многими в предвоенный период.

Другое дело-секретное приложение к пакту, в котором очерчивались сферы интересов двух стран в Восточной Европе на случай "территориальной и политической реорганизации". Советская сфера влияния включала: Финляндию, Латвию, Бессарабию и Польшу к востоку от Вислы, Нарвы и Сан. Территория к западу от этой линии была объявлена сферой немецких интересов.

Нельзя сказать, что секретные приложения к официальным договорам были придуманы Гитлером и Сталиным. И в те времена, и задолго до этого существовали секретные приложения. Я не исключаю, что в некоторых случаях они все же существуют. Политика никогда не была чистой, и двойные стандарты все еще царят в ней сегодня. Наконец, сами победители во Второй мировой войне были не менее циничны в конце войны, разделив между собой зоны влияния и, не очень интересуясь мнением малых стран, проводя новые границы в Европе. Так что односторонние покаянные истерики, которые некоторые наши публицисты закатывали по поводу пакта Молотова-Риббентропа в первые годы после распада СССР, мягко говоря, выглядели нелепо.

Последствия этого "сговора" ощущаются и по сей день, отравляя отношения между Россией и народами, затронутыми сталинско-гитлеровским протоколом. В Прибалтике эти события провозглашаются как прелюдия к "аннексии" Латвии, Литвы и Эстонии. Исходя из этого, делаются далеко идущие выводы об отношениях с сегодняшней Россией и о статусе этнических русских в этих странах, которые представляются как "оккупанты" или "колонисты". В Польше воспоминания о секретных протоколах к пакту становятся оправданием для приравнивания нацистской Германии и сталинского СССР в моральном плане, что приводит к очернению памяти советских солдат, или даже для сожаления об отсутствии коалиции между Польшей и нацистской Германией для совместного нападения на СССР. Моральная неприемлемость такой трактовки событий тех лет, по мнению российских историков, вытекает хотя бы из того, что никто из примерно 600 тысяч советских солдат, погибших при освобождении Польши от фашистов, ничего не знал о секретном протоколе к пакту Молотова-Риббентропа.

Следует отметить, что вопрос о пакте и особенно протоколах поднимался в СССР в период перестройки, прежде всего, из-за давления со стороны Польши. Для изучения этого вопроса была создана специальная комиссия во главе с секретарем ЦК КПСС Александром Яковлевым. 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР, заслушав выводы комиссии, докладываемой Яковлевым, принял резолюцию, осуждающую протокол (отмечая отсутствие оригиналов, но признавая его подлинность, основанную на графологической, фототехнической и лексической экспертизе копий, и соответствие им последующих событий). Тогда же впервые в СССР был опубликован текст секретных протоколов (по немецкому микрофильму - "Вопросы истории", № 6, 1989).

По словам историка Льва Безыменского, оригинал протокола хранился в Президентском архиве (ныне Архив Президента РФ, специальная папка, пакет № 34), но был спрятан Михаилом Горбачевым (который знал о его существовании с 1987 года), и Горбачев, по словам его начальства В. Болдина, намекнул Болдину о желательности уничтожения этого документа. После того как архив был рассекречен, документ был "найден" 30 октября 1992 года заместителем начальника Главного политического управления генерал-полковником Д. А. Волкогонов, и печатался в газетах. Научная публикация опубликована в журнале "Новая и новейшая история", № 1 за 1993 год.

Список литературы 

1. Бережков В.. Как я стал переводчиком Сталина. Глава первая. Начало. М.: ДЕМ, 1993. Робертс Сферы влияния и советская внешняя политика в 1939-1945 гг. идеология, расчет и импровизация // Новейшая история. 2001. № 5.
2. Карпов В. В. Маршал Жуков: Его товарищи и противники в дни войны и мира. Москва, 1994.
3. Мюллерсон Р. А. Советско-германские соглашения 1939 года в аспекте международного права.  1989. № 9. с. 106.
4. Наджафов Д. Г. Советско-Германский пакт 1939 года и его исторические последствия / / Вопросы истории. 2006. № 12.
5. Пронин А. А. Советско-германские соглашения 1939 года: истоки и последствия (монография)// Международный исторический журнал. 2000. № 11. Сентябрь-октябрь.
6. Семиряга М. И. Советско-германские соглашения 1939-июня 1941 года: взгляд историка.  1989. № 9.
7. Советская историография. М.: Изд-во Российского государственного университета, 1992.
8. Хавкин Б. К истории издания советских текстов советско-германских секретных документов 1939-1941 годов / Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры / / Русское издание. 2007. № 1.