Реферат на тему: Судебные органы в Новгороде и в Пскове

Содержание:

Введение

Судебная грамота Пскова Новгорода.

Великий Новгород по праву считается древнейшим городом России. Она образовалась на северо-западе в начале XII века и первоначально входила в состав Киевской Руси. Образовавшаяся со временем Новгородско-Псковская земля имела выгодное географическое положение, что повлияло на ее экономическое развитие в целом. На западе она граничила с Полоцкой и Смоленской землями, на юге с Ростово-Суздальским княжеством, на севере Новгородско-Псковская земля омывалась водами Финского залива, Онежского и Ладожского озер.

Выгодное расположение этой Земли с Балтийским морем привело к созданию центра торговли России, как внутренней, так и внешней. Но, наряду с рядом положительных качеств в расположении Псково-Новгородской земли (особенно для торговли), были и отрицательные черты. Находясь рядом с такими могущественными соперниками, в то время как шведы, немцы и датчане, всегда должны были отражать их набеги.

Развитие торговли привело к появлению среднего зажиточного класса. Она состояла из купца. Классом купцов и ремесленников было городское население.

Именно в Пскове и Новгороде сложилась нехарактерная для России Феодальная республика.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что проблема государства, формы политической власти, древнего законодательства, характера взаимоотношений общества и государства в настоящее время вновь находится в центре научных споров. То, чем качалась Древняя Русь, это проблема возникновения государства и его названия, а также статуса русских князей, законодательства, сословного строя. Сегодня в отечественной историографии уделяется пристальное внимание принципиальному различию и самостоятельности вопросов, связанных с законодательством в том или ином субъекте России. Судные грамоты Новгорода и Пскова-ценнейший памятник феодальной Руси. И именно на сопоставлении этих писем мы можем дать описание сословного строя, различных видов наказаний и источников законодательства в Древней Руси.

Объектом данной работы являются Псковские и Новгородские судебные акты.

Предметом исследования является сравнительный анализ псковских и новгородских судебных документов.

Целью работы является сравнительная характеристика Псковской и Новгородской судебных грамот.

В соответствии с этой целью были решены следующие задачи:

• Изучается история происхождения новгородских и псковских придворных грамот;
• Дана характеристика государственно-сословного строя Новгорода и Пскова.;
• Анализируется правовое положение зависимого населения по Новгородским и Псковским судебным актам;
• Рассматриваются гражданским законодательством в соответствии Новгородская и Псковская судная грамота-это ;
• Изучено уголовное право и процесс;
• Описан процесс в Новгороде и Пскове.

Общая характеристика Новгородских и псковских судебных грамот

Судебная грамота Пскова Новгорода. Происхождение Новгородских и Псковских судебных грамот.

Русская правда и обычное право были основными источниками права в Новгороде и Пскове, как и в большинстве русских раннефеодальных государств. После значительных изменений в экономической, социальной и политической жизни этих княжеств потребовались новые законодательные акты, регулирующие общественные отношения именно в Новгороде и Пскове.

В Новгородской и Псковской республиках судные грамоты Новгорода и Пскова играли значительную роль в качестве основных источников права.

В первой половине xv века Новгородская и Псковская республики кодифицировали республиканские законы. Результатом этого явилось создание уставов Новгородской и Псковской феодальных республик, которые утверждались на вече Новгорода и Пскова их государями.

Новгородская судебная грамота сохранилась до нашего времени только в московской редакции семидесятых годов XV века, и по большей части ее содержание носило только процессуальный характер. Псковская судебная грамота содержит 120 статей и ряд положений по ней аналогичен новгородской.

Источниками Псковской грамоты были: "Русская правда", грамоты боярских князей, судебная практика, нормы обычного права. Многие ученые считают, что Псковская судебная грамота является более ценным источником, чем "Русская правда" Красильникова.  Это свидетельство более прогрессивных феодальных отношений и усиления классовой борьбы. Судебная грамота Пскова содержит значительно развитые нормы процессуального, уголовного и гражданского права, содержит ряд сведений о положении различных классов населения и государственного строя. В Псковской придворной грамоте есть сведения о различных государственных повинностях. Также в одном из соглашений между Польшей и Псковом упоминается еще один источник права - "Псковская правда".

Псков имел ряд внешнеэкономических связей с различными странами, и поэтому ряд статей Псковского придворного устава посвящен торгово-ремесленным отношениям, ссудам, дарственным договорам. За многие уголовные и политические преступления предполагалась смертная казнь. Также в этом уставе отражен материал слияния светского и духовного законодательства. Источником Судебника 1497 года послужила сама Псковская грамота.

Следующие обстоятельства выдвигают Псковскую судебную грамоту в качестве одного из первоисточников русского права:

• Значительное богатство его содержания. Это касается организации суда, отношений между должностными лицами, полноты норм уголовного и особенно гражданского права. Социальное расслоение и тенденция его развития находят свое реальное проявление в этом документе;
• Псковская судебная грамота является связующим звеном между правом Древней Руси домонгольского периода и правом возрожденной Руси.;
• Настоящий устав занимает существенное место в развитии российского права. В отличие от многих источников права Древней Руси, это памятник княжеско-вечевого законодательства.

Источниками новгородского придворного устава были: "Русская правда", местное новгородское право более позднего происхождения. В этом уставе имеется ряд статей, касающихся судебной системы Новгорода Рыбаков П. А.  Она отражает интересы правящего класса и политику великого новгородского князя Ивана Васильевича. Новгородская придворная грамота является источником придворной книги 1497 года и Белозерской грамоты.

Таким образом, Новгородские и псковские судебные документы сохранились до нашего времени в измененных вариантах. Они являются основными источниками права феодальной России. Ряд положений этих уставов послужил источниками дальнейшего российского законодательства.

Государственный и сословный строй Новгорода и Пскова

Новгород фактически никогда не рассматривался ни одним из князей как главная вотчина, поэтому власть князя здесь не имела такого значения и полноты, как в других княжествах и землях. С 18 века князей в Новгороде стали выбирать, новгородцы призывали кого-то из рода Рюриковичей.

Вече было высшей государственной властью в Новгородской республике. По своей сути это парламент, в который входили все мужчины, достигшие определенного возраста, и среди них могли быть не только новгородцы, но и представители населения. Вече обладало правом законодательной инициативы, судебной властью, оно выбирало князя, решало вопросы внутренней и внешней политики княжества. Вече не было постоянным органом, но созывалось по необходимости при звуке колокола и состояло из свободного мужского населения, фактически из тех, кто мог прийти на него самостоятельно. Если вече созывалось князем, то оно проводилось на Торговой стороне, если архиепископом, то на площади у Софийского собора греков Б. Д. Киевской Руси. 

Князь был символом государства и, как правило, приглашался из рода Рюриковичей. Чтобы не иметь возможности осесть, прижиться в республике, князю и его свите запрещалось приобретать земельные участки на территории новгородской земли. В специально отведенных местах князь мог охотиться, а также имел право получать плату. Князь имел право назначать судей, но самостоятельно вершить правосудие не мог, а делал это только с согласия посадника. Князь имел ряд военных прав и должен был обеспечивать как безопасность новгородских земель от вражеских набегов, так и сопровождать купеческие "экипажи" за пределы новгородской земли.

Одним из важнейших органов был архиепископ, он обладал незначительными судебными полномочиями, а также командовал особым архиепископским полком. Архиепископ был председателем на заседании Боярского совета. Он был избран по следующей процедуре. Вначале Вече выбирало трех кандидатов на этот пост, затем их имена писались на листах и укладывались в Софийском соборе, а затем слепой или мальчик выбирал лист и тот, кого он выбирал, становился архиепископом.

Посадник избирался Вече и решал различные бытовые вопросы жизни новгородского населения. Отставной посадник назывался старым, а нынешний-степенным. Посадники имели право решать некоторые судебные дела, вести дипломатические отношения с другими государствами и русскими княжествами. По своей сути посадник был своего рода действующим мэром, который отвечал за городские дела.

Следующим по значимости органом Новгородской республики был тысяцкий. В его полномочия входили следующие функции: регулирование торговых отношений, управление торговыми судами, оборона города. По своей сути это была своего рода" полиция " тех времен. У его полномочий, как и у Посадского, не было срока.

Судебный орган в Новгороде был достаточно прибыльным, поэтому его власть осуществлялась различными органами власти(почти все органы имели судебные полномочия). Сам судебный орган состоял из 10 присяжных заседателей, в каждую часть Новгородского княжества набиралось по боярину и по житию. Это жюри должно было собираться три раза в неделю, и если кто-то не приходил по какой-либо причине, то на него накладывались определенные экономические последствия. Что же касается споров между духовенством, служителями церкви, то эти дела подлежали подсудности церковного суда.

Самоорганизации новгородцев могли позавидовать многие народы различных княжеств России того времени. Не раз в тяжелые времена в Новгороде появлялись харизматичные, талантливые люди.

Первоначально Псков был подчинен Новгороду, и именно это сказалось на его государственном устройстве. В отличие от Новгорода, Псков был не так богат и не имел обширных экономических связей. Все это привело к тому, что класс бояр и зажиточных здесь не так четко выделялся, и бедняков было не так много, зато был устойчивый средний класс. Обстановка Пскова тоже не оставляла желать лучшего. С одной стороны, эти достаточно сильные соседи, такие как Новгород, Орден, Литва, могли принести значительные выгоды в торговле, но с другой стороны, сотрудничать с ними было довольно сложно. Все эти возможные связи были прерваны по ряду причин. Новгородцы были обижены тем, что Псков был отделен от их территории, а Орден и Литва были обижены тем, что не захотели присоединиться к ним в свое время. Единственное, что было логично в этой ситуации, - это воспользоваться помощью Московского княжества, пригласив князей править из него.

Изначально Псков строился как город-крепость на северо-западе Руси, который должен был противостоять немцам и литовцам, и делали они это не раз, прежде всего благодаря сильным и умным московским и смоленским князьям, правившим в Пскове.

В этом княжестве существовали почти те же политические органы, что и в Новгороде. Власть князя ограничивалась Вечерами, а главным авторитетом был" Совет господ " Титова Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России.  Вопросы для обсуждения на вече предлагались на усмотрение князя, посадников или тысяцких. Вече обладало законодательной инициативой, решало вопросы внешней политики и внутреннего устройства, а также судило по важнейшим преступлениям. Вече обязано было издавать законы, назначать и низлагать князя, избирать, судить и отстранять от должности высших должностных лиц, улаживать их споры с князьями, решать вопросы о войне и мире, распределять волости для кормления князей.

Вече было анархическим по своему составу. По своему численному составу вече не было ограничено, иногда все население города могло быть на вече и не принимать закон, а иногда-какая-то четвертая часть населения и принимать этот закон, который выгоден только этой группе жителей. Результаты голосования определялись криками, а не подсчетом голосов, кто кричал громче, соответственно принималось решение. Демократия на вече все чаще заменялась силой, которая побеждала противника, и это считалось большинством.

В Пскове, как и в Новгороде, были духовные и светские феодалы. Светскими были бояре, иноземцы, агиографы и купцы. Духовные: архиепископ, епископ и настоятели монастырей.

Так, в государственном устройстве Новгорода и Пскова, согласно судебным грамотам, существовал ряд подобных органов. Однако различия были прежде всего в их образовании, количественном составе, полномочиях, сроках полномочий и других особенностях. Пскову и Новгороду удалось создать более совершенную модель государственного устройства России, которая служит для ряда современных ученых "моделью" государственного устройства Феодальной Руси.

Правовое положение зависимого населения по Новгородским и Псковским судебным актам

Согласно Псковской и новгородской придворной грамоте, бедное население представляло собой своеобразную массу "черни", которую называли малым народом. Зависимое население состояло из ростовщиков, ковшей, скупщиков и батраков. Но крестьяне не были существенно ущемлены в правах по сравнению с другими республиками того времени, они сохранили свою правоспособность, а также могли судиться со своим хозяином и заключать с ним сделки. Посягательства на личность крестьян были уголовно наказуемы.

Сельское население включало в себя две категории населения: крепостных и смердов. Основную массу сельского населения составляли смерды. Изначально они имели ряд прав: имели собственное хозяйство, самостоятельно платили налоги государству. Однако с развитием боярского сословия их правовой статус ухудшился. Смерды стали экономически зависимым населением. И со временем они все-таки распались на две подгруппы населения: общинников, которые платили дань Новгороду, и смердов, которые тоже разделились на две группы: половников и пешек. Первыми были крестьяне, сидевшие на землях частных владельцев, вторыми-крестьяне, платившие дань Новгороду.

Крестьяне имели право покидать хозяев каждый год в определенное время. Крепостные были значительно ограничены в своих политических правах. Давать показания в суде крепостной мог только в отношении лица, принадлежащего к тому же сословию, что и он сам. Эта группа населения была наиболее бесправной, и ее независимость со временем уменьшилась.

Таким образом, зависимое население Новгорода и Пскова имело больше прав, чем во многих других землях Руси. Отличительной чертой Пскова от Новгорода было то, что ему удалось создать на небольшой территории княжество со стабильным средним классом населения, которое на протяжении нескольких веков было конкурентоспособным по сравнению с мировыми и русскими княжествами того времени. Новгородская и Псковская судные грамоты сохранились до нашего времени в измененных вариантах. Они являются основными источниками права феодальной России. Ряд положений этих уставов послужил источниками дальнейшего российского законодательства. В государственном устройстве Новгорода и Пскова, согласно судебным грамотам, существовал ряд подобных органов. Однако различия были прежде всего в их образовании, количественном составе, полномочиях, сроках полномочий и других особенностях. Пскову и Новгороду удалось создать более совершенную модель государственного устройства России, которая служит для ряда современных ученых "моделью" государственного устройства Феодальной Руси.

Законодательство о Псковском и Новгородском судебных уставах

Гражданское право по уставу Новгородского и Псковского судов.

По сравнению с источниками права феодальной Руси наиболее развитым законодательством в области гражданского права были Псковские и Новгородские судебные грамоты. В этих уставах имеется ряд статей имущественного права, главной из которых является право собственности. Вещи по Псковской грамоте делились на движимые и недвижимые. Для последних был установлен особый режим собственности - сохранение собственности в пределах одного рода. Приобретению имущественных прав как ограничению права собственности посвящен ряд статей Псковского судебного устава. Он был установлен в отношении пахотных земель и рыболовных угодий. Основным способом приобретения имущественных прав по Псковской и новгородской придворной грамоте были договоры и наследование. Право на чужие вещи принадлежало семье-как правило, это была условная земельная собственность пережившего супруга.

Согласно Псковской и Новгородской судебной грамоте, можно было заложить имущество, как движимое, так и недвижимое. В то же время это имущество не перешло во владение залогодержателя.

В Новгороде и Пскове было достаточно развито обязательственное право. Этот факт объяснялся развитым товарно-денежным оборотом в этих землях России. В отличие от новгородского судебного устава, Псковский судебный устав отводит более важную роль имущественной ответственности должников, равноправному положению сторон, а также здесь использовались письменные формы заключения сделок. Псковская судебная грамота различала три способа заключения договора: коллегия, устное соглашение и запись. Устное соглашение требовало присутствия свидетелей. Причем, согласно новгородской придворной грамоте, допускалось не менее двух, а по псковской-трех.

Правление было домашним документом и было необходимо при заимствовании определенной суммы денег. Это было подтверждение кредита, но не более одного рубля. Часто контракты на борту оспаривались, так как у них не было архивных копий.

Записи представляли собой письменный документ, копия которого хранилась в архиве. Эта запись выдавалась по договорам купли-продажи, превышающим один рубль. Также с помощью этого документа было составлено завещание.

Наиболее распространенным договором для псковской и новгородской придворной грамоты была купля - продажа. По Новгородской судебной грамоте вещи, которые продаются другому лицу, должны быть хорошего качества. При наличии каких-либо дефектов купля-продажа предмета может быть оспорена его новым владельцем. Вещи, по Псковскому судебному уставу, проданные лицом, должны принадлежать ему на законных основаниях. Если добросовестный приобретатель приобрел украденную вещь законным путем, то она оставалась у него, если при ее покупке было более четырех свидетелей.

Недвижимость была приобретена на аукционе. Договор был заключен устно, присутствие свидетелей не являлось обязательным условием. Сделка, заключенная одним из лиц в нетрезвом состоянии, может быть оспорена. Купля-продажа земли была договором записи. Его исполнение происходило при свидетелях с обеих сторон. Субъектами этой сделки могли быть родственники. Согласно новгородской придворной грамоте, эта сделка должна была быть скреплена архиерейской печатью.

Значительное место среди договоров в Новгороде и Пскове занимал договор займа. Согласно Псковской и Новгородской судебной грамоте, ссуда в размере менее одного рубля могла быть устной и осуществляться без залога. Если сумма кредита превышала один рубль, то он выдавался только под залог или оформлялся с записью. Одним из видов займа был заем. Можно было бы установить определенный процент. Оно заключалось в письменной форме с передачей копии в администрацию. Если кредитор хотел вернуть свои деньги раньше срока, он терял право на проценты, предусмотренные условиями договора. По Псковской судебной грамоте процентная ставка не определялась законом и устанавливалась письменным соглашением сторон, а Новгородским судебным актом законодательно установленный процент прямо пропорционален времени возврата долга.

Новгородской и Псковской республик было sornicola договора. Изорник был феодально зависим и потому должен был по договору отдавать согласованную часть урожая владельцу. В Новгородской придворной грамоте говорится о покруте-ссудном договоре, который был выдан мастером своему ковшу, работавшему за половину урожая Янина В. Л. Новгородским посадникам. 2-е изд., переиздание. и добавить.

Согласно Псковским и Новгородским судебным грамотам, имелось наследство, как по закону, так и по завещанию. При наследовании по закону долговые обязательства должника переходили по наследству к его жене и детям. При наследовании по завещанию наследодатель имел право оставить одному или нескольким наследникам все свое имущество. Согласно завещанию, наследовать могли не только родственники наследодателя, но и другие лица. Согласно Псковской придворной грамоте, при завещании земли часть ее передавалась церкви.

Таким образом, система гражданского права по Псковскому и Новгородскому судебному уставу была значительно развита по сравнению с другими источниками права того времени. Стал появляться ряд письменных договоров (запись, доска). Также Псковская судебная грамота предписывала два вида наследования по закону и по завещанию.

Уголовное право и процесс

Псковская судебная грамота посвящает больше статей законодательству в области уголовного права и процесса. По сравнению с новгородской судебной грамотой Псковская грамота имеет иное понятие преступления. Она стала рассматривать преступные посягательства не только на человека и на определенные вещи, но и на государство и его органы. Кроме того, в отличие от Новгородской судебной грамоты, в Псковской нет ни одной статьи, предусматривающей различную степень ответственности за одни и те же деяния в зависимости от сословной принадлежности. Кроме крепостных, все сословия Пскова были ответственны перед законом Митяев А. В. Героические страницы истории Отечества IX - XVIII вв. Такие виды наказания в Пскове и Новгороде, как кража, грабеж, рецидив, были более суровыми. Убийство крепостного не подлежало уголовной ответственности, если убивший его платил государству определенную сумму. Рецидив по этим свидетельствам был тройным совершением преступления.

Псковская судебная грамота вводит еще одно понятие преступления - государственная измена. Преступления также пресекались и строго наказывались за их совершение против порядка управления и судебной системы.

Имущественные преступления значительно увеличились и изменились по сравнению с новгородским судебным уставом, среди которых Псковский судебный устав называет прежде всего татбу, грабеж и разбой, нахождение, поджог. За кражу самого князя судили в составе правления, в том числе посадников и сотских. Многие преступления в Псковской судебной грамоте делились на простые и квалифицированные составы. Псковская судебная грамота фактически отождествляла грабеж и разбой. Однако в новгородской судебной грамоте под разбоем понималось убийство с целью завладения чужим имуществом. Также в уголовном законодательстве Новгорода значительная доля отводилась пожару. Это можно было сделать самостоятельно или по указанию противника. Закон также предусматривал ситуацию с недоказанным поджогом. В ситуации недостаточности доказательств подозреваемый давал клятву не совершать преступления.

Кроме того, довольно распространенными преступлениями в Новгороде и Пскове были: конокрадство, уродование лица, вырывание бороды, продажа и др. 

Псковская судная грамота понятия не имела, как винить току. Поэтому лицо, обвиненное в незаконном противоправном деянии, считалось виновным. Если преступление было совершено несколькими лицами или группой лиц, то соучастники возместили причиненный ущерб пропорционально Пузанову В. В. Народ и власть в городе-государстве Древней Руси.

Система наказаний по Новгородским и Псковским судебным грамотам включала в себя два вида наказаний: смертную казнь и уголовный штраф. Преступники, совершившие наиболее тяжкие преступления, подлежали уголовному наказанию. К ним относятся: поджог, государственная кража, кража лошадей, поджог. Что касается способов совершения смертной казни, то они не указаны ни в Псковской, ни в Новгородской грамотах.

Денежный штраф имел несколько видов. Это может быть компенсация за убийство жертвы или выплаты в пользу Новгородской или Псковской республик.

Таким образом, в Новгородской и Псковской республиках существовала специфическая система преступлений: против собственности, личности, государства, порядка управления, суда. В Псковской судебной грамоте уголовными посягательствами считались не только преступления против личности, собственности, но и против государства и его органов. Кроме того, вводится понятие смертной казни за определенные преступления.

Судебный процесс в Новгороде и Пскове

Довольно близкое расположение Новгорода и Пскова, сходство общественного строя привели к довольно однообразной судебной системе в этих республиках. Судопроизводство в Новгороде делилось по подсудности на княжеское и общинное-вече. Княжеские власти в основном разрешали уголовные дела. А общинная собственность судит дела о земельной собственности. Данные судебной власти имели двоякое соотношение: рапорт, сплетня Мартышина О. В. Великий Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. 

Это было новое рассмотрение дела в высшей инстанции княжескими судебными властями.

Протокол-отсрочка рассмотрения дела судьей в связи с неясностью предмета спора. Его рассматривала судебная коллегия.

Отличие псковской судебной системы заключается в двойственной организации любого судебного органа, т. е. в каждый суд входят представители княжеских и общинно-вечевых органов.

Судебный процесс состоял из трех этапов: установление сторон, судебное разбирательство и исполнение решения.

Согласно судебному уставу Пскова, суд начинался с ходатайства или жалобы истца, а также можно было начинать дело с иска от общества за преступления, не имевшие частных жалоб. Суд называл подсудимых особыми своими органами: приставами или пособниками. Они, в свою очередь, делились на княжеские и земские. Необходимым условием явки подсудимого в суд было присутствие посовникова по его вызову, как со стороны князя, так и со стороны земства. Посовники работали за государственное вознаграждение-плату, определяемую расстоянием до вызова ответчика Исаева И. А. История государства и права России.

Согласно Псковскому судебному уставу, адвокаты, помимо истцов, имели доступ в суд. Но это заведение было не очень популярно в Пскове, так как там было довольно частое распространение взяточничества. Обе стороны Псковской судебной грамоты были названы истцами. Это явление связано с тем, что у сторон не было никаких различий в процессуальных преимуществах. Однако в Новгороде государство оказало истцу содействие в преследовании и розыске обвиняемого Иловайского Д. И. 

Сторонами во всех делах по Псковским и Новгородским судебным грамотам были частные лица, но это были не только имена отдельных лиц, но и целые семьи, общины, семьи.

Кроме того, необходимо отметить тот факт, что, в отличие от предшествующего законодательства, Новгородский и Псковский судебные уставы не имели понятия процессуальной правоспособности. Это означает, что каждый может обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, установленных законом.

По псковскому закону судебные бои могли иметь место, и человек, который по своему физическому состоянию не мог в них участвовать, мог нанимать бойцов. Проигравшая сторона оплатила все расходы.

Таким образом, судебный процесс по Псковскому и Новгородскому судебным уставам носил состязательный характер, при этом роль суда была значительно больше, чем по предыдущему законодательству. Специальные органы стали заниматься вызовом в суд, кроме того, в Новгороде появилась возможность обратиться за помощью к государству, если не было возможности самостоятельно преследовать истца. Система гражданского права по Псковскому и Новгородскому судебному уставу была значительно развита по сравнению с другими источниками права того времени. Стал появляться ряд письменных договоров (запись, доска). Также Псковская судебная грамота предписывала два вида наследования по закону и по завещанию. В Новгородской и Псковской республиках существовала специфическая система преступлений: против собственности, личности, государства, порядка управления, суда. В Псковской судебной грамоте уголовными посягательствами считались не только преступления против личности, собственности, но и против государства и его органов. Кроме того, вводится понятие смертной казни за определенные преступления.

Заключение

Новгородская и Псковская судные грамоты сохранились до нашего времени в измененных вариантах. Они являются основными источниками права феодальной России. Ряд положений этих уставов послужил источниками дальнейшего российского законодательства. В государственном устройстве Новгорода и Пскова, согласно судебным грамотам, существовал ряд подобных органов.

Зависимое население Новгорода и Пскова имело больше прав, чем во многих других землях России. Отличительной чертой Пскова от Новгорода было то, что ему удалось создать на небольшой территории княжество со стабильным средним классом населения, которое на протяжении нескольких веков было конкурентоспособным по сравнению с мировыми и русскими княжествами того времени. Однако различия были прежде всего в их образовании, количественном составе, полномочиях, сроках полномочий и других особенностях. Пскову и Новгороду удалось создать более совершенную модель государственного устройства России, которая служит для ряда современных ученых "моделью" государственного устройства Феодальной Руси.

Система гражданского права по Псковскому и Новгородскому судебному уставу была значительно развита по сравнению с другими источниками права того времени. Стал появляться ряд письменных договоров (запись, доска). Также Псковская судебная грамота предписывала два вида наследования по закону и по завещанию.

В Новгородской и Псковской республиках существовала специфическая система преступлений: против собственности, личности, государства, порядка управления, суда. В Псковской судебной грамоте уголовными посягательствами считались не только преступления против личности, собственности, но и против государства и его органов. Кроме того, вводится понятие смертной казни за определенные преступления.

Процесс по Псковскому и Новгородскому судебным уставам носил состязательный характер, при этом роль суда была значительно больше, чем по предыдущему законодательству. Специальные органы стали заниматься вызовом в суд, кроме того, в Новгороде появилась возможность обратиться за помощью к государству, если не было возможности самостоятельно преследовать истца.

Список литературы

1. Греков Б. Д. Киевская Русь. Учебник [Текст]: Б. Д. Греков, М.: АСТ, 2010 - 672.
2. Иловайский Д. И. Краткие очерки русской истории. Учебник [Текст]: Д. Н. Иловайский-Саратов: Оникс, 2009-315 с.
3. Исаев И. А. История государства и права России. Учебник [Текст]: И. А. Исаев, М.: Юрист, 2010 - 544 с.
4. Красильникова Т. К. История государства и права России. Учебник [Текст]: Т. К. Красильникова-М.: "Аспект Пресс", 2011-205 с.
5. Лихачев Д. С. Культура русского народа X-XVII вв. Учебник [Текст]: Д. С. Лихачев-М.: Литература, 2011-336 с.
6. Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. [Текст]: О. В. Мартышин-М.: АСТ, 2010-184 с.
7. Митяев А. В. Героические страницы истории Отечества IX - XVIII вв. Учебник [Текст]: А. Митяев - М.: Проспект, 2009 - 448 с.
8. Поляк Г. Б. История России. Изд. 3-е, перераб. и добавить. Учебник [Текст]: Г. Б. Поляк-М.: Юнити-Дана, 2009-124 с.
9. Проценко Ю. Л. Государство и право России в период феодальной раздробленности (XII-XIV вв.). Учебное пособие [Текст]: Ю. Л. Проценко-Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2009 - 160 с.