Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Структуры современного социологического Российского общества

Содержание:

Введение

Изменения, произошедшие в России за последние несколько лет, не могли не сказаться на стратификационной структуре общества. Эти изменения вызваны рядом причин иного характера. Современная ситуация, когда общество находится в состоянии перехода, становления, характеризуется неурегулированной системой общественных отношений. Не хватает ясности в социальной дифференциации и, соответственно, в определенности индивидуальных и групповых интересов. Многие еще не определились, не реализовали свои интересы. То же самое и с социальными сообществами.

Одним из основных показателей, позволяющих оценить направленность трансформационных процессов в любом обществе, является характер его социальной стратификации, поскольку последняя является продуктом определенной системы социально-экономических отношений.

Тем не менее, сегодня, несмотря на значительный опыт изучения социальной стратификации, накопленный как отечественными, так и зарубежными учеными, до сих пор нет общепринятых концепций, которые могли бы объяснить зачастую разнонаправленные процессы трансформации социальных иерархий в постсоциалистических обществах. Наряду с этим в установившейся практике международных сравнительных исследований (в том числе с участием постсоциалистических стран) концепции и методы, разработанные западными социологами для описания структуры неравенства, по-прежнему используются как условные (и, как следствие, претендующие на универсальность). все в западных обществах. Существенным ограничением этого подхода является то, что он априори не позволяет нам идентифицировать конкретные институционально детерминированные формы неравенства, основанные, возможно, на другом (то есть не полностью капиталистическом или постиндустриальном) типе отношений.

В то же время относительно недавно, с конца 1990-х годов, теория неевропейской современности, множественности форм модернизации, получила распространение в западной литературе, и все чаще наблюдается отказ от смешения модернизации с вестернизацией. Растущее расхождение векторов социально-экономического развития в разных частях современного мира становится сегодня объектом пристального изучения.

Понятие социальной структуры общества

В социальной структуре общества принято выделять следующие подструктуры: социально-расселенческую, социально-классовую, социально-этническую, социально-демографическую. Каждая подструктура характеризуется собственным набором социальных организаций и институтов, собственной системой социальных ролей, социальных ценностей и норм.

Основными элементами социальной структуры являются:

Социальные сообщества (большие и малые группы);
Профессиональные группы;
Социально-демографические группы;
Социально-территориальные сообщества.

Самая большая единица социальной структуры общества - это класс. В социологии есть разные определения этого понятия. В И. Ленин дал лучшее определение классов, показав, что классы - это большие группы людей, различающихся по своему месту в производственной системе, по своему отношению к средствам производства, по своей роли в общественной организации труда, в методах получения и в размере той доли общественного богатства, которой они обладают.

Социально-классовая структура общества всегда подвижна. Некоторые классы и социальные группы исчезают, появляются новые, а иногда, как это происходит сегодня в нашей стране, классы и социальные группы возрождаются. Например, индивидуальные крестьяне, предприниматели.

Долгое время российские социологи, исходя из марксистской схемы, видели в социальной структуре нашего общества два дружественных класса: рабочий класс и колхозное крестьянство, добавляя социальную группу интеллигенции. Формально каждая из этих групп обладает характеристиками, необходимыми для социального структурирования. Но это фото слишком плоское и не отвечает на многие вопросы. Например, куда по этой классификации следует отнести партийно-экономическую номенклатуру, которая, по ленинскому определению, обладала всеми необходимыми классообразующими признаками. Скорее всего, это был не просто самостоятельный класс, а в силу его способности распоряжаться собственностью, иметь значительную долю общественного богатства и играть определенную роль в организации труда - основного класса общества. Тогда проясняется определение августовской революции 1991 года - устранение класса номенклатуры от власти. В западной социологии, подчеркивая роль современных менеджеров в экономической и общественной жизни, они пишут о управленческой революции.

В обществе всегда есть класс, выполняющий функции лидера. В условиях научно-технической и информационной революции, наметившегося перехода к постиндустриальному обществу, таковыми становятся те социальные группы, в которых накапливается потенциал качественного прорыва в развитии общества. Это инженерная интеллигенция, носители высокотехнологичного, наукоемкого производства, создатели программных продуктов - то есть инженеры, конструкторы, менеджеры, высококвалифицированные рабочие. Сюда же соседствуют представители гуманитарной интеллигенции, вкладывающие в человека, его индивидуальное развитие - ученые, учителя, работники высшей школы и т. д. Именно эти социальные группы могут создать основу нового среднего класса нашего общества, обеспечивая его прогресс, стабильность и являются поистине высшим классом.

Наряду с горизонтальной дешифровкой социально-классовой структуры возможно проведение вертикальной по уровню образования профессиональной квалификации. Например, среди рабочих различают группы низкой, средней и высокой квалификации. Исследования показывают, что достаточно разделения на три группы.

Сложнее провести вертикальную дешифровку интеллигенции. Традиционно в нее входят люди, занимающиеся профессиональной умственной работой, требующей специальной подготовки. В социологии эту группу часто делят на собственно интеллигенцию и служащих. Под интеллигенцией понимаются работники, профессионально занимающиеся квалифицированной умственной, как правило, творческой работой, требующей высшего и среднего специального образования, хотя это тоже может быть практика. К неспециализированным работникам относятся работники умственного труда, которым не обязательно научное образование, хотя оно может быть: рядовой милиционер, кассир, секретарь, бухгалтер и т. д. Всех людей, окончивших вузы, нельзя относить к интеллигенции. Среди рабочих есть люди с высшим и средним специальным образованием. В этом отношении решающее значение имеет характер труда. Русская социология пыталась найти выход, введя понятие рабочий-интеллектуал. Это группа рабочих, занятых квалифицированным трудом, где требуется хорошая профессиональная подготовка и специальное образование. Например, испытатели, летчики, операторы сложных станков и установок и т. д.

Можно с уверенностью сказать, что по мере развития общества его социальная структура становится все более сложной и отдельные группы людей как бы находятся на стыке разных классов и социальных групп.

Изменения социальной структуры российского общества в переходный период

Специфика российской действительности состоит в том, что в условиях переходного состояния общества все больше появляется групп на стыке различных социальных классов.

Российское общество отличается еще и тем, что в его формировании важную роль играют идеологические и политические факторы. Не секрет, что радикальные демократы проводили политику быстрого передела собственности и создания новых социальных групп, которые оказывали бы им политическую поддержку.

Широко известно, что новая постперестроечная эпоха кардинально изменила социальную структуру российского общества. Произошедшая мирная революция, по сути, возродила систему прежних капиталистических отношений, разрушенную в свое время Октябрем, и привела к сосуществованию частной собственности с государственной, которую принято называть социалистической. Результатом этого является влияние произошедших изменений не только на классовую структуру, но и на социально-профессиональную, социально-функциональную структуру общества.

Политический аспект новообразований социальной структуры очевиден. Политическая сущность устройства общества в прошлом была главным предметом социальной фальсификации в интересах власти. Долгое время партийно-государственные идеологи успешно маскировали реальное положение рабочего класса мифами о его ведущей роли. В современной России социальная структура довольно бессознательно политизирована культом среднего класса, что препятствует реализации реальной классовой поляризации нашего общества, скрывает обострение противоречий между трудом и капиталом.

В чем суть качественных изменений социальной структуры нашего общества? В прошлом, при тоталитарной системе, иерархия социальных групп была четко (недвусмысленно) выражена, разделяя права пользования собственностью при централизации функции распоряжения собственностью и отчуждения функции владения ею. В современном обществе классовая структура дифференцируется пропорциями различных типов собственности, включая частную собственность, и функциями не только распоряжения ею, но и владения ею. социальное расслоение общества русский

В новых условиях изменился прежний статус социальных групп. В верхний элитный и субэлитный слои помимо традиционных управленческих групп входят крупные собственники - новые капиталисты. Появился средний слой - относительно обеспеченные и организованные представители различных социальных и профессиональных групп, в основном предприниматели, менеджеры и часть квалифицированных специалистов.

Базовый, базовый, по определению Т.И. Заславской, социальный слой является самым многочисленным в России (60-65%). Он охватывает все социально-профессиональные группы населения с ограниченным достатком и социально-политическим влиянием - от массовой интеллигенции (учителя, медицинские работники, техники, инженеры и др.) До многочисленных категорий людей физического труда. В основании этого конуса, в нижнем слое преобладают представители неквалифицированной рабочей силы с самыми низкими доходами, а затем в самом низу - люмпенизированные десоциальные группы.

Такой слоистый разрез не исключает общепринятых классических систем социальных группировок - классовых, социально-профессиональных и социально-функциональных. Они настолько глубоки, что в свое время затронули не только весь комплекс социокультурных характеристик групп, но даже некоторые антропологические и физиологические особенности. Слои же говорят о возможности некоторого размытия традиционных социальных границ, но не отменяют их. Например, рабочие остаются рабочими. Признание страт не нарушает, а лишь дополняет общепринятое понимание традиционной структуры общества, подчеркивая известное размытие его границ, как классовых и социально-профессиональных, так и социально-функциональных, связанных с распределением мощность.

Классовая структура основана на дифференциации отношений собственности, отделении ее владельцев, менеджеров, работодателей (прямых или косвенных) от наемной рабочей силы - физической или умственной, квалифицированной или неквалифицированной. Социально-функциональная структура, в отличие от классовой, различает группы не по социально-экономическому статусу, а по управленческому статусу - властному порядку или подчинению-исполнению. Чаще всего класс капиталистов сочетает собственность с функциями распоряжения властью, хотя в таком прямом сочетании нет необходимости. Управленческие функции менеджеров не могут совмещаться с функциями собственности, а могут выполняться только в интересах правящей элитной группы истинных собственников.

Анализ социальных новообразований современного российского общества выявляет самые необычные для нас в прошлом отношения, связанные с возрождением классической классовой структуры, определяемой противостоянием труда и капитала, с которым происходит распределение власти и, отчасти, престиж неизбежно соответствует.

Конечно, природа труда и капитала в современных постиндустриальных обществах существенно изменилась по сравнению с эпохой Карла Маркса. Наряду с сохраняющимся традиционным трудом рабочего расширяется сложный, высококвалифицированный, во многом творческий труд, требующий знаний, инициативы и интеллекта, что сказывается на социальной природе наемного труда. Капитал, находящийся в глобальной конкуренции, должен считаться с этим и делить прибавочный продукт (прибавочную стоимость), созданный таким трудом, с теми, кто его освоил. Чем творчественнее и масштабнее такой по сути интеллектуальный труд, тем сильнее положение его владельцев в рыночных отношениях и, соответственно, тем ограниченнее возможности для неконтролируемого произвола капитала.

Тенденция к формированию среднего класса не устраняет воссоздание в нашем обществе традиционной классовой структуры с переплетением государственной и капиталистической собственности, и чем дальше, тем очевиднее противостояние труда и капитала, и в то же время глубокая социальная и функциональная дифференциация власти и труда.

Так или иначе, очевидно паразитическое утверждение частной собственности на орудия и средства производства, поспособствовавшее подрыву многих секторов экономики страны и за короткое время разделившее людей на противоположные, действительно антагонистические классы - работодателей и наемных работников., имущие и обездоленные.

Если в 1990 г. в частном секторе было занято не более 7% занятых в экономике, то в 1997 г. здесь была сосредоточена уже половина рабочих и специалистов, в последующие годы этот рост продолжился. В 2000 году в государственном секторе было занято 24,4 миллиона человек, а в частном секторе - 27,9 миллиона человек.

Произошла весьма своеобразная социальная революция. Обычно революция делает вид, что те, кто был ничем, становятся всем. При этом официальная номенклатура - наиболее удачная из тех, которые были практически всеми, стали им полностью и без ограничений. Неслучайно партийно-государственный аппарат, по словам Р.В. Рывкина, инициировал перестройку, когда возможности для этого открылись в 80-е годы. Те, кто в недавнем прошлом находился на партийно-экономической или социально-командной высоте, поднялись еще выше, а главное, приобрели новое качество - стали собственниками-капиталистами, получив тем самым легальную возможность закрепить свои доминирующие позиции в обществе. и обеспечивать себя и своих близких. наследники до седьмого поколения внезапно приобретенного имущества, в том числе средств производства. По мнению В.И. Ильина, в результате этих изменений произошла маркетизация аппарата и создана благодатная почва для его слияния с теневой экономикой.

Государственные предприятия в новой системе, за исключением некоторых относительно прибыльных отраслей с преобладанием иностранного капитала ( прежде всего в нефтедобыче), в большинстве своем оказались в плачевном состоянии. Несмотря на инфляцию, государство начало их плохо финансировать, им не выплачивали компенсацию, а зарплаты часто выплачивались с большими задержками. В частном секторе оплата, хотя она часто отставала от прежних доперестроечных норм, все же была намного выше, чем в государственном секторе, и выплачивалась гораздо точнее.

Естественно, что в частном секторе, как более прибыльном, было сосредоточено относительно больше мужчин и молодежи, а высококвалифицированные специалисты, особенно пожилые, утратили свое былое преимущество. Главным для них теперь оставался ущербный государственный источник дохода. Это экономическое развитие было явно болезненным для страны в целом, хотя бы потому, что частная собственность была в первую очередь создана в прибыльных потребительских секторах за счет многих секторов обрабатывающей промышленности. Неслучайно в 1990-е годы валовое промышленное производство резко упало. Сильно пострадало и сельское хозяйство, которое сейчас лишено организации и, что наиболее важно, поставки оборудования и удобрений и в значительной степени лишено заказов, которое вынуждено конкурировать с западными импортерами.

В результате произошло заметное обнищание широких слоев населения.

В России в целом социальная и культурная поляризация верха и низа многократно усилилась: с конца 1980-х годов зона бедности расширилась с 18% до 40-50%. Особенно пострадали люди, работающие в сфере культуры, от низких заработков, образования, науки, которые оставались только на господдержку. Многие отрасли оказались в плохом положении, не выдержав необычных рыночных отношений. Преимущества не производства, а Потребительский сектор в экономике повлиял на отраслевую и социально-профессиональную структуру населения.Население, занятое в торговле и сфере услуг, увеличилось, где государственный сектор был сведен к минимуму и остался в основном в промышленности, частично на транспорте, и по сути монополизировал сферу культуры, соответственно преобладала нищенская заработная плата.

Изменения отразились на социально-профессиональной структуре населения. Количество работников, занятых в обрабатывающих отраслях, заметно сократилось, что отражено в структуре поколений. В новом поколении выросла доля менеджеров, часто ассоциировавшихся с капиталом, и группы обслуживающего персонала, относящейся к разрядам низкоквалифицированного умственного труда. Коренные изменения в социальной структуре, естественно, органически связаны с имущественным положением и доходами социальных групп трансформируемого общества.

Отчасти социально-экономические причины ясны. По официальным данным в Российской Федерации не менее 1/3 населения живет ниже прожиточного минимума. Чаще всего это низкоквалифицированное и пожилое население. В стране четверть населения - пенсионеры, подавляющее большинство из которых остро нуждаются. Но они не могут быть причиной и предметом социального взрыва.

Более проблематичны социальные, в основном социально-политические причины. В прошлом для активных групп населения они были в определенной степени сняты массовым сознанием открытых возможностей социальной мобильности на всех социальных уровнях, наличия высоких социальных позиций в обществе, национальности элиты., который действительно сформировался не из кастовых привилегированных групп, а из самых широких слоев населения.

С развитием частной собственности существенно меняется механизм общественных движений. Разрушенная экономика требует все меньше и меньше рабочей силы. Таким образом, впервые за всю постоктябрьскую историю именно в последние постперестроечные годы массовая социальная мобильность стала сокращаться.

Возрастные различия стали заметно влиять на трудоустройство и карьеру. Но даже в молодежных группах интенсивность мобильности несколько снизилась.

С социальной точки зрения важно отметить принципиальные различия сегодня в социальной мобильности в государственном и частном секторах национальной экономики. Безусловные преимущества были обнаружены в частном секторе, поскольку он полагался на более способные молодые и активные группы. Особенно мобильны предприниматели.

Рабочий класс больше не является синонимом людей, занятых физическим трудом. Скорее, это те, кто из базового слоя - рабочие, крестьяне и массовая интеллигенция - принадлежат к армии наемного труда. Такая трансформация классов неизбежна, когда меняются индустриальные основы производства и расширяется интегрированный тип рабочего инженерного труда, который имеет много общего в социальном плане с занятиями массовой интеллигенции. Весь наемный труд, включая массовую интеллигенцию, является источником безраздельной прибавочной стоимости. Они объективно противостоят классу капиталистических работодателей и государственных попечителей, которые выросли вместе с ним.

Социальная структура современного российского общества

Социальная структура современного российского общества - результат болезненной экономической перестройки, затяжного переходного периода. По характеру социальной структуры можно проследить такие показатели, как: уровень и качество жизни, профессиональная ориентация, экономические приоритеты, базовые ценностные установки. Поскольку в России мы наблюдаем ухудшение совокупности этих показателей, можно с определенной долей уверенности утверждать о деформированной социальной структуре.

Современное общество - это, прежде всего, профессионально стратифицированное общество. Разработанные методы построения разрезов стратификации основаны на тесной зависимости трех основных базовых элементов: образование> профессия> доход. Составляются многомерные, многофакторные стратификационные разделы, в которых профессиональные группы ранжируются в иерархическом порядке по принципу высшего, среднего и низшего классов. В зависимости от принадлежности к тому или иному классу (страте) занимают более высокое или низшее положение в обществе, что определяется типом занятия, уровнем дохода, качеством и продолжительностью образования. Принципиально важно, что реальность стабильного, процветающего общества заключается в существовании иерархических нормалей социального ранжирования. Это выражается, прежде всего, в том, что если высший класс - это грамотная, высококвалифицированная, экономически независимая социальная элита, то низший класс - это группа людей без профессионального образования, связанных по роду занятий с низкоквалифицированным трудом, в результате чего у них довольно низкие доходы.... Существенная особенность достаточно развитой социальной структура значительная часть среднего слоя или среднего класса, который является необходимым условием для баланса социальных интересов и социальных предпочтений.

Что у нас в России? Отечественные реалии таковы, что реализация иерархического ранжирования по современным общепринятым методикам практически невозможна. Можно только представить себе простую сумму одномерных разделов стратификации по доходу, уровню образования, профессии, которые нельзя свести в единую матрицу.

Дело в том, что в верхнем и среднем слоях наряду с достойными представителями социальной элиты могут быть случайные люди (купцы, обслуживающий персонал крупных фирм и банков, а также просто лица, чей капитал обычно неизвестного происхождения), и в низших классах соответственно такие категории, как: ученые, учителя, врачи, работники культуры с качественным образованием, но очень низкими доходами, и есть явные свидетельства смещения экономических и общекультурных приоритетов в российском обществе от стандартных нормы, когда связь между образованием, профессией и доходом является обязательной. Существенным отличием социальной структуры современного российского общества является ситуация со средним классом. Речь идет не только об отсутствии среднего класса, но и о тех условиях, которые способствовали бы его формированию и развитию.

С 1992 г. в России при значительном снижении реальных доходов населения резко усилилась дифференциация между богатыми и бедными. По официальной статистике разрыв между 10% очень богатых и 10% очень бедных составляет 15-20 раз, а по независимым источникам - 65 раз, тогда как в экономически развитых странах этот разрыв не превышает 7-9 раз. в среднем.

Тем не менее сохранение традиционных русских ориентаций можно считать фактором оптимизма. Согласно социологическим опросам, большинство россиян считает, что хороший заработок должен быть в первую очередь результатом качественного профессионального образования и престижной интересной работы. Все остальные способы, как правило, респонденты отвергали. Положительной тенденцией можно считать тот факт, что многие стремятся получить не одну, а две и более профессии, что не только улучшает их материальное положение, но и повышает их социальную мобильность в обществе.

В результате можно сказать, что с исчезновением негативных тенденций в экономике переходного периода по мере ускорения структурных изменений общественного разделения труда постепенно исчезают препятствия для формирования социальной структуры, адекватной российскому потенциалу..

Социологические исследования структуры российского общества на современном этапе

В 90-е годы в российском обществе начали развиваться трансформационные процессы: экономическая реформа, плюрализация форм собственности, демократизация, повлекшие за собой появление новых социальных сообществ, изменение положения традиционных классово-групповых сообществ, их границ, количественных и количественных характеристик. качественные характеристики, появление краевых и пограничных слоев. Переход от советского к более демократическому обществу рассматривается как процесс формирования гражданского общества - демократического, рыночного, правового. С одной стороны, это поле, на котором разворачивается борьба разнонаправленных частных и групповых интересов, субъектами которой выступают различные слои и сообщества, а с другой - активный фактор в этом процессе.

В эти годы большинство исследователей социальной структуры в России изменили исследовательскую парадигму. Произошел переход от марксистской парадигмы к теории социальной стратификации. Социально-стратификационная структура общества понимается как многомерное, иерархически организованное социальное пространство, в котором социальные группы и слои различаются между собой по степени владения собственностью, властью и статусом. Основными критериями стратификации считаются экономический, профессиональный, властный, а также степень адаптации к трансформационным процессам.

Современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как устойчивое, устойчивое явление. Возникновение различных форм собственности привело к рождению новой социальной структуры с новыми формами социальной дифференциации. Главная характеристика современного российского общества - его социальная поляризация, расслоение на большинство бедных и меньшинство богатых. Таким образом, существует конфликт между сущностью проводимых экономических реформ и ожиданиями и чаяниями большинства населения. Пространство социальной стратификации как бы сводится практически к одному показателю - собственности (капитал, собственность, доход).

Специфика российского общества, помимо прочего, заключается в том, что процесс глобализации накладывается на противоречивый процесс трансформации, сопровождающийся углублением социального неравенства (по всем показателям) и маргинализацией значительной части населения. Многие процессы, происходящие в глобальном обществе, будучи своеобразно преломленными, происходят и в российском обществе. Формируется класс собственников, расширяются средние слои. Появился слой менеджеров, гастарбайтеров, маргиналов, бедняков. Россия активно вовлечена в процессы глокализации, порождающие различные гибридные практики и кентавризмы.

В последние десять лет акцент в изучении социальных структур был сделан на проблемах социального неравенства и стратификации. Средний класс и средние слои становятся особым предметом исследования. На разных выборках, как региональных, так и общероссийских, данная социальная группа исследуется на основе парадигмы стратификации. Большое внимание уделяется изучению адаптивных возможностей различных групп населения к процессам трансформации, в том числе предпринимателей, профессиональных групп. Исследуется поколенческий аспект развития социальной структуры. По-прежнему в центре внимания проблемы регионализации социальной структуры. Регионализация и анклавизация в настоящее время являются важной характеристикой всей социально-экономической и политической жизни страны. Поэтому важнейшей задачей является изучение отдельных слоев и групп со всей системой социальных конфликтов и противоречий в различных регионах страны, резко отличающихся друг от друга по многим экономическим и социокультурным показателям.

Одна из самых проблемных сфер российской жизни, претерпевшая в ходе реформ существенные изменения, - социальная мобильность в российском обществе.

Проблема социальной стратификации российского общества сегодня является одной из приоритетных в отечественной социологии. Он довольно универсален. Большое внимание исследователи уделяют изучению процесса формирования модели современного российского общества. Под моделью понимается сложившаяся система отношений между социальными группами, основанная на различных взаимосвязях статусных позиций этих групп: экономической, политической, социокультурной и т. д.

Социальная трансформация общества сегодня характеризуется не только появлением несуществующих ранее позиций в системе расслоения - прежде всего класса крупных и средних собственников, появлением слоя новых бедных, маргинализированных, безработных., но также и их соответствующая адаптация к вновь возникающим статусно-ролевым функциям, переориентация социальной и личностной идентификации.

Перед социологами стоят комплексные задачи по выявлению тех элементов стратификационной структуры современного общества, которые потенциально могут создать условия для более эффективной реализации человеческого капитала в процессе взаимодействия экономического и социокультурного неравенства в обществе, социально-демографического потенциала. социальных слоев, социальной маргинальности, особенно характерной для некоторых старых и возникающих новых слоев.

Заключение

В наше время социологи выделяют ряд проблем в социальной структуре общества.

Существенное падение статуса многих массовых интеллектуальных профессий (учителей, врачей, инженеров) и интеллектуального труда в целом, в том числе научной деятельности, становится острой социальной проблемой. Известно, что в западных странах эти профессиональные группы принадлежат к среднему классу, а профессура - к социальной элите. В России, например, зарплата учителя едва превышает размер пенсии по старости. Это вынуждает многих людей с высокими умственными способностями бросать специальность и заниматься деятельностью, не требующей высокого уровня образования. Проблема утечки мозгов остается актуальной: многие специалисты ищут применение своим силам за рубежом.

Изменения в экономике приводят к появлению новых социальных групп: предпринимателей, фермеров.

Активное социальное перемещение увеличивает маргинализацию общества. Этому способствует приток беженцев из других республик СНГ и значительное сокращение Вооруженных Сил.

По мнению социологов, в ближайшее время безработица может значительно вырасти. Сложная ситуация сохраняется среди наименее защищенных групп населения, так называемых групп социального риска. Сюда входят многодетные семьи, инвалиды, пенсионеры.

Итак, социальная сфера сегодня - это тугой клубок острых социальных проблем. Их истоки, как видите, лежат не только в экономике, но и в массовом сознании, психологии людей. Это означает, что глубокие позитивные сдвиги в этой области - задача на долгую перспективу.

Но в то же время очевидно, что успехи или просчеты именно в этой сфере во многом определят судьбу реформ в России. Поэтому уже сейчас социальная политика становится приоритетом в деятельности государства.

Необходимые правовые предпосылки для решения социальных проблем создаются Конституцией Российской Федерации, а также законами, конкретизирующими ее положения. Конституция предоставляет каждому гражданину республики широкие социальные права.

Таким образом, социальная защита гарантирована по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, на воспитание детей. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются государством. Каждый имеет право на оплату труда не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Основной закон предусматривает право на жилище, и малоимущим оно предоставляется бесплатно или по доступной цене из государственного или муниципального жилищного фонда.

Право на охрану здоровья обеспечивает сеть государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, в которых медицинская помощь оказывается бесплатно.

Конституция гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. В однотипных учебных заведениях каждый имеет право на бесплатное получение высшего образования на конкурсной основе. Вместе с тем ряд наиболее острых социальных проблем еще не решен на основе этих правовых норм.

В заключение можно подчеркнуть, что, реализуя текущую социальную политику, важно не упускать из виду главное направление социальных изменений. Сегодня в рамках социальной структуры мы переплели три группы отношений, принадлежащих к разным цивилизационным типам: традиционные, индустриальные и постиндустриальные. Трудности прорыва в постиндустриальную эпоху связаны со столкновением интересов разных социальных групп, тяготеющих к каждому из этих типов отношений.

Переход на новый уровень развития станет возможным, если группы, не связанные с торговлей и распределением, а непосредственно с материальным и духовным производством и ориентированные на самые передовые достижения, укрепятся и займут лидирующие позиции в обществе.

Представленное исследование основано на представлениях о социальной дифференциации как о первопричине социальных изменений, которые были исходными для классической социологической традиции. Различия в характере социально-экономической дифференциации некоторых постсоциалистических обществ, в том числе России, по сравнению с развитыми странами Запада проанализированы как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне. В частности, результаты исследования отразили, что специфика социального неравенства, основанная на переплетении неразвитых элементов классовой дифференциации и классовой иерархии, не случайна в обществах, которые когда-то принадлежали к этакратической группе стран и все еще ощущают влияние евразийской цивилизационной системы. С другой стороны, также показано, что в странах, которые в значительной степени являются продолжением западной цивилизации, иерархия стратификации может рассматриваться как преимущественно классовая (т.е. основанная на месте в системе разделения труда и отношений собственности).

Список литературы

Гидденс Э. К социологическому сообществу // Социологические исследования. 2009.
Девятко И.Ф. Состояние и перспективы социологической теории в мире и в России // Социологические исследования. 2009.
Кравченко С.А. Социологическая теория: дискурс будущего // Социологические исследования. 2008.
Кравченко С.А. Куда идет развитие мировой социологии // Социологические исследования. 2008.
Култыгин В.П. Мировые уступки как социологический феномен // Социологические исследования. 2008.
Кьюен С.-А. Каково состояние социологии // Социологические исследования. 2005.
Науэн М.С. Метод когортного анализа в социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004.
Плахов В.Д. Социология: эпистема и эпистемология // Социологические исследования. 2005.
Покровский Н.Е. Конгресс - ожидания и реалии // Социологические исследования. 2006.