Реферат на тему: США в региональных конфликтах

Содержание:

Введение

Многочисленные вооруженные конфликты в различных регионах постсоветского пространства служат напоминанием о том, что сила до сих пор является едва ли не последним аргументом в реализации задач внутренней и внешней политики многих государств.

Локальные вооруженные конфликты во многих случаях были лишь началом чего-то гораздо большего. Это полностью подтверждается тем фактом, как была развязана первая мировая война. Путь мира ко Второй мировой войне был проложен также через локальные вооруженные конфликты и войны в Испании, на Балканах, в Абиссинии, на Дальнем Востоке и целенаправленно сфабрикованные острые военно-политические ситуации. Это правило, судя по тому, как сегодня развивается военно-стратегическая ситуация в мире, сохраняется и по сей день.

Опасность вооруженных конфликтов нового времени заключается прежде всего в том, что у международного сообщества практически нет механизмов или даже желания быстро предотвращать или разрешать их. Механизмы ООН в условиях, сложившихся после распада биполярного миропорядка, стали совершенно неэффективными. Если Совет Безопасности принимает или не принимает какие-либо решения в кризисных ситуациях, то они чаще всего отвечают интересам инициаторов вооруженных конфликтов, а не жертв вооруженных конфликтов. В таких условиях локальные или региональные вооруженные конфликты могут быть очень затяжными и содержать возможности для их расширения.

Целью работы является изучение конфликтов на постсоветском пространстве. При разработке этой цели можно выделить следующий круг задач:

• Рассмотреть сущность и понятие регионального конфликта;
• Выявление причин региональных конфликтов;
• Изучить конкретные примеры региональных конфликтов на постсоветском пространстве.

Методы исследования:

• Обработка, анализ научных источников;
• Анализ научной литературы, учебников и учебных пособий по исследуемой проблеме.

Основные понятия регионального конфликта

Понятие "конфликт" характеризуется исключительной широтой содержания и употребляется в самых разнообразных значениях. В самом общем виде конфликт понимается как предельный случай обострения противоречий. Конфликт-это столкновение противоположных целей, позиций, мнений и взглядов оппонентов или субъектов взаимодействия.

Как правило, конфликт обычно определяется как столкновение, вызванное противоречием установок, целей и способов действия по отношению к определенному объекту или ситуации.

В общем, региональный конфликт-это не что иное, как результат конкурентного взаимодействия двух или более государств, оспаривающих друг у друга распределение власти, территории или ресурсов. Это взаимодействие может осуществляться различными способами: дипломатическими переговорами, включением третьей стороны, вооруженным вмешательством и т. д. Двадцатый век был самым разрушительным и кровавым в истории человечества. Первая и Вторая мировые войны унесли миллионы жизней. Период холодной войны был не менее трудным.

Региональный конфликт напрямую связан с вооруженным конфликтом. Региональная война - это ограниченный конфликт, причиной которого являются неразрешенные противоречия регионального масштаба. Она локализована в границах региона, но ее политические и экономические последствия могут сказаться далеко за пределами этих границ. В таком конфликте не исключается участие стран за пределами региона (поставка военной техники, отправка советников или добровольцев).

Всего за период с 1945 по 1988 год произошло 170 крупных региональных конфликтов, в то время как за предыдущие почти шесть десятилетий (1898-1945) было 116 войн и конфликтов, то есть на треть меньше. Все крупные державы в той или иной форме были вовлечены в региональные конфликты: почти в 100 региональных конфликтах они непосредственно участвовали в боевых действиях. Во второй половине 60-х гг. количество региональных конфликтов достигло своего годового максимума, и существует опасность глобального военного хаоса, хотя и регионального-очагового характера, но с локализацией одновременных очагов. Этому во многом способствовала гонка вооружений, которая распространилась на страны Третьего мира в 70-80-е годы, включая современные системы вооружения и радиоэлектронное оборудование, а также средства управления. Конфликтный характер носит международная торговля оружием, основными поставщиками которого являются, прежде всего, США и Россия.

Региональный конфликт имеет следующие характеристики:

• Политические или военно-политические;
• Контролируемый или неконтролируемый;
• Локализованные как внутренние или обремененные внешним вмешательством;
• Наличие внешних сил, действующих как со знаком "плюс", так и со знаком "минус";
• Дифференциация внутренних сил на умеренные и радикалы, динамика изменения их влияния;
• Соотношение вооруженных сил, мобилизационный потенциал, возможность военной поддержки (поставки вооружения);
• Особенности национальной психологии (жизнестойкость, жертвенность, уровень организованности).

Сложнее обстоит дело с национально-этническими конфликтами. В разных регионах бывшего СССР эти конфликты имели разный механизм возникновения. Для прибалтийских государств особое значение имел вопрос государственного суверенитета, для армяно-азербайджанского конфликта-вопрос территориального статуса Нагорного Карабаха, для Таджикистана - межклановые отношения.

Политический конфликт означает переход на более высокий уровень сложности. Его возникновение связано с осознанно сформулированными целями, направленными на перераспределение власти. Для этого необходимо выделить особую группу людей-представителей нового поколения политической элиты - исходя из общей неудовлетворенности социального или национально-этнического слоя. Зародыши этой прослойки сформировались в последние десятилетия в виде небольших, но очень активных и целеустремленных диссидентских и правозащитных групп, открыто выступавших против установившегося политического режима и вставших на путь самопожертвования во имя общественно значимой идеи и новой системы ценностей. В условиях перестройки прошедшая правозащитная деятельность стала своеобразным политическим капиталом, позволившим ускорить процесс формирования новой политической элиты.

В большинстве случаев региональный политический конфликт перерастает в многочисленные вооруженные конфликты, которые в различных регионах постсоветского пространства служат напоминанием о том, что сила по-прежнему является едва ли не последним аргументом в реализации задач внутренней и внешней политики многих государств. Опасность вооруженных конфликтов нового времени заключается прежде всего в том, что у международного сообщества практически нет механизмов или даже желания быстро предотвращать или разрешать их. Механизмы ООН стали совершенно неэффективными, а решения Совета Безопасности чаще всего служат интересам инициаторов вооруженных конфликтов, а не жертв вооруженных конфликтов. В таких условиях локальные или региональные вооруженные конфликты могут быть очень затяжными и содержать возможности для их расширения.

Предпосылки региональных конфликтов

Региональные конфликты на постсоветском пространстве могут иметь различные предпосылки, в зависимости от характера самого регионального конфликта.

Давайте рассмотрим это более подробно:

• Социально-экономический конфликт. Она развивается под лозунгом выравнивания неравенства в уровне жизни, централизованного распределения средств или в сравнительном социальном и профессиональном статусе народов;
• Культурные и языковые конфликты. Они связаны с задачами защиты или усиления функций родного языка, национальной культуры и обеспечения прав на реальную культурную автономию.
• Территориально-статусные конфликты. Их участники требуют изменения границ, повышения статуса, расширения прав или создания новых национально-государственных (административных) образований.
• Сепаратистские конфликты. Вызвано требованиями полной независимости.

К четвертому типу подошло в 1990 году национальное движение Чечни, Грузии и Армении. Ко второму-ситуация греко-грузинская, талышско-азербайджанская, лезгино-азербайджанская. Из-за религиозной и культурной близости и малочисленности населения эскалации ситуации и эскалации конфликта можно избежать. Конфликтные ситуации первого типа не так заметны из-за обилия и остроты более серьезных противостояний, но в случае вовлечения достаточно многочисленных народов конфликтные ситуации, которые обычно возникают с признаками первого и второго типов, имеют тенденцию углубляться и приобретать черты третьего и даже четвертого типов. Примером может служить карабахский кризис: он отличался переплетением первых двух типов конфликтов. Позже в конфликт было вовлечено население Армении, а затем Азербайджана, и он приобрел черты третьего типа. После непосредственного участия союзного правительства в событиях конфликт вплотную приблизился к ситуации четвертого типа.

Вероятно, сам факт проживания представителей нескольких народов в одном государстве, обусловленный неравномерностью развития различных регионов и различных социальных слоев, характерных для всех стран и эпох, обусловливает возникновение межэтнических конфликтов первого и второго типов. Однако часто наблюдаемая в СССР тенденция перерастания подобных конфликтов в третий тип, а также само существование территориально-статусных конфликтов обусловлены прежде всего сочетанием устаревших принципов национально-государственного устройства страны. Этот уровень межэтнических конфликтов, промежуточный между требованиями полноценной культурной автономии, социального равенства и, с другой стороны, собственной изолированной государственности, мог бы, по-видимому, отсутствовать или проявляться слабее при ином государственном устройстве.

Регулирование региональных конфликтов

В связи с частым возникновением конфликтов в различных регионах мира в последнее время возникла необходимость их прогнозирования и разработки моделей их разрешения.

Прогноз-это вероятностное, научно обоснованное суждение о наблюдаемом состоянии объекта в определенный момент времени. Процесс разработки прогноза называется прогнозированием. Прогнозирование политического конфликта ставит перед собой следующие задачи: определить возможность возникновения конфликта с упреждающим подходом во времени; выявить варианты развития конфликта; определить возможные варианты поведения участников конфликта; определить возможные пути разрешения конфликта.,

Задача прогноза не в том, чтобы получить ответ на вопрос "что будет", он отвечает на вопрос - "что будет, если будут определенные основания". В том случае, когда региональный конфликт развился и приобрел собственную политическую, а иногда и военно-политическую динамику, уже прогнозируется ход его развития и возможные перспективы его реализации и разрешения.

Власти могут выбрать один из трех вариантов поведения: игнорировать конфликт, позволяя ему тлеть и самообновляться; избегать четкой общественной оценки его природы; и активно участвовать в разрешении конфликта.

Демократический процесс управления конфликтными ситуациями включает в себя ряд специальных процедур:

Взаимный и оперативный обмен информацией об интересах, намерениях и дальнейших шагах сторон, вовлеченных в конфликт.

Сознательное взаимное воздержание от применения силы или угрозы применения силы, что может сделать конфликтную ситуацию неуправляемой.

Объявление взаимного моратория на действия, усугубляющие конфликт.

Привлечение арбитров, чей беспристрастный подход к конфликту гарантирован, а рекомендации принимаются за основу компромиссных действий.

Использование существующих или принятие новых правовых норм, административных или иных процедур, способствующих сближению позиций сторон, участвующих в конфликте.

Создание и поддержание атмосферы делового партнерства, а затем доверительных отношений как предпосылок разрешения текущего конфликта и предотвращения подобных конфликтов в будущем.

Конфликт тоже может быть неразрешенным, тогда создается ситуация, которая ведет не к его завершению, а к некоему "круговому движению". Такая ситуация требует поиска новой стратегии и тактики управления конфликтом. Конфликт может быть разрешен сам по себе, без попыток его сознательного регулирования (из-за потери актуальности предмета спора, усталости политических акторов, истощения ресурсов).

Механизм политико - правового урегулирования должен строиться на комплексной основе и на различных уровнях, включая:

• Механизм регулирования конфликта между его непосредственными участниками;
• Многосторонний механизм регулирования с участием всех заинтересованных сторон, независимо от их региональной принадлежности;
• Универсальный механизм в рамках институтов и организационных структур.

Урегулирование региональных конфликтов предполагает разработку различных политических моделей и форм урегулирования. Разработка таких моделей и форм осуществляется государствами по дипломатическим каналам с участием ООН. К таким моделям относятся: прекращение огня в межгосударственной войне путем переговоров и достижение соглашения с использованием посреднических функций Генерального секретаря ООН при участии дипломатии трех заинтересованных стран. Эта модель была использована в Ирано-иракской войне; двустороннее и многостороннее урегулирование с участием государств - гарантов и частичным участием ООН в афганском конфликте (гаранты США и СССР); межгосударственное регулирование при посредничестве третьей стороны; политическое урегулирование конфликта путем диалога. Наиболее распространенным средством достижения примирения между сторонами, используемым в технологиях управления и разрешения конфликтов, являются переговоры.

В региональные конфликты, как правило, вовлекаются не только его непосредственные участники, но и крупные державы, создавая тем самым общую конфликтную цепочку в мировой политике в целом. Региональные конфликты требуют тщательного исследования, прогнозирования потенциальных причин их возникновения, изучения их движения от возникновения к эскалации, создания механизмов их контроля и урегулирования. Управление конфликтами оказалось непростой задачей. Сегодня любой прогресс в этой области важен как для стран СНГ, так и для всего мирового сообщества в целом.

Для того чтобы сделать войну более или менее приемлемой для общества, можно выделить несколько условий: она не должна затрагивать рядовых граждан, то есть должна вестись профессиональной армией, к принудительному призыву следует прибегать только в случае действительно чрезвычайных обстоятельств, а они предполагаются маловероятными. И она должна быть короткой, даже мгновенной, чтобы результаты не заставили себя долго ждать, истощая людские и экономические ресурсы и ставя вопрос об оправдании военных действий.

Региональный конфликт в Молдове

В апреле 2009 года в Молдове произошли события, которые еще раз подтвердили наличие серьезных угроз политической стабильности страны и ее суверенитету. 5 апреля в Молдове состоялись парламентские выборы, на которых правящая Коммунистическая партия получила 49,9% голосов, а оппозиционная Либерально-демократическая партия, Либеральная партия и альянс "Наша Молдова" вместе получили около 35% голосов.

Все наблюдатели-и от СНГ, и от Совета Европы-с редким единодушием заявили об отсутствии нарушений на выборах. Тем не менее оппозиция посчитала себя несправедливо обиженной, разозлилась и выступила с заявлениями о нелегитимности прошедших выборов из-за якобы имевших место нарушений при их проведении и потребовала отмены их официальных результатов. Оппозиция и стоящие за ней прорумынские силы сумели привлечь к участию в своих антиправительственных акциях до 20 тысяч человек и организовать блокирование 7 апреля зданий высших органов власти Молдовы.

Результатом беспорядков стали не только перевернутые автомобили, разграбленные здания парламента и президентской резиденции, но и люди. Лозунги демонстрантов и бунтовщиков были интересными и показательными: "Молдова проснулась", "Мы хотим идти в Европу", "Мы хотим объединиться с Румынией" и т. д. В руках нападавших были государственные флаги соседней Румынии и Евросоюза, которые, в частности, после захвата резиденции президента Воронина, были закреплены у входа в здание.

Молдавские власти, находившиеся в обороне в первый день путча, приняли жесткие меры после захвата правительственных зданий оппозиционными мятежниками и относительно быстро взяли ситуацию под контроль. Спецназ полиции очистил от бунтовщиков захваченные здания государственной власти.

Реакция европейских структур была вполне предсказуемой. Комиссар ЕС Бенита Ферреро-Вальднер призвала обе стороны прекратить насилие. Министр иностранных дел Испании Мигель Моратинос и Председатель Парламентской Ассамблеи Совета Европы Луис Мария де Пуч в совместном заявлении выразили обеспокоенность "Событиями в Кишиневе": "Штурм государственных зданий недопустим." В то же время они подчеркнули "важность обеспечения осуществления права народа на мирные собрания" и призвали "всех политических лидеров страны вступить в диалог, чтобы избежать продолжения насилия"." Миссия ОБСЕ в Молдове также осудила насилие.

Но заявления России и США по поводу событий в Кишиневе заметно отличались по духу. В то время как американское посольство в Молдове подчеркивало, что "граждане демократического государства имеют право собираться и выражать свои взгляды мирным путем", российский МИД был более конкретен. "Судя по лозунгам, провозглашенным на площадях, обилию румынских флагов в руках организаторов безобразий, их цель-дискредитировать достижения последних лет в укреплении суверенитета Молдавской Республики и, возможно, каким-то образом повлиять на результаты выборов", - говорится в заявлении МИД России.

События в Молдове требуют прояснения отношения к ним Румынии. Президент Румынии Траян Бэсеску выступил с посланием о ситуации в Молдове на совместном заседании обеих палат румынского парламента. "В этот трудный для Республики Молдова момент, - сказал президент Бэсеску, - мы не можем оставаться в стороне. Румыния имеет общую историю, культуру и язык с Молдовой, и была отделена от нее в результате фашистского пакта Риббентропа-Молотова." Он подчеркнул, что верная принципам ООН Румыния "не намерена требовать назад утраченные в прошлом территории, но наше моральное право-не забывать тех, кто говорит с нами на одном языке, независимо от их национальности." "Румыния первой признала независимость Республики Молдова" и "является ее неоплачиваемым адвокатом в процессе европейской интеграции", - напомнил румынский лидер.

Конечно, важно понять причины очередного резкого обострения военно-политической обстановки на молдавском направлении. Термин "военно-политическая ситуация" сегодня более чем уместен, поскольку события в Молдове негативно сказываются на состоянии безопасности и стратегической стабильности в Восточной Европе, осложняют решение проблемы Приднестровья и условия для решения задач российскими миротворческими силами на этом направлении.

Похоже, что сегодня можно говорить о следующих причинах обострения ситуации в Молдове. Активная часть населения республики недовольна политикой правящего режима, который иногда использует очень жесткие меры для решения внутренних проблем страны. Молдова-бедное государство, что вызывает недовольство населения и не добавляет популярности правящей Коммунистической партии и ее лидеру Воронину. В Молдове действуют прорумынские силы и румынские агенты. Население Молдовы, испытывающее сильное давление неблагоприятной экономической ситуации, дезориентировано прорумынской и проевропейской пропагандой и агитацией. Следует также отметить, что непоследовательная и амбивалентная внешняя политика молдавских властей способствует возникновению условий для политической нестабильности в стране. Президент Воронин постоянно манипулирует своими обещаниями и подписями под государственными документами, что подрывает доверие к его политике.

Открытые антиправительственные протесты оппозиции в Молдове на сегодняшний день подавлены. Но факторы нестабильности сохраняются, и сохраняется вероятность повторения политических кризисов.

Конфликт в Грузии, Южной Осетии, Абхазии

Зона Южного Кавказа с Абхазией, Грузией и Южной Осетией, а также Арменией и Азербайджаном продолжает генерировать ряд военных и военно-политических угроз, которые прямо или косвенно затрагивают интересы национальной безопасности Российской Федерации и ее союзников на Кавказе. Наибольшую озабоченность в этой связи вызывает военная политика Грузии, которая с помощью ряда стран ЕС и других государств пытается восстановить свой военный потенциал и взять реванш за унизительное поражение в августе 2008 года в Южной Осетии и Абхазии.

Ситуация в Южной Осетии после августовской агрессии Грузии 2008 года остается нестабильной. Согласно заявлению лидера Южной Осетии Эдуарда Кокойты, сделанному в начале марта 2009 года во время встречи с главой миссии ЕС по расследованию обстоятельств августовского конфликта на Кавказе Хайди Тальявини, вблизи границ Южной Осетии появляются новые укрепления и огневые позиции Грузии. Наблюдатели ЕС, дислоцированные в зоне грузино-югоосетинского конфликта, никак этому не препятствуют, тем самым не выполняя условия соглашения Медведева-Саркози. По словам Кокойты, на данный момент в зоне ответственности европейских наблюдателей находятся 35 грузинских вооруженных постов. Всего в зоне конфликта с грузинской стороны находится около 2500 вооруженных людей.

Незадолго до этого югоосетинский лидер заявил, что Тбилиси активно восстанавливает свой военный потенциал, получая оружие из Европы и Израиля. "Грузинский милитаризм не усмирился, он снова вооружается. Например, Грузия полностью восстановила свой флот. Более того, она получила на вооружение восемь боевых кораблей. Несмотря на ранее объявленное прекращение поставок оружия Грузии, Израиль возобновил военные поставки в эту страну", - заявил Президент Южной Осетии.

По данным Министерства печати и массовых коммуникаций Южной Осетии, министр внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили 17 декабря 2008 года обратился к руководству украинской компании "Укрспецэкспорт "с просьбой о поставке ряда "специальных продуктов". "Перечень запрашиваемой "продукции" впечатляет: подавляющее большинство из них-противопехотные мины и мины-ловушки, запрещенные Женевской конвенцией 1980 года", - отметили в Югоосетинском министерстве.

Военно-политическая обстановка вокруг Абхазии. "Суверенитету и независимости Грузии противостоит сильный и опасный враг, который не признает международное право и говорит со всем цивилизованным миром на языке шантажа и запугивания", - заявил Саакашвили во время своего ежегодного обращения к парламенту. "Цель этого врага-окончательно расчленить Грузию, чтобы она исчезла с карты мира, поэтому главная задача-еще большая интеграция с демократическим миром, максимальное сближение с Европой и НАТО", - при этом политик пообещал урегулировать отношения с Москвой, "но только тогда, когда она признает тот факт, что Грузия имеет право быть независимой и свободной страной"."

МИД Грузии выразил обеспокоенность тем, что, по мнению грузинской стороны, концентрация российских войск в Абхазии и Южной Осетии продолжается. "Ситуация крайне сложная, так как продолжается концентрация российских войск в оккупированных грузинских регионах - Абхазии и Южной Осетии, где сегодня находится более 7 тысяч российских военнослужащих, там строятся пять российских военных баз", - заявил на брифинге директор Департамента международных организаций МИД Грузии Сергей Капанадзе.

Военно-политическая ситуация в Грузии демонстрирует явные признаки обострения.

Во-первых, грузинская политическая оппозиция, состоящая в основном из бывших союзников Саакашвили и участников "революции роз", считает политический потенциал нынешнего грузинского президента по управлению страной исчерпанным и настаивает на добровольной отставке нынешнего грузинского лидера. В Грузии начались массовые аресты членов партии "Демократическое движение - Единая Грузия". 7 сторонников оппозиции уже арестованы. Набор обвинений властей в адрес арестованных стандартный: подготовка вооруженного переворота, торговля наркотиками.

Во-вторых, официальный Тбилиси не может успокоиться после военного поражения в августе 2008 года и пытается превратить эти события в аргументы в пользу необходимости восстановления военного потенциала Грузии и принятия ее в НАТО.

Ситуация в Грузии нестабильна, и эффективных мер по стабилизации политической обстановки не предвидится, поскольку каждая из стран-участниц этого конфликта занимает свою сторону интересов. Пока между странами не будет достигнуто единого соглашения, ситуация не может быть улучшена. Наоборот, это будет способствовать росту агрессии в Грузии, Южной Осетии и Абхазии, что в конечном итоге приведет только к войне.

Рассматривая конкретные факты разгоревшегося конфликта, можно сделать вывод, что без применения оружия или насильственных мер найти компромиссы между участниками невозможно. В этой ситуации может помочь вмешательство так называемой третьей стороны, не имеющей личных интересов в данном конфликте.

Заключение

В целом, региональный конфликт является результатом конкурентного взаимодействия двух или более политических факторов, которые оспаривают друг у друга распределение власти, территории или ресурсов. Это взаимодействие может осуществляться различными способами: дипломатическими переговорами, включением третьей стороны, вооруженным вмешательством и т. д.

Региональная война - это ограниченный конфликт, причиной которого являются неразрешенные противоречия регионального масштаба. Она локализована в границах региона, но ее политические и экономические последствия могут сказаться далеко за пределами этих границ. В таком конфликте не исключено участие стран за пределами региона (поставка военной техники, отправка советников или добровольцев)

Новая эпоха, наступившая с распадом Советского Союза, характеризуется многими признаками, самыми печальными из которых можно назвать целую серию конфликтов, разразившихся на постсоветском пространстве.

На протяжении последних 15 лет безопасности Южно-Кавказского региона угрожают неурегулированные конфликты в Карабахе, Абхазии, Южной Осетии, нестабильность в Чечне и Дагестане. Международные террористические сети и религиозный экстремизм используют сепаратистские движения для совершения диверсий и вербовки новых наемников. Многие страны столкнулись с этой угрозой в лице международного терроризма и попыток спровоцировать конфликты. Нищета, неурегулированные этнические и территориальные конфликты, авторитаризм и информационная изоляция местных сообществ являются корнями международного терроризма и религиозного экстремизма. Поэтому меры по содействию экономическому развитию, продвижению принципов демократии и прав человека, разрешению застарелых конфликтов в нестабильных регионах также очень важны для посредничества миротворческой стороны.

Среди потенциальных предпосылок возникновения новых межэтнических конфликтов в странах постсоветского пространства следует назвать безработицу среди молодежи, нехватку земли, люмпенизацию значительной части населения. Все это может стать причиной социальной нестабильности и региональных конфликтов, национализма, политических спекуляций, усиления позиций консерватизма и традиционализма. В силу этих обстоятельств Центральная Азия и Кавказ остаются наиболее конфликтогенными регионами. Быстрый рост населения, особенно его трудоспособной части, будет способствовать перемещению пришлого населения.

Список литературы

1. Делягин М. От глобальных противоречий к региональным конфликтам / / Россия в глобальной политике, № 5, сентябрь-октябрь 2004 г.
2. Этингер Я. Межэтнические конфликты в СНГ и международный опыт / / Свободная мысль,2003, № 3.
3. Сергей Рассказов. Региональные конфликты и постсоветский регионализм: фундаментальные тезисы. с HTTP:// geoconflict.narod.ru
4. Гусев Анатолий Иванович/ Вооруженные конфликты и очаги военно-политической напряженности на постсоветском пространстве.