Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Реферат на тему: Современная философия культуры в контексте развития теории международных отношений

Содержание:

Введение

В этой работе мы рассмотрим современные теории международных отношений и остановимся на более подробном описании теории Дж. Моргентау. Также отметим, как Россия ведет себя на мировой арене, как выстраивает свои международные отношения с другими странами, рассмотрим эту тему после распада СССР.

Международные экономические отношения - связи, установившиеся между странами мира в результате торговли, трудовой миграции, вывоза капитала, международного кредита, валютных отношений и научно-технического сотрудничества.

Как вы знаете, есть много проблем, связанных с развитием международных отношений, которые препятствуют этому развитию. Отметим некоторые из них. Эти проблемы можно назвать преступлениями против стабильности международных отношений, хотя они уже являются преступлениями.

Преступлениями против стабильности международных отношений являются действия, наносящие ущерб экономическому, социальному и культурному развитию государств:

международный терроризм;
захват заложников;
преступления на воздушном транспорте;
кража ядерного материала;
распространение наркотиков;
контрабанда;
нелегальная эмиграция;
пропаганда войны и др.

Мы не будем рассматривать это в данной работе, но это очень острый момент в современной жизни. С этими проблемами сталкиваются все народы мира. То есть можно сказать, что указанные преступления - это глобальные проблемы всего человечества, которые невозможно решить без совместного решения. Для этого существуют международные отношения, чтобы субъекты международных отношений могли взаимодействовать, объединяться и решать глобальные проблемы, связанные не только с вышеуказанными преступлениями, но и другими не менее важными вопросами.

Современные теории международных отношений

Для начала предлагаю рассмотреть само понятие международных отношений.

Международные отношения - это система политических, экономических, научно-технических, культурных, военных, дипломатических и иных устойчивых отношений и взаимодействий субъектов международных отношений:

состояния;
народы;
межгосударственные правительственные и неправительственные ассоциации, организации и органы;
партии и движения;
отдельные лица и их группы.

После распада СССР и окончания холодной войны взгляды на теорию международных отношений были пересмотрены и выработаны новые, которые мы сейчас попытаемся раскрыть.

Основная теория - политический реализм, который мы и рассмотрим. Для теории политического реализма центральное место занимает концепция интересов, определяемая в терминах силы и связанные с ней концепции баланса сил, геополитической стратегии и т. д. В неореализме эти акценты несколько смещены. Отстаивая структурное понимание власти, неореализм не сводит баланс сил к военному компоненту, но включает в себя экономические, информационные и коммуникационные, научные, финансовые и промышленные компоненты. В неореализме нашли место положения о взаимозависимости, об экстерриториальной сущности нового, гораздо более эффективного, чем предыдущий, типа власти - власти над идеями, займами, технологиями, рынками и т. д. Суть реалистического подхода заключается в его характерном понимании мировой политики как бескомпромиссной борьбы государства за власть и влияние.

Либеральная парадигма постепенно формировалась в недрах реалистического. С окончанием холодной войны авторитет политического реализма серьезно пошатнулся. Некоторые представители неореализма стали называть себя либеральными реалистами или утопическими реалистами, демонстрируя тем самым готовность к определенному пересмотру ряда положений реалистической парадигмы, в том числе положения об анархическом характере международных отношений.

Рассматривая характер и тенденции происходящих в мире изменений, сторонники либеральной парадигмы отмечают, что осуществление контактов между различными структурами происходит в принципиально новой форме в результате современной пост-интернациональной политики. Наряду с традиционным миром межгосударственных взаимодействий существует второй, полицентричный мир, мир пост-международных отношений. Он характеризуется хаосом и непредсказуемостью, искажением идентичностей, появлением новых властей и переориентацией лояльности.

Изменения, произошедшие в расстановке внешнеполитических приоритетов западных стран, США и, возможно, всего мира после трагедии в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г., могут послужить началом более внимательного рассмотрения все существующие концепции и теории в геополитике и международных отношениях в целом.

Рассмотренные парадигмы международных отношений, которые в какой-то мере являются теоретической базой геополитики, концепции и взгляды теоретиков ранее использовались только как научная основа современной картины мира. После окончания холодной войны, с быстрым расцветом информационных технологий, эти теории стали открытыми и доступными для населения в целом. Если раньше реализм, либерализм были предметом научных споров и не принимались во внимание гражданами государств, то теперь, будучи эффективным инструментом в политических баталиях (как местных, так и международных), эти идеи включены в самосознание жителей. земли. Выступления популярных политических лидеров, основанные на концепции теории реализма, становятся публичными и популярными не только на Западе, но и в России, предсказывая угрожающий рост внешних сил (сейчас это доминирующие происламские террористические группировки). в азиатских странах), способствуют повышению общей тревожности в обществе. К сожалению, жесткая политическая конкуренция мобилизует все возможные научные исследования для оправдания практически любых действий - экономических, военных и политических, без учета ответственности перед личностью каждого человека, который невольно становится участником современных экономических, информационных, технологических войн. и реальные военные действия. Таким образом, современные теории международных отношений выросли из строго научных идей в инструментарий, который организует особые условия, влияющие на создание новой специфической единой картины мира для людей с разными этническими, культурными и другими характеристиками. Это может иметь очень негативные последствия для большей части населения мира.

Для смягчения негативных последствий, которых невозможно избежать, по мнению С. Ханнингтона, следует подготовиться к возможной конфронтации, заранее урегулировать, сдержать антиатлантические настроения и тенденции, не допустить возникновения геополитических центров противостояния Западу. Для этого Запад должен:

Для достижения большей политической, экономической и военной интеграции и координации своей политики, чтобы государства, принадлежащие к другим цивилизациям, не могли играть на различиях между западными странами;
включить в Европейский Союз и НАТО прозападные государства Центральной и Восточной Европы (Вышеградские страны и страны Балтии, Словению и Хорватию);
поощрять вестернизацию Латинской Америки и, насколько это возможно, более тесный союз латиноамериканских стран с Западом;
сдерживать развитие обычных вооружений и оружия массового уничтожения среди исламских государств и Китая;
замедлить отделение Японии от Запада и ее примирение с Китаем;
признать Россию стержневым государством православного мира и крупной региональной державой, имеющей законные интересы, связанные с обеспечением безопасности своих южных границ;
поддерживать технологическое и военное превосходство Запада над другими цивилизациями и, что наиболее важно, признавать, что вмешательство Запада в дела других цивилизаций, вероятно, является самым опасным источником нестабильности и потенциального глобального конфликта в мультицивилизационном мире.

Теория Моргентау

В этом абзаце мы рассмотрим основные положения теории Моргентау, для этого коснемся немного истории.

Ханс Моргентау (1904-1980), профессор Чикагского университета, является основоположником теории политического реализма в международных отношениях. Его книга Политика между народами. Борьба за власть и мир (Политические отношения между народами. Борьба за власть и мир) была впервые опубликована в 1948 году и стала классикой теории международных отношений.

Моргентау писал, что международные отношения далеки от идеала, и международную политику можно определить как постоянные усилия, направленные на сохранение и увеличение могущества своей собственной нации и ослабление мощи других наций.

Автор в своем творчестве формулирует основные принципы политического реализма. Первоначально он обосновывает идею о том, что международная политика основана на законах политического поведения, корни которых следует искать в природе человека.

Первый принцип политического реализма связан с вероятностным характером политической деятельности в сфере международных отношений. Под политическим реализмом Дж. Моргентау понимал политическую доктрину, основанную на учете конфликтующих сторон человеческой натуры и признании ограниченных возможностей построения справедливого и нравственного политического строя. Политический реализм также основан на предположении, что любое действие по улучшению общества является разновидностью рискованной деятельности.

Второй принцип политического реализма - это принцип национальных интересов, понимаемых с точки зрения силы и власти. Концепция национального интереса позволяет нам рассматривать международную политику как сферу, относительно независимую от таких областей, как экономика, религия, этнические отношения. Моргентау отмечает, что без такого теоретического предположения невозможно создать теорию политики. Далее он продолжает, что именно концепция интереса, интерпретируемая с точки зрения силы и власти, позволяет теоретически понимать международные отношения и международную политику.

Третий принцип политического реализма состоит в том, что политический реализм избавляет теорию международных отношений от двух заблуждений - изучения мотивов и намерений, лежащих в основе политических действий, а также изучения идеологических предпочтений субъектов международных отношений. Мнение о том, что ключом к пониманию внешней политики являются исключительно мотивы государственного деятеля, ошибочно. Внешнюю политику нельзя рассматривать через психологические явления.

Политический реализм в теории международных отношений означает умение избежать одного заблуждения - влияния мировоззрения и идеологических представлений лидера на внешнюю политику. Моргентау писал: Современные политики довольно часто жертвуют политической целесообразностью в пользу идеологических и идеологических симпатий, чтобы заручиться поддержкой населения своих действий. c 167 Моргентау Ханс Дж. Политика среди народов. Борьба за власть и мир. Второе издание, Альфред А. Кнопф: Нью-Йорк, 2000. 349 стр. В тех странах, где существует демократический контроль над действиями правительства, не следует приносить в жертву политическую рациональность в угоду массовым эмоциям и демонстрации поддержки проводимой внешней политики.

Однако политический реализм не означает полного отказа от политических принципов и идеалов. Позиция политического реализма требует четкого разграничения желаемого и реального, оценки возможного в конкретных обстоятельствах времени и места. Следовательно, внешняя политика, по мнению Моргентау, должна быть эмоционально нейтральной, объективной и рациональной.

Четвертый принцип политического реализма связан с динамичным пониманием национальных интересов. Моргентау писал: Политический реализм постулирует концепцию интереса, понимаемого в терминах власти, не раз и навсегда установленной и неизменной, но как зависящей от ситуации. Интересы меняются в зависимости от исторических условий. Здесь Моргентау ссылается на М. Вебера, который писал, что интересы (материальные и идеальные), а не идеи определяют тип социального действия. Различные типы интересов, определяющие политическое действие, формируются в конкретный исторический период и в конкретном политическом и культурном контексте.

Моргентау отмечает, что есть большая разница между политическим реализмом и другими теоретическими школами. Политический реализм противоречит законническим и моралистическим подходам к международным отношениям. Моргентау приводит пример: в 1939 году СССР напал на Финляндию. Акт агрессии подвергся критике со стороны Франции и Великобритании по двум пунктам:

с точки зрения международного права;
с политических позиций.

При критике СССР с точки зрения международного права возник вопрос, действительно ли СССР действовал в нарушение конвенций, принятых Лигой Наций, и если да, то какие меры Великобритания и Франция могли бы принять с их стороны.

При критике СССР с политической точки зрения встал вопрос о том, на какие национальные интересы Франции и Великобритании повлияли действия СССР, как изменилось соотношение сил в Европе, насколько повлияли действия СССР. позиция Германии.

Англия и Франция, как ведущие члены Лиги Наций, оценили действия СССР как акт агрессии и выступили за исключение СССР из Лиги. Однако нейтральная позиция Швеции оказалась для них крайне выгодной, чтобы не вступать в войну против СССР. Как известно, шведское правительство отказало иностранным войскам во въезде на территорию своей страны. Моргентау заключает, что этот пример, иллюстрирующий международную политику Франции и Великобритании, является классическим примером законничества в международных отношениях, когда используются не столько политические механизмы, сколько механизмы права.

Следующий принцип в концепции Моргентау состоит в том, что международная политика рассматривается как борьба за власть. Международная политика как борьба за власть - это название одной из важнейших глав книги Политика между народами. Моргентау уделяет большое внимание вопросу: что такое сила в международных отношениях? Международная политика любого государства в структуре международных отношений всегда связана с борьбой за власть. Из этой позиции Моргентау делает следующие выводы:

Не всякое действие государства на международной арене носит политический характер. Государства вступают в правовые, экономические, гуманитарные, культурные отношения.
Различные государства в разные исторические периоды не в равной степени вовлечены в международную политику. Например, Испания, которая была в XVI-XVII вв. один из главных претендентов на мировое господство и влияние, в настоящее время играет второстепенную роль в международных отношениях. Таким образом, отношение государств к участию в международной политике - это динамичная категория, которая зависит от внутриполитической ситуации в стране, от культурных трансформаций, позволяющих государству занимать более выгодные позиции на международной арене.

Есть три основных шаблона политики любого государства, как внутренней, так и внешней.

Политика, ориентированная на сохранение, сохранение власти - сохранение Статус-кво.
Политика, направленная на накопление власти и рост власти.
Политика демонстрации силы. Эти три типа государственной политики следующим образом преломляются во внешней политике любого государства.

Первый тип внешней политики характерен для государств, которые в своей внешней политике стремятся сохранить завоеванные позиции, сохранить статус-кво. Второй тип - империалистическая политика - характерен для государств, которые на международной арене стремятся расширить свое влияние на новые регионы и стремятся изменить существующий баланс сил. Третий тип - это политика престижа, ее проводят государства, которые в своей внешней политике склонны демонстрировать свою силу и мощь.

Моргентау также пишет о роли религиозных конфессий во внешней политике. Типичный пример - империалистическая культурная политика христианской России, где царь был одновременно главой государства и главой православной церкви, что позволяло влиять на зависимые и смежные государства через распространение православия. Православие, - пишет Моргентау, - было инструментом российской внешней политики.

Моргентау признает, что определение внешней политики государства как империалистической сталкивается с рядом трудностей, связанных с факторами идеологической борьбы, а также с нежеланием любого государства признать, что его внешнюю политику можно назвать империалистической.

Моргентау стремится убедить весь мир в том, что государство обладает достаточной властью, престижем, авторитетом, это главная задача мудрой, взвешенной политики престижа.

Итак, Моргентау исходит из основных принципов политического реализма:

из понимания вероятностного характера политической деятельности в сфере международных отношений;
выделение национальных интересов как основы внешней политики любого государства (понятие национальных интересов трактуется с точки зрения силы, могущества);
стремление избежать психологизма: объектом исследования теории международных отношений являются не намерения и мотивы государственных деятелей, а их реальные действия;
динамическое понимание национальных интересов в зависимости от исторического периода, политического и культурного контекста;
принцип политического благоразумия и этики ответственности как основа нравственной внешней политики;
определение международных отношений как борьбы за власть и влияние на международной арене.

Сторонники концепции политического реализма считают, что национальные интересы являются главной движущей силой в сфере международных отношений, а сама эта сфера характеризуется плюрализмом суверенитетов. Регулятор международной политики - сила и баланс сил.

Участие России в современных международных отношениях

В 1992 году Российская Федерация получила подтверждение своего международного статуса правопреемника СССР, постоянного члена Совета Безопасности ООН и крупной ядерной державы. В рамках Содружества Независимых Государств (СНГ), созданного в конце 1991 года, Россия заняла лидирующие позиции, соответствующие своему геостратегическому, экономическому, демографическому и военному потенциалу, заявила, что рассматривает СНГ как сферу своих жизненно важных интересов.

При этом были определены основные направления внешней политики России: отношения со странами ближнего зарубежья, бывшими республиками СССР, ставшими суверенными независимыми государствами, и отношения с ведущими мировыми державами (США, страны Западной Европы)., Япония, Китай и др.).

Отношения с соседними странами. Наиболее актуальные проблемы связаны с:

создание в рамках СНГ механизмов и структур, которые позволили бы решать проблемы безопасности, экономического и политического взаимодействия;
судьба огромного военного потенциала распавшегося СССР;
защита интересов русскоязычного населения (25 млн человек), оказавшегося за пределами России; - установление двусторонних политических, экономических, военно-стратегических отношений.

Важными достижениями 1992-1993 гг. Стали принятие Хартии СНГ, подписание договора о коллективной безопасности, начало вывода российских войск из стран Балтии, Грузии, Молдовы, Армении, участие России в урегулировании Приднестровья, Осетии. -Грузинский, грузино-абхазский, таджикский конфликты.

Опыт первых лет показал, что взаимодействие внутри СНГ непросто, возникают серьезные проблемы и даже кризисы. В частности, не все страны подписали Хартию СНГ и Договор о коллективной безопасности, трудно решались вопросы экспорта российских энергоресурсов и т. д. В то же время просьбы руководства Грузии, Армении, Таджикистана и других стран о создании на своей территории российских военных баз подтвердили их заинтересованность в продолжении углубляющегося сотрудничества.

Отношения со странами Балтии омрачены проблемами статуса и правового статуса русскоязычного населения. Международное сообщество признает законы Эстонии и Латвии о статусе национальных меньшинств дискриминационными.

Российско-украинские отношения развивались непросто. Камнем преткновения стал вопрос о судьбе Черноморского флота и статусе Севастополя. В мае 1997 г. было подписано соответствующее соглашение (о параметрах раздела флота между Россией и Украиной и об аренде Россией Севастопольской военно-морской базы), что позволило заключить Соглашение о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. В последние годы серьезные разногласия в двусторонних отношениях были вызваны проблемой поставок российских энергоносителей и порядком расчетов за эти поставки. Успех российско-белорусских отношений позволил заключить договор о создании союзного государства России и Беларуси (2000 г.), о создании исполнительного и законодательного органов этого союза. Интеграция с Беларусью имеет большое стратегическое значение для обеих стран. Положение современной России в отношениях с соседними странами определяется прежде всего защитой российских национальных интересов на всем пространстве СНГ.

Отметим отношения с Западом. В развитии этих отношений можно выделить несколько этапов.

1991 -1993 гг. Позиция России формировалась под влиянием живого интереса к политической и экономической поддержке со стороны Запада реформ, проводимых руководством страны. К достижениям этих лет относятся: деидеологизация внешней политики России; признание статуса России как правопреемника СССР; заключение договора с США об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2); соглашение с США о взаимном перенацеливании стратегических ракет и о прекращении разработки программы стратегической оборонной инициативы в США; установление тесных контактов с лидерами США, Франции, Германии, Великобритании; Присоединение России к Международному валютному фонду и Всемирному банку.

Негативные последствия этого внешнеполитического курса заключались в угрозе потери Россией самостоятельной роли на международной арене, ослаблении ее влияния в развивающихся странах и горячих точках, формировании однополярного мира. 1994-1999 гг. Этот период связан с попытками России занять независимую позицию на международной арене, более четко обозначить свои национальные интересы и восстановить влияние на ход мировой политики. Доктрина построения многополярного мира была выдвинута.

Россия стала полноправным членом G8 развитых стран мира (с 1997 г.). Ей удалось четко определить свое отношение к планам расширения НАТО на Восток. Летом 1994 года был поднят вопрос о приеме в НАТО бывших членов Организации Варшавского договора. Россия заявила о своем принципиальном несогласии с этими планами, нарушив ее безопасность (несмотря на это, в 1999 году членами НАТО стали Польша, Венгрия и Чехия). В 1997 году Россия подписала с НАТО Специальное соглашение о партнерстве. В 1996 году наша страна стала полноправным членом Совета Европы. 1994–1996 гг. Российскому внешнеполитическому ведомству удалось добиться от Запада понимания военных действий в Чечне как вынужденных, направленных на сохранение государственной целостности России.

1999-2002 В 1999г. Обострились отношения России с США и странами Запада. Россия заняла резко отрицательную позицию в связи с военной операцией НАТО против Республики Югославии в Косово. Запад, в свою очередь, осудил Россию за непропорциональное применение силы в рамках контртеррористической операции в Чечне, хотя и подтвердил право России на защиту территориальной целостности страны. В 2000 год в России была временно лишена права участвовать в полном объеме в деятельности Совета Европы (в начале 2001 года решение было принято, чтобы восстановить эти полномочия). В 2000 году Россия дала понять, что ее внешняя политика определяется национальными интересами России. Значительный экономический рост, достигнутый в 1999 и 2000 годах, укрепляет стремление России проводить сильную, независимую и конструктивную внешнюю политику, основанную на приверженности идее многополярного мира.

Важнейшим направлением внешней политики остается деятельность по укреплению сотрудничества, направленного на противодействие угрозам мирового терроризма. Россия резко осудила террористические акты в США 11 сентября 2001 г. и выступила в поддержку политических, экономических, финансовых и военных мер против терроризма.

Отношения с Японией, Китаем, странами Азиатско-Тихоокеанского региона. В 1990-е гг. Россия не раз заявляла о своем статусе великой евразийской державы, заинтересованной в тесном сотрудничестве со странами Востока. 1998-2000 гг. Российско-японские отношения развивались плодотворно. Китай стал одним из основных торговых партнеров России. Положительно развиваются отношения с Южной Кореей и странами АСЕАН.

Россия вступает в XXI век. осознавая свою ответственность и охотно активно участвуя в формировании мирового порядка, основанного на международной безопасности и сотрудничестве.

Заключение

В этой статье мы рассмотрели современные теории международных отношений и сосредоточили внимание на теории Дж. Моргентау. Мы также показали место России в системе современных международных отношений. Отметим, чему мы научились из проделанной работы.

Есть три основных шаблона политики любого государства, как внутренней, так и внешней.

Политика, ориентированная на сохранение, сохранение власти - сохранение Статус-кво.
Политика, направленная на накопление власти и рост власти.
Политика демонстрации силы. Эти три типа государственной политики следующим образом преломляются во внешней политике любого государства.

Список литературы

Вебер М. Избранные произведения. М., 2003.
Современные международные отношения / Под ред. Торкунов. М., 2004.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 2006.
Фукуяма Ф. Конец истории // Вопр. философия. 1995.
Моргентау Ханс Дж. Политика между народами. Борьба за власть и мир. Второе издание, Альфред А. Кнопф: Нью-Йорк, 2004.
Нобель Дж. Моргентау Борьба с властью: теория силовой политики и холодная война // Обзор международных исследований. 2006.
Томпсон К., Майерс Р. Дж. Правда и трагедия: дань уважения Гансу Дж. Моргентау. Нью-Брансуик и Лондон, 2004.