Реферат на тему: Советско-американские отношения в 1945-1991 годах

Содержание:

Введение

Международные отношения уже давно занимают существенное место в жизни любого государства и мирового сообщества в целом. Возникновение наций, формирование межгосударственных границ, формирование и смена политических режимов, формирование различных социальных институтов, обогащение культур, развитие искусства, науки, технический прогресс и эффективная экономика тесно связаны с торговыми, финансовыми, культурными и другими обменами, межгосударственными союзами, дипломатическими контактами и военными конфликтами - или, другими словами, с международными отношениями.

Холодная война была периодом в развитии международных отношений и внешней политики СССР, который продолжался почти 40 лет после окончания Второй мировой войны. Суть "холодной войны" заключалась в политическом, военно-стратегическом и идеологическом противостоянии между странами капиталистического и так называемого социалистического строя.

В период с 1945 по 1991 год отношения между СССР и США неоднократно менялись от относительной дружбы к открытой угрозе применения силы. Было несколько случаев, когда пальцы лидеров обеих сторон уже были на "красных кнопках", и каждый раз судьба мира зависела только от личного приказа или телефонного звонка одного президента другому. Почему не было эскалации конфликта в каждом конкретном случае, а все ограничивалось взаимными уступками, сказать трудно. Вероятно, только благоразумие руководителей держав удерживало их от непоправимого шага к войне.

Трансформационные процессы конца XX-начала XXI веков изменили политическую карту мира и, как следствие, систему международных отношений. Поэтому события второй половины ХХ века требуют новых подходов к их пониманию и интерпретации, что определяет актуальность темы исследования.

Целью работы является всесторонний анализ советско-американских отношений в условиях "Холодной войны".

Для достижения цели работы ставятся следующие задачи:

• Изучение истоков и причин холодной войны»;
• Опишите этапы и основные события противостояния СССР и США;
• Рассмотреть основные направления и приоритеты внешней политики мировых держав эпохи холодной войны.

Степень знания темы. В Советской, а затем и в российской историографии большое внимание уделялось послевоенной внешней политике Советского государства, в частности советско-американским отношениям. В советской историографии утвердилось мнение, что одной из главных задач внешней политики США в 1940-1950-е годы было стремление предотвратить социалистические революции в Западной Европе. Активно проводилась идея стремления американских правящих кругов к мировому господству. Советские историки писали о мессианизме американской внешнеполитической мысли, об антикоммунизме как движущей силе в формировании американской внешней политики. К этому периоду относятся работы А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева, Н.Н. Иноземцева, В. С. Аничкина, Г. А. Трофименко, В. А. Валькова, Ю. М. Мельникова, Н. в. Сивачева, Е. Ф. Язькова, Е. А. Иваняна, А. Е. Кунина и др.

Советская историография проблемы представляла собой "монолит", единство концепций и оценок. Историки долгие годы были заняты поиском "виновника" послевоенного противостояния, долгое время советские историки занимали, как правило," официальную позицию", обвиняя американцев и их западноевропейских союзников в развязывании" холодной войны " и стремлении к мировой гегемонии. Но в период разрядки в советской историографии появились более гибкие формулы, в частности, идея упущенных возможностей с обеих сторон. Здесь можно выделить работы А. О. Чубарьян "новая история холодной войны", А. Е. Кунина и В. В. Позняков"советско-американские отношения в ядерный век".

В начале 1990-х годов российские американисты стали отходить от односторонних обвинений США в развязывании "холодной войны", а идея взаимной ответственности США и СССР за противостояние послевоенных лет стала все больше утверждаться. В 1995 году в Институте всеобщей истории РАН была сформирована группа по изучению "холодной войны" (А. О. Чубарьян, М. М. Наринский, Н. И.Егорова, А. М. Филитов, В. Л. мальков, И. В. Гайдук, М. Л. М., В. В. Поздняков).

После распада СССР тема "холодной войны" в России отодвинулась на второй план новыми проблемами и вызовами исторического развития. Однако некоторые аспекты этой темы заслуживают дальнейшего изучения. Одним из таких аспектов, на наш взгляд, является выяснение роли сверхдержав в развязывании холодной войны. Для российских исследователей остается очень важной задачей продолжение работы с опубликованными или архивными материалами из США и стран Западной Европы.

Структура курсовой работы определяется целью и задачами исследования. Она состоит из введения, трех разделов, заключения, примечаний и библиографии. В первом разделе описываются причины холодной войны и дается оценка ответственности мировых держав за ее развязывание. Второй раздел посвящен анализу этапов и событий холодной войны через призму советско-американских отношений. В третьем разделе описывается заключительный этап холодной войны и ее последствия для дипломатических отношений между СССР (Российской Федерацией) и Соединенными Штатами, а также для международных отношений в целом.

Причины и начало Холодной войны: оценка ответственности мировых держав

Во многих советских публикациях начало "холодной войны" связывается с речью У. Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года. Некоторые историки отдают ему пальму первенства в начале" холодной войны " против СССР, объясняя это тем, что У. Черчилль преследовал цель подтолкнуть США к скорейшему переходу своей политики на рельсы конфронтации с Советским Союзом12. Однако вряд ли это соответствует истинному положению дел. Так, А. А. Рощин считает, что "холодная война" началась еще до Фултонской речи У. Черчилля. По его личным воспоминаниям, влияние "холодной войны" ощущалось уже на конференции в Сан-Франциско весной 1945 года, и находившийся там нарком В. М. Молотов своими действиями способствовал взаимному отчуждению государств Запада и Востока.13 С другой стороны, президент Трумэн в конце апреля 1945 года предложил разорвать американо-советские отношения уже сейчас.

В. Л. Исраелян говорит о резком повороте союзников по отношению к СССР с весны 1945 г. 15 В. А. Секистов добавляет, что уже на раннем этапе холодной войны (1944 г.) ведущие американские военные разрабатывали новые стратегические планы, направленные против СССР, хотя и избегали открыто называть будущего врага врагом номер один, а также антисоветской риторики. Взрыв произошел в апреле 1945 года, когда Трумэн пришел к власти.16 Таким образом," холодная война "родилась в горниле" горячей " войны (вторая половина 1943-апрель 1945). Правительства США и Великобритании отказались от послевоенного сотрудничества с Советским Союзом, " первыми показали бронированный кулак и первыми нарушили совместные решения." Речь Черчилля в Фултоне была, по сути, манифестом "холодной войны", на фронтах которой уже шли ожесточенные идеологические бои. С. Ю. Шенин пишет, что осенью 1945 года американские военные активно разрабатывали планы атомных ударов по СССР.

М. Н. Петров рассматривает возникновение "холодной войны" как чисто идеологическое явление, которое зародилось сразу после Октябрьской революции в лагере противников социалистической революции в России, а затем перешло в политический арсенал советской власти. И, по мнению Н. в. Загладина, было бы ошибкой считать ,что" холодная война " велась между СССР и Западом с 1917 года. Той же точки зрения придерживается и В. Л. Малков, поскольку вряд ли можно найти более убедительный контраргумент против мнения, что история холодной войны восходит к 1917 году, чем факт сближения США и Советского Союза в 1933 году. Он считает, что само понятие "холодная война" возникло из исторически обусловленного реальными обстоятельствами состояния страха у обоих народов быть вовлеченными в глобальный военный конфликт непосредственно друг с другом. С геополитической точки зрения Соединенные Штаты и Советский Союз не испытывали ничего подобного до 1945 года. Обостренное чувство опасности и взаимного недоверия, характерное для холодной войны, возникло в результате вступления человечества в ядерную эру.

По мнению авторов "мифа о миролюбии США", одним из первых актов" холодной войны " стала атомная бомбардировка Соединенными Штатами Хиросимы и Нагасаки.

В. И. Ерофеев отмечает, что во время Второй мировой войны антигитлеровская коалиция уже имела семена "холодной войны". Другое дело, что они тогда не проросли, война против общего врага требовала согласия и компромисса. Но после поражения Германии разногласия по поводу ее дальнейшей судьбы выплеснулись наружу и стали одним из главных факторов, подпитывавших вышедшую на поверхность холодную войну. Вторым узлом противоречий стали вопросы государственного устройства в освобожденных странах.

По мнению многих исследователей, первые признаки того, что впоследствии было названо "холодной войной", стали проявляться сразу же после того, как был отмечен переход к новому положению в Европе, а именно: усиление доминирования СССР и ослабление Германии. Поэтому началом "холодной войны" следует считать не выступление У. Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года и не взрывы атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки: она началась тогда, когда вопросы послевоенного устройства стали актуальными. Но это была не холодная война, как мы ее знаем. Необходимость решения вопросов завершения военных операций по разгрому Германии и особенно Японии побудила западных союзников основывать свои отношения с СССР на принципах сотрудничества, а не конфронтации и противостояния, которые впоследствии стали доминирующими. с ним согласен С. И. Висков, считающий, что уже во время войны в США шла борьба между сторонниками и противниками сотрудничества с СССР. Смерть американского президента Ф. Рузвельта сыграла, по мнению С. Ю. Шенина, серьезную роль в обострении ситуации. Когда в начале 1946 года Трумэн высказал мнение, что Россия не понимает никакого другого языка, кроме "Железного кулака", стало ясно, что США прошли свою половину пути к "холодной войне". Гнев г-на Трумэна был вызван тем, что СССР в нарушение декларации об освобожденной Европе устанавливал тоталитарные порядки в оккупированных им странах и осуществлял подрывную деятельность с целью расширения влияния коммунистических партий в странах, которые он не контролировал.

А. М. Филитов предложил 1948 год как время начала "холодной войны", так как до 1948 года армии как в Советском Союзе, так и в США сокращались, а после 1948 года стали увеличиваться. Это реальный материальный признак "холодной войны", считает он.

Мы рассмотрели различные точки зрения на определение начала холодной войны, однако следует отметить, что многие историки действительно возражают против точной датировки начала холодной войны, лучше было бы считать начало холодной войны периодом, а не точкой. Но о том, когда это началось, ученые спорят и по сей день.

Что касается причин холодной войны, то в современных российских исследованиях существуют различные точки зрения на проблему возникновения конфронтации между США и СССР.

Кратко суммируя причины, толкнувшие США на путь "холодной войны", можно отметить следующее:

• Инстинктивный страх перед идеологией коммунизма и эпидемическим характером его распространения;
• Необходимость создания образа войны для преодоления психологии изоляционизма американской нации;
• Зкономические интересы;
• Необходимость отвлечь внимание американских граждан от многих острых проблем внутри Соединенных Штатов.

В послевоенный период Соединенные Штаты стали самой мощной экономической, военной и политической державой в капиталистическом мире. По мнению некоторых экспертов, это создало благоприятную почву для утверждения идей о его глобальной гегемонии, наступлении" американского века", переустройстве мира" по-американски " и т. д. Такие идеи послужили идеологической и концептуальной основой внешнеполитической стратегии США.

Однако создание мира "по-американски" и доминирующая роль США в мире не совпадали с верой в "победу коммунизма" в СССР. Ведь Советский Союз рассматривал успех в борьбе с нацизмом и укрепление своих позиций на международной арене как необходимое условие формирования мировой социалистической системы29. Как отмечает К. В. Плешаков, у Запада были серьезные основания опасаться за нерушимость границ независимых государств, поскольку сам Сталин называл СССР "базой мировой революции". Насильственный переход всего мира к социализму не вызывал сомнений. И все основные действия США на мировой арене объяснялись страхом перед укреплением СССР и действительно заботой о мире и демократии - в той мере, в какой эти понятия понимались в США в то время. А. О. Чубарьян согласен с этим: идея мировой революции и распространения мирового коммунизма никогда не выходила из стратегии лидеров в Кремле. Они считают, что после войны окончательно сформировался отход от интернационалистских ценностей первоначального большевизма и переход к тяжелой и несколько химерической "советской власти". Вряд ли СССР мог желать чего-то большего, чем создание" буферной зоны " вдоль своих границ, мог угрожать Западной Европе оккупацией, для которой просто не хватило бы сил, считает С. Ю. Шенин. Москва претендовала на контроль над Восточной Европой и развитой частью Северо-Восточной Азии, которая была ей нужна скорее как "буферная зона", чем как рынок. США, напротив, были заинтересованы только в последнем. Главным мотивом, подтолкнувшим США к конфликту, была очевидная необходимость создания условий для реализации своего экономического потенциала.

Кроме того, поворот США к "холодной войне" объяснялся, с точки зрения Б. Дмитриева, воздействием серьезнейшего внутреннего кризиса, в котором оказалась вся капиталистическая система после Второй мировой войны. Поэтому возникновение феномена холодной войны было продиктовано потребностями процесса строительства "Pax Americana".

Некоторые российские историки, например А. М. Филитов, прямо заявили, что политика США "открытых дверей", а также бесцеремонные действия спецслужб спровоцировали СССР, вынудили его сделать первый шаг в "холодной войне", не желая открыто инициировать переход к конфронтации. Без конфронтации законное место Америки в мировой экономике не могло быть гарантировано. А для этого нужно было сформировать образ врага для нации, олицетворяющего "мировое зло". Целью плана Трумэна было формирование угрозы безопасности США через призму глобального идеологического наступления коммунизма.

Г-н Трумэн также был лично заинтересован в создании конфликта, потому что таким образом он надеялся поднять свою крайне низкую репутацию как президента. В целом в России отношение к личности и политике Г. Трумэна претерпело сложную эволюцию: от резкого неприятия всех аспектов его деятельности до пересмотра его внешнеполитической деятельности. Не снимая с него определенной ответственности за "холодную войну", историки пытаются лучше понять логику и мотивацию его действий.

Анализируя причины возникновения "холодной войны", следует иметь в виду и такое обстоятельство, как складывание биполярной структуры мира. Биполярность, как показывает история, очень часто была источником конфронтации. К концу войны фактически были созданы предпосылки для биполярного мира.

Говоря об истоках холодной войны, нельзя забывать и о довоенных отношениях между США и СССР. На протяжении двух десятилетий эти государства разделяло острое политическое и идеологическое противостояние. Эта ситуация не могла просто исчезнуть. Поэтому и СССР, и США, и их партнеры реагировали на изменения в мире в соответствии с руководящими принципами, разработанными в 1920-1930-е годы.

Кроме того, большая часть американской политической элиты окончательно уверовала в военное и экономическое превосходство США над всеми остальными странами мира, с помощью которого можно было обеспечить, как казалось, быстрое решение задачи достижения экономической и политической гегемонии. По мнению Н.Н. Маркиной, правящие круги США рассчитывали, что монопольное обладание атомной бомбой откроет для них благоприятные возможности для перерисовки политической карты мира. Два тесно связанных политических лозунга определили резкий поворот в послевоенной внешней политике США: лозунг "Pax Americana" и лозунг антикоммунизма.

Более того, по мнению Д. Евстафьева, "холодная война"-это явление, ставшее следствием очень сложных и порой противоречивых маневров участников послевоенной мировой геополитической игры. Тегеранско-Ялтинская система разделения "сфер влияния" не устраивала ни США, ни СССР. Но именно англо-американские действия были наступательными, а Советский Союз в основном находился в обороне. Кроме того, Вашингтону нужен был общий враг-удобнее было "приколоть" своего британского союзника, с которым существовали весьма неразрешимые геополитические противоречия. Воинственные настроения в Вашингтоне в 1945 году, когда США были единственным обладателем атомного оружия и имели большие финансовые и промышленные резервы, сыграли с американцами злую шутку, подтолкнув их к разрыву союза с СССР и объявлению антикоммунистического "крестового похода".

Обращаясь сегодня к прошлому и оценивая историю зарождения "холодной войны", нельзя не прийти к выводу, что политика обоих блоков базировалась на идеях и методах конфронтации. Кстати, аналогичная ситуация существовала и в историографии США и СССР. Таким образом, обе стороны несут ответственность за начало холодной войны, о чем свидетельствуют документальная база и историография проблемы.

Этапы и события советско-американских отношений в годы Холодной войны

Развитие международных отношений в период Холодной войны во многом определялось отношениями между сверхдержавами, каждая из которых заявляла о своих претензиях на абсолютное мировое лидерство, одновременно выражая взаимное недоверие. Соперничество носило военно-политический характер, но и СССР, и США стремились избежать открытого военного конфликта, будучи неуверенными в его возможном исходе. Это предопределило цикличность послевоенной мировой политики. Холодная война была чередой обострений и смягчений международной жизни.

Холодная война была не столько столкновением интересов, сколько столкновением национальных идентичностей и мифов СССР и США. Антиамериканизм и антикоммунизм становятся неотъемлемой частью идеологии внешней и внутренней политики обеих держав соответственно. На характер советско-американских отношений влияли внутренние противоречия в каждой стране. Соответственно, подсознательно делались попытки перенести напряжение из внутреннего пространства во внешнее.

Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, сложившаяся после Второй мировой войны, базировалась на новом балансе сил, который характеризовался усилением международных позиций США и СССР. Объединенный комитет начальников штабов США в своих рекомендациях Госдепартаменту еще в августе 1944 года отмечал: "после разгрома Японии только США и СССР останутся первоклассными военными державами, благодаря сочетанию географического положения и огромного военного потенциала."

Еще во время войны некоторые круги США и Великобритании всерьез рассматривали план: пройти через Германию и начать войну с Россией. Но согласие СССР на вступление в войну с Японией, позволившее "спасти жизни миллионов американских парней", перевесило чашу весов, не позволило этим планам осуществиться. Хотя атомная бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки, предпринятая американцами в августе 1945 года, была не только военной операцией, но и политическим актом давления на СССР.

Идеологическим обоснованием холодной войны стала доктрина президента США Джорджа У. Буш. Согласно учению, конфликт между капитализмом и коммунизмом неразрешим. Задача США-бороться с коммунизмом во всем мире," сдерживать коммунизм", "вбрасывать коммунизм в пределы СССР". Она провозгласила американскую ответственность за события, происходящие во всем мире, которые рассматривались через призму противостояния капитализма коммунизму, США и СССР.

В 1949 году в Западной Европе был создан Североатлантический блок - НАТО. В ее состав входят США, Англия, Франция, Италия, Канада, Бельгия, Голландия, Греция и Турция. В Юго-Восточной Азии в 1954 году был создан блок СЕАТО, а в 1955 году-Багдадский пакт. Восстанавливается военный потенциал Германии. В 1949 году в нарушение Ялтинского и Потсдамского соглашений из британской, американской и французской зон оккупации была создана Федеративная Республика Германия, которая в том же году вступила в НАТО.

Советский Союз также проводит политику конфронтации. В 1945 году Сталин потребовал создать систему совместной обороны Черноморских проливов СССР и Турции, установить совместную опеку союзников над колониальными владениями Италии в Африке.

Окончательный распад "мира" на две враждующие социально-экономические системы связан с выдвижением в 1947 г. США "план Маршалла" (названный в честь госсекретаря США Дж. Маршалла) и резко отрицательное отношение к нему СССР. Европейским странам была предложена помощь в восстановлении их разрушенной экономики. Кредиты выдавались на покупку американских товаров. План Маршалла был принят 16 западноевропейскими государствами. Политическим условием помощи было отстранение коммунистов от власти. В 1947 году коммунисты были отстранены от правительств западноевропейских стран.

В противовес блоку капиталистических стран начал формироваться экономический и военно-политический союз социалистических стран. В 1949 году был создан Совет Экономической Взаимопомощи-орган экономического сотрудничества социалистических государств. После принятия Плана Маршалла в Западной Европе и образования СЭВ в Восточной Европе сложились два параллельных мировых рынка.

Наиболее острым столкновением двух сил в начале 1950-х годов стал корейский конфликт. Он показал, как легко "холодная война" может превратиться в "горячую". Военно-техническую помощь Корее оказывали Советский Союз, Китай и другие социалистические страны. В этой ситуации США в июле 1953 года согласились подписать соглашение о перемирии в Корее и взаимном выводе войск с 38-й параллели.

В марте 1953 года Сталин умер. Новое руководство страны во главе с н.с. Хрущевым осудило сталинизм и стремилось к перелому, потеплению международных отношений. В январе 1954 года в Берлине состоялась встреча министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР по широкому кругу вопросов: Индокитай, Корея, германские проблемы, коллективная безопасность в Европе.

Внешняя политика в хрущевское десятилетие во многом определялась изменениями, произошедшими в мире после Второй мировой войны, в соотношении сил между Востоком и Западом. Если до войны существовало полицентрическое равновесие, то после разгрома фашизма оно было разрушено, и возникла своеобразная биполярная система, в которой главную роль играли СССР и США. Все проблемы человечества рассматривались советским руководством исключительно через призму исторического противостояния двух мировых систем. Хотя в содержание этой парадигмы были внесены изменения, они не изменили ее сути.

Поскольку западные представители расхваливали оборонительный характер НАТО, Советское правительство выдвинуло предложение о возможном вступлении Советского Союза в НАТО. В то же время он предложил заключить договор о коллективной безопасности в Европе с участием США. Однако все советские предложения были отвергнуты Западом.

В июле 1955 года состоялся Женевский саммит, собравший глав СССР, США, Великобритании и Франции, что ознаменовало изменение подхода США к проблеме отношений с Советским Союзом. То, что после ужесточения американской политики в 1948-1954 годах стало возможным вести диалог, означало конец надеждам на силовое решение отношений с Востоком - усиление давления на СССР становилось опасным, нужно было искать другие пути.

На XX съезде КПСС (1956) были сделаны выводы о возможности предотвращения мировой войны, о мирном сосуществовании двух противоборствующих систем, о путях перехода к социализму, что позволило отойти от абсолютизации нашего опыта. Но вера в скорое торжество социализма над миром капитала оставалась непоколебимой. Устойчивость этому типу мышления придавали события, развернувшиеся в мире в конце 1950-х-начале 1960-х годов. Крах мировой колониальной системы дал основание сделать вывод о начале третьего этапа общего кризиса капитализма. Многочисленные государства, возникшие на месте бывших колоний, оказались в ситуации выбора путей развития. Политическое руководство страны считало, что, оказывая поддержку этим государствам, можно расширить плацдарм социализма.

В июле 1961 года в Вене состоялась первая встреча Н.С. Хрущева с новым президентом Соединенных Штатов Дж. Кеннеди. Главными задачами во внешнеполитической сфере были борьба за мир и разоружение. Стремясь переломить опасный ход событий, СССР в одностороннем порядке сократил численность своих вооруженных сил на 4 миллиона человек в период 1956-1960 годов. В марте 1958 года Советский Союз также в одностороннем порядке прекратил испытания всех видов ядерного оружия, выразив тем самым надежду, что другие страны последуют его примеру. Однако это проявление доброй воли не нашло в то время отклика со стороны США и союзников по НАТО.

Осенью 1959 года состоялся первый в истории визит главы Советского правительства Н.С. Хрущева в США. С президентом США Д. Эйзенхауэром договорились главы правительств СССР, США. Великобритания и Франция встретятся в мае 1960 года в Париже. Однако за несколько дней до встречи советская зенитная ракета сбила американский пилотируемый самолет-разведчик У-2 на высоте более 20 км, пересекая всю страну с юга на север по меридиану Урала. Пилот этого самолета Ф. Пауэрс выпрыгнул с парашютом и был задержан на месте приземления. Такой недружественный акт накануне саммита был расценен советской стороной как попытка сорвать встречу, и СССР отказался в ней участвовать.

Таким образом, для создания "чертежей" Ялтинского и Потсдамского послевоенного миропорядка были использованы ядерное оружие сверхдержав, разграничение сфер интересов СССР и США, противостояние двух военно-политических союзов-НАТО и Варшавского договора. Западная Европа служила инструментом американской стратегии "сдерживания" СССР, а восточноевропейские страны социалистической ориентации играли роль" стратегического предпространства " СССР. Развитие событий неоднократно ставило СССР в ситуацию острой конфронтации с США. Так было в 1956 году во время венгерских событий и Суэцкого кризиса.

Кульминацией этого противостояния стал Карибский кризис, произошедший в октябре 1962 года. В 1959 году социализм "вторгся" на американский континент. На Кубе победила социалистическая революция. После отражения попытки интервенции со стороны США в 1961 году Правительства СССР и Кубы приняли решение разместить на Кубе советские ракеты с ядерными боеголовками. В ответ Соединенные Штаты ввели морскую блокаду Кубы и потребовали немедленного вывода ракет. Советское правительство расценило действия США как агрессивные и заявило, что в случае нападения на социалистическую Кубу или попытки перехвата советских военно-морских судов оно ответит ракетно-ядерным ударом по территории США. Мир оказался на грани войны. В этих условиях обе стороны проявили реализм и способность к компромиссу. СССР вывел ракеты с Кубы, США сняли блокаду, дали гарантии невмешательства во внутренние дела Кубы и согласились в качестве компенсации ликвидировать ее военные базы в Турции.

В 1963 году СССР и США подписали договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, под водой и в космосе. Сделан первый шаг на долгом пути к запрещению ядерного оружия. И все же атмосфера непреодолимой "холодной войны", недоверие к политике США и их союзников побудили руководство принять меры по наращиванию оборонного потенциала страны. Достижение военного паритета с США оставалось одной из глобальных целей государственной политики, что требовало огромных экономических и политических усилий.

С середины 1960-х годов начался период, вошедший в историю как период разрядки международной напряженности. Капиталистические страны оказались втянутыми в энергетический кризис-возник интерес к развитию торговых отношений с СССР, крупнейшим производителем нефти и газа. США глубоко увязли во Вьетнаме. Им нужно было посредничество Советского Союза, чтобы выйти оттуда с наименьшими потерями. Советский Союз, столкнувшийся с растущей угрозой со стороны Китая, также был заинтересован в улучшении отношений с Западом.

В 70-е годы ХХ века был подписан ряд соглашений, которые снизили опасность ядерной войны и улучшили международную обстановку. В 1972 году был подписан договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО); Соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1); в 1973 году-соглашение между СССР и США о предотвращении ядерной войны; в 1974 году-Договор об ограничении подземных испытаний ядерного оружия и др. Эти соглашения не означали прекращения гонки вооружений. Они лишь отрезали некоторые из его наиболее опасных направлений.

Кульминацией разрядки стало проведение в августе 1975 года встречи глав правительств 33 европейских государств, США и Канады, результатом которой стало подписание Заключительного акта, регулирующего основные принципы отношений между государствами (мирное сосуществование, уважение суверенитета всех государств, нерушимость существующих границ, неприкосновенность личности).

Все это создавало благоприятные возможности для улучшения международной обстановки, для окончательного преодоления наследия Холодной войны. Однако этого не произошло. Во второй половине 1970-х годов процесс разрядки замедлился, а в начале 1980-х годов мир стал втягиваться в новую "холодную войну", противостояние между Востоком и Западом резко усилилось. В провале политики разрядки виноваты обе стороны: США и СССР. Логика "Холодной войны" оказалась сильнее объективной необходимости нового типа международных отношений, одобренного разрядкой.

Началом резкого обострения международной обстановки стало решение о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году для оказания международной помощи афганской революции. Это решение было воспринято на Западе как отказ от разрядки. Отправляя войска в Афганистан, по мнению стран НАТО, Советский Союз вмешивался в дела суверенного государства с целью насильственного изменения его общественно-политического строя.

В то же время страны Варшавского договора решили модернизировать советские ракеты средней дальности СС-20, нацеленные на Западную Европу, и оснастить их отделяемыми головками самонаведения. В ответ западноевропейские страны попросили США разместить американские ракеты средней дальности в Европе. Советский Союз, в свою очередь, разместил тактические ракеты с ядерными боеголовками в ГДР и Чехословакии.

В условиях нарастающего противостояния двух социально-экономических систем - капиталистической и социалистической, президент США Р. Рейган взял курс на жесткое противостояние с СССР. Была выдвинута доктрина "ограниченной ядерной войны", предусматривающая первый обезоруживающий удар по ракетным установкам и центрам управления СССР и стран народной демократии. В США начались работы по созданию системы космической противоракетной обороны (сои). Гонка вооружений в СССР и США набирала новый виток.

1 сентября 1983 года южнокорейский пассажирский авиалайнер "Боинг-747", отклонившись от курса, влетел в воздушное пространство СССР. Советский самолет-перехватчик сбил его над Сахалином. Во всем мире поднялась волна возмущения, инспирированная администрацией президента США Р. Рейгана, объявившего СССР "империей зла".

Преувеличенная враждебность к СССР "упростила" стратегическое видение Вашингтона во время пребывания Рейгана в Белом доме. С января 1981 года Рейган и его окружение стали выводить фактор советско-американских отношений на первый план при анализе любой региональной ситуации. Если бы не он, в мире не было бы конфликтов."

Американское руководство стало внедрять антагонистическое видение мира, резко противопоставляя США и СССР. Создание ситуации стратегического господства над СССР занимало центральное место в стратегии и военном строительстве администрации Рейгана.

Окончание Холодной войны»

В 1988-1989 годах в результате трансформационных процессов в советской политике произошли значительные изменения. В ноябре 1989 года Берлинская стена прекратила свое существование. 1 июля 1991 года Варшавский договор был распущен. Социалистический лагерь распался. В ряде стран-бывших ее членов-происходили демократические революции, которые не только не осуждались, но и поддерживались СССР. Советский Союз также отказался расширять свое влияние в странах третьего мира. Такой резкий поворот в советской внешней политике на Западе связан с именем Президента СССР Михаила Горбачева.

Михаил Горбачев стал главой Советского государства в апреле 1985 года. Концепция "нового политического мышления" была выдвинута им как государственная. Особенностью нового этапа советской дипломатии стали ежегодные встречи Михаила Горбачева с президентами США. Заключенные с Соединенными Штатами договоры об уничтожении ракет средней и меньшей дальности (декабрь 1987 года) и об ограничении стратегических наступательных вооружений (июль 1991 года) положили начало сокращению ядерных вооружений в мире.

Когда Михаил Горбачев стал генеральным секретарем в 1985 году, он увидел перед собой очень трудную задачу. Чтобы оживить стагнирующую экономику, ему нужно было остановить гонку вооружений между СССР и США, которая отнимала жизненно важные ресурсы. Эта задача может быть достигнута только в том случае, если с Соединенными Штатами будут заключены действительно серьезные разоруженческие соглашения. И если рассматривать эту задачу в контексте предшествующих сорока лет отношений между СССР и США, то можно понять, насколько она была трудной, поскольку требовала поворота советской внешней политики почти на 180 градусов, а также взаимности со стороны США.

Было ясно, что проблема такого масштаба не может быть решена без радикальных изменений в высших эшелонах власти, и особенно в министерствах иностранных дел, обороны и КГБ. М. С. Горбачев очень хорошо осознавал необходимость радикальных движений в аппарате с целью создания коалиции единомышленников на самом верху партийной иерархии. Тремя наиболее важными политическими назначениями, оказавшими влияние на советскую политику в области разоружения, были назначение Э. А. Шеварднадзе министром иностранных дел в 1985 году и отзыв А. Ф. Шеварднадзе в 1986 году. Добрынина послом в США и его назначением заведующим международным отделом ЦК КПСС, где он сменил Б. Н. Пономарева, а также назначением в том же году советником А. С. Черняева по внешней политике является А. М. Александров-Агентов.

8 апреля 1985 года, менее чем через месяц после избрания Михаила Горбачева Генеральным секретарем, он объявил мораторий на размещение ракет средней дальности в Европе и приостановил "другие ответные меры в Европе"." Во время визита в Париж осенью 1985 года советский лидер дал понять своим западным партнерам, что будет более гибким в вопросе ракет средней дальности. В январе 1986 года Михаил Горбачев обнародовал свою программу всеобщего ядерного разоружения к 2000 году.

В октябре 1986 года в Рейкьявике, во время исторической встречи президентов двух стран, советская сторона согласилась не считать британские и французские ракеты, а также приняла идею сокращения или полного уничтожения ракет средней дальности в азиатской части СССР. Фактически это означало полное принятие "нулевого варианта" США. В то же время Михаил Горбачев дал понять американской стороне, что Советский Союз может согласиться на заключение отдельного договора о ракетах средней и меньшей дальности. Официальное заявление по этому вопросу было сделано Михаилом Горбачевым 28 февраля 1987 года.

После Рейкьявика проблемы оружия средней дальности вновь обсуждались в Москве в апреле 1987 года. А летом того же года Советский Союз внес новое предложение - так называемый глобальный двойной ноль, - которое предусматривало уничтожение всего ядерного оружия средней дальности с дальностью более 500 км, включая советские ракеты средней дальности в Азии. США не ожидали такого шага, и только после долгой внутренней дискуссии администрация Рейгана решила принять советское предложение.

Договор о РСМД рассматривался советским руководством как неравноправный, дающий определенные преимущества Соединенным Штатам. Он сразу же стал объектом критики и по сей день остается таковым. И все же, несмотря на асимметричные сокращения, договор о РСМД по-прежнему остается единственным договором, который ликвидировал целый класс ядерных вооружений и значительно снизил уровень напряженности в Европе. Сделав асимметричные сокращения, СССР все-таки победил-в глазах мировой общественности Советский Союз предстал как истинный борец за разоружение не только в пропагандистских целях, но даже тогда, когда приходилось идти на трудные уступки.

Многолетние переговоры о снижении уровня обычных вооружений продвинулись вперед. В ноябре 1990 года было подписано соглашение об их значительном сокращении в Европе. Кроме того, СССР в одностороннем порядке принял решение сократить расходы на оборону и численность собственных вооруженных сил на 500 тысяч человек.

В мае 1988 - феврале 1989 года был осуществлен вывод советских войск из Афганистана, после чего второй Съезд народных депутатов СССР признал "необъявленную войну" против соседней, ранее дружественной страны грубой политической ошибкой.

Руководство СССР заняло позицию невмешательства в процессы, коренным образом менявшие политический и социально-экономический облик социалистических, союзных государств. Самоустранение СССР было особенно очевидно по самому важному германскому вопросу в послевоенной истории Европы.

Распад Советского Союза и мировой системы социализма вывел США в разряд единственной сверхдержавы в мире. В декабре 1991 года американский президент поздравил свой народ с победой в холодной войне.

Но несмотря на то, что Советскому Союзу приходилось идти на серьезные компромиссы и зачастую на односторонние уступки, в конечном итоге безопасность страны не ослаблялась, а, наоборот, укреплялась в результате радикального ослабления и постепенного исчезновения угрозы ядерного конфликта между сверхдержавами. Экстраординарные и часто противоречивые решения, принятые советскими руководителями, положили начало успешному процессу разоружения, который продолжается и сегодня, что позволило СССР, а затем и России остановить гонку вооружений, которая была слишком велика для страны, и направить высвободившиеся средства в мирную экономику.

Последней вехой "холодной войны" считается демонтаж Берлинской стены. Сегодня многие считают, что" холодная война " не закончилась, а перешла в следующую фазу; другие склонны рассматривать ее результаты как начало новой конфронтации. Что плохого в холодной войне? Прежде всего, пожалуй, балансирование на грани войны. Стороны, конечно, не воевали, но так основательно готовились к ней, что казалось, она может начаться в любой момент. Целые поколения людей росли с деформированной психикой, которая выражалась в неадекватном восприятии окружающего мира.

Заключение

Тот факт, что даже после окончания холодной войны в мире продолжают вспыхивать войны, дает основание утверждать, что в прежние времена баланс "ядерного ужаса" обеспечивал более надежную стабильность. Трудно согласиться с такими ностальгическими воспоминаниями. Во - первых, статистика войн и наиболее опасных кризисов тех лет - на Корейском полуострове, на Ближнем Востоке, в Индокитае, вокруг Западного Берлина и Кубы и т. д.-говорит сама за себя.

Во-вторых, не следует обманываться историческим опытом стабильности советско-американского ядерного противостояния в годы Холодной войны. Доктрина "взаимного ядерного сдерживания и сдерживания" послужила питательной средой для культивирования идеи военного превосходства и, следовательно, для поощрения гонки вооружений. Прорывы в области наращивания вооружений оказали дестабилизирующее воздействие на ядерный баланс и всю стратегическую ситуацию.

А если учесть аварии, случавшиеся на бомбардировщиках и на военных заводах, появление ложных сигналов на экранах радаров раннего предупреждения о ракетном нападении, то образ стабильности ядерного мира во второй половине XX века сильно меркнет. Скорее можно утверждать, что человечеству повезло, что этот период политического, идеологического и военного противостояния удалось пережить без атомной битвы.

Нельзя забывать, что само понятие "холодная война" - не более чем метафора. Те, кто с необычайной легкостью повторяют: "Мы проиграли третью мировую войну", просто не понимают, что говорят. Общепринятое употребление слова "война" не отменяет того факта, что, каким бы противоречивым ни был этот период, едва ли не главной его сутью были усилия по предотвращению войны, способной принести человечеству небывалые бедствия. И война была предотвращена. Этому способствовали тысячи людей, и мы должны чувствовать благодарность, особенно тем, кто в моменты наибольших обострений (например, во время Кубинского ракетного кризиса) настойчиво искал выход из ситуации, в которую по инерции "военных" подходов поставили Советский Союз и США. Оценка периода холодной войны - и не только того, когда она началась и когда закончилась, но и ее содержания-это проблема, заслуживающая внимания. В этом слове гораздо больше, чем кажется на первый взгляд, и неверные, демагогические оценки чреваты опасными последствиями.

Россия должна твердо и четко отстаивать свои геополитические интересы и выстраивать свои "сферы влияния" в различных регионах мира. Необходимо стараться оставаться с США "на равных" во внешней политике и не допускать ущемления их интересов. Но в то же время наследие холодной войны должно быть уничтожено; чем скорее оно будет уничтожено, тем лучше для нас. Ибо этого сейчас настоятельно требует внешнеполитическая практика. Реальная угроза нашей стране и Соединенным Штатам Америки исходит с юга; на данный момент-от исламского террористического интернационала. В новых условиях многочисленные (или даже немногочисленные, но высокоэффективные) диверсионные группы террористов и" смертников " могут быть не менее, а то и более опасны, чем воздушные и танковые армады. И в этих условиях Россия и США могут и должны быть не противниками, а союзниками. Союзники в войне против международного терроризма.

Список литературы:

1. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1955-1959). Т. 7. М., 1971.
2. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1959-1965). Т. 8. м., 1972. 
3. Обобщающие, справочные, энциклопедические, учебные издания
4. Батук В., Евстафьев Д. первые морозы. Советско-американские отношения в 1945-1950 гг.  Издательство, 1995.
5. Боффа Д. история Советского Союза. Том. 2. от Отечественной войны к положению Второй мировой державы. Сталин и Хрущев, 1941-1964, Москва, 1994.
6. История внешней политики СССР. 1917-1975 / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. т. 1-2.М., 1976.
7. История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко, Т. 4. Москва, 1975.
8. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства, Москва, 1991.
9. История России. Россия в мировой цивилизации: курс лекций / под ред. А. А. Радугиной. М., 1997.
10. История России. Теории изучения. Вторая книга. ХХ век / Под ред. Б. В. Личмана. Екатеринбург: СВ-96, 2001.
11. Международные отношения после Второй мировой войны / Под ред. Н. Н.Иноземцева, Т. 1, М., 1962.
12. Современная история Европы и Америки: XX век. В 2 ч. / Под ред. А. М. Родригеса и М. В. Пономарева. Москва, 2001.
13. Сивачев Н. в., Язьков Е. Ф. современная история США. Москва, 1972.
14. Цыганков П. А. Международные Отношения. - М.